AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

[hanse]

Ei tähän sukupolveen eikä tähän hintaan. Jos ihan realistisesti miettii niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä sitä yhtä ja samaa näytönohjainta mitään 10 vuotta tai edes 5.

Itse pidän itseäni kohtuullisen pitkäikäisen teknologian käyttäjänä jolla virtalähde ja kotelo kestää sen 10+ vuotta, prosessori sen 5+ vuotta mutta näytönohjain kuitenkin yleensä vaihtuu useimmiten.


2022 6700XT, 2019 Vega 64, 2016 R9 Nano.
Toki nyt jos katsoo huomaa myös että 2016 hankki 4Gb muistilla olevan näytönohjaimen, sitten 2019 8Gb, 2022 12Gb ja ehkä nyt 2025 16Gb.. jos tämä trendi jatkuu olisi 2028 vuorossa 20Gb muistilla oleva kortti...

Aloitin tekee tätä buildia 2 vuotta ja 4kk sit ja koppana on Antec Sonata III. Vielä pitäis näyttis hommata.

9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€.

 

[arcane]

En ole vielä vakuuttunut näistä hinnoista. XT ja normaalin hinnoittelun väli on täysin typerä. Itseäni kiinnostaa myös tässä vaiheessa eniten ihan 9070 ja 5070, mutta veikkaan että molemmat ovat ylihinnoiteltu pilviin. 12gb näyttömuistia ei nyt suoranaisesti huolestuta kun en pelaa näitä nykypäivän täysin päin puuta optimoituja AAA-räpellyksiä, enkä usko niiden hirveästi kiinnostavan jatkossakaan. Jos gtx 1060 on riittänyt tähän asti, riittää tällainen varmasti taas seuraavat 5-8 vuotta.

Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.

 

[paulball]

9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€.

Tätä hinnoittelua itse toivoin ja en pettynyt, koska arvasin ettei amd kykene jytky-hinnoittelemaan. 479€/549€ (xt) olisivat laittaneet ostohousut jalkaan xt:stä eli suomi-hinta 699€ kunnollisesta kortista.

Edit: viittaus toki amd:n hintoihin, ei hansen unelmahintaan.

 

[Starglazer]

En ole vielä vakuuttunut näistä hinnoista. XT ja normaalin hinnoittelun väli on täysin typerä. Itseäni kiinnostaa myös tässä vaiheessa eniten ihan 9070 ja 5070, mutta veikkaan että molemmat ovat ylihinnoiteltu pilviin. 12gb näyttömuistia ei nyt suoranaisesti huolestuta kun en pelaa näitä nykypäivän täysin päin puuta optimoituja AAA-räpellyksiä, enkä usko niiden hirveästi kiinnostavan jatkossakaan. Jos gtx 1060 on riittänyt tähän asti, riittää tällainen varmasti taas seuraavat 5-8 vuotta.

Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.

Onhan juuri tuossa hintaluokassa 7800 XT jota on ihan hyvin vielä saatavilla?

Tuotehaku: 7800 xt | Hinta.fi

Haulla löytyi 21 tuotetta. Vertaile kauppoja ja katso mistä löytyy halvin hinta!

hinta.fi

Sen olin jo hyvin lähellä raudanhimossa liipaisemassa tulemaan, mutta maltoin vielä kun mitään todellista tarvetta ei ole.

 

[Agent_007]

pelitesteihin tulossa tuo Monster hunter wildsin benchmark? Kuitenkin uusimpia top tier pelejä ja ilmainen toi benchmark ilman graafisia rajoituksia.

Digital Foundry juuri lyttäsi tuon PC-version, kun on niin paljon ongelmia siinä

Monster Hunter Wilds - we can't recommend the PC version

Alex Battaglia takes on Monster Hunter Wilds on PC. Why do we keep having to mention the #stutterstruggle for PC releases?

www.eurogamer.net

 

[Taneli-]

549€ (xt) olisivat laittaneet ostohousut jalkaan xt:stä eli suomi-hinta 699€ kunnollisesta kortista.

Siis hetkonen? Oikeasti jätät siis ostamatta kortin koska se ei maksa 699€ vaan noin 720€???
Joo, onhan se toki totta että halvempi on aina parempi ja varsinkin halvassa joku 20-30€ tuntuu suurelta summalta mutta en pysty perustelemaan tuollaisen rahasumman säästämiseksi ehkä parin vuoden odottelua ja tarjouksia.. tai edes black friday tarjouksia...

Jos siis puhuttaisiin jostain 300€ kortista jolloin olisi lähes / noin 10% hinnasta kyse mutta 700€ kortissa tuo on niin pieni hintaero että en jaksa nurista. Pikemminkin yllätyin positiivisesti että AMD ei laittanut sitä hintaa mitä varmasti alunperin mietti (eli varmaan 699$) jolloin olisin kyllä odotellut sen parisen vuotta alennuksia.

 

[_j03_]

Jossei olisi gsync only näyttö niin 9070 XT lähtisi aika varmasti ostoon, oikeaan suuntaan menossa RT:n ja FSR:n osalta. Jospa next genissä vaihtuu Nvidia ratukkaan.

 

[paulball]

Siis hetkonen? Oikeasti jätät siis ostamatta kortin koska se ei maksa 699€ vaan noin 720€???
Joo, onhan se toki totta että halvempi on aina parempi ja varsinkin halvassa joku 20-30€ tuntuu suurelta summalta mutta en pysty perustelemaan tuollaisen rahasumman säästämiseksi ehkä parin vuoden odottelua ja tarjouksia.. tai edes black friday tarjouksia...

Jos siis puhuttaisiin jostain 300€ kortista jolloin olisi lähes / noin 10% hinnasta kyse mutta 700€ kortissa tuo on niin pieni hintaero että en jaksa nurista. Pikemminkin yllätyin positiivisesti että AMD ei laittanut sitä hintaa mitä varmasti alunperin mietti (eli varmaan 699$) jolloin olisin kyllä odotellut sen parisen vuotta alennuksia.

En oikein usko että hyllyhinta olisi 720€. Nää on vähän tunneasioitakin, kun tätä lajia harrastaa, eli täytyy rauhassa katsoa.

 

[maneman]

Ihan odotettu hintataso ja suorituskyky. Halvempi ja varsinkin RT suorituskykyisempi 7900 xt ja vakiona FSR 4 tuki. Niitä 9070/9070 xt malleja mitä on nähtävillä niin omaan silmään vaikutti kohtuu mielenkiintoiselta ainakin XFX 9070 xt Mercury white. Myös Asrockin 9070 xt Taichi näyttää kivalta, tosin ostaisin vain valkoisena tms. mutta en mustana. MSI:ltä ei näkynyt malleja vielä. Toivottavasti saavat liikkeet nyt laittaa pian mallit näkyviin kauppojen sivuille että ei tarvitse sekavia valmistajien mainos sivuja selailla.

 

[weetabix]

MSI on pudonnut valmistajista pois, eli sieltä ei tule yhtään mallia. MSIn allokaatio on tietty jaettu muille valmistajille. Tai näin mielestäni Sampsa livefeedissä kertoi.

 

[pagus]

Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:

Jos tuossa olisi ollut vaikka:

• 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
• ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa

Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.

 

[Sampsa]

Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:

Jos tuossa olisi ollut vaikka:

• 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
• ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa

Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.

Totuus mainio veto?-)

Markkinoinnista kun on kyse niin tuo -2% on syytä kyseenalaistaa.

 

[Taneli-]

Totuus mainio veto?-)

Markkinoinnista kun on kyse niin tuo -2% on syytä kyseenalaistaa.

Noh, toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Toiveissa itsellä on että voittaa 6700XT:n niin perinteisessä kuin säteenseurannassakin päälle tuplasti ja hinta on luokkaa 720-750€.
Pahimmillaan kuten tälläkin foorumilla on ennustettu tai kilpailijan mainonnasta suoraan otettu 5070 perusmalli vastaa jo 4090 ja tämän XT mallin hinta on 1200€+ koska referenssi mallia ei tule myyntiin unohtamatta sitä että tehoista valittiin kermat testeissä ja oikeasti 9070XT esim. 50 pelin haitarilla häviää kymmeniä prosentteja paitsi säteenseurannassa myös perinteisissä testeissä 7900GRE versiolle...

Toki olisihan se mielyttävä yllätys jos jäisi vain -2% keskimäärin kaikista peleistä (tai edes noin 50-1000 pelin hajonnasta) niin perinteisellä kuin säteenseurannallakin 5070TI kortista, mihin en kyllä usko.

 

[Timo 2]

Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:

Jos tuossa olisi ollut vaikka:

• 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
• ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa

Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.

Vähän veikaan että ero on keskimäärin 5-10% nvidian hyväksi. Cyberpunkissahan se on jo melkein 20 %.

 

[vaappu79]

RTX 5070 on ainakin huono valinta ihan jo 12Gt muistin takia... Mutta joka tapauksessa kannattaa odottaa arvostelut. Ei tuohon voi sitä ennen vastata kunnolla.

Nvidia's new tech reduces VRAM usage by up to 96% in beta demo — RTX Neural Texture Compression looks impressive
Ei tämäkään ihan höpöhöpöä ole. Kaikki jotka ostaa tämän luokan kortin, lykkää myös dlss päälle. Joten en hirveän huolissani muistista olisi. Todella surkeesti on ratukan 9070 hinnoiteltu kun hinnalla piti pikkuisen kilpailla. Enkä usko 3rd party revikoiden tuovan yhtään rusinoita lisää.

 

[konna]

Nvidia's new tech reduces VRAM usage by up to 96% in beta demo — RTX Neural Texture Compression looks impressive
Ei tämäkään ihan höpöhöpöä ole. Kaikki jotka ostaa tämän luokan kortin, lykkää myös dlss päälle. Joten en hirveän huolissani muistista olisi. Todella surkeesti on ratukan 9070 hinnoiteltu kun hinnalla piti pikkuisen kilpailla. Enkä usko 3rd party revikoiden tuovan yhtään rusinoita lisää.

Luitko artikkelin? DLSS tuhoaa suorituskyvyn totaalisesti kun tuo pakkaus on käytössä.

The DLSS vs native resolution performance is the most interesting aspect. The significant frame rate increase at native resolution shows that the tensor cores used to process RTX NTC are being taxed very hard, probably to the point where DLSS upscaling performance is hindered, enough to potentially bottleneck the shader cores. If this didn't, we should see the DLSS mode operating at a higher frame rate than the native 4K TAA benchmarks.

Mitä seuraavista ottaisitte kun 12Gb VRAMia alkaa ahdistamaan?

A ) Kunnon määrän VRAMia
B ) RTX_tekstuurien_pakkaus_systeemin
C ) UE5 megatekstuurit joskus vuoden päästä joihinkin peleihin

 

[Ziordan]

Itse olen kyllä nyt 9070 ja 5070 välillä, siis miettiä kumman seuraavaksi laittaa. Kuitenkin nykyinen 1070 alkaa ikä näkyä, mutta prossu tulee vielä riittämään eli R5 5600

Voin kyllä sanoa, että ei tuo 5600 prossu enää oikein riitä noille 9070 ja 5070 korteille. Itsellä 7800xt ja ryzen 5700x kombo ja kyllä alkaa prossusta loppua puhti joissakin uudemmissa peleissä, esim. jedi survivor ja helldivers 2.

Toki jos haluat ottaa riskin, että tolla prossulla jää vähän raskaammissa peleissä käyttämättä se 20-30% näyttiksen tehoista kun prossun rajat hakkaa vastaan, niin antaa mennä vaan.

 

[Ruuti]

Voin kyllä sanoa, että ei tuo 5600 prossu enää oikein riitä noille 9070 ja 5070 korteille. Itsellä 7800xt ja ryzen 5700x kombo ja kyllä alkaa prossusta loppua puhti joissakin uudemmissa peleissä, esim. jedi survivor ja helldivers 2.

Toki jos haluat ottaa riskin, että tolla prossulla jää vähän raskaammissa peleissä käyttämättä se 20-30% näyttiksen tehoista kun prossun rajat hakkaa vastaan, niin antaa mennä vaan.

Mikäs riski tähän sisältyy? Jompi kumpihan se toista jarruttaa aina.

 

[BigNavi]

Itse kyllä mietiskelin jos hommaisi 9070 XT Nitro+ mallin nykyisen 3080 korvaajaksi. reipas lisäys muistiin vähän lisää rasteri potkua ja RT taitaa olla aika tasoissa.

Tosin tuossa Nitro+ on tuo BBQ liitin joka on kortin päässä niin tuo sopii mukavasti itx koppaan vakio asettelulla eikä tarvitse käyttää VGPU telinettä ja uhrata prossu jäähyn korkeudesta pois mitään.

Sapphire on kova ja nätti kuin mikä. Vihdoin joku sai ne piuhat pois edestä!

Ja XFX magneettiset ropelit aiai

 

[Lars_A]

Mikäs riski tähän sisältyy? Jompi kumpihan se toista jarruttaa aina.

Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600

Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?

Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.

www.eurogamer.net

 

[Zetteri]

Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600

Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?

Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.

www.eurogamer.net

Sehän näissä "pullonkaula" hommissa on että tieto lisää tuskaa. Eli kannattaa vaan nauttia peleistä eikä pitää mitään fps, frametime ym. käppyröitä näkymässä.
Porukka aivan liikaa tuijottaa fps numeroita, GPU ja CPU käyttöasteita. Kun jos peli toimii omalla pers tuntumalla hyvin niin silloin fps ovat tarpeeksi korkeat ja se siitä. Jos ei niin tiputtaa grafiikka asetuksia että alkaa tuntumaan hyvältä. Ja jos se ei riitä niin sitten alkaa vasta katsomaan uutta/uudempaa rautaa.

Mitä tulee uutiseen niin hauska nähdä miten nuo testeissä suoriutuvat ja paljon ne suomi hinnat sitten tulevat olemaan.
Kun vois RX 9070 tai miksei myös XT:kin harkita olohuonepelikoneeseen jossa nyt Arkki A750 Ryzen 5 5600G:n kaverina. Toki voi olla että jään odottamaan jos Intel julkaisis B700-sarjalaisia.
Pääkoneeseeni vasta alkutalvesta hommasin RX 7900 GRE 579€ hintaan Jiimmsiltä ja ollut hyvä kortti Ryzen 7 5700X kaveriksi. Ja tähän nyt en kaipaa lisää suorituskykyä tällä hetkellä.
Tokihan sitä vois GRE siirtää 5600G koneeseen ja GRE tilalle sitten laitella vaikka 9070 XT:tä.

Ois muuten saanut AMD nimetä noi 9700 korteiksi vanhoja ATI kortteja muistaen.

 

[timpsu]

Sapphire on kova ja nätti kuin mikä. Vihdoin joku sai ne piuhat pois edestä!

Ja XFX magneettiset ropelit aiai

Sapphiren kortti on ihanan simppeli ja miellyttää silmää.

MUTTA.

Ei varmasti ole 35mm suoraa tuossa 12V2x6 liittimessä

 

[hkultala]

Voin kyllä sanoa, että ei tuo 5600 prossu enää oikein riitä noille 9070 ja 5070 korteille.

Höpöhöpö.

Itsellä 7800xt ja ryzen 5700x kombo ja kyllä alkaa prossusta loppua puhti joissakin uudemmissa peleissä, esim. jedi survivor ja helldivers 2.

Puhti loppuu prossusta pelin takia, ei näyttiksen takia.

Tehokkaampi näyttis tarkoittaa, että voi pelata peliä (samalla FPS:llä, samalla CPU-kuormituksella) suuremmalla resoluutiolla tai paremmilla efekteillä.

Toki jos haluat ottaa riskin, että tolla prossulla jää vähän raskaammissa peleissä käyttämättä se 20-30% näyttiksen tehoista kun prossun rajat hakkaa vastaan, niin antaa mennä vaan.

Jossain on aina pullonkaula.

Ja on täysin workload-riippuvainen, että missä se pullonkaula on. Toisilla peleillä pullonkaula on enemmän prossussa, toisilla näyttiksessä. Samalla pelilläkin eri tilanteissa se, kumpi on enemmän pullonkaula, voi vaihdella.

Typerää ajatella, että pullonkaula ei koskaan saisi olla prossussa.

Ja jos pullonkaula on prossussa, sitten voi muuttaa pelin graffa-asetuksia sellaiseen suuntaan, että näyttistä rasitetaan enemmän.

 

[aleksejjj]

Mielestäni 9070 korttien esittelytilaisuus oli varsin positiivinen tapahtuma. Ennakkotietojen valossa mitään dramaattista tai yllättävää ei nähty, joka on sinänsä ihan ok. 9070 XT on mielestäni hinnoiteltu kilpailukykyisesti, jos "-2 %" RTX 5070 Ti:hin verrattuna toteutuu. Odotan suurella mielenkiinnolla RT testejä ja suomalaisten kauppojen hinnoittelua ja saatavuutta. Kyllä tässä mielestäni on jonkin verran aineksia tuottaa painetta NVIDIAn hintapolitiikkaa kohtaan. Jännä sitten nähdä mihin hintaan käytetyt RTX 4080 Superit menee tästä eteenpäin.

 

[Ziordan]

Höpöhöpö.



Puhti loppuu prossusta pelin takia, ei näyttiksen takia.

Tehokkaampi näyttis tarkoittaa, että voi pelata peliä (samalla FPS:llä, samalla CPU-kuormituksella) suuremmalla resoluutiolla tai paremmilla efekteillä.



Jossain on aina pullonkaula.

Ja on täysin workload-riippuvainen, että missä se pullonkaula on. Toisilla peleillä pullonkaula on enemmän prossussa, toisilla näyttiksessä. Samalla pelilläkin eri tilanteissa se, kumpi on enemmän pullonkaula, voi vaihdella.

Typerää ajatella, että pullonkaula ei koskaan saisi olla prossussa.

Ja jos pullonkaula on prossussa, sitten voi muuttaa pelin graffa-asetuksia sellaiseen suuntaan, että näyttistä rasitetaan enemmän.

Ei se pointti olekaan ettei koskaan saisi olla pullonkaulaa prossussa, mutta en kyllä myöskään ymmärrä pointtia maksaa yli 600€ näyttiksestä ja heittää sit tehoja hukkaan laittamalla se alitehoisen prossun kaveriksi. Sitä vois vaan säästää ne rahat ja ostaa huonompi näyttis ja saada sama määrä fps:iä ulos. Toki jos haluaa sit pelata 4K / 60 fps tasolla kaikkia pelejä ja se framerate riittää niin mikäs siinä sitten. Jos taas 1440p ja korkeammat frameratet kiinnostaa, kannattaa varmistaa että prossu pysyy menossa mukana.

 

[Joku_242]

Ei se pointti olekaan ettei koskaan saisi olla pullonkaulaa prossussa, mutta en kyllä myöskään ymmärrä pointtia maksaa yli 600€ näyttiksestä ja heittää sit tehoja hukkaan laittamalla se alitehoisen prossun kaveriksi. Sitä vois vaan säästää ne rahat ja ostaa huonompi näyttis ja saada sama määrä fps:iä ulos. Toki jos haluaa sit pelata 4K / 60 fps tasolla kaikkia pelejä ja se framerate riittää niin mikäs siinä sitten.

Niin jos prossu ylipäätään on pahasti pullonkaula. Jos taas ei ole, vaan pullonkaula olisi pelistä riippuen prossussa tai näyttiksessä niin se ei ole paha ongelma.

 

[maneman]

Mielestäni 9070 korttien esittelytilaisuus oli varsin positiivinen tapahtuma. Ennakkotietojen valossa mitään dramaattista tai yllättävää ei nähty, joka on sinänsä ihan ok. 9070 XT on mielestäni hinnoiteltu kilpailukykyisesti, jos "-2 %" RTX 5070 Ti:hin verrattuna toteutuu. Odotan suurella mielenkiinnolla RT testejä ja suomalaisten kauppojen hinnoittelua ja saatavuutta. Kyllä tässä mielestäni on jonkin verran aineksia tuottaa painetta NVIDIAn hintapolitiikkaa kohtaan. Jännä sitten nähdä mihin hintaan käytetyt RTX 4080 Superit menee tästä eteenpäin.

Tuskin tämä vaikuttaa kuluttaja markkina tilanteeseen tai paineen tuottoihin muuten kuin stabiloivasti. AMD pystyy todennäköisesti toistaiseksi pitämään häviävän pientä osuuttaan peli pc markkinoilla kun AMD:laiset vaihtavat vanhoja AMD korttejaan uusiin 9000 sarjalaisiin tietyllä aikavälillä. Nvidia jatkaa suvereenisti dominointiaan ja ohjailuaan sekä pc pelialan teknologisissa trendeissä että markkinoissa.

Paljolti AMD:n tuleva osuus peli pc markkinoilla riippuu FSR4 suorituskyvystä/laadusta ja tuesta. Ja se taas on monimutkaisempi asia kun mukaan tulevat pelinkehittäjät/julkaisijat yms.

 

[Joku_242]

Tuskin tämä vaikuttaa kuluttaja markkina tilanteeseen tai paineen tuottoihin muuten kuin stabiloivasti. AMD pystyy todennäköisesti toistaiseksi pitämään häviävän pientä osuuttaan peli pc markkinoilla kun AMD:laiset vaihtavat vanhoja AMD korttejaan uusiin 9000 sarjalaisiin tietyllä aikavälillä. Nvidia jatkaa suvereenisti dominointiaan ja ohjailuaan sekä pc pelialan teknologisissa trendeissä että markkinoissa.

Paljolti AMD:n tuleva osuus peli pc markkinoilla riippuu FSR4 suorituskyvystä/laadusta ja tuesta. Ja se taas on monimutkaisempi asia kun mukaan tulevat pelinkehittäjät/julkaisijat yms.

Tarkoitatko että kuluttajat ostaa nVidiaa tuli AMD:ltä ulos mitä tahansa?

 

[Aquatica]

Sillä tapaa jos vertaa paljonko saa teholisäystä esim 3080 verrattuna ja paljonko se maksaa nyt. Minusta ylihinnoiteltuja, niin on toki 5000-sarjakin.

Toisaalta 9070 tullee kilpailemaan nimenomaan 5070:n kanssa, kun XT kilpailee Ti:n kanssa.

Ja tää ei ole edes teoriatasoa AMD:n julkaistujen tietojen ja vuotojen pohjalta vaan ihan oiekasti faktaan pohjautuvaa. Hinta/Laatusuhteelta mielestäni järjestys on jotakuinkin (parhaimmasta huonoimpaan):
9070, 5070, 9070XT, 5070Ti.

Mielipiteitä on monia ja kaikki on täysin valideja, kunhan perustuu faktoihin. Vielä ei ole julkisia, julkaistuja ja virallisia testituloksia 9070-sarjasta, joten oikeasti ei voida sanoa. Mut sanotaan näin: jos tää AMD:n julkasu ei ole kusetusta tehovertailun suhteen, tää on hyvä.

Ja siis niin hyvä, että itse päivitän 6700XT -> 9070XT, sikäli kun ei mitään täyttä katastrofia tule ja hinta ei ole ihan haistaV

 

[Heseman]

Tarkoitatko että kuluttajat ostaa nVidiaa tuli AMD:ltä ulos mitä tahansa?

Muutos tapahtuu hitaasti, ei AMD prossuissakaan yhdessä sukupolvessa kaapannut asemaansa. Mutta ehkä jokunen vaihtaa vihreästä leiristä punaiseen, kun nämä näyttäisivät olevan monta sataa halvempia. Plus Nvidian muut sekoilut.

 

[Ziordan]

Eurogamer oli just hyvä artikkeli aiheesta - ihan hyvin pärjää vielä 5600

Is the AMD Ryzen 5 5600 still a smart CPU to buy in 2025?

Reece Bithrey answers the pertinent question of how good value the AMD Ryzen 5 5600 is in 2025. Take a look and see how well it performs.

www.eurogamer.net

Niin ja tossakin myös pointtina että eroja alkaa jo paikoin syntymään, kun näyttiksenä "vain" 7800 xt. Nää uudet kortit on selvästi nopeampia kuin 7800 xt, joten noi erot tulee vaan kasvamaan samalla kun pelien prossuvaatimukset myös kasvaa koko ajan.

 

[AeshmA]

Hinta/Laatusuhteelta mielestäni järjestys on jotakuinkin (parhaimmasta huonoimpaan):
9070, 5070, 9070XT, 5070Ti.

Jos katsotaan verottomia dollarihintoja, niin eikös 9070XT tuossa mene 9070:n ohi kärkeen?
+9% ($50) lisähinnalla kun saa teoriatasolla noin 20% lisää suorituskykyä. Sitähän tässä moni on jo kerinnyt kritisoimaan, että perus-9070 olisi pitänyt olla $499, jotta siinä olisi järkeä.
5070 on vielä varsin spekulatiivinen hinta-laatu-suhteeltaan.

 

[Taneli-]

en kyllä myöskään ymmärrä pointtia maksaa yli 600€ näyttiksestä ja heittää sit tehoja hukkaan laittamalla se alitehoisen prossun kaveriksi.

Osa (ainakin itse välillä) tekee tuota, tosin kääntäen. Eli ostan yleensä "liikaa" (tai tuplasti suositukseen) muistia kun päivitän. Nyt on AM4 koneessa 32Gb ja tuon määrän hankin jo 2017 kun AM4 siirryin, mitä ennen oli 2011 hankittu 2600K ja 16Gb DDR3 muistia. AM5 koneessa on 64Gb koska sitäkin on tarkoitus "hetken aikaa" käytellä.

Samaten monesti en osta sitä halvinta emolevyä ja prosessori on monesti kohtuu hintava (AM4 koneessa on 5900X 2020 hankittu vaikka näytönohjaimena oli Vega 64 vielä parisen vuotta sen jälkeenkin).

Toki siitä olen samaa mieltä että jos eroa on paljon ja prosessori kuristaa en montaa vuotta etukäteen menisi hankkimaan "ylitehokasta" näytönohjainta koska niissä päivitysväli ainakin itselläni on nopeampi kuin esim. muisteissa, emoissa ja prosessoreissa...

 

[acai]

Niin jos prossu ylipäätään on pahasti pullonkaula. Jos taas ei ole, vaan pullonkaula olisi pelistä riippuen prossussa tai näyttiksessä niin se ei ole paha ongelma.

Varsinkin, kun ei taida olla olemassakaan prosessoria, joka tasoittaisi stutterit pois Jedi Survivorista tai muista pahimmista UE4-pelien PC-versioista.

En tiedä saisko ne tasaisiksi 4x framegenillä 30fps->120fps, mutta taitaa sieltä yli 33.3ms piikkejä tulla 9800X3D:lläkin.

 

[hkultala]

Ei se pointti olekaan ettei koskaan saisi olla pullonkaulaa prossussa, mutta en kyllä myöskään ymmärrä pointtia maksaa yli 600€ näyttiksestä ja heittää sit tehoja hukkaan laittamalla se alitehoisen prossun kaveriksi.

5600 ei ole mikään pahasti "alitehoinen prossu".

Sitä vois vaan säästää ne rahat ja ostaa huonompi näyttis ja saada sama määrä fps:iä ulos.

Voisi saada saman määrän FPSiä, ulos, mutta pienemmällä resoluutiolla, huonommilla efekteillä.

Pelien pyörimisessä ei ole kyse siitä, että montako FPSää saadaan, vaan siinä, että saadaan tarpeeksi FPSiä että peli pyörii sulavasti. ja mikä on "sulavasti" riippuu siitä, millaisesti pelistä on kyse.

Ja sitten näyttis vaikuttaa siihen, millä graffa-asetuksilla tämä tarpeeksi FPSiä saavutetaan

Toki jos haluaa sit pelata 4K / 60 fps tasolla kaikkia pelejä ja se framerate riittää niin mikäs siinä sitten.

"Kaikkia pelejä". Sinulla tuntuu olevan todella paljon vaikeuksia ymmmärtää sitä, että eri tilanteissa pullonkaula on eri paikassa.

Jossain kilpaluonteisissa reaktioaika-hippia-FPSissä (kuten CS tai Overwatch) joissa pitää tähdätä nopeasti ja tarkasti liikkuvaan kohteeseen yli 60 FPS:stä on iloa, mutta niissä se 5600 on oikein pätevä prossu ja silläkin saadaan noissa muinaispeleissä satoja FPS:iä.

Sitten taas jossain hidastemposissa strategiapeleissä (hearts of iron tms.) joku 30 FPS on melko tarpeeksi kun ei ole mitään tarvetta tähdätä nopeasti mihinkään

Reaaliaikastrategiat ja hidastemposemmat realistisemmat FPSt (joissa nopea hiirikäsitähtääminen ei auta koska peliengineen on laskettu sisään hahmolle realistisempaa hidasta liikettä ja hidasta tähtäämistä, ase menettää tarkkuutta jos hahmo kääntyy liian nopeasit yms. ) on sitten jossain siellä välissä eikä paljoa yli 60 FPS tarjoa niissä merkittävästi parempaa pelikokemusta.
Sen sijaan kaiken maailman satunnainen tahmailu (esim tekstuurimuistin loppuessa kesken) kyllä tuntuu niissäkin.

Mutta erityisesti noissa hidastemposissa rope-tyyppisissä FPSssä sitten nautitaan siitä, kuinka kauniilta ja realistiselta se maailma näyttää - eikä tarvita yli 60 FPSää siihen nauttimiseen. Mitä kalliimpi näyttis, sitä paremmat graffa-asetukset, sitä kauniimpi maailma.