AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

[TommiZeliard]

Oon lähes täysin samaa mieltä, mutta tossa ryzen 5600 + rtx 3090 vertauksessa ei oteta huomioon että pelien prosessorivaatimukset on kyllä kasvaneet 3090 julkaisun jälkeen

Ja vaikka uuden näyttiksen hankkisi 4K käyttöön, näyttiksen kanssa olisi paljon säätövaraa esim. dlss:n tai fsr:n kanssa tai säätämällä grafiikka-asetuksia, jos haluaisikin tavoitella korkeampaa frameratea. Mutta jos prossun "hard limit" alkaa olla 60 fps, siitä rajasta ei mennä juuri mitenkään ympäri.

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä: "Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin.". Paino tuolla 60 fps:llä.

Tuo 9070/5070 kanssa suunnilleen yhtä nopeaan RTX 3090:iin vertaaminen olikin vaan sellainen karkea nyrkkisääntö. Säännön mukaan oman aikansa nopein peliprossu on aika tasapainoinen kaveri sen saman ajan nopeimman näytönohjaimen kanssa. Vuosien kuluessa molempien askel lyhentyy riittävän tarkkaan samaa tahtia, ettei käsi irtoa.

Esim.

TPU 5600X 11/2020:
720p avg. 232,4 fps

TPU 5600X 11/2024:
720p avg. 147,8 fps

Hidastumista 36,4 %.


TPU Zotac 3090 09/2020:
2160p avg. 106,7 fps

TPU 3090 02/2025:
2160p avg. 64,5 fps

Hidastumista 39,6 %.


Näköjään näyttis on rupsahtanut hieman nopeammin. Tuskin siis kellään v. 2020 5600X + 3090 ostaneella on tullut eteen tilanne: "Myynpä liian nopeaksi muuttuneen 3090:n pois ja ostan tilalle käytetyn 3070/3080.".

Jos 5600X haluaisi vaihtaa yhtä kykenevään "puolisoon" kuin 3090 oli loppuvuonna 2020, olisi se jotain 4070 Ti (66,3 fps@2160p 02/2025) ja 7900 XT:n (71,5 fps@2160p 02/2025) väliltä (147,8 fps / 232,4 fps * 106,7 fps = 67,9 fps).

 

[Zetteri]

Pointti on vaan että ryzen 5600:ssa ei rahkeet riitä jatkossa säteenseurantaan, koska säteenseuranta lisää myös prossulle kohdistuvaa kuormaa. Future proofing kulma ei vaan oikein toimi kombolla uusi tehokas näytönohjain ja 4,5 vuotta vanhaan arkkitehtuuriin perustuva budjettiluokan prossu.

Ainakin aikaisemmin Nvidia on hoitanut osan laskennoista prossulla kun AMD hoitanut kaiken GPU:lla ja näin AMD sopineet hitaammille prossuille paremmin.
Että jos RT hommat kuormittaa Nvidian kortilla prossua huomattavasti enemmän, niin se ei kerro yhtään miten AMD puolella homma menee.

Mutta onhan nuo uudet UE5 pelit aikasta raskaita prossulle ja näytönohjaimellekkin ja johonkin toiseen topiciin jokuhan postas hyvän videon aiheesta miksi näin. Mutta vaikuttaa syy olevan että tekijät oikoo mutkat suoriksi kehityksessä mikä sitten kostautuu että pelit vaativat paljon enemmän vääntöä raudalta.
Mutta onhan sitä ollut hyvinkin optimoituja UE5 pelejä, että ehkä osaa tekijöistä kiinnostaa vielä saada pelit pyörmään hyvin isommalla laitekannalla ja näin saada pelille enemmän pelaajia/ostajia.

 

[Ziordan]

Toisaalta nyt saatujen tietojen valossa on hyvä miettiä myös loppukäyttäjää. Hän ei tule vaihtamaan prosessori + emo + muistit comboa 5-8 vuoteen.

Joten voi olla hyvinkin perusteltua ostaa nyt se noin 50-60€ kalliimpi XT malli eikä tyytyä (sinänsä ihan hyvään, mutta kun vertaa XT malliin kalliiseen) 9070 korttiin. Varsinkin kun loogisesti ajatellen hän ei tule myöskään näytönohjainta päivittämään uuteen seuraaviin 5-8 vuoteen. Koska jos NYT näytönohjain on "liian tehokas" niin säteenseunta kuin muussakin käytössä kyseisen prosessorin kanssa.. ..eikö se silloin ole sitä myös tästä eteenpäin samaa prosessoria käyttäen?

Mutta jos esim. 4 vuoden päästä olisikin sellainen tilanne että säteenseurantaa tarvitaan hieman enempi eikö ole ihan hyvä että on se hieman tehokkaampi malli.. ..jos prosessori vain antaa myöden ja tuo 16Gb muistia näytönohjaimessa riittää sitten esim. 5-8 vuoden kuluttua enää?

Lisäksi tässä tulee psykologinen vaikutus myös kyseeseen. Eli miten paljon se ehkä jäisi kaivertamaan kun ei ostanut sen "muutaman kympin" erolla tehokkaampaa näytönohjainta? Seuraava lähes vuosikymmen on kuiten

Jälkimmäisestä kappaleesta olen samaa mieltä: "Sen sijaan 2160p@60 fps onnistuu 5600:lla ihan hyvin.". Paino tuolla 60 fps:llä.

Tuo 9070/5070 kanssa suunnilleen yhtä nopeaan RTX 3090:iin vertaaminen olikin vaan sellainen karkea nyrkkisääntö. Säännön mukaan oman aikansa nopein peliprossu on aika tasapainoinen kaveri sen saman ajan nopeimman näytönohjaimen kanssa. Vuosien kuluessa molempien askel lyhentyy riittävän tarkkaan samaa tahtia, ettei käsi irtoa.

Esim.

TPU 5600X 11/2020:
720p avg. 232,4 fps

TPU 5600X 11/2024:
720p avg. 147,8 fps

Hidastumista 36,4 %.


TPU Zotac 3090 09/2020:
2160p avg. 106,7 fps

TPU 3090 02/2025:
2160p avg. 64,5 fps

Hidastumista 39,6 %.


Näköjään näyttis on rupsahtanut hieman nopeammin. Tuskin siis kellään v. 2020 5600X + 3090 ostaneella on tullut eteen tilanne: "Myynpä liian nopeaksi muuttuneen 3090:n pois ja ostan tilalle käytetyn 3070/3080.".

Jos 5600X haluaisi vaihtaa yhtä kykenevään "puolisoon" kuin 3090 oli loppuvuonna 2020, olisi se jotain 4070 Ti (66,3 fps@2160p 02/2025) ja 7900 XT:n (71,5 fps@2160p 02/2025) väliltä (147,8 fps / 232,4 fps * 106,7 fps = 67,9 fps).

Hyviä esimerkkejä. Jos vähän karkeasti arvioi, miltä tilanne vois näyttää vois näyttää esim. ryzen 5600 ja 9070 xt osalta niin 5070 Ti tasoinen rasterointiteho vastaisi HUB:in lukujen valossa keskimäärin noin 130fps / 1440p tai 80 fps / 4K. Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Review

Sit taas uusien pelien prossutestien osalta verrokki vois olla 9800x3d arvio, jossa 5800x3d saa 148 fps. 5800x3d on noin 30% parempi kuin ryzen 5600, jonka tulos olisi siis karkeasti luokkaa 110 fps. AMD Ryzen 7 9800X3D Review: The New Gaming CPU King

Pelit ja testit ei ole aivan samoja, mutta karkeasti voisi sanoa että ryzen 5600 jäänee prossua kuormittavissa peleissä jo ihan jonkin verran pullonkaulaksi 1440p resolla jos käytössä 5070 ti tai 9070 xt, jos se yltää samaan luokkaan 5070 Ti kanssa. 4K natiiviresolla ongelmaa ei ole, mutta jos heittää vaikka jatkossa 9070 xt:llä fsr4 quality skaalauksen päälle ja saa sillä noin 30% lisää suorituskykyä niin kyllä ryzen 5600:n rajat alkaisi tulla siinäkin vastaan. Tää tosiaan hyvin karkea yleistys HUB:n lukujen valossa.

 

[Tonninkala]

Oikeastaan ainoa syy ostaa 9070 eikä XT:tä on tehonkulutus. Yli 80 watin ero kulutuksessa on todella iso. Toisaalta XT:tä voi myös ajaa alivoltitettuna ja kellotaajuudet rajoitettuna niin onko silloinkaan 9070 versiossa järkeä.

Jos tuon 9070 sarjalaisen nyt päädyn ostamaan jostain aleista enkä malta odottaa ens vuoden puolelle udna:ta niin todennäköisemmin tulee ostettua 9070xt ja alivoltitettua mahdollisimman paljon haluttuun powertargettiin. Tuo 220w itsestä se ideaalimpi powertargetti mihin 1440p kortilla tulisi riittää mehut ja suorituskyky. Vanhempien pelien kanssa ei tietenkaan ongelma kun pelailee FPS lukoilla niin ei mene edes tehoja harakoille. Mutta UE5 vaatinee vielä turhan paljon mehuja raudalta paskan optimoinnin ansiosta.

 

[Ezzy]

Pitää seurata miltä Linux-suorituskyky näyttää. Vois olla ihan ok päivitys 7800 XT:lle. Ultrawide-suorituskyky kun ei ole ihan parhaasta päästä ja jos FSR4 on bueno, niin mikäpä siinä. Eipä ole hinnalla pilattu.
7900 XTX:ää saa suht edukkaasti käytettynä, jos toi ei vastaa odotuksia. Virrankulutus olis vaan tossa uudemmassa ehkä järkevämpi.

 

[Manager2k]

Onko fsr4 puuttumiselle 7000 sarjan korteista joku fyysinen rajoite itse piirissä ettei sitä voinut samalla tarjota 7900XT ja 7900XTX korteille?

 

[Kaotik]

Onko fsr4 puuttumiselle 7000 sarjan korteista joku fyysinen rajoite itse piirissä ettei sitä voinut samalla tarjota 7900XT ja 7900XTX korteille?

Ei pitäisi olla, mutta sen pyörittäminen on 7000-sarjalla kaksi kertaa niin raskasta, kuin 9000-sarjalla (koska 7000-sarjan pitäisi laskea samat laskut FP16-tarkkuudella vrt 9000-sarjan FP8)

 

[Akleksi]

Sapphiren kortti on ihanan simppeli ja miellyttää silmää.

MUTTA.

Ei varmasti ole 35mm suoraa tuossa 12V2x6 liittimessä

En tiedä tarttuiko joku jo tähän, mutta tuollainen 35 mm vaatimus ennen liitintä on ihan naurettava. Näiden johtimien kanssa ainut millä on merkitystä on taivutussäde sekä pinneille kohdistuva veto. Tuo 35 mm suoraa johdinta ei merkitse kummankaan kannalta suoranaisesti mitään. Ylemmän kuvan, jossa on Sapphiren kortti, taivutussäde on helposti 16 AWG johtimen spekseissä ja vedonpoisto nyt on kaikessa kaapeloinnissa ns. oletus.

 

[Cuningas]

Meikäläinen pelasi i5-3570k:lla noin vuosikymmenen ennen kuin oli pakko vaihtaa (juurikin tuo ketjussa puhuttu 5600). Ainoa peli jota en voinut pelata i5:llä oli BF2042 joka taasen 5600:lla toimii kuin junan vessa. Oma näyttis RTX2060 ja pyörittää aivan mallikkaasti 1440p-näytön kanssa pelit.

Viilaan vain asetuksia tarpeen mukaan (tuntuu näissä keskusteluissa tämä unohtuvan, liekö sitten konsolisukupolvia jotka siirtyneet PC-puolelle myöhemmin). Keskitason raudalla saa keskitason grafiikat.

Itseäni olisi 9070 kiinnostanut jos hinta olisi halvempi, mutta kun oma kallein näyttis on maksanut tuon reilu 300 mitä nykyinen aikanaan oli niin ei oikein innosta maksaa tuplahintaa. Toivotaan että astetta edullisemmat näyttikset olisivat hinta/hyöty-suhteeltaan hyviä, nyt olisi AMD:lla paikka iskeä kun Nvidialla pakka tuntuu olevan sekaisin.

Ja jos haluaa kaikki silmäkarkit ja kvanttipikselit ja elimen pidennykset ja muut niin sitten porukka maksaa sen mukaan. Jos ei halua tinkiä kuvanlaadusta niin sitten ostaa sen markkinoiden parhaan (taitaa olla Nvidia tälläkin hetkellä, niin kuin jo pidemmän aikaa).

 

[swttii]

Meikäläinen pelasi i5-3570k:lla noin vuosikymmenen ennen kuin oli pakko vaihtaa (juurikin tuo ketjussa puhuttu 5600). Ainoa peli jota en voinut pelata i5:llä oli BF2042 joka taasen 5600:lla toimii kuin junan vessa. Oma näyttis RTX2060 ja pyörittää aivan mallikkaasti 1440p-näytön kanssa pelit.

Viilaan vain asetuksia tarpeen mukaan (tuntuu näissä keskusteluissa tämä unohtuvan, liekö sitten konsolisukupolvia jotka siirtyneet PC-puolelle myöhemmin). Keskitason raudalla saa keskitason grafiikat.

Itseäni olisi 9070 kiinnostanut jos hinta olisi halvempi, mutta kun oma kallein näyttis on maksanut tuon reilu 300 mitä nykyinen aikanaan oli niin ei oikein innosta maksaa tuplahintaa. Toivotaan että astetta edullisemmat näyttikset olisivat hinta/hyöty-suhteeltaan hyviä, nyt olisi AMD:lla paikka iskeä kun Nvidialla pakka tuntuu olevan sekaisin.

Ja jos haluaa kaikki silmäkarkit ja kvanttipikselit ja elimen pidennykset ja muut niin sitten porukka maksaa sen mukaan. Jos ei halua tinkiä kuvanlaadusta niin sitten ostaa sen markkinoiden parhaan (taitaa olla Nvidia tälläkin hetkellä, niin kuin jo pidemmän aikaa).

Ole vain onnellinen jos et huomaa nykimisiä yms. Voi toki olla ettet pelaa uudehkoja pelejä tai sulle riittää se 30-60 fps.

CPU limitti jos tulee vastaan, ei yleensä asetuksia pysty viilaamaan, kuten tuossa BF2042 tapauksessa.

Tosin aina se on nähty kun tulee joku surullisen kuuluisa peli jota ei saa toimimaan kunnolla millään raudalla joka on myynnissä, keskusteluissa netissä löytyy jengiä jotka toitottaa "it runs fine on my machine".

 

[hanse]

Ole vain onnellinen jos et huomaa nykimisiä yms. Voi toki olla ettet pelaa uudehkoja pelejä tai sulle riittää se 30-60 fps.

CPU limitti jos tulee vastaan, ei yleensä asetuksia pysty viilaamaan, kuten tuossa BF2042 tapauksessa.

Tosin aina se on nähty kun tulee joku surullisen kuuluisa peli jota ei saa toimimaan kunnolla millään raudalla joka on myynnissä, keskusteluissa netissä löytyy jengiä jotka toitottaa "it runs fine on my machine".

Mulla on samat setit kuin @Cuningas

FX-8320 10 vuoden ajan. Ostin sen heti julkaisuhetkellä jonka jälkeen hinta nousi. En koskaan ymmärtäny ko prosessorin dissaamista, mutta jossain vaiheessa tehot loppui kesken.

Nykyinen prosessori Ryzen 5600 ja sille kaveriksi sitten 9070 jos ja kun hinta on kohdillaan

 

[maneman]

Juu toki nuo nvidia yhteistyö pelit on edullisia nvidialle. Mutta ne tuppaa olemaan uusia (cpb ei uusi, mutta pelattu vs fc6) joita porukat pelaa. Kuten Sampsa striimissä listaili niin esim. Fsr 3.1 pelit oli melkein kaikki nevahööd pelejä ja noihin voi suoraan implementoida nelosen, mutta onko siitä kuinka paljon iloa? Nvidialla dlss pelit taas tunnettuja isoja pelejä.
Toivoa sopii että fsr 4 on hyvä ja se saa jalansijaa, kyllähän tämä nykyinen hintataso kaipaa kilpailua.

Tässä juuri tullaan siihen että mitä sopimuksia Nvidialla ja AMD:llä on pelinkehittäjien ja julkaisijoiden kanssa koskien heidän (uusien)yksinoikeus teknologioiden käyttämisestä/suosimisesta pc videopeleissä/pelikehityksessä. Varsinkin jatkossa.

Voidaan kai sanoa että Nvidian yksinoikeusteknologia DLSS on nykyään standardi aaa ja jopa aa pc videopeleissä. Jos sitä ominaisuutta ei ole aaa pc videopelissä, niin vähintään nousisi protesti/boikotti ja somemyrsky aiheesta. DLSS tuki pitäisi olla automaattisesti vaikka ei ole mitään oikeaa standardia tai säädöstä että kyseinen tuki pitäisi pc videopelissä olla. Oletus automaattisesta DLSS tuesta pohjautuu vain Nvidian dominoivaan monopoliasemaan pc pelinäytönohjain markkinoilla.

Tähän toki AMD:n tulisi vastata, ja varmasti koittavatkin parhaansa mukaan vastata, niin että myös (uusin)FSR tuki löytyisi kaikista aaa ja jopa aa pc videopeleistä. Mutta käytännössä näyttää siltä että uusimmat versiot FSR tuesta ovat jäljessä ja ovat selvästi vähemmän tuettuja verrattuna DLSS tukeen pc videopeleissä. Tämä tarkoittaa/tulee tarkoittamaan sitä että varsinkin uusimmat aaa ja jopa aa pc pelit tulevat toimimaan huomattavasti paremmin Nvidian korteilla ja tuetuilla Nvidian yksinoikeusteknologioilla kuin muiden valmistajien vastaavilla. Mikä osaltaan jatkossa takaa markkinatilanteen pysymisen vakaasti samoissa asetelmissa.

Ainoa uhka Nvidian monopoliasemalle on Nvidia itse, ei esim. 600 euron hintainen 9000 sarjan AMD näytönohjain. Saati Intel 0 prosenttiyksikön osuudellaan pc pelinäytönohjainmarkkinoista.

 

[Taneli-]

Jotenkin tulee nyt mieleen että osa keskustelijoista EI keskustele juuri AMD:n uusista 9070 näytönohjaimista vaan käyttää pitkiä puheenvuoroja puhuen muiden valmistajien muista korteista ilman että mainitsevat 9070 kortteja ollenkaan..

Voisi jopa kysyä onko osalla keskustelijoista jokin sellainen agenda mikä sopisi paremmin vaikka AMD vs Nvidia väittelyketjuun?

 

[Zetteri]

Ainoa uhka Nvidian monopoliasemalle on Nvidia itse, ei esim. 600 euron hintainen 9000 sarjan AMD näytönohjain. Saati Intel 0 prosenttiyksikön osuudellaan pc pelinäytönohjainmarkkinoista.

Höpö höpö. Nvidia on jo täysin unohtanut perus pelaajat jotka eivät osta 1000€ näytönohjaimia tai muutakaan highend rautaa. Johan nähtiin jo Intelin B580 kohdalla että kun tulee jotain hyvää ja suht edullista niin se kyllä kelpaa porukalle.
Nyt nämä uudet ratukat myös iskee semmoiseen kohtaan että voivat viedä yllättävänkin paljon markkinoita Nvidialta.

Ja eihän sitä tiedä jos Intel tuo B700-sarjalaiset tähän soppaan vielä ja ovat samaa luokkaa kuin RX 9070 ja RTX 5070 kortit niin ihan varmaan Intelinkin markkinaosuus tulee kasvamaan huomattavasti eli porukkaa niitä tulee kyllä ostamaan jos hinta on vaan oikea.
Tämä kaikkihan johtuu että Nvidia jättänyt kirjaimellisesti oven auki kilpailijoille kun se näyttää keskittyvän vaan 1000€+ maksaviin kortteihin joita yllättävän harva ostaa.
Plus Nvidia maine luotettavana valmistajana on saanut nyt ison kolauksen. Kun ajuri ongelmia tuntuu piisaavan kuin AMD/ATI aikoinaan ja raudassa vedetty mutkat suoriksi.

 

[wlebi]

Onkin downer etteivät saaneetkaan aikaiseksi tähän UHBR20. 1440p360 menee vielä tällä versiolla ilman DSC:tä, 4k240 näytölle ei ihan riitä ja se ärsyttävän hilkulla.

Saas nähdä miten se käytännössä sitten porukalla toimii isoilla bandwidtheillä ("metrin johdot"), mutta niin kaukana maksimista vielä tuo äkkiä yleistyvä 4k240 että lienee ongelmaton. Helppoa ammusta AMD:tä vastaan palstoille.

 

[Taneli-]

1440p360 menee vielä tällä versiolla ilman DSC:tä, 4k240 näytölle ei ihan riitä ja se ärsyttävän hilkulla.

Itse katselisin ja odottelisin koska 5K (5120x2880) ja 8K (7680x4320) alkavat enempi edistymään. Kun se hyppy on kuitenkin huomattava sama kuten 1080p => 1440p siirryttäessä. Ennenkin sanonut että se wow efekti sai suupielet hymyyn viikkoja kun koneelle meni. Mutta kun päivitti 60 => 144 virkistystaajuuden ei se niin maata mullistanut.

Eli kunhan esim. Dell UltraSharp U4924DW (5K) ja Dell UltraSharp UP3218K (8K) alkavat saada enempi kilpailijoita nostaisin näitä esille.. Noista tuo 5K on itselle ainakin liian suuri mutta tuo 8K voisi mahtua vielä kohtuu hyvin ATK nurkkapöytääni.

Siihen saakka että noita alkaa saamaan mielyttävään alle 500€ hintaluokkaan jään kuitenkin tyytyväisenä odottelemaan nykyisen 1440p monitorini kera, säästyy myös rahaa kun ei tarvitse niin tehokasta näytönohjainta... Eikä tarvitse kuunnella epäilemättä tässäkin ketjussa tulevaa "mutta tossa noin 4000€ näytössä on vaan 60Hz virkistystaajuus.. ..ihan paska" huutoja. Toki joo, jos se 60Hz vaatii jo 2kpl display port kaapeleita niin miksi ei käytetä samaan syssyyn 8kpl että saataisiin se 240Hz...

 

[S4squatch]

Onkin downer etteivät saaneetkaan aikaiseksi tähän UHBR20. 1440p360 menee vielä tällä versiolla ilman DSC:tä, 4k240 näytölle ei ihan riitä ja se ärsyttävän hilkulla.

Saas nähdä miten se käytännössä sitten porukalla toimii isoilla bandwidtheillä ("metrin johdot"), mutta niin kaukana maksimista vielä tuo äkkiä yleistyvä 4k240 että lienee ongelmaton. Helppoa ammusta AMD:tä vastaan palstoille.

Varmastikin oma vika, kun en ole juuri seuraillut viime vuosina näitä tekniikka juttuja, mutta mitä on UHBR20 ja DSC?

 

[myrskyviitta]

Tuo 9070 xt näyttää todella lupaavalta jos tuo hinta pysyy maltillisena, jo ihan hyötysuhde parannuksien osalta verrattuna edelliseen geniin.

Onko se nyt aivat 100% varmaa että tämä tulee olemaan se AMD:n lippulaiva kortti tälle sukupolvelle? Ainakin niin näissä tiedotteissa annetaan ymmärtää, mutta onko oikeasti?

 

[Agent_007]

Varmastikin oma vika, kun en ole juuri seuraillut viime vuosina näitä tekniikka juttuja, mutta mitä on UHBR20 ja DSC?

"UHBR 20 on DP 2.1 -standardin nopein eli 80 Gbps:n taso." ja Display Stream Compression, eli häviöllinen kuvanpakkaus, jolla saadaan sitten suurempi resoluutio/virkistystaajuus käyttöön samalla kaistanleveydellä kuvanlaadun kustannuksella.

 

[aleksejjj]

Onko se nyt aivat 100% varmaa että tämä tulee olemaan se AMD:n lippulaiva kortti tälle sukupolvelle? Ainakin niin näissä tiedotteissa annetaan ymmärtää, mutta onko oikeasti?

Mikä sinut saa epäilemään AMD:n omaa viestintää aiheesta? Jos AMD:lla olisi suunnitelmia tuoda 5090:lle kilpailija, niin sitä kyllä mediassa rummutettaisiin kovaa.

 

[Tonninkala]

Höpö höpö. Nvidia on jo täysin unohtanut perus pelaajat jotka eivät osta 1000€ näytönohjaimia tai muutakaan highend rautaa. Johan nähtiin jo Intelin B580 kohdalla että kun tulee jotain hyvää ja suht edullista niin se kyllä kelpaa porukalle.
Nyt nämä uudet ratukat myös iskee semmoiseen kohtaan että voivat viedä yllättävänkin paljon markkinoita Nvidialta.

Ja eihän sitä tiedä jos Intel tuo B700-sarjalaiset tähän soppaan vielä ja ovat samaa luokkaa kuin RX 9070 ja RTX 5070 kortit niin ihan varmaan Intelinkin markkinaosuus tulee kasvamaan huomattavasti eli porukkaa niitä tulee kyllä ostamaan jos hinta on vaan oikea.
Tämä kaikkihan johtuu että Nvidia jättänyt kirjaimellisesti oven auki kilpailijoille kun se näyttää keskittyvän vaan 1000€+ maksaviin kortteihin joita yllättävän harva ostaa.
Plus Nvidia maine luotettavana valmistajana on saanut nyt ison kolauksen. Kun ajuri ongelmia tuntuu piisaavan kuin AMD/ATI aikoinaan ja raudassa vedetty mutkat suoriksi.

Voivat viedä mutta vaatii kyllä hinnat tulee vielä alas. 1080p osalta käytettyjen markkina on enemmän kuin saturoitu sukupolvia vanhemmalla raudalla jonka kärkipäällä pelataan vielä UE4 engillä koodattuja pelejä ilman mitään käytännön ongelmia. Ainoa markkinasegmentti mihin tällä hetkellä näen 9070/xt tähtäävän on 1440p/4k pelaajat jotka ei halua maksaa nvidia veroa mutta joilla on vielä hikisesta varaa ostaa kyseinen näyttis. Aika niche porukkahan tämä on loppupeleissä (itse kuulun samaan porukkaan).

 

[Kaotik]

Onkin downer etteivät saaneetkaan aikaiseksi tähän UHBR20. 1440p360 menee vielä tällä versiolla ilman DSC:tä, 4k240 näytölle ei ihan riitä ja se ärsyttävän hilkulla.

Saas nähdä miten se käytännössä sitten porukalla toimii isoilla bandwidtheillä ("metrin johdot"), mutta niin kaukana maksimista vielä tuo äkkiä yleistyvä 4k240 että lienee ongelmaton. Helppoa ammusta AMD:tä vastaan palstoille.

Ei kyse ole aikaiseksi saamisesta, AMD:lla oli UHBR 20 jo viime sukupolvessa (Radeon Pro W7800, W7900), sitä ei vain ole otettu käyttöön kuluttajakorteissa.

 

[Lepari]

Jossei olisi gsync only näyttö niin 9070 XT lähtisi aika varmasti ostoon, oikeaan suuntaan menossa RT:n ja FSR:n osalta. Jospa next genissä vaihtuu Nvidia ratukkaan.

Ootko varma että sillä on nykyään enää väliä? Onko näyttösi siis G-sync compatible vai ihan sellainen että siinä on erillinen G-sync moduuli? Muistelin joskus lukeneeni että tuoreemmat näytöt ainakin toimisi ihan molemmilla leireillä, mutta varmaksi en sano.

 

[Tonninkala]

No niin saatiin hinnatkin. Kiitoksia Sampsalle videosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

724€ on edelleen aika suolanen hinta. Mutta toki ihan kiva ettei ole 800€ (toki erimallit eri hinnat)

665€ eikä tuo 9070 sen parempikaan ole omasta mielestä.

Ehkä nää myy niille ketkä haluaa skipata nvidian tonnin hinnoittelun tai on vaihtamassa jostain muinaisesta Nvidian/AMD:n kortista uudempaan ja valmis heittämään rahaa likoon. Kyllähän tuo 724€ on suomessa hinnoiteltu selkeästi vastamaan tuota Nvidian 5070ti jenkki "msrp:tä". Helposti eli helposti olis voinu hinnoitella 800€+ Ehkä tää 725€ parantaa myyntiä. (Toki ottaen huomioon miten hinnat käyttäyty RDNA3:ssa ainakin 7900 GRE:n osalta niin ne lähti enemmänkin nousemaan kuin laskemaan launchin jälkeen.)

 

[myrskyviitta]

Mikä sinut saa epäilemään AMD:n omaa viestintää aiheesta? Jos AMD:lla olisi suunnitelmia tuoda 5090:lle kilpailija, niin sitä kyllä mediassa rummutettaisiin kovaa.

Tuskin ihan 5090:lle tulee kilpailijaa, sillä 9070xt on budjetti kilpailija 5070ti:lle. Lähinnä mietin mahdollisuutta 5080:lle kilpailijaa varsinkin työasema käytössä.

 

[Akleksi]

No niin saatiin hinnatkin. Kiitoksia Sampsalle videosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

724€ on edelleen aika suolanen hinta. Mutta toki ihan kiva ettei ole 800€ (toki erimallit eri hinnat)

665€ eikä tuo 9070 sen parempikaan ole omasta mielestä.

Ehkä nää myy niille ketkä haluaa skipata nvidian tonnin hinnoittelun tai on vaihtamassa jostain muinaisesta Nvidian/AMD:n kortista uudempaan ja valmis heittämään rahaa likoon. Kyllähän tuo 724€ on suomessa hinnoiteltu selkeästi vastamaan tuota Nvidian 5070ti jenkki "msrp:tä". Helposti eli helposti olis voinu hinnoitella 800€+ Ehkä tää 725€ parantaa myyntiä. (Toki ottaen huomioon miten hinnat käyttäyty RDNA3:ssa ainakin 7900 GRE:n osalta niin ne lähti enemmänkin nousemaan kuin laskemaan launchin jälkeen.)

Kyllähän ne hinnat tiedettiin. Tuo 724€ on suoraan jenkkien 599$ muunnettuna euroiksi ja kerrottuna Suomen ALV:lla. Ei ole vielä lopullinen suomihinta MSRP-korteille.

 

[aleksejjj]

5.3 klo 16 kannattaa siis olla sivuston puolella, kun artikkelin ja tulokset saa tuoda julki.

 

[_j03_]

Ootko varma että sillä on nykyään enää väliä? Onko näyttösi siis G-sync compatible vai ihan sellainen että siinä on erillinen G-sync moduuli? Muistelin joskus lukeneeni että tuoreemmat näytöt ainakin toimisi ihan molemmilla leireillä, mutta varmaksi en sano.

Olen, ihan vanhan mallin perinteinen gsync moduulilla oleva.

 

[Persojet]

Eikö tuo UHBR13.5 riitä juuri raaka signaali 4K@240 ja 10bit signaaliin eli toimisi ilman DSC?

 

[Hellsinki]

No niin saatiin hinnatkin. Kiitoksia Sampsalle videosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

724€ on edelleen aika suolanen hinta. Mutta toki ihan kiva ettei ole 800€ (toki erimallit eri hinnat)

665€ eikä tuo 9070 sen parempikaan ole omasta mielestä.

Ehkä nää myy niille ketkä haluaa skipata nvidian tonnin hinnoittelun tai on vaihtamassa jostain muinaisesta Nvidian/AMD:n kortista uudempaan ja valmis heittämään rahaa likoon. Kyllähän tuo 724€ on suomessa hinnoiteltu selkeästi vastamaan tuota Nvidian 5070ti jenkki "msrp:tä". Helposti eli helposti olis voinu hinnoitella 800€+ Ehkä tää 725€ parantaa myyntiä. (Toki ottaen huomioon miten hinnat käyttäyty RDNA3:ssa ainakin 7900 GRE:n osalta niin ne lähti enemmänkin nousemaan kuin laskemaan launchin jälkeen.)

Ei muuta ku juotoshommiin, jos sais lisää watteja

 

[MSuomi]

No niin saatiin hinnatkin. Kiitoksia Sampsalle videosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

724€ on edelleen aika suolanen hinta. Mutta toki ihan kiva ettei ole 800€ (toki erimallit eri hinnat)

665€ eikä tuo 9070 sen parempikaan ole omasta mielestä.

Ehkä nää myy niille ketkä haluaa skipata nvidian tonnin hinnoittelun tai on vaihtamassa jostain muinaisesta Nvidian/AMD:n kortista uudempaan ja valmis heittämään rahaa likoon. Kyllähän tuo 724€ on suomessa hinnoiteltu selkeästi vastamaan tuota Nvidian 5070ti jenkki "msrp:tä". Helposti eli helposti olis voinu hinnoitella 800€+ Ehkä tää 725€ parantaa myyntiä. (Toki ottaen huomioon miten hinnat käyttäyty RDNA3:ssa ainakin 7900 GRE:n osalta niin ne lähti enemmänkin nousemaan kuin laskemaan launchin jälkeen.)

Ainakin Moore's Law Is Deadin jamppa oli sitä mieltä, että hinnat nousee parin kk:n sisällä...

 

[Sampsa]

Ei muuta ku juotoshommiin, jos sais lisää watteja

Videolla tekstissä typo, 330W siis 9070 XT OC max TBP, vakio 304W.

 

[Tonninkala]

Ainakin Moore's Law Is Deadin jamppa oli sitä mieltä, että hinnat nousee parin kk:n sisällä...

Sitä oon itekkii ennustanu tuon jenkki tariffi tilanteen myötä voi vaikuttaa hintaan myös euroalueella. Toki tuohon voinee vaikuttaa myös TSMC:n kapasiteettikin ja hinnoittelu. Jos tuon nyt ottaa tuulta alleen ni ollaan jopa samalla tilanteessa mitä 9800x3d julkkarin kanssa jos alkaa myymään ja hyvä ihmisten mielestä. Nvidialla ei ainakaan ensi aaltoon mitään tarjota ilmeisesti jos voluumit on mitä on.


Veikkaan kuitenkin että Nvidia voi halutessaan aika varmasti nostaa noiden 5070ti printtausta ja polkea hinnat 750usd ja alemmaskin. Voi toki olla että oottelevat että AMD saa kortit ulos rauhassa ja sit tulee taas Superia pikkasen paremmilla spekseillä ja hinnoilla

 

[weetabix]

Tuskin NVIDIAn tarvitsee mitään polkea kun porukka ostaa ihan tyytyväisenä niitä 1000e näyttiksiä.

Siihen nähden AMDn hinnoittelu on ihan paikallaan ja ko. kortin valmistajia tukee mielellään järkevään hintaan. Ja siis varmasti tonni ylitetään XT mallissakin, mutta todennäköisesti sitä varten noi isompiwattiset mallit kerrottiin ihan erikseen olevan olemassa että valmistajille tulee enemmän vapauksia hinnoitella halutesssaan myös ylemmäksi. Osasyy voi olla myös se, että kortteja on jouduttu pitämään varastossa suunnitelmia pidempään ennen myyntiä.

 

[hanse]

Asukselta ei tainnut tällä kertaa tulla kahden tuulettimen versiota ollenkaan?

 

[wlebi]

Eikö tuo UHBR13.5 riitä juuri raaka signaali 4K@240 ja 10bit signaaliin eli toimisi ilman DSC?

TFTCentralin artikkelista löytyi siisti chartti jonka perusteella ei:
When is DisplayPort 2.1 Going to be Used on Monitors?

Näköjään kovin täpärällä ollutkaan, ehkä 8 bit lukemaa katsoin sille aiemmin, kovan kaistan se kysyy.

 

[JuSiZ]

Onkos amdllä vielä crossfireä?

 

[Tonninkala]

Onkos amdllä vielä crossfireä?

Kyllä ainakin x870e tukee crossfireä

 

[Starglazer]

Asukselta ei tainnut tällä kertaa tulla kahden tuulettimen versiota ollenkaan?

Ei näytä olevan tulossa. Pienet kortit muutenkin vähän hakusalla. Itsellä tulis ITX koppaan eli NR200P. Vaikka tähän mahtuukin 330 mm pitkä kortti niin saisi se olla kuitenkin vähän lyhyempi. Tällä hetkellä kopassa refu 6700 XT joka on 267 mm pitkä. Myös virtalähteen puolesta SF 600 Platinum 9070 XT on vähän turhan jytky. Yli 800 watin SFX virtalähteet maksavat hunajaa. Ainahan kopan voi vaihtaa normaalikokoiseen mutta ei mielellään luopuisi ITX kotelosta.

 

[Akleksi]

9070:stä löytyy 2 tuulettimen Sapphire Pulse. Ja toisessakin ketjussa mainittu PowerColor Reaper on kompakti kolmen tuulettimen kortti. 600W powerikin riittää hyvin 9070:lle.

 

[Kaotik]

Onkos amdllä vielä crossfireä?

Kyllä ainakin x870e tukee crossfireä

Vaikka emolla teoriassa onkin tuki, nykypäivänä useamman kortin yhteistoiminta pelikäytössä toimii vain, jos peli on erikseen suunniteltu sitä tukemaan. Käytännössä sitä ei siis ole enää.

 

[kurkimies]

Vaikka emolla teoriassa onkin tuki, nykypäivänä useamman kortin yhteistoiminta pelikäytössä toimii vain, jos peli on erikseen suunniteltu sitä tukemaan. Käytännössä sitä ei siis ole enää.

Eikös AMD kuopannut ajureista tuen kokonaan pois siis crossfiren?

 

[Kaotik]

Eikös AMD kuopannut ajureista tuen kokonaan pois siis crossfiren?

Kyllä, edellä mainitusta syystä. Sitä ei siis tarvita ajureiden puolelta enää jos peli tukisi useampaa näyttistä, mutta käytännössä yksikään ei tue (olikohan Civ 6 ainut?)

 

[Tonninkala]

Kyllä, edellä mainitusta syystä. Sitä ei siis tarvita ajureiden puolelta enää jos peli tukisi useampaa näyttistä, mutta käytännössä yksikään ei tue (olikohan Civ 6 ainut?)

Kyllä kuollut ja kuopattuhan se on mutta rautatasolta löytyy edelleen toki tuki niitä muutamia niche tapauksia varten jopa viimeimmästä sukupolvesta jos sitä joku tarvitsee/haluaa kokeellisesti testata/käyttää vanhempia kortteja/kirjoittaa omia patchattuja ajureitaan tai ties mitä.

 

[oriental]

Ei näytä olevan tulossa. Pienet kortit muutenkin vähän hakusalla. Itsellä tulis ITX koppaan eli NR200P. Vaikka tähän mahtuukin 330 mm pitkä kortti niin saisi se olla kuitenkin vähän lyhyempi. Tällä hetkellä kopassa refu 6700 XT joka on 267 mm pitkä. Myös virtalähteen puolesta SF 600 Platinum 9070 XT on vähän turhan jytky. Yli 800 watin SFX virtalähteet maksavat hunajaa. Ainahan kopan voi vaihtaa normaalikokoiseen mutta ei mielellään luopuisi ITX kotelosta.

Gigabyte 9070xt on vissiin 287mm tai jotain sinne päin, sitä olen itse deepcool ch160 koppaan miettinyt kun 305mm on maksimi

Oli myös eilen jossain joku uutinen 2tuulettimen xt mallista niin on niitä vissiin tulossa

 

[nonnzz98]

Oli myös eilen jossain joku uutinen 2tuulettimen xt mallista niin on niitä vissiin tulossa

XFX:ltä tulossa 2 tuulettimen malli, tosin tällä hetkellä vain Kiinassa

https://videocardz.com/newz/xfx-launches-first-dual-fan-radeon-rx-9070-xt-graphics-card

 

[ratkakapu]

9070:stä löytyy 2 tuulettimen Sapphire Pulse. Ja toisessakin ketjussa mainittu PowerColor Reaper on kompakti kolmen tuulettimen kortti. 600W powerikin riittää hyvin 9070:lle.

Riittää se XT:llekin aivan hyvin. Edes Intelin kiuasprossut eivät vie pelatessa kuin vähän toista sataa wattia, jää vielä joku joku 20-25% nimellistehosta käyttämättä kovissakin kohtaa (ja muistini mukaan tässä tapauksessa poweri olevan platina SF 600W speksissä on että kestää 700W jatkuvaa tehoa, mutta on silloin vaan gold hyötytason poweri)

 

[Leatherman]

XFX:ltä tulossa 2 tuulettimen malli, tosin tällä hetkellä vain Kiinassa

https://videocardz.com/newz/xfx-launches-first-dual-fan-radeon-rx-9070-xt-graphics-card

Tuossa näyttäisi vain 2x virtaliittimiä olevan vaikka on XT malli. Toivottavasti vastaavia XT malleja tulisi EU markkinoille kun mielummin sitä alivoltittaisi muutenkin kuin OC. Monessa 650w virtalähteessä taitaa muutenkin olla vain 2x noita liittimiä.

 

[Aquatica]

Jos katsotaan verottomia dollarihintoja, niin eikös 9070XT tuossa mene 9070:n ohi kärkeen?
+9% ($50) lisähinnalla kun saa teoriatasolla noin 20% lisää suorituskykyä. Sitähän tässä moni on jo kerinnyt kritisoimaan, että perus-9070 olisi pitänyt olla $499, jotta siinä olisi järkeä.
5070 on vielä varsin spekulatiivinen hinta-laatu-suhteeltaan.

Yritin jäsennellä asiaa jotenkin tosi monimutkaisesti.
Halvimmasta kalleimpaan tehosuhteessa (eli ~samanhintaisista tehokkaampi on ensin), ei absoluuttisesti parhausjärjestykseen.
Absoluuttinen paremmuusjärjestys MSRP:n kulmasta menis kyllä varmaan 9070XT, 5070Ti, 9070, 5070.

Eli tässäkin kulmassa ajateltuna 9070 on parempi kuin 5070, vaikka onkin tosi huonosti sijoitettu 9070XT:hen verrattuna. Mutta tarkan markan ihminen, kuka pohtii 5070 ja 9070XT:n välillä voi todeta, et 9070 on just ja just budjetissa ja parempi ku 5070 = ostaa sen.
Muuten en kyllä keksi markkinaa k.o kortille itsekään - ja perusteetkin sen olemassaololle kuulostaa ihan järkevältä, eli XT:n saanto on niin tolkuttoman hyvä, ettei ei-XT:n rampautettuja yksinkertaisesti saada, eikä haluta tarkoituksellisesti rampauttaa XT-piirejä ei-XT:lle.

 

[Ezzy]

Riittää se XT:llekin aivan hyvin. Edes Intelin kiuasprossut eivät vie pelatessa kuin vähän toista sataa wattia, jää vielä joku joku 20-25% nimellistehosta käyttämättä kovissakin kohtaa (ja muistini mukaan tässä tapauksessa poweri olevan platina SF 600W speksissä on että kestää 700W jatkuvaa tehoa, mutta on silloin vaan gold hyötytason poweri)

Jep, ei mene edes lähelle, jos alivoltittaa. Vetiköhän itellä 5700X3D -30 PBO:lla ja 7800XT alivoltitettuna joku 360-380W Cyberpunkissa. 225W GPU ja alta 30W CPU, yleensä pidän metelin vuoksi 200W:ssa ja -170mV.