AMD julkisti odotetut Radeon RX 9070 -sarjan näytönohjaimet

Ei tähän sukupolveen eikä tähän hintaan. Jos ihan realistisesti miettii niin suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä sitä yhtä ja samaa näytönohjainta mitään 10 vuotta tai edes 5.

Itse pidän itseäni kohtuullisen pitkäikäisen teknologian käyttäjänä jolla virtalähde ja kotelo kestää sen 10+ vuotta, prosessori sen 5+ vuotta mutta näytönohjain kuitenkin yleensä vaihtuu useimmiten.


2022 6700XT, 2019 Vega 64, 2016 R9 Nano.
Toki nyt jos katsoo huomaa myös että 2016 hankki 4Gb muistilla olevan näytönohjaimen, sitten 2019 8Gb, 2022 12Gb ja ehkä nyt 2025 16Gb.. jos tämä trendi jatkuu olisi 2028 vuorossa 20Gb muistilla oleva kortti...
Aloitin tekee tätä buildia 2 vuotta ja 4kk sit ja koppana on Antec Sonata III. Vielä pitäis näyttis hommata.

9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€. :D
 
En ole vielä vakuuttunut näistä hinnoista. XT ja normaalin hinnoittelun väli on täysin typerä. Itseäni kiinnostaa myös tässä vaiheessa eniten ihan 9070 ja 5070, mutta veikkaan että molemmat ovat ylihinnoiteltu pilviin. 12gb näyttömuistia ei nyt suoranaisesti huolestuta kun en pelaa näitä nykypäivän täysin päin puuta optimoituja AAA-räpellyksiä, enkä usko niiden hirveästi kiinnostavan jatkossakaan. Jos gtx 1060 on riittänyt tähän asti, riittää tällainen varmasti taas seuraavat 5-8 vuotta.

Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.
 
9070 vaikuttaa hyvältä, ehkä semmonen sitten kun hinta on 499€.
Tätä hinnoittelua itse toivoin ja en pettynyt, koska arvasin ettei amd kykene jytky-hinnoittelemaan. 479€/549€ (xt) olisivat laittaneet ostohousut jalkaan xt:stä eli suomi-hinta 699€ kunnollisesta kortista.

Edit: viittaus toki amd:n hintoihin, ei hansen unelmahintaan.
 
Viimeksi muokattu:
En ole vielä vakuuttunut näistä hinnoista. XT ja normaalin hinnoittelun väli on täysin typerä. Itseäni kiinnostaa myös tässä vaiheessa eniten ihan 9070 ja 5070, mutta veikkaan että molemmat ovat ylihinnoiteltu pilviin. 12gb näyttömuistia ei nyt suoranaisesti huolestuta kun en pelaa näitä nykypäivän täysin päin puuta optimoituja AAA-räpellyksiä, enkä usko niiden hirveästi kiinnostavan jatkossakaan. Jos gtx 1060 on riittänyt tähän asti, riittää tällainen varmasti taas seuraavat 5-8 vuotta.

Olispa Suomi-hinnoissa ~500-600€ hintavälin midrange-kortteja. Jotenkin ihan päätöntä, että tällä hetkellä 400-650€ väli on täynnä vain 4060 ti:tä.
Onhan juuri tuossa hintaluokassa 7800 XT jota on ihan hyvin vielä saatavilla?

Sen olin jo hyvin lähellä raudanhimossa liipaisemassa tulemaan, mutta maltoin vielä kun mitään todellista tarvetta ei ole.
 
549€ (xt) olisivat laittaneet ostohousut jalkaan xt:stä eli suomi-hinta 699€ kunnollisesta kortista.

Siis hetkonen? Oikeasti jätät siis ostamatta kortin koska se ei maksa 699€ vaan noin 720€???
Joo, onhan se toki totta että halvempi on aina parempi ja varsinkin halvassa joku 20-30€ tuntuu suurelta summalta mutta en pysty perustelemaan tuollaisen rahasumman säästämiseksi ehkä parin vuoden odottelua ja tarjouksia.. tai edes black friday tarjouksia...

Jos siis puhuttaisiin jostain 300€ kortista jolloin olisi lähes / noin 10% hinnasta kyse mutta 700€ kortissa tuo on niin pieni hintaero että en jaksa nurista. Pikemminkin yllätyin positiivisesti että AMD ei laittanut sitä hintaa mitä varmasti alunperin mietti (eli varmaan 699$) jolloin olisin kyllä odotellut sen parisen vuotta alennuksia.
 
Jossei olisi gsync only näyttö niin 9070 XT lähtisi aika varmasti ostoon, oikeaan suuntaan menossa RT:n ja FSR:n osalta. Jospa next genissä vaihtuu Nvidia ratukkaan.
 
Siis hetkonen? Oikeasti jätät siis ostamatta kortin koska se ei maksa 699€ vaan noin 720€???
Joo, onhan se toki totta että halvempi on aina parempi ja varsinkin halvassa joku 20-30€ tuntuu suurelta summalta mutta en pysty perustelemaan tuollaisen rahasumman säästämiseksi ehkä parin vuoden odottelua ja tarjouksia.. tai edes black friday tarjouksia...

Jos siis puhuttaisiin jostain 300€ kortista jolloin olisi lähes / noin 10% hinnasta kyse mutta 700€ kortissa tuo on niin pieni hintaero että en jaksa nurista. Pikemminkin yllätyin positiivisesti että AMD ei laittanut sitä hintaa mitä varmasti alunperin mietti (eli varmaan 699$) jolloin olisin kyllä odotellut sen parisen vuotta alennuksia.

En oikein usko että hyllyhinta olisi 720€. Nää on vähän tunneasioitakin, kun tätä lajia harrastaa, eli täytyy rauhassa katsoa.
 
Ihan odotettu hintataso ja suorituskyky. Halvempi ja varsinkin RT suorituskykyisempi 7900 xt ja vakiona FSR 4 tuki. Niitä 9070/9070 xt malleja mitä on nähtävillä niin omaan silmään vaikutti kohtuu mielenkiintoiselta ainakin XFX 9070 xt Mercury white. Myös Asrockin 9070 xt Taichi näyttää kivalta, tosin ostaisin vain valkoisena tms. mutta en mustana. MSI:ltä ei näkynyt malleja vielä. Toivottavasti saavat liikkeet nyt laittaa pian mallit näkyviin kauppojen sivuille että ei tarvitse sekavia valmistajien mainos sivuja selailla.
 
MSI on pudonnut valmistajista pois, eli sieltä ei tule yhtään mallia. MSIn allokaatio on tietty jaettu muille valmistajille. Tai näin mielestäni Sampsa livefeedissä kertoi.
 
Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:

1740775972987.png


Jos tuossa olisi ollut vaikka:
  • 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
  • ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa
Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
 
Mun mielestä erittäin mainio veto AMD:n markkinoinnilta laittaa taulukko siten, että näkyy 9070 XT:n olevan -2% hitaampi kuin 5070 Ti. Tämä kuva siis:

1740775972987.png


Jos tuossa olisi ollut vaikka:
  • 0%, asenne => "no syytäkin olla halvempi kun ei ole edes nopeampi!"
  • ja mikä tahansa väite 0,1% nopeampi kuin nvidia "no AMD on cherrypickannut ne pelit!!" huudot alkaa
Nyt tuolla -2% viestitään oma segmentti ja tuote selkeäksi: Hei me ei olla nopeimpia, me ei yritetä edes olla nopeimpia, me halutaan tuoda kustannustehokas kortti suosituimpaan segmenttiin, ollaan reilusti edullisempi kuin kilpailijan vastaava tuote.
Tuo $150 on kuitenkin merkittävä alennus verrattuna Nvidian vastaavaan tuotteeseen. Se on jo iso % esim uudesta 1440p näytöstä.
Totuus mainio veto?-)

Markkinoinnista kun on kyse niin tuo -2% on syytä kyseenalaistaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
269 524
Viestejä
4 659 816
Jäsenet
76 452
Uusin jäsen
Poraaja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom