AMD Fiji (Nano, Fury, Fury X, Pro Duo)

[miiksu]

@miiksu sun lappus oli vesillä? Mikset laita vakio jänöt tohon taulukkoon ja vcore offset +100mV & mem offset +100mV, dpm7 kellot 1150?

Mun default vid on varmaan 1,225V. Ainakin semmosta se näyttää kevyessä rasituksessa. Tosiaan koittanu reilusti isompiakin arvoja ja sama tulos.

@miiksu sun lappus oli vesillä? Mikset laita vakio jänöt tohon taulukkoon ja vcore offset +100mV & mem offset +100mV, dpm7 kellot 1150?

Mistä muistien offsettia voi säätää? Joo vedellä menen. Niin armotta voi antaa volttia kunhan piiri kestää.

 

[Jahve3]

Päivitin tuon fileen, koita uudelleen?

Hei, viittitkö päivittää tähän fileen. Tässä on muisti voltit valmiina 1.325v.

Fury_X_HBM_V_1325_TMod MEGA

 

[miiksu]

Nyt näyttäis pelittävän muutokset. Poistin DDU:lla ajurit ja asensin varmuudeksi pelkän näytönohjainajurin. Pieni 1100 MHz muutos ja toimii ja VID DPM7 defaultilla niin sekin sitten pumppaa volttia ylöspäin

 

[Jahve3]

Päivitin tuon fileen, koita uudelleen?

Thänks! Näköjään tolla löytämälläni biossilla onnistuu volttien nosto. Ilmeisesti siis tämä uusi UEFI bios ei tue volttien nostoa suoraan

 

[miiksu]

Näköjään bugittaa tai esto uudemmissa ajureissa kun asetukset ei tule voimaan fiji editorilla laitettaessa jos käytössä uudempi kuin 17.3.3 ajuri. Ja jokasen muutoksen jälkeen joutuu poistaa ajurit ja asentaa uudestaan. Moar pain work. Enkä saanu oikeastaan mitään lisäkelloja irti. Edelleen muistikellot ei ota tuulta alleen.

Edit. Olikin vähän korkeempi voltti kun odotin

DPM7: GPUClock = 1000 MHz, VID = 1.22800 V

ja sitten kellotuksilla

DPM7: GPUClock = 1165 MHz, VID = 1.26800 V

 

[miiksu]

Tässä vielä FF tulos @1165/650: I scored 14 180 in Fire Strike

Kuhan vaan hyvikseni pidän muistit 650 vaikkei ole mitään hyötyä Myöhemmin time spy. Nyt lepyttämään aivoja.

 

[TrashMetalForce]

Tässä vielä FF tulos @1165/650: I scored 14 180 in Fire Strike

Kuhan vaan hyvikseni pidän muistit 650 vaikkei ole mitään hyötyä Myöhemmin time spy. Nyt lepyttämään aivoja.

Aika reippaasti tuo on alakanttiin noille kelloille (Graphics Score 16 765), käytännössä pitäisi olla parituhatta lisää ainakin. Itse testailin kyl vanhan kokoonpanon yhteydessä ilmalla, niin tulee suunnilleen samoja lukuja I scored 12 479 in Fire Strike.
Nanon kellotus onkin tietysti hieman oma taiteenlajinsa, kelloja ja voltteja nostamalla ne ei toimi niinkuin olettaisi ja throttlaus alkaa melko nopeasti.

 

[miiksu]

Aika reippaasti tuo on alakanttiin noille kelloille (Graphics Score 16 765), käytännössä pitäisi olla parituhatta lisää ainakin. Itse testailin kyl vanhan kokoonpanon yhteydessä ilmalla, niin tulee suunnilleen samoja lukuja I scored 12 479 in Fire Strike.
Nanon kellotus onkin tietysti hieman oma taiteenlajinsa, kelloja ja voltteja nostamalla ne ei toimi niinkuin olettaisi ja throttlaus alkaa melko nopeasti.

Ei ole. Muistit ei kellotu ollenkaan. Ei throttlaa. Voin vaikkaa pistää muistit 800 mhz niin sama tulos. Usage on maksimissaan ja kellot myös.

 

[TrashMetalForce]

Ei ole. Muistit ei kellotu ollenkaan. Ei throttlaa. Voin vaikkaa pistää muistit 800 mhz niin sama tulos. Usage on maksimissaan ja kellot myös.

Ota testin aikana GPU-Z:an logfile talteen niin näkee missä coren kellot menee, olen nähnyt huomattavasti parempia tuloksiakin pienemmillä kelloilla. Muistit ei vaikuta tulokseen yhtäpaljon, coren kellot kylläkin. Ryzen on ehkä sitten alustana hitaampi kuin vanhanliiton AMD, sitä tuo tulos näyttää.

 

[miiksu]

Ota testin aikana GPU-Z:an logfile talteen niin näkee missä coren kellot menee, olen nähnyt huomattavasti parempia tuloksiakin pienemmillä kelloilla. Muistit ei vaikuta tulokseen yhtäpaljon, coren kellot kylläkin. Ryzen on ehkä sitten alustana hitaampi kuin vanhanliiton AMD, sitä tuo tulos näyttää.

Ei ole eka kerta kun FF tulos on alhainen. AMD FX prossullakin oli tyyliin aina 1K pistettä vähemmän kuin muilla vaikka näytönohjain ei throttlannut.

Super position 3220 pistettä vakio kellot (1080p extreme). @1165/500 3600 pistettä.
Time Spy 4884 vakio kellot. @1165/500 5554 pistettä.

Täällä sitte jonkun tulos Intelin prossulla @1100/550

I scored 5 530 in Time Spy

Edit. Lisää tuloksia: 3Dmark Time Spy - Post your scores!

5345 - gupsterg / i5 4690K 4.9 GHz / Fury X @ 1145MHz / Memory 545 MHz
5167 - MacNavy / i7-6700 / Sapphire Fury X @ stock

 

[TrashMetalForce]

Ei ole eka kerta kun FF tulos on alhainen. AMD FX prossullakin oli tyyliin aina 1K pistettä vähemmän kuin muilla vaikka näytönohjain ei throttlannut.

Super position 3220 pistettä vakio kellot (1080p extreme). @1165/500 3600 pistettä.
Time Spy 4884 vakio kellot. @1165/500 5554 pistettä.

Täällä sitte jonkun tulos Intelin prossulla @1100/550

I scored 5 530 in Time Spy

Edit. Lisää tuloksia: 3Dmark Time Spy - Post your scores!

5345 - gupsterg / i5 4690K 4.9 GHz / Fury X @ 1145MHz / Memory 545 MHz
5167 - MacNavy / i7-6700 / Sapphire Fury X @ stock

Näyttää nuo Intel tuloksetkin throttlaavan enemmän tai vähemmän, kun itse saan huomattavasti pienemmillä kelloilla samoja lukuja. Ja täysin 100% throttlaamaton ei itselläkään ajossa ole, heikolla vakiojäähyllä. I scored 5 541 in Time Spy

 

[miiksu]

Näyttää nuo Intel tuloksetkin throttlaavan enemmän tai vähemmän, kun itse saan huomattavasti pienemmillä kelloilla samoja lukuja. Ja täysin 100% throttlaamaton ei itselläkään ajossa ole, heikolla vakiojäähyllä. I scored 5 541 in Time Spy

Niin te saatte muistien kellotamisesti kivasti lisää markkeja mutta minä en. Niin siitä kapenee se ero.

Jahven tulos Fury X:lle @1150/572 kelloilla I scored 5 521 in Time Spy

 

[Jahve3]

I scored 5 747 in Time Spy

 

[miiksu]

I scored 5 747 in Time Spy

Hyvä tulos Nanot tykittää vedellä hyvin jos siis korttisi on vedellä.

 

[Jahve3]

Hyvä tulos Nanot tykittää vedellä hyvin jos siis korttisi on vedellä.

Fury-X:n vakijäähy toistaiseksi.

 

[miiksu]

Fury-X:n vakijäähy toistaiseksi.

Vois vähän paremmin lukasta.. Puhelimella kun ja kattoo niin tekstit pieniä.

 

[neksva]

Itse aloin pelleilee fiji editorilla tuli semmoinen ongelma että editor ei anna ylittää 699mhz muisti kellotajuutta niin nyt Fury kulkee vakaasti 1095/699

 

[neksva]

trixx ohjelmalla jatkoin muistikellotusta 850mhz toimii ainakin superpostionin läpi


edit alkaa mietityttää missä kohtaa kaatuu vai nouseeko savu kortista ensin

Spoileri

 

[Jahve3]

Jossain bugaa joku. Muistit ei oikeasti toimi noilla taajuuksilla.

 

[neksva]

joko bugaa tai ei 1tb ylitty.

edit luulen että bugaa koska kulkee 1100mhz ja memory bandwidth 1126.4 GB/s

[/spoiler]

[/spoiler]

 

[miiksu]

Samaa se teki mun kortin kanssa. Täytyy vielä kattoo bugittaako. Kato paljonko tulee vakio kelloilla kun muistit on 500 MHz.

 

[neksva]

Samaa se teki mun kortin kanssa. Täytyy vielä kattoo bugittaako. Kato paljonko tulee vakio kelloilla kun muistit on 500 MHz.

jos se on bugi onhan se pikkaisen harmillista koska harvoin pääsee näkemään yli 1tb muistikaistaa

edit kyllähän tämmöinen lämmittää minua sydämesta totta tai ei

Spoileri

 

[PaskaTykki]

En pysty omalla Nano R9 nostamaan MSI Afterburnerilla power limittiä. Ennen pystyin mutta nyt en enää pysty nostaa. Radeon -asetuksistakaa ei myöskään löydy enää kellotus säätöjä ollenkaa. Uusimmat ajurit on sisällä. Voiko tätä korjata?

 

[TrashMetalForce]

En pysty omalla Nano R9 nostamaan MSI Afterburnerilla power limittiä. Ennen pystyin mutta nyt en enää pysty nostaa. Radeon -asetuksistakaa ei myöskään löydy enää kellotus säätöjä ollenkaa. Uusimmat ajurit on sisällä. Voiko tätä korjata?

Uudet ajurit ei toimi afterburnerin kanssa. Sapphire Trixx toimii itsellä, eli kokeile sillä.

 

[PaskaTykki]

Nonii Sapphire Trixx saa tosiaan nostettua power limittiä. Kiitos ohjelma vinkistä.

 

[miiksu]

On tää kumma miten nää ajurit bugittaa ja Windows myös. Vähän väliä jokin mutta nyt tuli nollattua järjestelmälevy ja asennettua kaikki uudestaan niin nyt pelittää taas kaikki toistaiseksi. Nanonkin muistien kellotus toimii kun jos pistää 650 MHz niin Windows kaatuu samantien bsodiin tai kuva sekoo totaalisesti. Mutta tulokset ei näyttänyt parantuneen kuitenkaan. Ei kerkeä nyt testailee oliko jossain asetuksessa vikaa mutta ehkä tänää myöhemmin kerkee sitten vielä lisää testailla.

 

[copter]

Tuli R9 Nano hommattua joku aika sitten. Vaihdoin tahnat ja hieman säätelin tuulettimen profiileja vakiojäähyllä, niin kortin sai menemään 1075/550 ihan kauniisti ilman throttlausta.

Jäähyn ääni on kuitenkin jotain todella jäätävää sirklaamista kuten monessa paikassa todettu. Kotelo on ITX, joten sinne ei pahemmin mitään ylimääräistä mahdu. Tästä johtuen olenkin harkinnut että laittaisin vesille tuon kortin.

Kortin full cover blokkeja tuntuu kuitenkin olevan hieman vaikea löytää, koska valmistus lopetettu. Kortissahan on VRM oma heatsink, joten voisi kuvitella että pelkällä piirin blokilla saisi kortin myös jäähdytettyä. Olettaen siis että VRM heatsinkille tulee ilmaa jostain muulta riittävästi.

Onko suosituksia blokin suhteen?

Lisäksi jos joku osaa sanoa piirin + hbm tarvittavan jäähdytysblokin koon sekä vakiojäähdyttimen reikien pitchin, niin siitä olisi apua. Toki nämä pystyn itse myös mittaamaan jos ei löydy mistään helposti. Koetin vähän katsella, mutta ei ihan heti tullut vastaan.

 

[copter]

Eipä löytynyt blokkia tms, mutta löysin eilen tuolta myyntiosiolta Corsairin H75 AIO jäähyn 120mm radilla. Kävin sen hakemassa, porasin sopivat reiät blokin / pumpun kiinnikkeeseen ja laitoin pitkillä 2mm ruuveilla kiinni.

Istui oikein kauniisti kiinni ja letkutkin taittuivat sopivasti koteloon sisälle (Bitfenix Prodigy ITX). Laitoin pumpun emon liittimeen DC ohjaukselle ja tiputin kierrokset 1000 rpm tasolle. Kiinnitin erillisen be quiet! 92mm Wilent Wings tuulettimen puhaltamaan VRM heatsinkille ja laitoin Y-haarottimella + GPU fan adapterilla tämän sekä radin 120mm tuulettimen (SP120L ilmeisesti) kiinni GPU tuulettimen PWM lähtöön. Säädin sopivat käyrät GPU tuulettimelle ja nyt tuo 1075/550 asetus toimii ilman throttlausta kauniisti, GPU lämpöjen ollessa alle 65 (kotelo kiinni) 2 tunnin Heaven rasituksen jälkeen. Radin tuuletin pyörii ~ 1000 rpm ja tuo 92mm tuuletin alle 1000 rpm tällöin.

Käytännössä kortti on siis täysin äänetön täydellä kuormalla ja lämmöt tippui vakiopropelliin verrattuna ~ 15 astetta (oli jatkuvasti siellä ihan 80 asteen throttle limitin tuntumassa).

EDIT: Parannettavaakin toki jäi, radin tuulettimen voisi vaihtaa hiljaisempaa. Tosin ei noilla kierroksilla tuo SP120 pidä mitään ääntä. Kortille varmasti voisi myös hakea parempaa kulkua nyt myös, mutta jätän toistaiseksi tähän koska pyörittää BF1 1440p ultralla jatkuvasti reilusti yli 60 fps ja oma näyttö on 60hz.

 

[Dragono]

Poies

 

[Jahve3]

Ei toimi silläkään. Ainut millä toimi oli ensimmäiset ajurit Nanolle. Jos on oikeasti jotain fixiä tähän niin voidaan privalla jatkaa.

Valitettavasti tietoni ovat vajavaisia Ehkäpä @Jahve3 tahi @The Stilt osaa noihin muistilatensseihin vastailla paremmin.

Miettinyt itsekkin tätä samaa ongelmaa, koska itsellä myös. Syytä tälle en ole vielä keksinyt/löytänyt. Biossin modaus ei tähän auta

 

[miiksu]

Miettinyt itsekkin tätä samaa ongelmaa, koska itsellä myös. Syytä tälle en ole vielä keksinyt/löytänyt. Biossin modaus ei tähän auta

Yhden kerran pomppas tulokset aivan kiitettävästi superposition benchmarkissa kun vaihtelin ajureita tiuhaan tahtiin. tuli 300 pisteen parannus 3915 pisteeseen ja tulos oli enemmän mitä GTX 1070 saa kellotettuna? Se oli sen yhden ainoan kerran kun toimi tai sitten testi bugas.

 

[Jahve3]

Yhden kerran pomppas tulokset aivan kiitettävästi superposition benchmarkissa kun vaihtelin ajureita tiuhaan tahtiin. tuli 300 pisteen parannus 3915 pisteeseen ja tulos oli enemmän mitä GTX 1070 saa Se oli sen yhden ainoan kerran kun toimi tai sitten testi bugas.

Joo, tämä selvisikin jo. Jostain ajuriversiosta lähtien on blokattu muistien ylikellotus. Vaikka ohjelmat näyttää, että kellottuu, niin oikeasti ei tapahdu mitään

 

[miiksu]

Joo, tämä selvisikin jo. Jostain ajuriversiosta lähtien on blokattu muistien ylikellotus. Vaikka ohjelmat näyttää, että kellottuu, niin oikeasti ei tapahdu mitään

Ihan ekoilla ajureilla toimii tuo kellotus oikein. Mutta sillon kun vaihtelin noita ajureita niin ei ollut ihan ekoja vaan jotain siitä väliltä ja uudempia ajureita. Olikohan syynä että Fury X:n myynti ei laantuisi liikaa?

 

[okrasit]

Toimii ihan oikein tuo muistien kellitys! Modaukset biosiin, eikä saa masentaa mitään aftburner tms.

Omat nanot on kaikki 1050/550 & tiukemmat ajoitukset. Nopeus on ihan empiirisesti todettu!

 

[Jahve3]

Toimii ihan oikein tuo muistien kellitys! Modaukset biosiin, eikä saa masentaa mitään aftburner tms.

Omat nanot on kaikki 1050/550 & tiukemmat ajoitukset. Nopeus on ihan empiirisesti todettu!

Jaa, eli uusilla ajureilla afterburner siis rikkoo kellotuksen

 

[miiksu]

Toimii ihan oikein tuo muistien kellitys! Modaukset biosiin, eikä saa masentaa mitään aftburner tms.

Omat nanot on kaikki 1050/550 & tiukemmat ajoitukset. Nopeus on ihan empiirisesti todettu!

Ei se modauksellakaan ole pelittänyt. Aivan sama mitä sinne laittaa muistien kellottaminen ei ole nostanut suorituskykyä ollenkaan. Kuitenkin kortti on samasta erästä kuin vanha joka rikkoutui ja siinä toimi muistien kellottaminen. Tosiaan siitä on jo aikaa niin ei voi muistaa mitä ajureita käytin silloin.

 

[okrasit]

Ei se modauksellakaan ole pelittänyt. Aivan sama mitä sinne laittaa muistien kellottaminen ei ole nostanut suorituskykyä ollenkaan. Kuitenkin kortti on samasta erästä kuin vanha joka rikkoutui ja siinä toimi muistien kellottaminen. Tosiaan siitä on jo aikaa niin ei voi muistaa mitä ajureita käytin silloin.

Joo, erehdyin kerran asentamaan afrburn ja lakkasi toimimasta. Lopulta windows uudelleenasennus vasta auttoi.

 

[okrasit]

Tilaan tässä lähiaikoina pari vesiblokkia lisää nanoille. Privaa vain, jos on tarvetta! Hinta taisi olla jossain 70€ paikkeilla.

 

[miiksu]

Kattokaa kahta vikaa riviä. Samat asetukset niin ei viiveet pitäisi kasvaa. Jossain mätää mutta enpä jaksa tapella tän kanssa enää kun ei se siitä korjaannu mitenkään. Nanon bios tiedoissa lukee näin:

Memory Timings (Hynix)
  tRCDW-tRCDWA-tRCDR-tRCDRA-tRC-tCL-tRFC
  100 MHz: 0-0-0-0-0-6-0
  400 MHz: 0-0-0-0-0-20-0
  500 MHz: 0-0-0-0-0-22-0
  600 MHz: 0-0-0-0-0-22-0

 

[okrasit]

Kattokaa kahta vikaa riviä. Samat asetukset niin ei viiveet pitäisi kasvaa. Jossain mätää mutta enpä jaksa tapella tän kanssa enää kun ei se siitä korjaannu mitenkään. Nanon bios tiedoissa lukee näin:

Memory Timings (Hynix)
  tRCDW-tRCDWA-tRCDR-tRCDRA-tRC-tCL-tRFC
  100 MHz: 0-0-0-0-0-6-0
  400 MHz: 0-0-0-0-0-20-0
  500 MHz: 0-0-0-0-0-22-0
  600 MHz: 0-0-0-0-0-22-0

Vaikka tuo ei nyt selvästi ole ihan oikein osannut sitä tablea tulkata, todellakin nuo 500 ja 600 strapit ovat identtisiä.

Jos noita muistikelloja haluaisi nostaa yli tuon 600MHz, pitäisi tuota strappia vähän höllätä.

Ja vesillähän voi sen tREFI laittaa melkein laitaan...

 

[copter]

Tilaan tässä lähiaikoina pari vesiblokkia lisää nanoille. Privaa vain, jos on tarvetta! Hinta taisi olla jossain 70€ paikkeilla.

Mistä olet tuohon vielä blokkeja löytänyt? Itse joku aika sitten koetin etsiskellä, mutta hieman heikolla menestyksellä. Tein sitten tuon AIO modin joka toimii kyllä ihan hyvin, mutta voisihan sitä blokkiakin harkita.

 

[copter]

Omassa Nanossa lakkasi jostain syystä muistien kellotus toimimasta. Voi olla että joku ajuripäivitys tms tapahtui, mutta en ole ihan selkeä. Olen kokeillut asentaa ajurit uusiksi jne, mutta ei vaikutusta.

Käytännössä jos muistien kelloja muuttaa (Sapphire TRIXX taikka Afterburner), niin muistien kellot kyllä nousee esim. 500 -> 550, mutta coren kellot eivät suostu nousemaan vakio 300MHz laisinkaan ylöspäin. Aiemmin ajoin korttia 1075/550 ilman ongelmia. Ajettaessa 1075/500 kaikki toimii kuten ennenkin.

Sinänsä noilla kelloilla on melko vähän vaikutusta 500<->550 että asia ei ole kovinkaan akuutti, mutta ihmetettää silti mistä voi johtua.

Muuten olen ajellut +50% power limitillä ja -32mv corella.

 

[Jahve3]

Omassa Nanossa lakkasi jostain syystä muistien kellotus toimimasta. Voi olla että joku ajuripäivitys tms tapahtui, mutta en ole ihan selkeä. Olen kokeillut asentaa ajurit uusiksi jne, mutta ei vaikutusta.

Käytännössä jos muistien kelloja muuttaa (Sapphire TRIXX taikka Afterburner), niin muistien kellot kyllä nousee esim. 500 -> 550, mutta coren kellot eivät suostu nousemaan vakio 300MHz laisinkaan ylöspäin. Aiemmin ajoin korttia 1075/550 ilman ongelmia. Ajettaessa 1075/500 kaikki toimii kuten ennenkin.

Sinänsä noilla kelloilla on melko vähän vaikutusta 500<->550 että asia ei ole kovinkaan akuutti, mutta ihmetettää silti mistä voi johtua.

Muuten olen ajellut +50% power limitillä ja -32mv corella.

Mulla ei oo toiminu pitkiin aikoihin. Jotain puhetta oli, että afterburner sotkisi jotenkin ajurit ja ei siksi toimi

 

[copter]

Mulla ei oo toiminu pitkiin aikoihin

Ok. Vertasin tossa 3DMarkissa Fire Striken tuloksia 500 vs 550 kellot niin olikohan eroa jopa 20 pistettä, että sen perusteella en nyt ole kovin murheissani.

 

[Taneli-]

Itselläni viimeisin AMD:n ajuripäivitys muutti jotain siten että Afterburner ei enää anna muuttaa power limittiä (näkyy kyllä valikossa mutta ei ole slideria eikä mitään numeroa siinä) muuten core voltageal, fanspeedia ja core sekä memory clockkia voi muutella.

Edit: tähän ei auta viimeisin virallinen versio eikä betaversio Afterburnerista (4.4.0 beta 12) ja AMD:n Crimson Relive 17.7.2 näyttää olevan AMD:n ajureiden versionumero ainakin Afterburnerin mukaan.

 

[TrashMetalForce]

Itselläni viimeisin AMD:n ajuripäivitys muutti jotain siten että Afterburner ei enää anna muuttaa power limittiä (näkyy kyllä valikossa mutta ei ole slideria eikä mitään numeroa siinä) muuten core voltageal, fanspeedia ja core sekä memory clockkia voi muutella.

Edit: tähän ei auta viimeisin virallinen versio eikä betaversio Afterburnerista (4.4.0 beta 12) ja AMD:n Crimson Relive 17.7.2 näyttää olevan AMD:n ajureiden versionumero ainakin Afterburnerin mukaan.

Laitoin tuossa ylempänä, uudet ajurit ei toimi afterburnerin kanssa. Sapphire Trixx toimii itsellä, eli kokeile sillä.

 

[Jahve3]

Ok. Vertasin tossa 3DMarkissa Fire Striken tuloksia 500 vs 550 kellot niin olikohan eroa jopa 20 pistettä, että sen perusteella en nyt ole kovin murheissani.

Muistaakseni pelatessa tuolla on enemmän vaikutusta

 

[copter]

Itse kanssa tuon power limit ongelman huomasin Afterburnerin kanssa, tosin huomasin että sen voi vääntää Wattmanista +50% ja sitten loput Afterburnerista. Kaikki kyllä toimii ihan OK nyt, paitsi noi muistit. En taida jäädä niitä kaipailemaan tässä välissä kuitenkaan.

 

[copter]

Mikäs olisi Nanon kanssa suositeltu ajuriversio Windows 10 + Ryzen kombolle? Ihmeen paljon ongelmia uudempien ajureiden kanssa että ei voi säätää esim. power limittiä taikka jännitettä Afterburnerilla, niin mitä versiota porukka oikein käyttää?

Katselin että aika moni pysyy vanhoissa ajureissa, mutta kuinka vanhoissa?

Itsellä tuo GPU tuntuu aiheuttavan koneen tilttailua ja sitä kun tässä selvittelen niin olisi kiva jos ajurit olisi sellaista versiota jonka pitäisi toimia oikein.

 

[miiksu]

Mikäs olisi Nanon kanssa suositeltu ajuriversio Windows 10 + Ryzen kombolle? Ihmeen paljon ongelmia uudempien ajureiden kanssa että ei voi säätää esim. power limittiä taikka jännitettä Afterburnerilla, niin mitä versiota porukka oikein käyttää?

Katselin että aika moni pysyy vanhoissa ajureissa, mutta kuinka vanhoissa?

Itsellä tuo GPU tuntuu aiheuttavan koneen tilttailua ja sitä kun tässä selvittelen niin olisi kiva jos ajurit olisi sellaista versiota jonka pitäisi toimia oikein.

Uusimmalla afterburner betalla toimii kellotus. Paitsi muistien kellotus ei toimi enää uudemmilla ajureilla ollenkaan. Poistettu ominaisuus ajureista.

Väriasetukset tullu takaisin kolmessa viimeissä ajuriversiossa.