AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

[hsalonen]

Tuossa VideoCardzin muistilistauksessa on melkoinen väli näiden kohdalla: 4133(OC) / 3466(OC).

Onko jo valistuneita arvauksia millaiset muistit toimii parhaiten? Vaikuttaako 2 tai 4 muistikampaa saavutettuun nopeuteen ja onko muisteilla yhtä suuri merkitys kokonaissuorituskykyyn kuin aiemmin?

Suunnittelmissa on laittaa 32GB muistia, vaan mitä millä konfiguraatiolla?

Infinity Fabricin normaalikertoimella menee 3466MHz ja kertoimen muuntamisesta aiheutuneet latenssihäviöt tekevät tuon välin turhaksi?

 

[jobbus]

Infinity Fabricin normaalikertoimella menee 3466MHz ja kertoimen muuntamisesta aiheutuneet latenssihäviöt tekevät tuon välin turhaksi?

Voi muuten olla hyvinkin tuo syynä. Hyvä pointti.

Edit. Saa nähdä miten nämä minun b-die 3200MHz cl15 muistit sitten kellottuu kun päivitän zen2 prosessoriin. Edellisellä R5 1600 prosulla meni 3333MHz cl14 mutta tällä jimm's tarjous R7 1700 prosulla menee pari pykälää pienemmällä taajuudella eli 3200 cl14 stilt safe, joten paskempi imc tässä R7 prosussa.

 

[SatanTwister]

Joo kyllähän tuo siltä vaikuttaa että 4133-3466 välissä olevat muistit ovat turhaa koska puolituksella suorituskyky huononee ennen tuota 4133 ja ilman puolitusta IF tuskin venyy monessa yli 3466.

 

[Formica]

2 kampaa on yleensä aina ollut parempi (kaksikanavaisille laitteille), joten eiköhän se ole sitä jatkossakin, tosin sillä varauksella että 16gb kampoja ei taida saada B-dienä, eli sinä parhaiten kellottuvana valmistustyypinä

B-die piti loppua ja korvautua A-diella. A-dien kellottuvuus on kai vielä epävarmaa, mutta 16gb kammat onnistuu. Toivottavasti muistin valinta helpottuu zen2:lla.

 

[ratkakapu]

B-die piti loppua ja korvautua A-diella. A-dien kellottuvuus on kai vielä epävarmaa, mutta 16gb kammat onnistuu. Toivottavasti muistin valinta helpottuu zen2:lla.

Loppui loppui, mutta on niitä vielä varastossa vaikka kuinka paljon

 

[insomn]

Gigabyte mainosti jo M2 asemaa pcie 4.0 nopeudella.

 

[vemkki]

Geekbench-tulostietokannasta löytyi 6-ytiminen uuden sukupolven Ryzen, joka kepittää niukasti Ryzen 2700X:n alhaisemmasta kellotaajuudesta ja pienemmästä ydinmäärästä huolimatta.
AMD Zen 2 Benchmark Leaks, $99 Ryzen 3 3300 Beats $300 2700X

 

[sawataqe]

Geekbench-tulostietokannasta löytyi 6-ytiminen uuden sukupolven Ryzen, joka kepittää niukasti Ryzen 2700X:n alhaisemmasta kellotaajuudesta ja pienemmästä ydinmäärästä huolimatta.
AMD Zen 2 Benchmark Leaks, $99 Ryzen 3 3300 Beats $300 2700X

Eli 99$ prossu aika lähellä i9 9900k tehoja

 

[vemkki]

Eli 99$ prossu aika lähellä i9 9900k tehoja

En luottaisi tuohon hinnoitteluun tai tarkkaan mallinumerointiin vielä, tuo lista julkaistiin jo kuukausia sitten ja alkuperäisen väitteen mukaan prosessorit piti julkaista jo tammikuussa.

 

[mRkukov]

alkuperäisen väitteen mukaan prosessorit piti julkaista jo tammikuussa.

Demota, ei julkaista.

 

[skiip]

Tuossakin kannattanee miettiä, että olisiko AMD:ltä järkevää julkaista $99 hintaan prosessori joka pieksää 2700X:n. Mutta eihän sitä tiedä, pianhan nämä selviää

 

[SatanTwister]

Tuossakin kannattanee miettiä, että olisiko AMD:ltä järkevää julkaista $99 hintaan prosessori joka pieksää 2700X:n. Mutta eihän sitä tiedä, pianhan nämä selviää

Jos haluaa markkinaosuutta ja pystyy julkaisemaan niin tottakai kannattaa. Mallejahan riittää yläpuolelle reilusti ja aika moni valmis maksamaan 300e+ prosessorista.

 

[Ariakos]

Jep jep. Minäkin olen säästellyt itseäni Zen 2:lle ja ostan julkaisussa kalleimman prossun väliltä R5 3600 - R7 3700X, mihin rahani ostohetkellä vain suinkin riittää (no, emo ja muistit myös). Sitten voi taas datailla vähintään seuraavat 5 vuotta sillä setillä. Ihan sama mitä sieltä tulee, tehot on kuitenkin vähintään edellistä sukupolvea hieman paremmat, tuurilla merkittävästikin.

 

[yberkurko]

Hinnoittelu ja mallinimet varmaan ei ole ihan noin hyvät, kuin tuo huhuttu R3 3300. Voi olla vuoto R5 sarjaa ja R3 onkin edelleen 4 ytiminen ja ehkä säikeistyksellä, joka
riittää tuomaan edun jo intelin saman hintaluokan tuotteisiin.

 

[Apukuski]

Hinnoittelu ja mallinimet varmaan ei ole ihan noin hyvät, kuin tuo huhuttu R3 3300. Voi olla vuoto R5 sarjaa ja R3 onkin edelleen 4 ytiminen ja ehkä säikeistyksellä, joka
riittää tuomaan edun jo intelin saman hintaluokan tuotteisiin.

4 ydintä on niin Yesterday että isolla yyllä kirjoitetaan.

 

[yberkurko]

4 ydintä on niin Yesterday että isolla yyllä kirjoitetaan.

Ehkä niin, mutta hinnat alkaen mallit ovat aina olleet eilisessä.

 

[Tup3x]

Tuossakin kannattanee miettiä, että olisiko AMD:ltä järkevää julkaista $99 hintaan prosessori joka pieksää 2700X:n. Mutta eihän sitä tiedä, pianhan nämä selviää

Luulen, että vanhempien rytsölöiden hinnat alennetaan ja APUt sitten joskus tulevat täydentämään alinta tasoa. Näitä uusia tuskin voi myydä ihan polkuhintaan.

 

[yberkurko]

Luulen, että vanhempien rytsölöiden hinnat alennetaan ja APUt sitten joskus tulevat täydentämään alinta tasoa. Näitä uusia tuskin voi myydä ihan polkuhintaan.

Samaa mieltä. Ehkä vanhat R3 poistuvat vähitellen ja alentavat r5 2600 hintoja, kunnes apuista leikellyt kaiketi voisivat korvata. Ellei tule niin paljon huonoja chiplettejä, että 4 ytiminen kannattaisi julkaista.

 

[Threadripper]

Geekbench-tulostietokannasta löytyi 6-ytiminen uuden sukupolven Ryzen, joka kepittää niukasti Ryzen 2700X:n alhaisemmasta kellotaajuudesta ja pienemmästä ydinmäärästä huolimatta.
AMD Zen 2 Benchmark Leaks, $99 Ryzen 3 3300 Beats $300 2700X

2600X:ssa on alemmat base ja turbokellot kuin 2700X:ssa. 2600X saa pisteitä yhtä ydintä kohden 3590 ja 2700X saa 3151.

Hyvin skaalaa ytimien määrän mukaan

 

[Halpuuttaja]

GN:n Steven mukaan Computexissa ei esitellä vielä kovinkaan yksityiskohtaista tietoa Ryzeneistä, vaan E3:ssa vasta...

 

[rlame]

Lisa aloitti keynote puheensa. Jännityksellä odotan mitä tietoja paljastetaan.

 

[hsalonen]

Kuinkakohan moni saa sydänkohtauksen, kun coreja ei tullutkaan 16, eikä 5GHz..

edit: ja sitten tuli Ryzen 9.. Tuo on varmaan premium-hintaan..

 

[caustic]

Ryzen 7 3700x 8 ydintä 3.6GHz baseclock 4.4GHz boost 65W tdp 329$
Ryzen 7 3800x 8 ydintä 3.9GHz baseclock 4.5GHz boost 105W tdp 399$

Ryzen 9 3900x 12 ydintä 3.8GHz baseclock 4.6GHz boost 105W tdp 499$

 

[KognaK]

Kuinkakohan moni saa sydänkohtauksen, kun coreja ei tullutkaan 16, eikä 5GHz..

Elä hätäile ytimien suhteen.

 

[hytar]

Ryzen 9 sieltä tuli

 

[hsalonen]

Elä hätäile ytimien suhteen.

Onneksi oli vain 12 ydintä.

 

[hsalonen]

3700X $329
3800X $399
3900X $499

Hintoja on myös mukava pumpata ylös. Mutta markkinointi hoiti sen uusilla mallinumeroilla

 

[KognaK]

Onneksi oli vain 12 ydintä.

16 jäi vaan hihaan kuten on arveltu.

 

[rlame]

AMD keynotesta
3rd gen Ryzen
kaikkiin hintaluokkiin.
"zen 2 designed to game"
7nm, am4, pcie gen4
2x floating point, 2x cache
IPC +15%

ryzen 3700x 8c/16t 4.4 Ghz boost 3.6 Ghz base TDP 65W
9700K vs ryzen 3700x ~ ryzen one third faster cinebench r20 multi-threaded. (Miehen mukaan mikä oli lavalla)

3800x 8c/16t 4.5 Ghz boost, 3.8 Ghz base tdp 105w
9900K vs 3800x PUBG pelitesti fps aika tarkalleen sama. näytti, että ryzen olisi 1-2 fps hitaampi.

Tuleeko yli 8-corea? Tulee!
Ryzen 9
12c/24t 4.6 Ghz boost, 3,8 Ghz base 105W tdp
i9 9920x vs r9 3900x Blender 38s vs 32s, 3900x oli nopeampi. Intel 165w vs AMD 105w.

Hinnat?
r7
3700x 329 usd
3800x 399 usd
r9
3900x 499 usd

7. heinäkuuta

 

[hytar]

RIP intel? Ostoon lähtee ainakin itsellä tuo 3900x

 

[hsalonen]

Olin sitten väärässä ketjussa, mutta nuo hinnat vaan menee ylös ja kärkimalli maksaa vaan enemmän.

3900X = 9900K = $499

En osta, en tue tätä pelaamisharrastuksen hinnannousua.

--

3700X on kuitenkin uusi 2700 ja all-core turbo on sen mukainen.
3800X voisi ehkä mennä, juuri ja juuri, mutta katsotaan.

 

[hytar]

Olin sitten väärässä ketjussa, mutta nuo hinnat vaan menee ylös ja kärkimalli maksaa vaan enemmän.

3900X = 9900K = $499

En osta, en tue tätä pelaamisharrastuksen hinnannousua.

--

3700X on kuitenkin uusi 2700 ja all-core turbo on sen mukainen.
3800X voisi ehkä mennä, juuri ja juuri, mutta katsotaan.

Ainahan voi ostaa inteliä halvalla eikun... Ihan järkevän oloiset hinnat omasta mielestä.

 

[sawataqe]

Kylläpä yllätti scp :O

Pitää mitä luultavammin tuo 3800x tilata.

 

[WeirdFM]

Miksi vertailla inteliä ilman hyperthreadingia omaan prossuun josta vastaava löytyy? 9700k vs 3700x.

3800x vs 9900k PUBG vertailussa mainittiin että FPS oli GPU-rajoitettu. Eli todennäköisesti 9900k on nopeampi vai miksi muuten AMD päätti vertailla näitä tällä tavalla?

Myös AMD 3800x+RX5700 vs. 9900k/RTX2080ti vertailu oli todella outo testi. Tässä kai vertailtiin pelkästään PCI-E 3.0 vs 4.0 väylänopeutta.

Silti, TDP, nopeudet ja hinnoittelu ovat kyllä kohdallaan.

 

[hsalonen]

Miksi vertailla inteliä ilman hyperthreadingia omaan prossuun josta vastaava löytyy? 9700k vs 3700x?

9700K = $374
3700X = $329

Sama hintasegmentti.

 

[Kaotik]

Miksi vertailla inteliä ilman hyperthreadingia omaan prossuun josta vastaava löytyy? 9700k vs 3700x.

Oiko siinä tosiaan HT pois päältä, meni ihan ohi. Jos näin oli, lienee selitys Intelin uusissa haavoittuvuuksissa joissa yksi ihan Intelin omista suositelluista toimenpiteistä on HT:n ottaminen pois käytöstä. AMD:n prosessoreissa ei ole vastaavia haavoittuvuuksia.

3800x vs 9900k PUBG vertailussa mainittiin että FPS oli GPU-rajoitettu. Eli todennäköisesti 9900k on nopeampi vai miksi muuten AMD päätti vertailla näitä tällä tavalla?

Suosittu peli ja hyvä tulos, ei kai siihen muuta tarvita?

Myös AMD 3800x+RX5700 vs. 9900k/RTX2080ti vertailu oli todella outo testi. Vertailtiinko tässä koko systeemin nopeutta vai pelkästään PCI-E 3.0 vs 4.0 väylänopeutta?

PCIe 3 vs 4 nopeutta ihan niin kuin sanottiin

 

[Raxama]

Oiko siinä tosiaan HT pois päältä, meni ihan ohi. Jos näin oli, lienee selitys Intelin uusissa haavoittuvuuksissa joissa yksi ihan Intelin omista suositelluista toimenpiteistä on HT:n ottaminen pois käytöstä. AMD:n prosessoreissa ei ole vastaavia haavoittuvuuksia.

9700k ei ole HT ollenkaan, se on pelkkä 8/8 kivi.

Kivet kyllä näytti hyvältä ja ysisarjalaisellakin saatiin Intelille laitettua vähän vauhtia siihen 10nm valmistumiseen. Ei kuitenkaan ruvennut kaduttamaan oma 9900k hankinta, sekin pääasiassa kun sen sai Jimmsin valvojaisista kohtalaisen edulliseen hintaan.

Jäi vaan mietityttämään toi 3900X TDP, harrastaako ne samaa kusetustouhua sen kanssa kuin Intel, vai miten se on saatu pysymään samassa kuin 3800X?

 

[Jarnis]

Pienoinen pettymys nämä uudet Ryzenit. Kepittää Intelin consumer-tavaran vähän turhan pienellä marginaalilla. Jätettiin vielä loppuvuoteen tavaraa varastoon Intelin Imperiumin Vastaiskun varalle. Ihan hyvät hinta-tehosuhteet joo, mutta ei niin isoa etua että tuoreen Intelin omistaja edes kaivaisi ostohousuja esille kaiken varalta.

Tosin jos se on tällä hetkellä i9-9900KS niin aika heppoinen vastaisku tähän mennessä.

 

[hytar]

Erothan vaa vielä kasvaa kun intteli joutuu paikkaamaan haavoittuvuudet ja melko varmasti noissa demoissa ei ollut vielä niitä. Gamers Nexukselta videoo MSI x570 emoista

 

[WeirdFM]

Jäi vaan mietityttämään toi 3900X TDP, harrastaako ne samaa kusetustouhua sen kanssa kuin Intel, vai miten se on saatu pysymään samassa kuin 3800X?

Noi TDP:hän on enemmän suuntaa antavia kuin tarkalleen ilmoitettuja. 3700x vs 3800x ilmoitettiin 65W ja 105W, vaikka 3800x on sama prosessori vain 100Mhz suuremailla kelloilla. Tuskin TDP lähes tuplaantuu tuosta lisäyksestä.

 

[hsalonen]

Noi TDP:hän on enemmän suuntaa antavia kuin tarkalleen ilmoitettuja. 3700x vs 3800x ilmoitettiin 65W ja 105W, vaikka 3800x on sama prosessori vain 200Mhz suuremailla kelloilla. Tuskin TDP lähes tuplaantuu tuosta lisäyksestä.

Pfft.. nyt olet antanut markkinoinnin kiusata. Siinä basen ja single-core boostin välissä on paljon tilaa, jonka takia esim. 2700 on huonompi peleissä kuin 2600X.

 

[Jooga]

Tommonen 3700x voisi mennä 1800x korvaajaksi vanhaan lankkuun ja sitten 7nm+ nodella isompi remppa ei ihan sitä 5ghz jytkyä, mutta jos vedellä pääsisi 8/16:lla 4.7 Ghz niin se olisi jo makia väliupgrade

 

[Kaotik]

9700k ei ole HT ollenkaan, se on pelkkä 8/8 kivi.

No niinpä onkin, ihan totta Tätä ne alle 4h unet tekee.

 

[WeirdFM]

Pfft.. nyt olet antanut markkinoinnin kiusata. Siinä basen ja single-core boostin välissä on paljon tilaa, jonka takia esim. 2700 on huonompi peleissä kuin 2600X.

Noille ilmoitettiin 3.5/4.4Ghz (3700x) ja 3.6/4.5Ghz (3800x). Muuta emme tiedä ilmoitetun TDP:n lisäksi.

 

[hsalonen]

Noille ilmoitettiin 3.5/4.4Ghz (3700x) ja 3.6/4.5Ghz (3800x). Muuta emme tiedä ilmoitetun TDP:n lisäksi.

Ei ne 2700:llekaan ilmoittaneet kuin boostin ja basen.

Lue nyt se arvostelu:
Testissä Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 (ei-X-mallit) - io-tech.fi

Sitten koeta ymmärtää, mitä moderni throttlaaminen on..

 

[WeirdFM]

Ei ne 2700:llekaan ilmoittaneet kuin boostin ja basen.

Lue nyt se arvostelu:
Testissä Ryzen 7 2700 & Ryzen 5 2600 (ei-X-mallit) - io-tech.fi

Sitten koeta ymmärtää, mitä moderni throttlaaminen on..

Kannattaa huomioida, että noissa malleissa AMD:n ilmoittamat non-boost kellotaajuudet eivät ole 100Mhz päässä toisistaan...

 

[KognaK]

Kannattaa huomioida, että noissa malleissa AMD:n ilmoittamat non-boost kellotaajuudet eivät ole 100Mhz päässä toisistaan...

Ei ne ollu myöskään 3700X ja 3800X:llä. Muistat lukemat väärin.

Spoileri

 

[WeirdFM]

Ei ne ollu myöskään 3700X ja 3800X:llä. Muistat lukemat väärin.

Okei, tämä selittääkin paljon. Tarkistin luvut WcffTechin sivulta, jossa ne on väärin.

 

[WeirdFM]

anandtechillä on listattu myös pari ryzen 5 sarjan prossua

katso liitettä 232229

AMD Ryzen 3000 Announced - 7nm CPUs, 12 Cores, 4.6 Ghz, $499 US

 

[Cumbo]

Itsehän en näistä mitään ymmärrä, mutta miksi tämä nyt on "R.I.P. Intel"? Noilla kaikilla Boostit 4.4-4.6 GHz ja 9900K:lla 5GHz? Tällä ei taida olla mitään merkitystä.