AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

[Raxama]

https://www.amd.com/en/product/8451
https://www.amd.com/en/product/8456

3600 ja 3600X on myös "julkisena"

 

[tarmo2011]

Itsehän en näistä mitään ymmärrä, mutta miksi tämä nyt on "R.I.P. Intel"? Noilla kaikilla Boostit 4.4-4.6 GHz ja 9900K:lla 5GHz? Tällä ei taida olla mitään merkitystä.

Ghz!=suorituskyky, ei ainakaan enään nykyään täysin suoraan.

 

[vemkki]

Hiukan olen maksimikellotaajuuksiin pettynyt. Saa nähdä, pystyykö näitä kellottamaan.

 

[PaappaRipa]

Hiukan olen maksimikellotaajuuksiin pettynyt. Saa nähdä, pystyykö näitä kellottamaan.

Sama, mut toisaalta IPC nousi runsaasti.

 

[Cumbo]

Tässä viimeaikaista huhumyllyä tullut seurattua, kun arvoin i9:n ja uuden Ryzenin välillä ja kumma, jos tähän julkistukseen joku ei ole pettynyt. Ytimiähän piti kaiketi olla paljon enemmän ja maksimikellojen 5GHz tai yli.

 

[Macc1]

Tässä viimeaikaista huhumyllyä tullut seurattua, kun arvoin i9:n ja uuden Ryzenin välillä ja kumma, jos tähän julkistukseen joku ei ole pettynyt. Ytimiähän piti kaiketi olla paljon enemmän ja maksimikellojen 5GHz tai yli.

Juuri näin, aina joku pettyy kun se suurin hype ei toteudukkaan. Kiitettävät kellot ja viel 15% noussu ipc riittää mun osalta "jytkyyn". Ainoa mikä jäi vähän vaivaamaan oli 3600/x boostit, toki ihan hyvä päivittää tää 1600x tommoseen 3800x.

 

[Stephen Elop]

Sama, mut toisaalta IPC nousi runsaasti.

Jep. 3700x tarjoaa 15% parempaa suorituskykyä about samoilla kelloilla kuin 2700x. Kelloissakin varmaan vielä varaa. Veikkaan että seinä on vastassa 4.8 Ghz kohdalla (se paras 5% tuotetuista prossuista). Sitten on vielä noi uudet 570x emot joissa on järeä VRM. Onkohan sieltä näihin tulossa sitten joku 180TDP:n 8core 5 Ghz prossu?

Pidän tätä itse sellaisena varoivaisena avauksena, ettei omat vanhat prosessorit näytä ihan täysin surkeilta (saadaan vielä varastot myytyä), ja parhaat prossut odottaa Intelin vastaiskua ennen kuin julkistetaan.

 

[Stephen Elop]

Tässä viimeaikaista huhumyllyä tullut seurattua, kun arvoin i9:n ja uuden Ryzenin välillä ja kumma, jos tähän julkistukseen joku ei ole pettynyt. Ytimiähän piti kaiketi olla paljon enemmän ja maksimikellojen 5GHz tai yli.

Kyllä tässä jytkynä on toi IPC:n nousu. Se on aika hyvin jo näin loppuun asti viilatulta arkkitehtuurilta mitä ryzen 2 sarjalaisetkin ovat.

 

[Halpuuttaja]

Tässä viimeaikaista huhumyllyä tullut seurattua, kun arvoin i9:n ja uuden Ryzenin välillä ja kumma, jos tähän julkistukseen joku ei ole pettynyt. Ytimiähän piti kaiketi olla paljon enemmän ja maksimikellojen 5GHz tai yli.

Jos nielee villeimmät huhut niin toki pettyy.

Mitä väliä kellotaajuuslukemilla? Suorituskyky ratkaisee ja jos AMD:n väite single thread suorituskyvyn olemisesta tasoissa intelin kanssa pitää kutinsa, niin ei tämä julkaisu mielestäni todellakaan ole pettymys.

 

[Taneli-]

Mitä väliä kellotaajuuslukemilla?

Tähän mennessäkin Intelin leirissä olevat ovat perustelleet paremmuutta sillä miten tappiinsa kellotettu, takuut menettänyt ja nestemetallia välissä oleva prosessori on nyt vaan parempi. Eli tuntuu aika monelle olevan maksimi kelloilla vesijäähyllä saavutettuina väliä.

 

[Cumbo]

Tähän mennessäkin Intelin leirissä olevat ovat perustelleet paremmuutta sillä miten tappiinsa kellotettu, takuut menettänyt ja nestemetallia välissä oleva prosessori on nyt vaan parempi. Eli tuntuu aika monelle olevan maksimi kelloilla vesijäähyllä saavutettuina väliä.

Minkälaisista kelloista puhut? 5GHz saa 9900K kyllä jo ilmajäähyllä.

Ja ei tuo hinnoitelukaan enää ole kovin vahvasti AMD:n puolesta puhuva. Alkavat kovasti muistuttamaan Intelin hintoja.

Menee kyllä offtopiciksi.

 

[SatanTwister]

Itse en kyllä jaksa ihan hirveästi innostua kun hinnat on mitä on. Noh testejä odotellessa, kellottuvuus varmaan on zen1 tasoa joten sen varaan tuskin voi kauheasti laskea. Olisin kyllä odottanut että huippumalli oliis päässyt boosteissa lähemmäksi 5ghz single core.

 

[specops]

Pieni pettymys, ei kuitenkaan niin paha, etteikö ostoon mene. Osasin vähän epäilläkin 5GHz-kelloja, ja näistä numeroista päätellen aika kova seinä on olemassa 4,7-4,8 GHz paikkeilla. Mutta hinnat... En uskonut kyllä siihen eiliseen 6c12t 99$ -huhuun, tai 12c-malli 2700X:n hinnalla, mutta ajattelin että niihin nähden riittäisi laittaa +30%. Toteuma on +50 % - +100 %. Tämä ei ollut aggressiivinen markkinoiden valtaus, vaan varovainen ensiaskel. Ja sitä meillä on IT-puolella nähty ihan liikaa jo pitkän aikaa. Huoh.

 

[PaappaRipa]

Itselle tää oli kyllä jytky kun IPC parani 15% Innolla odotan, että miten kellottuu. Saa nähdä mitä intel tekee niiden HEDT tuotteille kun AMD tarjoaa mainstreamiin parempaa suorituskykyä reilusti halvemmalla.

 

[Jymä]

Ilmoitettiinko mikä on all core boost? Voisi verrata esim. 8 ytimisiä malleja 9900k, jossa taitaa olla 4,6ghz. 2000 sarjan X prossuthan ei hirveästi kellotu yli boostien ja hyötysuhde romahtaa, mutta ei tiedä uudesta valmistusprosessista. Henkilökohtaisesti kiinnostaa eniten 3700X korvaamaan ennakkotilattu 1700. 3900X:ssa on aika paljon lisähintaa, joista ei varmaankaan ole niin hyötyä käytössäni. Saa nähdä mihin myyntihinnat asettuu mutta n. 450€ max olisin valmis maksamaan 12 ytimestä ja halvin 8 ydintäkin saisi jäädä 300€ pintaan

 

[hkultala]

Tässä viimeaikaista huhumyllyä tullut seurattua, kun arvoin i9:n ja uuden Ryzenin välillä ja kumma, jos tähän julkistukseen joku ei ole pettynyt. Ytimiähän piti kaiketi olla paljon enemmän ja maksimikellojen 5GHz tai yli.

5 GHz tai yli maksimikelloista on puhuneet lähinnä AMD-fanipojat spekulaatioissaan, luotettavammat huhut on olleet n. 4.7 GHz-lukemissa.

 

[Cumbo]

5 GHz tai yli maksimikelloista on puhuneet lähinnä AMD-fanipojat spekulaatioissaan, luotettavammat huhut on olleet n. 4.7 GHz-lukemissa.

No sitten täällä on niitä fanipoikia pyörinyt viime aikoina.

 

[Taneli-]

Tarvii katsoa mitkä ne hinnat sitten oikeasti tulevat olemaan kun tuotetta on kauppojen hyllyillä. Toki alussa ilmoitettu / ennakkotilaushinnat ovat aika suolaiset.

 

[mt247]

sitten onkin pulma ostaako 3700x vai 3800x. Onkohan noi 3800x vain parempaa piitä ja saa nähdä miten kellottuvat.

 

[aop]

Pieni pettymys, ei kuitenkaan niin paha, etteikö ostoon mene. Osasin vähän epäilläkin 5GHz-kelloja, ja näistä numeroista päätellen aika kova seinä on olemassa 4,7-4,8 GHz paikkeilla. Mutta hinnat... En uskonut kyllä siihen eiliseen 6c12t 99$ -huhuun, tai 12c-malli 2700X:n hinnalla, mutta ajattelin että niihin nähden riittäisi laittaa +30%. Toteuma on +50 % - +100 %. Tämä ei ollut aggressiivinen markkinoiden valtaus, vaan varovainen ensiaskel. Ja sitä meillä on IT-puolella nähty ihan liikaa jo pitkän aikaa. Huoh.

Eiköhän tuossa ole kyse ihan siitä, että AMD ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan voittoa tavoitteleva firma, joka asettaa hinnat sellaisiksi, joilla se kuvittelee saavansa koko tuotannon myytyä ja jää vielä voitolle. Tuo TSMC 7nm tuskin on kovin halpa valmistusprosessi, hinta per transistori on luultavasti kalliimpi kuin vanhemmassa GloFo 14nm prosessissa.

 

[specops]

Eiköhän tuossa ole kyse ihan siitä, että AMD ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan voittoa tavoitteleva firma, joka asettaa hinnat sellaisiksi, joilla se kuvittelee saavansa koko tuotannon myytyä ja jää vielä voitolle. Tuo TSMC 7nm tuskin on kovin halpa valmistusprosessi, hinta per transistori on luultavasti kalliimpi kuin vanhemmassa GloFo 14nm prosessissa.

En odottanut hyväntekeväisyyttä, odotin markkinoiden valtaamista eli pitkän aikavälin asemien vahvistamista lyhyen tähtäimen kassavirta-analyysin sijaan. Jotkut yritykset tekevät muutakin kuin lypsävät. Intel on lypsänyt häikäilemättömästi, Nvidia on lypsänyt leuattomasti, ja sellainen asetelma jätti AMD:lle mahdollisuuden vallata itselleen markkina-asema ja goodwill, jota voi käyttää kassavirran optimoimiseen pitkällä tähtäimellä. Mutta tässäkään saumassa AMD ei halunnut tätä tietä valita, minkä voin kyllä ymmärtää, mutta en ilman mutinoita hyväksyä.

 

[Nerkoon]

Jos 1800X -> 3900X on oikeasti reilut 30% single thread ja yli 100% multithread nopeutta lisää, niin alkaa taas olla päivityksen paikka.

 

[Rune]

Jos 1800X -> 3900X on oikeasti reilut 30% single thread ja yli 100% multithread nopeutta lisää, niin alkaa taas olla päivityksen paikka.

Tai sitten ostaa vaan inteliä. Jos haluaa nyt hyvää pelisuorituskykyä niin ostaa vaan 9900K ja kellottaa 5(+) GHz tai jos ei vielä nyt osta/ei kellota niin sitten 9900KS (turbo all core 5 GHz). Jättää amd prossut kokonaan väliin. 5(+) GHz 9900K/9900KS menee koko seuraavan konsolisukupolven ajan. Uusien konsolien prossut on oletettavasti 8/16 prossuja ja pelit todennäköisesti optimoidaan sen mukaan. Muutenkin kuulemani mukaan joidenkin pelien kanssa on ongelmia amd prossujen kanssa kun taas intelin kanssa niitä ei ole.

 

[Leopardi]

Jos 1800X -> 3900X on oikeasti reilut 30% single thread ja yli 100% multithread nopeutta lisää, niin alkaa taas olla päivityksen paikka.

Mielenkiintoista olisi nähdä näillä Ryzeneillä miten 12c/12t vertautuu peleissä esim. 6c/12t tai 6c/6t.

Battlefieldeissähän on tullut ihan selkeä hyöty kun säikeistetään 4 ytimestä 8 threadiin.

 

[Nerkoon]

Tai sitten ostaa vaan inteliä. Jos haluaa nyt hyvää pelisuorituskykyä niin ostaa vaan 9900K ja kellottaa 5(+) GHz tai jos ei vielä nyt osta/ei kellota niin sitten 9900KS (turbo all core 5 GHz). Jättää amd prossut kokonaan väliin. 5(+) GHz 9900K/9900KS menee koko seuraavan konsolisukupolven ajan. Uusien konsolien prossut on oletettavasti 8/16 prossuja ja pelit todennäköisesti optimoidaan sen mukaan. Muutenkin kuulemani mukaan joidenkin pelien kanssa on ongelmia amd prossujen kanssa kun taas intelin kanssa niitä ei ole.

Todella huono trolli. Ehdotat tämänhetkisen tiedon valossa hitaampaa systeemiä prosessorilla jossa tiedetään olevan tuhottomasti tietoturvaongelmia. Eikö hävetä?

 

[aop]

En odottanut hyväntekeväisyyttä, odotin markkinoiden valtaamista eli pitkän aikavälin asemien vahvistamista lyhyen tähtäimen kassavirta-analyysin sijaan. Jotkut yritykset tekevät muutakin kuin lypsävät. Intel on lypsänyt häikäilemättömästi, Nvidia on lypsänyt leuattomasti, ja sellainen asetelma jätti AMD:lle mahdollisuuden vallata itselleen markkina-asema ja goodwill, jota voi käyttää kassavirran optimoimiseen pitkällä tähtäimellä. Mutta tässäkään saumassa AMD ei halunnut tätä tietä valita, minkä voin kyllä ymmärtää, mutta en ilman mutinoita hyväksyä.

Aika isoja olettamuksia teet tietämättä paljon RD on maksanut, paljon valmistus maksaa, paljonko AMD:lla on velkaa maksettavana takaisin, paljonko seuraavien vuosien RD-kuluihin on budjetoitu jne. Voi olla yksinkertaisesti niin, ettei AMD:lla ole kulut huomioon ottaen mahdollista myydä noita prossuja halvemmalla.

 

[Rune]

Todella huono trolli. Ehdotat tämänhetkisen tiedon valossa hitaampaa systeemiä prosessorilla jossa tiedetään olevan tuhottomasti tietoturvaongelmia. Eikö hävetä?

Veikkaanpa, että 3900x ei pääse lähellekkään 5 GHz kun taas hyvin binnatulla 9900KS jopa 5.5 saattaisi olla mahdollista. Vaikka olisi hieman parempi ipc niin tuskimpa amd inteliä tulee voittamaan, ainakaan 9900KS. Ottaen huomioon että et tee mitään peleissä 12/24 prossulla jollet esim. striimaa samalla.

 

[Cumbo]

Tai sitten ostaa vaan inteliä. Jos haluaa nyt hyvää pelisuorituskykyä niin ostaa vaan 9900K ja kellottaa 5(+) GHz tai jos ei vielä nyt osta/ei kellota niin sitten 9900KS (turbo all core 5 GHz). Jättää amd prossut kokonaan väliin. 5(+) GHz 9900K/9900KS menee koko seuraavan konsolisukupolven ajan. Uusien konsolien prossut on oletettavasti 8/16 prossuja ja pelit todennäköisesti optimoidaan sen mukaan. Muutenkin kuulemani mukaan joidenkin pelien kanssa on ongelmia amd prossujen kanssa kun taas intelin kanssa niitä ei ole.

Tässä ketjussa ei saa kritisoida AMD:tä. Ihan sama mitä sieltä tuutista tulee, niin se on jollain tavalla hyvä juttu. Ytimet ja hinta ei sitä, mitä täällä viime aikoina spekuloitu, mutta silti Intel on edelleen ylihintainen. Ja jos ei enää ole oikein sitäkään, niin sitten siinä on ne tietoturvaongelmat.

 

[specops]

Aika isoja olettamuksia teet tietämättä paljon RD on maksanut, paljon valmistus maksaa, paljonko AMD:lla on velkaa maksettavana takaisin, paljonko seuraavien vuosien RD-kuluihin on budjetoitu jne. Voi olla yksinkertaisesti niin, ettei AMD:lla ole kulut huomioon ottaen mahdollista myydä noita prossuja halvemmalla.

Niin teen, ja niin tekevät kaikki muutkin AMD:n ulkopuoliset tahot puhuessaan näistä. Teen olettamukseni siltä pohjalta, että kun ottaa AMD:n presentaatiosta suorituskyky- ja hintatiedot vrt. kilpailutilanne eli Intel, niin kaikesta paistaa läpi se, että ostajien suuntaan business case on väännetty rautalangasta. Kaikki tuossa presentaatiossa huutaa optimoinnista vallitsevaan markkinatilanteeseen, ei suinkaan markkinatilanteen mullistamisesta.

 

[Nerkoon]

Veikkaanpa, että 3900x ei pääse lähellekkään 5 GHz kun taas hyvin binnatulla 9900KS jopa 5.5 saattaisi olla mahdollista. Vaikka olisi hieman parempi ipc niin tuskimpa amd inteliä tulee voittamaan, ainakaan 9900KS. Ottaen huomioon että et tee mitään peleissä 12/24 prossulla jollet esim. striimaa samalla.

Teet kovia oletuksia minun koneenkäyttöni suhteen. Lisäksi en edelleenkään ymmärrä miksi minun pitäisi rakentaa koneeni tietoturvattoman prosessorin varaan. Varsinkin kun sopivasti osuessaan yhdellä tietoturvapatchillä prosessorin reikään saattaa olla melkoinen negatiivinen nopeusvaikutus. Vai oletatko, että jätän nekin asentamatta, että saan maksimaalliset tehot ulos koneestani? Kovaa spekulaatiota ja niukasti faktoja sinulla

 

[Leopardi]

Veikkaanpa, että 3900x ei pääse lähellekkään 5 GHz kun taas hyvin binnatulla 9900KS jopa 5.5 saattaisi olla mahdollista. Vaikka olisi hieman parempi ipc niin tuskimpa amd inteliä tulee voittamaan, ainakaan 9900KS. Ottaen huomioon että et tee mitään peleissä 12/24 prossulla jollet esim. striimaa samalla.

12c/12t on kyllä peleissä parempi kuin 8c/16t, aina se on tehokkaampi oikeilla ytimillä ilman HT:tä. Battlefieldit ainakin säikeistyy 8 ytimeen, muistaakseni jopa enempään?

Ja siihen vielä se hieman parempi IPC.

 

[Rune]

12c/12t on kyllä peleissä parempi kuin 8c/16t, aina se on tehokkaampi oikeilla ytimillä ilman HT:tä. Battlefieldit ainakin säikeistyy 8 ytimeen, muistaakseni jopa enempään?

Ja siihen vielä se hieman parempi IPC.

Miksi sitten Battlefieldeissä on sama fps 9700K vs 9900K. 8 core vs 8/16. Hieman parempi ipc amd juu, mutta intel vie kelloissa.

 

[hsalonen]

12c/12t on kyllä peleissä parempi kuin 8c/16t, aina se on tehokkaampi oikeilla ytimillä ilman HT:tä. Battlefieldit ainakin säikeistyy 8 ytimeen, muistaakseni jopa enempään?

Ja siihen vielä se hieman parempi IPC.

Siinä tulee korkeat NUMA-latenssit vastaan, jos pitää toiselta chipletiltä hakea samasta muistista asioita, ja säikeet menee epätasaisesti.

Tämä on threadripperistä, mutta paremman puutteessa:

Yhdellä chipletillä ei ole far memoryä.

edit: teki mieli keskustella tästä enemmänkin, mutta sitten tajusin, ettei uudesta Ryzenistä ole arkkitehtuurikuvaa, niin päädyn taas puhumaan omiani. Katsotaan kohta, miten ne muistiväylät menevät. On vain vahva epäilys, että NUMA-ongelmat tulevat tuohon lippulaivamalliin ja jotain ongelmia siitä muistin jakamisesta kahdelle chipletille tulee. Tai sitten Infinity Fabricistä loppuu kaista. En minä tiedä.

 

[AvatarX]

Onkohan nämä nyt ensimmäiset AMD:n prossut joita voi vakavissaan harkita fps-peleihin? Odottelen vielä kunnon testejä mutta ihan lupaavalta vaikuttaa. Tuolla voi olla aika paljon merkitystä jos vihdoin olisivat saaneet Inteliä kiinni peleissä.

 

[vemkki]

Siinä tulee korkeat NUMA-latenssit vastaan, jos pitää toiselta chipletiltä hakea samasta muistista asioita, ja säikeet menee epätasaisesti.

Tämä on threadripperistä, mutta paremman puutteessa:
Yhdellä chipletillä ei ole far memoryä.

Zen 2:n kohdalla ei pitäisi olla tuota muistiongelmaa samassa määrin, koska kaikki muistiosoitus menee erillisen I/O-piirin kautta.

 

[Mittubisi]

Millos tulee kunnon arvostelut ja testaukset? Ja heinäkuussa siis julkaistaan nämä prossut?

 

[caustic]

Ja millanen on nopeamman muistin vaikutus pelisuorituskykyyn näillä?

 

[Kizmo]

Zen 2:n kohdalla ei pitäisi olla tuota muistiongelmaa samassa määrin, koska kaikki muistiosoitus menee erillisen I/O-piirin kautta.

tämähän oli kai? aikoja sitten varmistettu että zen2 tuotteet ei ole numa prosessoreita

 

[fokkusu]

Pitänee odotella testejä ja sitten tehdä ostopäätös 6700K vielä ruksuttaa mukavasti, mutta huolettaa kun jatkuvasti Intelin prossut ovat tietoturvauutisisissa.

 

[sawataqe]

Ja millanen on nopeamman muistin vaikutus pelisuorituskykyyn näillä?

Ite meinasin tilata 4xxxmhz kitin CL19 3800x kaveriksi, mutta katellaan arvostelut ensin,.

 

[hsalonen]

Onkohan nämä nyt ensimmäiset AMD:n prossut joita voi vakavissaan harkita fps-peleihin? Odottelen vielä kunnon testejä mutta ihan lupaavalta vaikuttaa. Tuolla voi olla aika paljon merkitystä jos vihdoin olisivat saaneet Inteliä kiinni peleissä.

Keynotessa oli, että kovasti kärjistäen:
3700X = 9700K
3800X = 9900K
..peleissä, molemmat oletuskelloilla.

Mitään tietoa ei ole, kellottuvatko nuo ja kuinka paljon. Jos ei kellota, saa samaa suorituskykyä hieman halvemmalla.

Ja millanen on nopeamman muistin vaikutus pelisuorituskykyyn näillä?

Pahin tapaus on , että parantunut muistisuorituskyky on leivottu siihen IPC-parannukseen sisään. Intelkin tekee sitä. Eli numerot näyttää paremmilta, kun laitetaan nopeampaa muistia ja vaikka 10%yksikköä tuosta 15% on sitä, että saivat nopeammat muistit toimimaan.

 

[hik]

Rakas Joulupukki,

Ipc = Kaby Lake
Kellot + 300 MHz
Muistiohjaimen Aida latenssi - 10 % = - 6 ns = 58 ns b-die 3200​

kiitos jo etukäteen

+300 MHz kelloista taidettiin tosiaan vähän jäädä alle.

IPC:tä taas tulikin ihmeen hyvin, koska Cinebenchissä single tread pääsee 9700k/9900k kanssa tasoihin. Millä ne mahtoi sen tehdä? Kun Intel ei ole pystynyt petraamaan enää vuosiin.

Latenssista ei taida olla vielä mitään tietoja? Oliko sitten pelisuorituskyvystä jotain tietoja jo jossain.
edit: jaa Keynotessa oli jotain vertailua ... lisätiedot kiinnostaa.
edit2: Tom's hardware kuva. On se pelisuorituskyky parantunut isosti.

 

[Jaba]

Eniten kiinnostaa 3300G, koska olen rakentamassa mini-itx HTPC:tä, mutta jos se on pelkkä piristysruiske 2000-sarjalaisille samalla näyttiksellä ja 4 ytimellä, niin sitten ei taida malttaa odottaa. Kuitenkin netissä on pyörinyt juttua että olisi 6 ydintä ja Vega vaihtunut Naviin?

 

[akse]

Eniten kiinnostaa 3300G, koska olen rakentamassa mini-itx HTPC:tä, mutta jos se on pelkkä piristysruiske 2000-sarjalaisille samalla näyttiksellä ja 4 ytimellä, niin sitten ei taida malttaa odottaa. Kuitenkin netissä on pyörinyt juttua että olisi 6 ydintä ja Vega vaihtunut Naviin?

Joku tuollainen kiinnostaisi kovasti itseäkin.

Nykynen HTPC on dual core Atom nvidia Ion gpulla jostain vuodelta 2010. Voisi vaikka päivittää jo.. x265 ei pyöri tuolla esim.

 

[hsalonen]

Oliko sitten pelisuorituskyvystä jotain tietoja jo jossain. edit: jaa Keynotessa oli jotain vertailua ... lisätiedot kiinnostaa.

Tämä kalvohan minua vieläkin ärsyttää:

Tuo 11% melkein menee ihan kellotaajuuden nostolla, mutta +34%.. 2700X:n omistajana ei voi kuin miettiä, että pitäisikö nyt päivittää vai katsoa, mistä nuo prosentit tulevat..

 

[hsalonen]

Eniten kiinnostaa 3300G, koska olen rakentamassa mini-itx HTPC:tä, mutta jos se on pelkkä piristysruiske 2000-sarjalaisille samalla näyttiksellä ja 4 ytimellä, niin sitten ei taida malttaa odottaa. Kuitenkin netissä on pyörinyt juttua että olisi 6 ydintä ja Vega vaihtunut Naviin?

Tulee todennäköisesti vasta ensi vuonna. APUt on aina vähän jäljessä.

 

[Kizmo]

Eniten itseä kyllä kiinnostaa tämä mukava perf/w kehitys. Ja kaikki on uskoakseni sen syytä että desktop ryzenit ja navit on suurempien kuvioiden sivutuotteita ja ne enemmän tai vähemmän on sitä mitä sattuu tulemaan. Tämä pc harrastajien käyttäjäkunta ei ole se mistä ne suuret rahat irtoaa jos on irrotakseen.

Nykyinen amd painaa kaasu pohjassa kahteen suuntaan: datakeskukset ja halvat mutta suorituskykyiset APU piirit ja niiden ympärille kasatut pelikoneet tai pc konsolit.

Ajatelkaapa hetki mitkä markkinat on APU piirille hintaluokassa n. 200€ jos sinne saa navin ja ryzenin alle sataa wattiin. Integroitu ratkaisu jolla voi oikeasti pelata. Erityisesti kehittyvissä maissa näille löytynee suuri määrä ostajia. Trendi on jo pitkään ollut siihen suuntaan että suosituimmat pelit on laitteistolle varsin keveitä.

Chiplet rakenne ei ole sattumaa, eikä myöskään pienet ydinten koot ja energiatehokkuus

 

[Taneli-]

2700X:n omistajana ei voi kuin miettiä, että pitäisikö nyt päivittää vai katsoa, mistä nuo prosentit tulevat..

Ellei erityistä tarjousta tule (viimeksi Jimm's arvonta mistä sain oman 1700X:n) sanoisin että kannattaa odotella, hinnat tulevat (yleensä) alaspäin ja tietoa ehtii saada enempi (myös miten muistit toimivat), ehkä myös se huhuttu 16-ydin prosessori ehditään julkaista...

 

[hik]

Tämä kalvohan minua vieläkin ärsyttää:

Tuo 11% melkein menee ihan kellotaajuuden nostolla, mutta +34%.. Kiitos..

3000-sarjan Ryzeneissä on valtavan isot cachet. Niitä ei varmaan olisi turhaan laitettu jos ei olisi ollut jonkun sortin pakko.

Pelisuorituskyvyssä kiinnostaa, onko fps minimit myös yhtä hyvät kuin keskiarvot.

Tulee mieleen kysyä onko ddr4-muistin viiveet sitten sitäkin isommat, jos cachea on tarvittu tuplasti. Ei kai sen tarvii niin olla mutta kysyn silti miksi jätticachet.

 

[hkultala]

Niin teen, ja niin tekevät kaikki muutkin AMD:n ulkopuoliset tahot puhuessaan näistä. Teen olettamukseni siltä pohjalta, että kun ottaa AMD:n presentaatiosta suorituskyky- ja hintatiedot vrt. kilpailutilanne eli Intel, niin kaikesta paistaa läpi se, että ostajien suuntaan business case on väännetty rautalangasta. Kaikki tuossa presentaatiossa huutaa optimoinnista vallitsevaan markkinatilanteeseen, ei suinkaan markkinatilanteen mullistamisesta.

"Markkinatilanteen mullistaminen" siten että se johtaisi siihen, että alettaisiin myydä omia tuotteita huonommalla katteella ei ole kovin järkevää.