AM5 alustalla pääsee helposti 60ns tuntumaan ja tosivirittäjät lähelle 50 ns, joten ei ole isommat latenssit jos ei osta jotain halpismuisteja.
Jep eileen säädin minuutin ddr5(6000 cl32) muisteja ni tippu 72ns---> 59ns, ddr4 tais parhaillaa olla jossaa 42ns, mut niitä oli hierottu päiviä.
Sinällään tuo seuraisi osittain myös RDNA viitoittamaa tietä jossa pyrittäisiin siirtämään se huonosti skaalautuva cache pois laskentapiireiltä. Mitä tuoreempi valmistusprosessi niin sitä huonommin se skaalautuisi. Eli voisi hyvin olla järkevää tuollainen. Se miten tuon saa sitten oikeasti toimimaan ilman pullonkauloja onkin toinen juttu. Toivottavasti siellä on keksitty keinot moiseen. APU piiri erillisellä näyttislastulla voisi myös olla aika kova. Eikös ne tähän asti ole olleet monoliittejä?Nyt on tullut uusia melko villejä huhuja zen5sta.
Voi olla feikkiä/huuhaata, mutta en heti tyrmää varmuudella feikiksi/huuhaaksi.
AMD Zen 5 architecture leak reveals 22-30% IPC gain as well as a much bigger L1, unified L2, and a possible shared L4 cache for APUs
Paul from RedGamingTech has revealed updated information regarding 2024’s AMD Zen 5 CPU architecture. According to the leaker, Zen 5 could have a double-digit IPC uplift, significantly bigger L1 cache, and 8 cores per CCX. Most of these specs seem to confirm what Paul has mentioned previously.www.notebookcheck.net
Eli huhun mukaan L1-kakut kasvaisivat selvästi, L2-kakku olisi jaettu koko CCXn kesken ja lisäksi joissain malleissa io-piilastulle olisi ehkä tulossa uusi L3/L4-välimuisti joka jaettu kaikkien ytimien kesken (tämä voisi olla myös L3 mikäli CCX-kohtaista L3-välimuistia ei näissä malleissa olisi, vaan pelkkä CCX-kohtainen L2)
Omaa jatkospekulaatiota tämän huhun pohjalta:
L1D-kakun viive on se, mikä tässä kärsisi mikäli L1D kasvaisi.
CCX-kohtaiset 2- ja L3-kakut osaltaan voisi selittyä sillä, että tuossa L2 olisi käytännössä se laskentapiilastulla oleva osa CCX:n välimuistista(ja se olisi pienempi ja nopeampi kuin vanha L3), ja se erillisellä vcache-piilastulla oleva osa olisi sitten oma siitä seuraava hitaampi ja monta kertaa isompi välimuistitasonsa(L3). Hankalana tässä näen kuitenkin sen, että tuon L2-välimuistin pitäisi palvella kuuttatoistaa L1-välimuistia (kahdeksan ytimen L1D- ja L1I-välimuistit), ja se olisi helposti aika ylikuormitettu (ja L1D-huti voisi siis myös olla hidas, verrattuna ydinkohtaisen L2n nopeuteen)
Hyvää tässä olisi se, että kalliilla uudella valmistustekniikalla valmistetut välimuistit pienenisivät selvästi, kun suurehko CCX-kohtainen tai kaikkien ytimien kesken jaettu L3 voisi aina olla N6lla tjsp halvemmalla prosessilla valmistettu vcache-piilastu. Ja sitten sitä L3sta voisi laittaa aika paljon ilman että kokonaisuuden hinta käy liian kalliiksi.
SRAM(eli välimuistit) on siis uusilla valmistustekniikoilla kalliimpaa kuin vanhoilla, kun SRAM kutistuu hyvin vähän mutta uudet valmistustekniikat on pinta-alaa nähden selvästi kalliimpia.
Ja malleissa joissa isoa ccx-kohtaista L3-välimuistia ei ole ja/tai piirillä on myös kohtalaisen tehokas näyttis, muistiohjainpiilastulla (tai sen päällä erillisellä piilastulla) olevassa memory side cache-periaatteella toimivassa välimuistissa on myös järkeä, sama rakenne kuin rdna3ssa.
Mutta malleissa joissa on pelkkä yhden DCUn miniminäyttis sekä isot CCX-kohtaiset L3-kakut, hyöty L4sta jäisi hyvin pieneksi.
En o testaillu eriksee onko eroa pelikäytössä(tod.näk oli), säätämisen ilokshan näit kellotellaa... ei taida olla 2x8gb EXPO kittejä, en ainakaa ite löytän sillon ku kattelin.. mulla o tossa yks 2x8gb 6000 cl40 kitti, mut ei se toiminu tän oman emon kanssa virheettä(intel kitti).
2x16=32 gb on se järkevin vaihtoehto nykyisille prossuille. 2x32gb=64gb rasittaa muistiohjainta käsittääkseni enemmän, joten siinä voi helpommin joutua ongelmiin. Nyt on tullut jo muutamia pelejä jotka hyötyy 32 gb muistimäärästä.
Juu, ihan validi näkökanta, ehkä jos tarjontaa olisi enemmän, olisin asiaa pohtinut vakavasti. Mielestäni tuo noin 200e 32gb määrästä nopeaa muistia on kohtuullinen koko päivityksen hintaan nähden ja ei asiaa sitten tarvitse miettiä.
16 GB jää myös nopeasti vajaaksi, jos koneella mitään muuta tekee kuin pelaa. Joissain peleissäkin voinee käydä ahtaaksi mikäli taustalla on ohjelmia käynnissä. Itselle minimi on 32 GB ja se riittää toistaiseksi hyvin, varmuuden vuoksi harkitsisin 64 GB mikäli se ei rajoittaisi nopeuksia. Mutta koska rajoittaa, niin 32:lla mennään.
Toki, ohjelmat on eriasia, mut me juteltiikii pelkästää pelaamisesta.
Monen pelin suosituksessa alkaa jo esiintyä 32GB muistia, eli riippuu pitkälti mitä pelaa. E: Esim. juuri mainittu Escape from Tarkov hyötyy jo silminnähden tuosta lisämuistista.
No nyt tuli tarinaa, miten hitossa pääsit selaimen miljoonista välilehistä, taustaohjelmista(enkä nyt tarkottan tolla noita perus discord,spotify, afterburner, steam ym,ym. mitkä on aina taustalla) ja streameistä --> 90luvulle ja modeemin/koneen boottaamisee ennen pelaamista ... (tosin unohit sen pallohiiren putsauksen tosta silti).
Jep kyl se väkisinki menee sinne et jossaa välissä alkaa pelitki vaatimaa enemmän rammia, mut tästä nyt on väitelty jo 10v+ et riittääkö 16gb pelikoneesee vai ei, ite mitä seurannu ni nyttekin vaikka 32gb rammia ni isoin mitä koko PC vieny on 14.3gb pelatessa, tossaki winukka varannu ison osan, mitä se sit kyl luovuttaa jos tarvetta.
Mielenkiintoista että alkaa Zen5 vuotojakin hiljalleen ilmestyä. Johan tässä Zen4 alkaa olla taputeltu. Vielä kun 3D mallit tulee kauppoihin niin tiputetaan ne pois tästä ketjusta.
Totta. Täytyypä vaihtaa sitten otsikkoon vielä tuokin. Spekulaatiota vain tuotteista joita ei vielä ole julkisesti saatavilla/testattavana.
Aida64 memory testistähän nuo luvut näkee, eli esimerkinä TPU:n 7950X arviosta (muistit DDR5 6000MHz):
Voihan se jossain vaiheessa olla mahdollista, mutta julkkarissa en usko. Uusilla prossuilla sen verran lisää hintaa.
videocardz.com
Sampsa ainakin julkaisee tänään klo 16.00 7950x3d testitulokset.
Ei hyvää kieli se että 7900X3D:stä ei ole lainkaan jaeltu testikappaleita.
. Noh, onneksi tossa pelaajan näkökulmasta järkevämmässä 7800X3D:ssä ei tartte kärsiä kyseisestä "featuresta".Eikä parkkeeraa. Normi-CCD on käytössä koko ajan. Mitä lie tukkajeesus sekoilee. Toki jos ajetaan pelkästään peliä niin se kuormittaa vain vcache CCD:tä.
PCworldin videossa sanottiin samaa .
No sitte sekoilet sinä olettamalla että noiden sanoessa "parking" se tarkoittaa toisen CCD ottamista pois käytöstä pelin ajaksi. Gordon vielä huomautti että toisella CCD:llä voi olla kuormaa.
Lähtökohtaisesti Windowsissa tuo piirisarja-ajuri + Xbox game bar tunnistaa reaaliajassa kuorman ja peleissä parkkeeraa ei-3D-välimuistillisen CCD-piirin ytimet ja peliä ajetaan 3D-välimuistillisilla ytimillä.
Veikkaisin että parkkeeraamisella säästetään lämpöbudjettia sinne 3D cache ytimen puolelle
Auttaa sikäli että jäähyn pohjan lämpötila on kiinni siihen pukattavista wateista. Jos niitä saa vähemmäksi niin lämpötilaero 3D Cache CCD:n sisuksien ja jäähyn pohjan välillä on suurempi jolloin lämpötehoa siirtyy enemmän.
videocardz.com
