AMD CPU-spekulaatio (Zen6/Zen7 ...)

[hsalonen]

2) Onko siinä logiikkaa joka kaivaa noi suoraan CPU:lta. AMD:n prossuilla noi välimuistin koot saa ulkomuistista asettamalla EAX-rekisterin oikeaan arvoon ja sitten noukkimalla vastauksen ECX/EDX-rekistereistä

Minunhan piti olla tauolla, mutta mitä ehmettiä puhut? Laitetaan joku general purpose rekisteri tiettyyn arvoon ja tulos mystisesti ilmestyy toiseen rekisteriin? Oletko ikinä ohjelmoinut konekieltä tai x86 assembleriä? Yleiskäyttöiset rekisterit eivät toimi noin..

edit: taas ehkä tulkitsen tätä väärin ja tuossa on välissä kutsu johonkin seuraavista: CPUID, CALL, INT. Sitten siinä on paljon enemmän järkeä. Pelkkä gp-rekisteriin kirjoittaminen ei kyllä tuota yhtään mitään toiseen gp-rekisteriin.

edit2: EAX=80000006h; CPUID ; palauttaa L2 Cachen koon, jos prosssori tukee tätä toimintoa. Pitää vaan kutsua CPUID:tä välissä ja oletin pahinta (että ei kutsuta mitään). Pitänee taas ryömiä kiven alle.

 

[hkultala]

Riippuu miten geekbench on tehty. Eli toimiiko se:

1) Kysyy CPUID:n ja hakee joltain db:ltä tuota vastaavat tiedot esim. InstLatx64/AuthenticAMD at master · InstLatx64/InstLatx64
2) Onko siinä logiikkaa joka kaivaa noi suoraan CPU:lta. AMD:n prossuilla noi välimuistin koot saa ulkomuistista asettamalla EAX-rekisterin oikeaan arvoon ja sitten noukkimalla vastauksen ECX/EDX-rekistereistä

Näköjään löytyy tosiaan cpuid-käskyltä parametrit välimuistienkin kokojen kysymiseen. ELi olin väärässä tuossa pari viestiä ylempänä (editoin siitä nyt)

 

[-Cone-]

Minunhan piti olla tauolla, mutta mitä ehmettiä puhut? Laitetaan joku general purpose rekisteri tiettyyn arvoon ja tulos mystisesti ilmestyy toiseen rekisteriin? Oletko ikinä ohjelmoinut konekieltä tai x86 assembleriä? Yleiskäyttöiset rekisterit eivät toimi noin..

edit: taas ehkä tulkitsen tätä väärin ja tuossa on välissä kutsu johonkin seuraavista: CPUID, CALL, INT. Sitten siinä on paljon enemmän järkeä. Pelkkä gp-rekisteriin kirjoittaminen ei kyllä tuota yhtään mitään toiseen gp-rekisteriin.

edit2: EAX=80000006h; CPUID ; palauttaa L2 Cachen koon, jos prosssori tukee tätä toimintoa. Pitää vaan kutsua CPUID:tä välissä ja oletin pahinta (että ei kutsuta mitään). Pitänee taas ryömiä kiven alle.

heh, kieltämättä vedin hieman mutkat suoriksi kun luurista nopeasti vastasin. AMD:llä on varsin hyvät speksit, löytyy täältä https://www.amd.com/system/files/TechDocs/25481.pdf Kelailee kohtaan CPUID Fn8000_0006_EAX josta lähtien löytyy cpuid-funktiot jolla noiden välimuistidetailit saa esiin.

edit: jos jotain kiinnostaa miten tehdä tuo koodista niin CPUID - Wikipedia

 

[demu]

Zen 4 launch parhaillaan käynnissä.

https://www.amd.com/en/events/computex?utm_source=pardot&utm_content=&utm_campaign=2022-05-22-consumer-computex-startingsoon-event-en-email&utm_medium=email&utm_term=btn

 

[Joku_242]

Yllättävän nopeasti tuli tuo laukaisu. Eikö sen pitänyt olla vasta syksyllä?

 

[Kizmo]

Kas, I/O lastu on "6nm" prosessilla nyt ja sisältää RDNA2 gpu:n, nice

 

[demu]

Peleissä kellot pyörivät 5,5+ GHz (preproduction prosessori), Blenderissä 16 -ydin prosessori 31% nopeampi kuin Intel 12900K.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ilmeisesti semmoisen johtopäätöksen voi vetää tuosta esityksestä että X670E sisältää chipsetin johon myös menee PCIx 5.0 vedot ja X670 emoissa on vain CPU lanet PCIx 5.0 eli 24kpl? Vai miten tuota tulkitaan että "PCIx 5.0 everywhere" kun luki tuossa X670E emossa.

 

[Joku_242]

Peleissä kellot pyörivät 5,5+ GHz (preproduction prosessori), Blenderissä 16 -ydin prosessori 31% nopeampi kuin Intel 12900K.

Aika hurjaa, jos pitää paikkansa.

 

[demu]

Ilmeisesti semmoisen johtopäätöksen voi vetää tuosta esityksestä että X670E sisältää chipsetin johon myös menee PCIx 5.0 vedot ja X670 emoissa on vain CPU lanet PCIx 5.0 eli 24kpl? Vai miten tuota tulkitaan että "PCIx 5.0 everywhere" kun luki tuossa X670E emossa.

Tuolla kyllä mainittiin, että osa x670 -emoista tukee myös PCIe Gen5 sekä näytönohjaimelle että m.2 NVMe:lle. Eli periaatteessa voisi olla 4x (gen5) -> NVMe, 16x-> näytönohjain, 4x -> piirisarja.
Mielestäni kuitenkaan ei mainittu, miten nuo piirisarjojen PCIe -toteutukset on toteutettu.
Edit.
Gen5 storage luvataan kaikille varianteille.
B650:lle ei luvata gen5 -grafiikkaa.
X670:lla ei välttämättä luvata gen6 -grafiikkaa (ainakaan x16 -leveänä), koska noiden 20Gbps USBien määrä voi vaikuttaa kokonaiskaistabudjettiin.
X670E:llä luvataan aina gen5 sekä storage & grafiikka, mutta todellisuudessa ei mainita, ovatko kaikki m.2:t gen5 -tuella. Tai sitä, vaikuttaako 20Gbps USBien määrä näihin m.2:n määrään ja nopeuteen.
Todennäköisesti millään variantilla ei saada 16x Gen5 Grafiikalle, 3kpl m.2 gen5 x4 ja 14 kpl USB-C 20Gbps.
Riippuu myös osin siitä, tuleeko x670E:hen 1 vai 2 piirisarjaa (jälkimmäistä on vuodoissa huhuttu).

Mutta nyt on noita emolevyjäkin alettu jo julkistamaan, joten pitää katsoa niistä tarkemmin.
esim.

ASUS Unveils Next-Gen X670E & X670 Motherboards Including Its Flagship ROG Crosshair X670E Extreme

ASUS has kicked off Computex 2022 with the announcement of its next-gen X670E & X670 motherboards such as the ROG Crosshair X670E Extreme.

wccftech.com

MSI Unveils Next-Gen X670 Motherboards For Fall 2022: MEG X670E GODLIKE, MEG X670E ACE, MPG X670E CARBON WIFI & PRO X670-P WIFI

MSI has unveiled its next-generation range of X670E & X670 chipset-powered motherboards for AMD's Ryzen 7000 Desktop CPUs.

wccftech.com

edit. Asus lupaa 5x m.2, joista 4 kpl gen 5x4.
Olisikohan tehty kahdella piirisarjalla siten, että
- 1x Gen5 x16 (grafiikka)
- 2x Gen5 x4 (1/piirisarja) -> m.2:t sitten piirisarjojen kautta.

 

[demu]

Aika hurjaa, jos pitää paikkansa.

Tässä kuvakaappaus tuosta launch -videosta -> 5,530 GHz. Eikä ole vielä edes tuotantovariantti (handpicked kuitenkin todennäköisesti)

 

[knz0]

@20:00 Jos yhden säikeen parannus on 15% niin en kyllä usko että tuolla pötkitään hirveän pitkälle työpöytäkäytössä. Alder Lake kun on jo sen ~15% nopeampi yhdellä säikeellä kuin Zen 3, ja Raptor Lake tuonee tuohon ~10% lisää jos Intelin "double-digit ST perf increase" lupauksiin on luottamista.

Kellothan ovat huomattavasti korkeammat kuin Zen 3:ssa (siinä 28 minuutin kohdalla näytettiin 5.5GHz kelloja, joka nyt lienee valioyksilö), joten yhden säikeen IPC-parannus jää aika vaatimattomaksi, ellei AMD ole tarkoituksella laittanut tuota 15% numeroaan alakanttiin.

Servu- ja hyötykäyttö sitten erikseen, siellä AMD pesee Intelillä lattiaa energiatehokkuuden ja tiheyden ansiosta, ja nythän tuonne tulee vielä DDR5:n myötä roimasti enemmän muistikaistaa.

Toivottavasti Zen 4:n Vcache-versio tulee markkinoille nopeasti, koska ei tuo nyt kuulosta hirveän houkuttelevalta, kun uusien emojen ja muistien myötä hinnatkin pomppaavat rajusti vrt. AM4-alustaan.

 

[hsalonen]

Kellothan ovat huomattavasti korkeammat kuin Zen 3:ssa (siinä 28 minuutin kohdalla näytettiin 5.5GHz kelloja, joka nyt lienee valioyksilö), joten yhden säikeen IPC-parannus jää aika vaatimattomaksi, ellei AMD ole tarkoituksella laittanut tuota 15% numeroaan alakanttiin.

Jos on kellot tuota luokkaa tai IPC-parannus 15%, niin eiköhän AM4-alustan valteiksi jää enää kuin hinta. Kukaan tuskin enää ostelee niitä kalleimpia AM4-malleja tämän jytkyn jälkeen. (15%+ generaatiossa on nykyään jytky)

edit: tässä huonosti sanottu, että kokonaisparannus +15%. Ja edelleen, se on tarpeeksi jytky nykyaikana.

Toivottavasti Zen 4:n Vcache-versio tulee markkinoille nopeasti, koska ei tuo nyt kuulosta hirveän houkuttelevalta, kun uusien emojen ja muistien myötä hinnatkin pomppaavat rajusti vrt. AM4-alustaan.

Oliko tästä puhetta? En voi katsoa streamia, kun töissä olen. Toivottavasti joku uutisoi tämän koko julkaisun mahd. nopeasti ja referoi streamin.

 

[demu]

Jos on kellot tuota luokkaa tai IPC-parannus 15%, niin eiköhän AM4-alustan valteiksi jää enää kuin hinta. Kukaan tuskin enää ostelee niitä kalleimpia AM4-malleja tämän jytkyn jälkeen. (15%+ generaatiossa on nykyään jytky)



Oliko tästä puhetta? En voi katsoa streamia, kun töissä olen. Toivottavasti joku uutisoi tämän koko julkaisun mahd. nopeasti ja referoi streamin.

Ei mainittu Zen4 vCachea ollenkaan. Myyntiin tulee loppuvuodesta sen tarkemmin määrittelemättä.

 

[jsa]

Hinnottelu on aikalailla auki sekä CPU:lla että emoilla, joten veikkaan että jos sieltä ekana julkastaan prosumer mallit niin ihan hirveeta ryntäystä kauppoihin ei ole.

 

[hsalonen]

Hinnottelu on aikalailla auki sekä CPU:lla että emoilla, joten veikkaan että jos sieltä ekana julkastaan prosumer mallit niin ihan hirveeta ryntäystä kauppoihin ei ole.

Näinhän se varmaan menee, kun siellä mid-rangessa ja low-endissä on jo AM4-tuotteet. Lisäksi tässä pitää laskea kokonaiskustannus, eli emo+prosessori+muistit. Varsinkin muisteista voi tulla lisää hintaa.

Itse odottelen 5800X3D:ni kanssa ainakin vuoden seuraavaa päivitystä ja aika näyttää, oliko huono ostos vai ei.

 

[Jarnis]

Yllättävän nopeasti tuli tuo laukaisu. Eikö sen pitänyt olla vasta syksyllä?

Eivät ne vielä launchanneet mitään tuotteita, tämä on vain hypeshowta AM5/Zen 4 alustasta ja sen verran infoa että emovalmistajat voivat aloittaa omat tuotelanseerausprojektinsa ilman että AMD NDAt estää kaiken.

Ei vielä SKU-listaa, ei hintoja, ei launchipäivää. Tulee olemaan vielä toinen eventti jossain vaiheessa. Voisi olla esim. Gamescomin yhteydessä (Elokuun 24-28.) tai sitten ihan erillinen AMDn eventti ja ostettavaa sitten joskus syyskuun nurkilla ehkä?

 

[jsa]

Ainakin emolevy valmistajilla oli jo tuoterenderöinnit valmiina että ehkä niillä on jotain mitä esitellä myös

 

[Taneli-]

Itse odottelen 5800X3D:ni kanssa ainakin vuoden seuraavaa päivitystä ja aika näyttää, oliko huono ostos vai ei.

Muistelisin että tuo 5800X3D prosessori toi noin +15% lisää peleissä joten ero voi olla lähes sama paitsi uusissa Zen prosessoreissa päästään (ainakin 7950X tai mikä onkaan sen parhaan 16-ydin/32-säie prosessorin nimi) jopa 5.5+GHz nopeuksiin (ainakin hetkellisesti ja ainakin yhdellä ytimellä). Otaksuen että niissäkin on 3D muistit, ainakin sisäisen muistin määrän pitäisi olla kasvanut. Lisäksi tietysti myös DDR5 vs DDR4 mistä voi tulla eroa riippuen miten korkeita muisteja sitten ensimmäinen sukupolvi tukee.

Positiivista on se että AM4 kannan tuulettimet toimivat suoraan AM5 kantaan. tosin miten paljon sitten lämmöt kasvavat eli riittääkö sen?

 

[demu]

Asusilla muuten tulee muutamia (teknologiariippumattomia), mielestäni hyödyllisiä emolevyjen muistien, grafiikkakortin ja m.2:n kiinnittämiseen liittyviä innovaatioita:
- Näytönohjaimen pikairroitusnappi
- Muistien pikalukitusnappi
- Ruuviton m.2 -levyjen kiinnitys

Soisi muillakin yleistyvän.

 

[Halpuuttaja]

Jos on kellot tuota luokkaa tai IPC-parannus 15%, niin eiköhän AM4-alustan valteiksi jää enää kuin hinta. Kukaan tuskin enää ostelee niitä kalleimpia AM4-malleja tämän jytkyn jälkeen. (15%+ generaatiossa on nykyään jytky)

IPC parannuksen AMD ei sano olevan 15%. Yhden säikeen suorituskyvyn väittävät parantuneen yli 15%. Ja kun tämä lukema sisältää myös entistä korkeamman kellotaajuuden, on IPC on mahdollisesti parantunut melko vähän.

 

[Cuthalu]

Pelissä taajuus oli 5,3-5,5 GHz, ja samalla single threaded performance upliftiksi luvataan >15 %. Joko IPC-parannus jää pieneksi, tai tuo arvio oli hyvin varovainen. Huonossa tapauksessa vasta Zen 4 3D cache on pelaajille se seuraava isompi juttu AMD:n leiristä.

 

[demu]

Pelissä taajuus oli 5,3-5,5 GHz, ja samalla single threaded performance upliftiksi luvataan >15 %. Joko IPC-parannus jää pieneksi, tai tuo arvio oli hyvin varovainen. Huonossa tapauksessa vasta Zen 4 3D cache on pelaajille se seuraava isompi juttu AMD:n leiristä.

Tuo Blender -testi (31% nopeampi kuin Intel 12900K) kyllä kertoo, että oli siellä parantunut sitten IPC ja/tai kellot, niin suorituskykyä tulee aika lailla lisää.
Pelinopeusvertailuja tosin tässä vaiheessa ei julkistettu.

 

[mango]

Oli kyllä sen verran maukas esitys, että pitääkö tässä nyt jättää 5xxx prossupäivitys kokonaan väliin ja hypätä DDR5 ja Zen4 aikakaudelle syksyllä

 

[jsa]

Tuo Blender -testi (31% nopeampi kuin Intel 12900K) kyllä kertoo, että oli siellä parantunut sitten IPC ja/tai kellot, niin suorituskykyä tulee aika lailla lisää.
Pelinopeusvertailuja tosin tässä vaiheessa ei julkistettu.

Eikös se blender testi oo multicore testi ?

 

[knz0]

Eikös se blender testi oo multicore testi ?

On, ja se ero verrattuna 12900K:hon (ja samalla Zen 3:een) selittynee sillä että prossu kykenee korkeampiin kelloihin raskaassa rasituksessa kuin Zen 3 (koska IPC-parannus on noiden em. tietojen valossa vaatimaton). Selittänee myös osaltaan sen miksi TDP nousee Zen 4:n myötä 170W:iin (koskee luultavasti vain 12 ja 16-core prossuja)

Jos AMD jatkaa samaan malliin missä prossun PPT = TDP*1.35, niin prossun PPT:ksi saadaan 230W. Tarkoittaa tietty sitä että ollaan Intelin tienoilla virrankulutuksen suhteen, mutta samalla myös sitä että prossun paketointia on parannettu jotta saadaan se lämpö tehokkaammin pois sieltä piisirulta. Siinä on AMD on ollut Inteliä jäljessä viime vuodet. Tietty syytä parantaa sitä ei juuri ole ollut.

Tässä tuntuu nyt siltä että Zen 3:ssa napattiin ne helpot IPC-parannukset veke, ja tää Zen 4 on siitä yksinkertainen iteraatio pikkuparannuksilla (l2-kakku + tuotantoprosessihyppy) uuteen sockettiin, uudella muistituella ja iGPUlla.

Hinnat nyt tietty ratkaisee loppupeleissä sen onko tuote hyvä ja kilpailukykyinen.

 

[-Cone-]

Tuo Blender -testi (31% nopeampi kuin Intel 12900K) kyllä kertoo, että oli siellä parantunut sitten IPC ja/tai kellot, niin suorituskykyä tulee aika lailla lisää.
Pelinopeusvertailuja tosin tässä vaiheessa ei julkistettu.

TDP on selkeästi suurempi 105W->170W. Näin saavat isommat kellotajuudet kaikille ytimille. AMD on ollut varsin konservatiivinen tuon suhteen.

Edit: näyttää testien perusteella 12900k ja 5950x olevan about tasoissa Blenderissä, joten 60% lisää TDP:tä tuo 30% lisää suorituskykyä.

 

[Jarnis]

Tässä kyllä vähän haiskahtaa pieni sandbaggailu, ts. pidetään vielä kättä piilossa eikä anneta liian aikaisin Intelille tarkkaa tietoa kilpalutilanteesta. Eli oikeastaan tässä presentaatiossa relevantit uudet asiat olivat "up to 5,5Ghz turbo peleissä", "kaikissa deskari-ryyzen 7xxx sarjalaisissa on jonkinlainen kuvan antava iGPU osana I/O-piiriä" ja "Tällaiset piirisarjat on tulossa ja tällaisia emoja tällaisin ominaisuuksin". Loput jää sitten syssymmälle.

Niin ja se että V-Cachesta ei hiiskuttu mitään viittaa vahvasti siihen että se ei ole osa perussettiä vaan jää vielä varastoon että voidaan tehdä refresh myöhemmin jätticachella kilpailutilanteen mukaan.

 

[demu]

TDP on selkeästi suurempi 105W->170W. Näin saavat isommat kellotajuudet kaikille ytimille. AMD on ollut varsin konservatiivinen tuon suhteen.

Edit: näyttää testien perusteella 12900k ja 5950x olevan about tasoissa Blenderissä, joten 60% lisää TDP:tä tuo 30% lisää suorituskykyä.

Mistä sinä sellaisen tiedon keksit, että nuo esitellyt prosessorit kuluttaisivat 170W?

Mielestäni videolla (oletko katsonut muuten sen) ei sellaista missään mainittu. Ainoastaan sanottiin, että AM5 - alusta mahdollistaa jopa 170W TDP:n.
Sellaista johtopäätöstä, että esitellyt prosessorit kuluttaisivat 170W, tai edes 125 tai muutakaan, ei tuon maksimi-TDP -tuen perusteella voi kyllä millään vetää.
Sitähän saatetaan tarvita tulevaisuudessa - AM5:lle kun on luvattu saman verraan elinaikaa kuin AM4:lle - eli vähintään viisi vuotta.
Esimerkiksi tilanteessa, jossa IO-piirille tuodaan selvästi nykyistä tehokkaampi grafiikkapiiri, tai jos jossakin vaiheessa piirille aktivoidaan AVG-512-käskykanta (ellei se jo launchissa ole tuettuna).

 

[JiiPee]

Riippuu pitkälti onko "tuhnu" vaika voittaja siitä että miten ipc parannus on mitattu? Onko se clock for clock zen 3:n verrattuna vaiko molemmissa kellot tapissa.
4,9GHz vs 5,5GHz ero on 12 pinnaa, joten jos se on kellot tapissa mitattu niin silloinhan parannus ipc:ssä on todella vaatimaton.

 

[Baldrick]

Riippuu pitkälti onko "tuhnu" vaika voittaja siitä että miten ipc parannus on mitattu? Onko se clock for clock zen 3:n verrattuna vaiko molemmissa kellot tapissa.
4,9GHz vs 5,5GHz ero on 12 pinnaa, joten jos se on kellot tapissa mitattu niin silloinhan parannus ipc:ssä on todella vaatimaton.

Ipc sisältää itsessään jo sen per cycle eli kellotaajuudella ei hirveästi merkitystä.

 

[bahis]

Riippuu pitkälti onko "tuhnu" vaika voittaja siitä että miten ipc parannus on mitattu? Onko se clock for clock zen 3:n verrattuna vaiko molemmissa kellot tapissa.
4,9GHz vs 5,5GHz ero on 12 pinnaa, joten jos se on kellot tapissa mitattu niin silloinhan parannus ipc:ssä on todella vaatimaton.

15%+ parannus sisältää IPC/kellot... Vaatimattomalta vaikuttaa IPC parannus.

 

[bahis]

Edit: näyttää testien perusteella 12900k ja 5950x olevan about tasoissa Blenderissä, joten 60% lisää TDP:tä tuo 30% lisää suorituskykyä.

Hardware Unboxed testissä 5950X oli Blenderissä 20% nopeampi kuin 12900K. Aika vaatimaton on tuo ero...

 

[JiiPee]

Ipc sisältää itsessään jo sen per cycle eli kellotaajuudella ei hirveästi merkitystä.

Edelleen mittaustapoja kun on on useampia niin vielä on turha vetää johtopäätöksiä. Mielestäni se blender ajo oli kyllä suht kova kaula että katsellaan.

Hardware Unboxed testissä 5950X oli Blenderissä 20% nopeampi kuin 12900K. Aika vaatimaton on tuo ero...

Niinkö?

 

[bahis]

Edelleen mittaustapoja kun on on useampia niin vielä on turha vetää johtopäätöksiä. Mielestäni se blender ajo oli kyllä suht kova kaula että katsellaan.

Niinkö?

Blenderissä, ei Cinebenchissä...

Timestampattu video:

 

[JiiPee]

Blenderissä, ei Cinebenchissä...

Timestampattu video:

https://static.techspot.com/articles-info/2351/bench/Blender.png

Oh my bad. Autopilotti päällä kun AMD on niin innolla tuota cinepeliä aina demonnu niin tuli selkäytimestä

 

[neg0t]

Itse taidan vaihtaa 3700x tuohon 5800:seen ja sillä mennään kunnes eka sukupolvi tätä am5 kantaa on nähnyt aikaa. Vaihtaa sitten seuraavaan am5 sukupolveen.

 

[jsa]

Tässä nyt on jännäilyä että hyppääkö AM5 kelkkaan heti, vai ostaako 1700sen tilalle itte käytetyn 5950x:n. Valintoja valintoja.

 

[Joku_242]

Tässä nyt on jännäilyä että hyppääkö AM5 kelkkaan heti, vai ostaako 1700sen tilalle itte käytetyn 5950x:n. Valintoja valintoja.

Varmaan tässä tilanteessa ehkä kannattaa ostaa käytetty AM4-prossu, niin ei tarvi vaihtaa emoa ja muisteja.

 

[Ariakos]

Varmaan tässä tilanteessa ehkä kannattaa ostaa käytetty AM4-prossu, niin ei tarvi vaihtaa emoa ja muisteja.

Jep jep. Vaikka kuinka itselläkin AM5-kiima yltyy, niin järkevin lienee kuitenkin päivittää oma nykyinen 3700X seuraavaksi tappiin (joko 5800X3D, 5900X tai 5950X) ja loikata vasta muutaman vuoden päästä kokonaan uuteen kantaan.

 

[Stephen Elop]

Ainakin tämä AM5 alusta vaikuttaa varsin pätevältä ja pitkäkestoiselta. Kiinnostavaa nähdä onko siniseltä leiriltö tulossa alustan vaihto Raptor Laken jälkeen ja miten se sitten vertautuu tähän AM5 alustaan.

Mutta itse päivitän 3100 prossun 5950x prossuun, kun tuo am4 -alusta on vihdoin valmis agesa 12.007:n myötä.

Sitten on toi mahdollisesti tapahtuva siirtymä ATX12VO -standardiin. Menee emot ainakin uusiksi. Tapahtuuko ddr5 muistien aikana jää nähtäväksi.

 

[deac]

Pienoiselta pettymykseltä vaikuttaa mutta toisaalta hyvä, niin voi siirtyä vasta toiseen geniin uusien muistien kanssa. Emojen hinnat varmasti pilvissä, kun uutta väylää on joka suuntaan.

 

[KognaK]

Edit: näyttää testien perusteella 12900k ja 5950x olevan about tasoissa Blenderissä, joten 60% lisää TDP:tä tuo 30% lisää suorituskykyä.

45% lisää suorituskykyä blenderissä. Aika oli 31% pienempi.
AMD = 204s
12900k = 297s

 

[Kizmo]

Voi kun "ipc" ei ole mikään asia mitä voisi ilmaista yhdellä luvulla.

Myöskään mitään detaileita muisteists tai tehorajoista jne ei ollut.

Ei noista voi päätellä juuri muuta kuin kovaa kulkee jollain tuntemattomilla asetuksilla. Ja tuntemattomilla asetuksilla nopeampi kuin toinen kone tuntemattomilla asetuksilla.

Aivan ajanhaaskausta miettiä onko vai eikö.

 

[JiiPee]

Voi kun "ipc" ei ole mikään asia mitä voisi ilmaista yhdellä luvulla.

Myöskään mitään detaileita muisteists tai tehorajoista jne ei ollut.

Ei noista voi päätellä juuri muuta kuin kovaa kulkee jollain tuntemattomilla asetuksilla. Ja tuntemattomilla asetuksilla nopeampi kuin toinen kone tuntemattomilla asetuksilla.

Aivan ajanhaaskausta miettiä onko vai eikö.

Niinpä. Sitten kun tulee jotain tämän tyylistä ulostuloa AMD:ltä niin ollaan paljon viisaampia.

 

[Tuna-Fish]

Blenderissä nykyisillä laitteilla 12900k voittaa lyhyet kuormat ja 5950x pitkät kuormat, koska Intel turboaa ekat ~50s paljon korkeammalle kaikkien ytimien nopeudelle kuin mitä se pystyy ylläpitämään minuutteja. Tämän testin ajat olivat 204s (AMD) ja 297s (Intel), eli kohtuu lyhyt.

Tuo Blender -testi (31% nopeampi kuin Intel 12900K) kyllä kjertoo, että oli siellä parantunut sitten IPC ja/tai kellot, niin suorituskykyä tulee aika lailla lisää.

(46% nopeampi)

Blenderissä se isoin nopeusparannus ei ole varmaan kellot tai IPC vaan AVX-512, koska se pystyy siitä hyötymään aika paljon.

 

[Mechanical Man]

Blenderissä nykyisillä laitteilla 12900k voittaa lyhyet kuormat ja 5950x pitkät kuormat, koska Intel turboaa ekat ~50s paljon korkeammalle kaikkien ytimien nopeudelle kuin mitä se pystyy ylläpitämään minuutteja. Tämän testin ajat olivat 204s (AMD) ja 297s (Intel), eli kohtuu lyhyt.



(46% nopeampi)

Blenderissä se isoin nopeusparannus ei ole varmaan kellot tai IPC vaan AVX-512, koska se pystyy siitä hyötymään aika paljon.

Eikös 12900:ssa 512 o disabled, onko sen tukea edes vahvistettu ryzölä 7k:lle?

 

[demu]

Eikös 12900:ssa 512 o disabled, onko sen tukea edes vahvistettu ryzölä 7k:lle?

AVX-512 -käskykanta on vahvistettu Zen 4 -arkkitehtuurille, mutta tässä vaiheessa ei tietenkään yhdellekään tietylle prosessorimallille (kun sellaisia ei vielä ole julkistettu).

Zen 4 - Microarchitectures - AMD - WikiChip

Zen 4 is a microarchitecture developed by AMD as a successor to Zen 3. See press release for details: AMD Launches Ryzen 7000 Series Desktop Processors

en.wikichip.org

Toki Genoalle (Zen 4 EPYC) mitä todennäköisimmin tulee.

AMD "Zen 4" Microarchitecture to Support AVX-512

The next-generation "Zen 4" CPU microarchitecture powering AMD's 4th Gen EPYC "Genoa" enterprise processors, will support 512-bit AVX instruction sets, according to an alleged company slide leaked to the web on the ChipHell forums. The slide references "AVX3-512" support in addition to BFloat16...

www.techpowerup.com

 

[vuorinen]

PCWorldin striimissä AMD:n jamppa vihjaili juuri vähän siihen suuntaan, että AM4 ei suinkaan ole vielä kuopattu vaan sille olisi vielä tulossa jotain. Käytännössä siis AM5 olisi sitä uutta ja kallista ja siinä rinnalla AM4 vielä jonkin aikaa edullisemman pään alustana.

 

[Jarnis]

Loogista, koska DDR4 on AM4 sektoria niin niille jotka nyrpistää nokkaa DDR5 hinnoille ja kalliimmille emoille voi myydä Zen 3-sukupolvea vielä vuoden-pari ihan tyytyväisenä. Selittää myös miksi AM5-platalle ei tehty lainkaan DDR4-tukea. Sinne voi sitten tuupata halpisprossuja siinä vaiheessa kun muistit ovat halventuneet, ts. ehkä 8000-sarjan aikoihin. En järkyttyisi jos halvin 7000-sarjalainen olisi lähdössä 8-coreinen.