AMD 3. sukupolven Ryzen kellotukset ja kokemukset (Matisse/Zen2)

[Shokata]

hyvin boostailee 3600.

 

[jobbus]

hyvin boostailee 3600.

Näköjään hyvin boostailee. Onko käytössä tuo uusin 7501 bios? Muisteista sen verran etä sulla on tuo trfc tosi korkealla arvolla. Ja millä kuormalla noi boostit, ihan web surffailussa vai? Miten cinebench R20? Mikä jäähy?

 

[User29074]

Oliko joku kerinnyt jo kokeilemaan C6H 7501 abba biosia? Yhäkö tuossa on muistien kellotus rikki niin kuin edellisessä 0075 betassa?

Vastaanpa omaan viestiini. Tuli ladattua tuo uusi C6H 7501 abba sekä myös uusi chipset ajuri ja kyllä toi uusi bios on ihan asuksesta taas. Toimii viellä huonommin muistien kellotus kuin edellisessä 0075 betassa, nyt ei pääse enään edes windowsiin vanhoilla vakailla asetuksilla kun feilaa memory trainingiin. 0075 betalla sentään pääsi windowsiin, memtest antoi vaan erroria minuutin jälkeen. Docp standard sentään toimii voipi olla että 3200fastit toimisi myös ehkä, noh ei jaksa säätää tänään enempää. Kokeilin myös huvikseni 3800/1900 asetuksia mutta ei edes yrittänyt aloittaa memory trainingiä, tuulettimet vaan jäi huutamaan täysille ja joutui käyttämään bios reset nappia. Koodeja en katsonut kun jaksanut kääntää konetta pöydän alta ja avata kylkeä.

Siirretty nämä omat kokemukset ja kysymykset AM4 ketjusta tänne kun ehkä sopivat paremmin tähän ketjuun

 

[Shokata]

Näköjään hyvin boostailee. Onko käytössä tuo uusin 7501 bios? Muisteista sen verran etä sulla on tuo trfc tosi korkealla arvolla. Ja millä kuormalla noi boostit, ihan web surffailussa vai? Miten cinebench R20? Mikä jäähy?

7403 bios, muisteille laitoin vaa uusien g.skill neo muistien xmp arvot, ei tainnut olla vakaat. Olin ajellut vaan timespy:n joka oli rekisteröinyt maksimi kelloksi 4341mhz. Vois tuon cinen ajella vielä. Ihan customlooppi. Sigun setit käytössä.

 

[Jymä]

7403 bios, muisteille laitoin vaa uusien g.skill neo muistien xmp arvot, ei tainnut olla vakaat. Olin ajellut vaan timespy:n joka oli rekisteröinyt maksimi kelloksi 4341mhz. Vois tuon cinen ajella vielä. Ihan customlooppi. Sigun setit käytössä.

Sama prossu, sama emolevy, sama bios, custom loop ja mulla boostaa 200mhz vähemmän

En ole vielä kokeillut ABBA biosia.

 

[Shokata]

Sama prossu, sama emolevy, sama bios, custom loop ja mulla boostaa 200mhz vähemmän

En ole vielä kokeillut ABBA biosia.

Ootko bioksessa laittanut sen +200mhz boosteihin? Löytyy sieltä precision boost overdrive(edit. korjattu väärä) valikon alta, oisko ollut dram timings valikon yläpuolella.
Uusin bios sisällä, muisteihin ei ole vielä koskettu. PBO valikosta laitettu +200mhz
Tuossa vielä cine ajo yhdellä ytimellä, ihan hyvin pysyi boostit tuossa 4400, ei tosin koko aikaa..

 

[Pyrres]

Noniin en voi olla ainoa jolla vastaava ongelma... 3900x on sen verran härö core count etten löydä mistään sopivaa softaa jolla saisin kakkos näytölle widget tyyliin live dataa prossun käyttöasteesta per thread/core ja lämpötiloista. Hwinfo ei ole kovin elegantti ratkaisu pidemmällä tähtäimellä. Aiemmin ollut Rainmeter käytössä mutten löydä kuin 8ytimisille ja threadripperille sopivia settejä. Helpottaisi kummasti kellotusta kun olisi livedata kokoajan käsillä. Any ideas and suggestions?

Ja otin itse alkuun nyt downvolt asetuksiksi Jayz2centsin asetukset ja ainakin kummasti lämmöt putosi. Max temp 70c piikissä ja jopa 10-20c matalampi idle kuin autoaasetuksilla. On ne vaan hulluja voltteja lyöneet stock bioseihin. Seuraavaksi sitten låhteä hiomaan overboosteja kuntoon.

 

[pomk]

Noniin en voi olla ainoa jolla vastaava ongelma... 3900x on sen verran härö core count etten löydä mistään sopivaa softaa jolla saisin kakkos näytölle widget tyyliin live dataa prossun käyttöasteesta per thread/core ja lämpötiloista. Hwinfo ei ole kovin elegantti ratkaisu pidemmällä tähtäimellä. Aiemmin ollut Rainmeter käytössä mutten löydä kuin 8ytimisille ja threadripperille sopivia settejä. Helpottaisi kummasti kellotusta kun olisi livedata kokoajan käsillä. Any ideas and suggestions?

Ja otin itse alkuun nyt downvolt asetuksiksi Jayz2centsin asetukset ja ainakin kummasti lämmöt putosi. Max temp 70c piikissä ja jopa 10-20c matalampi idle kuin autoaasetuksilla. On ne vaan hulluja voltteja lyöneet stock bioseihin. Seuraavaksi sitten låhteä hiomaan overboosteja kuntoon.

Ootko varmasti muistanu tesiohjelmilla tarkistaa, että offsetti ei vaikuttanut negatiivisesti suorituskykyyn? Kellojen katselu ei paljasta koko totuutta, vaan nää zen2 ytimet kellottaa itseään automaattisesti alaspäin jos ne ei saa toivomaansa jännitettä ja tämä ydinkohtainen alaskellotus (clock stretching) ei näy hwinfossa tms.

 

[Pyrres]

Ootko varmasti muistanu tesiohjelmilla tarkistaa, että offsetti ei vaikuttanut negatiivisesti suorituskykyyn? Kellojen katselu ei paljasta koko totuutta, vaan nää zen2 ytimet kellottaa itseään automaattisesti alaspäin jos ne ei saa toivomaansa jännitettä ja tämä ydinkohtainen alaskellotus (clock stretching) ei näy hwinfossa tms.

Ytimet jauhaa kyllä hyvillä kelloilla. Ja voltit ovat 1.3v jotain corella. Manuaali volteilla. Ei offset säädöllä. Löin siis samat kuin Jay löi omassa arvostelussaan koska kelasin että ovat hyvä lähtökohta. Itsellä taisi nakuttaa auto volteilla cpu:n max volt limittiä vasten ainakin mitä hwinfo väitti. Millä suosittelisit mittailemaan?

 

[pomk]

Ytimet jauhaa kyllä hyvillä kelloilla. Ja voltit ovat 1.3v jotain corella. Manuaali volteilla. Ei offset säädöllä. Löin siis samat kuin Jay löi omassa arvostelussaan koska kelasin että ovat hyvä lähtökohta. Itsellä taisi nakuttaa auto volteilla cpu:n max volt limittiä vasten ainakin mitä hwinfo väitti. Millä suosittelisit mittailemaan?

Cb r15 st ja pakotat affinityllä käyttämään aina yhtä ydintä. All core tuloksessa tuskin näkyy kauheasti mitään, kun noilla volteilla se seilais kuitenki.

 

[Lassivv]

Mikään monitorointi softa edes AMD oma ei käsittääkseni näe tota suorituskyvyn laskua alivoltituksella. Ainoastaan joku syntteettinen testi ohjelma sen parhaiten näyttää kun pisteet lähtee tippumaan vaikka kellot mukamas softien mukaan samat. Näin oli ainakin julkaisussa ja siitä muutamien kuukausien jälkeen. Tänne pari kertaa samaisen asian tuonut ilmi kun @pomk , mutta joka toisella sivulla kun tunnutaan jauhavan että laittelen offsettejä miinukselle niin ole viitsinyt alkaa joka sivulle aiheesta mainitsemaan ja voihan tuo olla toki muuttunut bios päiivityksien edetessä, mutta tuskimpa kun varmaan prossusta ja sen arkkitehtuurista johtuva asia.

Periaatteessa siis voi laittaa rajutkin offsetit ja kaikki näyttää monitorointi softilla olevan ok, mutta benchmark tulokset tippuu selkeesti ja samoin toki perus suorituskyky.

Taisi olla ainakin alkujaan ihan jotkut -0.015v offsetit tms ainoita mitä prossut kesti, jotkut kestänyt edes niitä. 1.3v on ainakin ihan liian vähän jos on yksittäisten ytimien boostit käytössä jos on lukittu kaikki ytimet tiettyyn ghz lukuun niin 1.3v voi riittääkin riippuen kelloista mitä pyytää.

Mittaaminen on helpointa jollain testi softalla ajaa testejä läpi eri offset arvoilla ja katsoo muuttuuko pisteet. Ja toki tulokset tännekkin tervetulleita jos saakin alivoltittaa nykyisin ongelmitta, mitä kyllä epäilen. pomk yläpuolella antoikin hyvät ohjeet.

 

[pomk]

Joo ja tosiaan erot on isoimpia kevyillä parin ytimen kuormilla. Raskaissa kuormissa ne voltit on muutenkin paljon matalemmalla tasolla. Toi kiinteä 1.3V tuskin näkyy suorituskyvyssä missään kaikkia ytimiä rasittavassa benchmarkissa.

 

[miquu9000]

Nyt kun vaan tietäisi, että minkä tilauspäivän kohdalla Jimms on menossa noiden suhteen, niin voisi hiukan arvioida, että kannattaako suunnistaa postiin seuraavan kuukauden sisällä.

EDIT: Näemmä tuota sivua on päivitetty vielä lisää ja nyt vaikuttaisi siltä, että 7.10 Jimms saa noita jopa hyllyynkin myytäväksi. Toisin sanoen tässähän pääsee kohta kasaamaan uutta konetta

Itse tilasin 24.7 eikä ole vielä kuulunut. Että eipä taida kauheen pitkällä olla tilauspäivissä vielä tuolla. Ei kannata suuria toiveita elätellä tuon prossun saamisen suhteen, mulle ainakin alkaa tulemaan sellainen tunne ettei sellaista ole edes olemassa

 

[Pyrres]

Joo ja tosiaan erot on isoimpia kevyillä parin ytimen kuormilla. Raskaissa kuormissa ne voltit on muutenkin paljon matalemmalla tasolla. Toi kiinteä 1.3V tuskin näkyy suorituskyvyssä missään kaikkia ytimiä rasittavassa benchmarkissa.

En ole ehtinyt nyt liikaa säädellä mutta mitä suosittelisitte hyväksi lähtöpisteeksi volteille? Tavoitteena tosiaan paras stock suorityskyky tai parempi matalimmilla lämmöillä. Huomiona sekin että lämmöt saattavat piikeissä helposti karata koska tuulettimet seuraavat veden lämpötilaa koska loopissa cpu+gpu ja halu välttää tuulettimien turhaa pumppausta.

EDIT: Sen mitä äsken nopeasti testasin oli Cinebench R15 single ja multicore ja siinä tulokset paranivat selkeästi asetuksilla offset -0.15 mutta vastaavasti 3dmark Timespy taas cpu score sukelsi melkein 1000 pojoa ja boost kellot eivät olleet läheskään yhtä stabiilit ja korkeat vaan pumppasivat enemmän. Mitä tuosta nyt sitten pitäisi päätellä?

EDIT2: Full auto toi lisää pojoja cinebenchiin ja 3dmark yhä heikompi kuin 1.3v. Lämmöt max 71c

 

[pomk]

Suosittelen ajamaan voltit vakiona, tai käyttämään ihan järjettömiä määriä aikaa tutkien jokaisen ytimen cb15 st scorea erikseen kaikilla offset arvoilla lähtien -0,05. Muilla menetelmillä et voi olla varma siitä ettetkö olisi menettänyt suorituskykyä. Jos tehonkulutusta haluat alaspäin, niin aseta biossista matalempi TDP raja.

 

[Pyrres]

Suosittelen ajamaan voltit vakiona, tai käyttämään ihan järjettömiä määriä aikaa tutkien jokaisen ytimen cb15 st scorea erikseen kaikilla offset arvoilla lähtien -0,05. Muilla menetelmillä et voi olla varma siitä ettetkö olisi menettänyt suorituskykyä. Jos tehonkulutusta haluat alaspäin, niin aseta biossista matalempi TDP raja.

Vaan miten selittää tuo 3dmark tulos? Kuitenkin viimeisimmän auto voltitetun ja 1.3v välillä yli 700 pojoa Time spy cpu scoressa (12005 vs 10246). Lämmöt selittäisivät jos/kun noissa on joku limit tietyssä astemäärässä mutta missä ne rajat menisivät. 60c, 65c vai 70c esim. Saisi tarvittaessa tuulettimet nakattua agressiivisemmaksi.

Edit: Vai meinaatko että ajaisin voltit vakiona luvussa x poistaen niiden hyppimisen?

 

[Kaama]

Vaan miten selittää tuo 3dmark tulos? Kuitenkin viimeisimmän auto voltitetun ja 1.3v välillä yli 700 pojoa Time spy cpu scoressa (12005 vs 10246). Lämmöt selittäisivät jos/kun noissa on joku limit tietyssä astemäärässä mutta missä ne rajat menisivät. 60c, 65c vai 70c esim. Saisi tarvittaessa tuulettimet nakattua agressiivisemmaksi.

Edit: Vai meinaatko että ajaisin voltit vakiona luvussa x poistaen niiden hyppimisen?

Näillä ei mennä täysillä throttlerajalle asti, vaan kellot skaalautuu lämpöjen mukaan koko alueella.

Coolers & Cases Really Matter for Ryzen 3000 CPUs | Thermal Scaling & Frequency

 

[Snatcher]

Gigantissa nyt olisi tuo 3600X 249€ hintaan. Kannattaako tuosta tuo 30€ lisää maksaa verrattuna normi 3600 joka on sen 219€?

 

[pomk]

Vaan miten selittää tuo 3dmark tulos? Kuitenkin viimeisimmän auto voltitetun ja 1.3v välillä yli 700 pojoa Time spy cpu scoressa (12005 vs 10246). Lämmöt selittäisivät jos/kun noissa on joku limit tietyssä astemäärässä mutta missä ne rajat menisivät. 60c, 65c vai 70c esim. Saisi tarvittaessa tuulettimet nakattua agressiivisemmaksi.

Edit: Vai meinaatko että ajaisin voltit vakiona luvussa x poistaen niiden hyppimisen?

Meinasin että ajat voltit autolla, mutta offsetilla. Mikään alle 1.5V jännite ei takaa sulle vakiota vastaavaa st suorituskykyä ja raskaissa kuormissa se piin pala sulaa jos nakkaat sille kovan kuorman tolla jännitteellä.
Time spy lienee aika selvä mt kuorma ja noissa voi tapahtua kaikkea mielenkiintoista, kun jokaisella ytimellä on oma jännite/kellontaajuuskäyrä. Mt kuormissa vakiona käytettävä jännite määräytyy huonoimman ytimen kellontaajuus/jännite käppyrän mukaisesti. Eli tossa sun tapauksessa huonoin ydin todennäköisesti ajelee clock-stretchingin kanssa, mutta ne paremmat sit kykenee tolla 1,3V jännitteelläkin boost algoritmin kelloihin ja matalemmasta jännitteestä johtuva matalempi lämpötila antaa sen boostata vähän paremmin tjsp.

Mt suorituskykyhän näissä on toisaalta erinomainen jo vakiona, niin miksi tavoittelisit siihen pientä parannusta jos se tulee selkeästi st suorituskykyä uhraten?

 

[Pyrres]

Meinasin että ajat voltit autolla, mutta offsetilla. Mikään alle 1.5V jännite ei takaa sulle vakiota vastaavaa st suorituskykyä ja raskaissa kuormissa se piin pala sulaa jos nakkaat sille kovan kuorman tolla jännitteellä.
Time spy lienee aika selvä mt kuorma ja noissa voi tapahtua kaikkea mielenkiintoista, kun jokaisella ytimellä on oma jännite/kellontaajuuskäyrä. Mt kuormissa vakiona käytettävä jännite määräytyy huonoimman ytimen kellontaajuus/jännite käppyrän mukaisesti. Eli tossa sun tapauksessa huonoin ydin todennäköisesti ajelee clock-stretchingin kanssa, mutta ne paremmat sit kykenee tolla 1,3V jännitteelläkin boost algoritmin kelloihin ja matalemmasta jännitteestä johtuva matalempi lämpötila antaa sen boostata vähän paremmin tjsp.

Mt suorituskykyhän näissä on toisaalta erinomainen jo vakiona, niin miksi tavoittelisit siihen pientä parannusta jos se tulee selkeästi st suorituskykyä uhraten?

Ei lähinmä juuri mitä hakea ja mihin ohjelmaan luottaa. Tavoitteena pelitehon maksimointi lämpöjä tappiin heittämättä. Tällä hetkellä jos cinebench on oikeassa auto asetus on se juttu oli single core tai multicore haussa.

 

[pomk]

Ei lähinmä juuri mitä hakea ja mihin ohjelmaan luottaa. Tavoitteena pelitehon maksimointi lämpöjä tappiin heittämättä. Tällä hetkellä jos cinebench on oikeassa auto asetus on se juttu oli single core tai multicore haussa.

Jos lämmöt pelottaa (miksi?), niin laita t-max arvoa alemmaksi biossista. Tälleen toimiessa se tiputtaa jännitteen automaattisesti sopivammaksi kun lämmöt nousee korkeammalle kuin olet asettanut että ne saavat mennä.

 

[hsalonen]

Gigantissa nyt olisi tuo 3600X 249€ hintaan. Kannattaako tuosta tuo 30€ lisää maksaa verrattuna normi 3600 joka on sen 219€?

Ei. Osta sillä kolmellakympillä jäähy.

 

[Pyrres]

Jos lämmöt pelottaa (miksi?), niin laita t-max arvoa alemmaksi biossista. Tälleen toimiessa se tiputtaa jännitteen automaattisesti sopivammaksi kun lämmöt nousee korkeammalle kuin olet asettanut että ne saavat mennä.

Lämmöt ei pelota, tottunut vain siihen että x määrä lämpöä niin tehot putoavat. Plus tosiaan tavoitteena ettei kone huutaisi korvan vieressä liikaa. Siksi haussa stock ajo mutta jos cpu sallii niin pienemmällä lämmöntuottolla. Mutta ilmeisesti näissä sitä turhaa löysää ei ole oikein mukana joten autolla mennään jos näin sitten kerran on tosiaan.

 

[pomk]

Lämmöt ei pelota, tottunut vain siihen että x määrä lämpöä niin tehot putoavat. Plus tosiaan tavoitteena ettei kone huutaisi korvan vieressä liikaa. Siksi haussa stock ajo mutta jos cpu sallii niin pienemmällä lämmöntuottolla. Mutta ilmeisesti näissä sitä turhaa löysää ei ole oikein mukana joten autolla mennään jos näin sitten kerran on tosiaan.

Stilt näitä testaili tuolla toisella forumilla ja ainakin niiden testien perusteella voisi olettaa että juurikaan ei voi jännitettä tiputtaa ilman että joku suorituskyky laskee. -0,05 offsetilla voi testata noilla ylempänä annetuilla ohjeilla jos sais pikkasen pois, mutta tota enempää en usko että on realistista olettaa saavansa jänöjä alas ilman selkeästi mitattavia negatiivisia vaikutuksia.
Yks vaihtoehto on vielä se, että laitat kiinteän 1,3 - 1,325 V jännitteen ja kellotat käsin jokaisen ccx:n maksimiin. Tossakin on aika paljon hommaa ja hyöty vakioon nähden ei oo välttämättä kovin kummoinen. En myöskään tiedä että osaako pelit optimaalisesti hyödyntää tolla konfiguraatiolla kellotettua prossua.

 

[Pyrres]

Stilt näitä testaili tuolla toisella forumilla ja ainakin niiden testien perusteella voisi olettaa että juurikaan ei voi jännitettä tiputtaa ilman että joku suorituskyky laskee. -0,05 offsetilla voi testata noilla ylempänä annetuilla ohjeilla jos sais pikkasen pois, mutta tota enempää en usko että on realistista olettaa saavansa jänöjä alas ilman selkeästi mitattavia negatiivisia vaikutuksia.
Yks vaihtoehto on vielä se, että laitat kiinteän 1,3 - 1,325 V jännitteen ja kellotat käsin jokaisen ccx:n maksimiin. Tossakin on aika paljon hommaa ja hyöty vakioon nähden ei oo välttämättä kovin kummoinen. En myöskään tiedä että osaako pelit optimaalisesti hyödyntää tolla konfiguraatiolla kellotettua prossua.

No tämä kertonee jo tarpeeksi. Kiitos tästä.

 

[qettyz]

Onkohan järkeä kellotella infinityä 1600mhz ->1800mhz jos muistit on kuitenkin vaan 3200mhz, 1600mhz väylällä.
Tuossa ainakin vähän latenssit nousi muutaman ns kun ei mennä enää 1:1.

Ei kai tuossa kun ajelemaan benchmarkkeja jos otti huonoa, ainakin CB20 antoi aika samat lukemat, 50 pojoo itseasiassa enemmän mutta sen laittaisin jo normaalisti heittelevän tuloksen marginaaliin.

Mutta korkeampi IF = nopeampaa prossun sisäistä kommunikointia?

 

[Snatcher]

Ei. Osta sillä kolmellakympillä jäähy.

Ilmeisesti tuollainen kampanja auennut tai aukeaa ihan näillä näppäimillä, että saa 3600X ostaessaan The Outer World tai Borderlands 3 pelin lunastettua itselleen?

Linkki tässä: https://www.amd.com/en/gaming/raise-the-game

PS: Sori, jos tää hipoo vähän offtopiccia

 

[hsalonen]

Ilmeisesti tuollainen kampanja auennut tai aukeaa ihan näillä näppäimillä, että saa 3600X ostaessaan The Outer World tai Borderlands 3 pelin lunastettua itselleen?

Linkki tässä: https://www.amd.com/en/gaming/raise-the-game

PS: Sori, jos tää hipoo vähän offtopiccia

Jaa-a, onko tälle parempi ketju? Hyvät tarjoukset keskustelu?

AMD Ryzen 5 3600X, AM4, 3.8 GHz, 6-core - 264,90€

Jimm'sissä tuo kuponki kuuluu tuohon ja hintaakin on lisää.. Paljon tuon kupongin arvo on se kysymys.. Kannattaa Giganttiin mennä paikalle kyselemään kupongin perään.. Jos siis asuu Tampereella..

Tuon pelin arvo voisi olla n.20-30€, sitä koodia voi saada tuolta toiselta osastolta kohta, kun nuo pelit ei kaikille kelpaa.

 

[bahis]

Ei. Osta sillä kolmellakympillä jäähy.

3600X:ssä tulee mukana parempi jäähy kuin 3600:ssa...

 

[hsalonen]

3600X:ssä tulee mukana parempi jäähy kuin 3600:ssa...

Ihan yhtä paska sekin on:

3600X:n mukana toimitetaan alumiininen ja hieman korkeampi profiilinen Wraith Spire -vakiocooleri, joka oli käytössä 41,5 desibelin melutasolla äänekäs. Täydessä kaikkien ytimien rasituksessa prosessorin lämpötila nousi avoimessa testipenkissä 92 asteeseen.

 

[bahis]

Mutta silti parempi kuin Stealth.

 

[hsalonen]

Mutta silti parempi kuin Stealth.

Kiinasta saa 8 eurolla parempia jäähyjä kuin Stealth tai Spire - ja Suomesta sillä hinta-erolla 3600X<->3600 saa paremman kuin Prism.

Taas hullujen touhua ostaa jäähy, jolla on 92 astetta, kun se ei ole 94 astetta ja luulla että se on hyvä ostos - tai edes kannattava ostos..

Jos on niin köyhä, ettei ole varaa jäähyyn, niin sitten ei varsinkaan osteta 3600X. Tämmöiset lämpötilat ei ole terveitä pitkän päälle ja ne vaan nousee, kun kotelo on suljettu ja AMD iskee isommat boostit päälle.

 

[TheMeII]

Mutta silti parempi kuin Stealth.

Edes 1700:n mukana tullut Wraith Spire RGB kupariytimellä ei riittänyt oikeasti miellyttävään kokemukseen 3600 normille. Siitä voit laskea miten se huonompi spire riittää sille äxälle.

 

[Alensia]

Off-topic: Jengillä taitaa olla liian ruusuinen kuva noista AMD:n vakiojäähyistä. Ne ovat rimaa hipoen välttäviä peruskäyttöön. Äänitaso on infernaalinen ja minkäänlaisista kunnon boosteista on turha haaveilla. Toki totta kai ne ovat parempia kuin Intelin onnettomat sirkkelit, joita ei pidä Celeronia tehokkaamman kiven kanssa käyttää. Ehkäpä tuosta se vääristynyt mielikuva onkin syntynyt, "parempi kuin intelin hyrrä niin laitetaan käyttöön".

 

[shaaka]

Mitäs nykyään 3700x:n omistajat saavat kivet kulkemaan kaikilla ytimillä manuaalisesti? Mietin, että onko mitään järkeä lähteä päivittämään tätä 3600, 4.2ghz kaikilla ytimillä 1.35v -> 3700x sen toivossa, että kaikki ytimet kulkisivat vähintään 4.4ghz?

 

[taffeli]

Mitäs nykyään 3700x:n omistajat saavat kivet kulkemaan kaikilla ytimillä manuaalisesti? Mietin, että onko mitään järkeä lähteä päivittämään tätä 3600, 4.2ghz kaikilla ytimillä 1.35v -> 3700x sen toivossa, että kaikki ytimet kulkisivat vähintään 4.4ghz?

En tiedä onko kukaan saanut noin kulkemaan, itse sain all core 4,275 vakaana. Vois kyllä näillä uusilla biokseilla testata taas ajankuluks.

 

[jobbus]

Mitäs nykyään 3700x:n omistajat saavat kivet kulkemaan kaikilla ytimillä manuaalisesti? Mietin, että onko mitään järkeä lähteä päivittämään tätä 3600, 4.2ghz kaikilla ytimillä 1.35v -> 3700x sen toivossa, että kaikki ytimet kulkisivat vähintään 4.4ghz?

Testaisitko kuinka vakaa se R5 3600 on primessä avx kuormalla? Se cinebench R20 vakaus ei paljoa vielä sano vai millaista kuormaa olet kokeillut? Ja aika golden yksilö täytyy löytää jos R7 3700X prosun aikoo saada järkevillä volteilla allcore@4,4GHz

 

[jkm]

Itsellä toimii vakaasti all core @ 4.20 3600:lla. Tosiaan eri kuormia kannattaa testailla; BF5 toimii kaatumatta @ 4.30, mutta pelikokemus on täyttä stutterointia. Prime95 on tosiaan aika hyvä testikalu tuohon vakauteen.

 

[shaaka]

Testaisitko kuinka vakaa se R5 3600 on primessä avx kuormalla? Se cinebench R20 vakaus ei paljoa vielä sano vai millaista kuormaa olet kokeillut? Ja aika golden yksilö täytyy löytää jos R7 3700X prosun aikoo saada järkevillä volteilla allcore@4,4GHz

En oo ajanut avx kuormalla, luultavasti kippaa pitemmän päälle siinnä, eikä kyllä itseä hiosta niin paljoa "täydellinen vakaus", että sitä avx vakaaksi edes tarvisi saada. Tässä on launchista lähtien ajeltu tuolla, pelejä laidasta laitaan ja satunnaisia synteettisiä, tarpeeksi "vakaa" minulle.

 

[Vapaaherra]

Mikä se on se pääasiasllinen ero Ryzen 3900X vs. PRO 3900 ?

https://www.amd.com/en/ryzen-pro

jk.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-pro-3900
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-3900x

 

[Taneli-]

Mikä se on se pääasiasllinen ero Ryzen 3900X vs. PRO 3900 ?

https://www.amd.com/en/ryzen-pro

Kuten alta näkee base clock on 3.1GHz, Max boost 4.3GHz, TDP 65W vs 3900X 3.8GHz, 4.6GHz, 105W

AMD Ryzen™ 9 PRO 3900
Specifications
# of CPU Cores
12
# of Threads
24
Base Clock
3.1GHz
Max Boost Clock
Up to 4.3GHz
Total L1 Cache
768KB
Total L2 Cache
6MB
Total L3 Cache
64MB
Unlocked
Yes
CMOS
TSMC 7nm FinFET
Package
AM4
Socket Count
1P
PCI Express® Version
PCIe 4.0
Default TDP / TDP
65W
Max Temps
95°C

 

[Vapaaherra]

Kuten alta näkee base clock on 3.1GHz, Max boost 4.3GHz, TDP 65W vs 3900X 3.8GHz, 4.6GHz, 105W

Aijjoo. Juju on siinä, että kun "nopeutta" tiputetaan -18%, niin kulutus tippuu kuitenkin -38%, ja boostilla spread sen kun isonee...

 

[taffeli]

Mitäs nykyään 3700x:n omistajat saavat kivet kulkemaan kaikilla ytimillä manuaalisesti? Mietin, että onko mitään järkeä lähteä päivittämään tätä 3600, 4.2ghz kaikilla ytimillä 1.35v -> 3700x sen toivossa, että kaikki ytimet kulkisivat vähintään 4.4ghz?

Testailin nyt, niin 1,35V kulkee vakaana 4,3GHz, 1,4V 4,35GHz all core. Nämä siis Prime95 ajeltu, lämmöt ei juuri nouse, jäähynä DH-15. Työpöydällä ja Ryzen masterin testissä oli vakaa kyllä aina 4,4GHz asti 1,4V:lla.

 

[bahis]

Mikä se on se pääasiasllinen ero Ryzen 3900X vs. PRO 3900 ?

https://www.amd.com/en/ryzen-pro

jk.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-pro-3900
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-9-3900x

Eiköhän se pääasiallinen ero ole noissa suojausominaisuuksissa. Pro prossuissa on tuo GuardMi:
https://www.amd.com/en/technologies/guardmi

 

[nahkamursu]

Noista AMD vakiojäähyistä ja nykytilanteesta sen verran, että ostin itse Wraith Prismin 3600:n kaveriksi, kun sain puoli-ilmaiseksi. Prossun mukana tullut Stealth ei mielestäni riittänyt käytössä sitäkään vähää mitä Intelin vakiojäähyt (kokemusta vain Sandy Bridre -ajalta). Pelilämmöt n. 80 ja ääntä lähti. Eikä tuo Prismikään ole mikään superhyvä parannus. Rasituslämmöt on jonkin verran alemmat joo mutta ääntä lähtee tuostakin.

Itse sanoisin että erillisjäähy on melkeen yhtään vahva suositus kuin Intelin kanssa nykyään ja vaikea kuvitella että jos prossua joskus päivittäessä jatkaisin tuolla Prismillä (päivittynee jäähy paljon aikaisemmin...).

 

[Samat]

Noista AMD vakiojäähyistä ja nykytilanteesta sen verran, että ostin itse Wraith Prismin 3600:n kaveriksi, kun sain puoli-ilmaiseksi. Prossun mukana tullut Stealth ei mielestäni riittänyt käytössä sitäkään vähää mitä Intelin vakiojäähyt (kokemusta vain Sandy Bridre -ajalta). Pelilämmöt n. 80 ja ääntä lähti. Eikä tuo Prismikään ole mikään superhyvä parannus. Rasituslämmöt on jonkin verran alemmat joo mutta ääntä lähtee tuostakin.

Itse sanoisin että erillisjäähy on melkeen yhtään vahva suositus kuin Intelin kanssa nykyään ja vaikea kuvitella että jos prossua joskus päivittäessä jatkaisin tuolla Prismillä (päivittynee jäähy paljon aikaisemmin...).

Kannattaa muistaa että Intelillä näytetään CPU package lämpö, eikä core lämpöä (joka voi olla kymmeniä asteita package lämpöä korkeampi). AMD:lla näyttää kuumimman coren lämmön. Siitä huolimatta ei nup 3xxx sarjan mukana tulevat jäähyt mitään hyviä ole, vaikka niitä nyt pystyy hätätapauksessa käyttämäänkin (ja ovat kuitenkin Intelin jäähyjä parempia).

Edit. Tuo lämpötilan näyttö koskee ilmeisesti vaan Asuksen emoja Intelin osalta.

 

[Deleted member 4604]

Kannattaa muistaa että Intelillä näytetään CPU package lämpö, eikä core lämpöä (joka voi olla kymmeniä asteita package lämpöä korkeampi).

Mistä lähtien?

 

[Samat]

Mistä lähtien?

Siis tuon Intel lämpö? Eikös se siellä biosissa esim näytä package lämmön (vai onko se sitten die lämpö?), mutta tämähän on kuitenkin eri kuin ne yksittäisten corejen lämmöt (jotka softalla kuitenkin näkee). Ainakin kun 6700k oli aiemmin ja sitä kellotteli, niin ennen nestemetallien laittoa se lämpö jonka mukaan se emo sääti cpu propellia oli huomattavasti matalampi kuin yksittäisen coren lämpö rasituksessa. Yksittöinen core saattoi nousta lähelle 90 astetta ja package/die vai mikälie lämpö se sitten on oli jotain 50-60 astetta.

 

[debiloinen]

Siis tuon Intel lämpö? Eikös se siellä biosissa esim näytä package lämmön (vai onko se sitten die lämpö?), mutta tämähän on kuitenkin eri kuin ne yksittäisten corejen lämmöt (jotka softalla kuitenkin näkee). Ainakin kun 6700k oli aiemmin ja sitä kellotteli, niin ennen nestemetallien laittoa se lämpö jonka mukaan se emo sääti cpu propellia oli huomattavasti matalampi kuin yksittäisen coren lämpö rasituksessa. Yksittöinen core saattoi nousta lähelle 90 astetta ja package/die vai mikälie lämpö se sitten on oli jotain 50-60 astetta.

Ainakin Asuksen emolevyissä CPU lämpö on ollut socketin lämpötila eikä itse prosessorin lämpö. Sen takia rasituksessa eroa voi olla helposti 20 astetta core-lämpötilaan.

Toki sitten normaalit HWinfot tmv näyttävät ihan oikein core-lämmöt.

 

[Samat]

Ainakin Asuksen emolevyissä CPU lämpö on ollut socketin lämpötila eikä itse prosessorin lämpö. Sen takia rasituksessa eroa voi olla helposti 20 astetta core-lämpötilaan.

Toki sitten normaalit HWinfot tmv näyttävät ihan oikein core-lämmöt.

No nytpähän sitten tiedän tämänkin, ei ole missään tullut aiemmin tämä vastaan. Ja Asuksen emo oli kyseessä.