AM5-emolevyt

Onko ongelman iskiessä PCI-E moodi jossain 1.1 tms. kun GPU-Z:llä katsot?

Juuri tutkiskellut MSI foorumeita että ilmeisesti laajempaa ongelmaa tuon kanssa että PCI-E ei bootissa tunnistaudu oikein ja se aiheuttaa nuo stutteroinnit ja kaatumiset. Jotkut korjanneet enabloimalla Spread Spectrumin. Tuntuu olevan myös vain pelkästään 9800X3D kanssa tämä ongelma.
Täytyy tätä vilkaista pääsiäisen jälkeen. Mutta mitenköhän tuon kanssa sitten eläisi? Jotain bios-päivitystä sitten loppukevät odotellessa.
 
Tuli hommattua Msi pro X870-p wifi ja 9800X3D. Muistit -Force Vulkan 6000MHz CL30.

Ollut nyt viikko taistelua vakauden kanssa. Kaatuu työpöydälle usein ja välillä boottaa tuplasti jo kirjautumis-sivulla. Alkaa ensiksi hiiri jumittamaan ja ikkunat aukeaa hitaasti.

Windows asennnettu uudestaan monta ketaa, bios päivitetty, ajurit ja kaikki tietysti asennettu. On kokeiltu asentaa eri m.2 levylle. Memtest ei antanut ainakaan 30min aikana yhtään virhettä. Kokeiltu myös Kingston Fury muisteilla.

Välillä taas toimii kaikki monta tuntia täydellä pelirasituksella aivan moitteetta. Sitten taas uudelleen käynnistyksessä jumiin.

Alkaa olla kaikki ideat loppu ja seuraavaksi laitettava kamat takaisin ja sitten jotain uutta tilalle. Onko vastaavia kokemuksia?
Lämmöt kohdillaan, poweri?

Lämmöt olet varmaan tsekannut, mutta entäs jos olisi powerissa vikaa...
 
Ei ole powerissa. Se on uusi Corsair RM1000x. Ja tosiaan välillä toimii esim. Iracing vr "maximi graffoilla" pari tuntia kunhan saa vakaaksi bootattua.

Mikä näytönohjain? Tuntuu siltä, että ole beta-testaajana AMD:n 9070 XT:lle ja 9800X3D:lle. Ajurit ei ole kypsyneet vielä.

It is, what it is.
 
Ei ole powerissa. Se on uusi Corsair RM1000x. Ja tosiaan välillä toimii esim. Iracing vr "maximi graffoilla" pari tuntia kunhan saa vakaaksi bootattua.
Tuo on hanurista...
Nykyään jos menet pistämään jotain takuuseen (ja kenellä on mahdollisuuksia tutkia kaikkea läpi toisilla kappaleilla varmasti toimivia laitteita...), ellet ole ottanut koko konetta kasattuna.
Niin todella suuri mahdollisuus, että joudut vielä itse maksamaan 50€ extraa, kun vika ei ollutkaan itse analysoimassa osassa...

Nimimerkki, kokemusta on...
 
ASUS Prime 5080.

Nyt Nvidia taisi juuri julkaista uudet ajurit mitkä korjaavat järkyttävän määrän bugeja mukaanlukien "random kaatuilut ja blackscreenit". Toivottavasti auttaa.

Ilmeisesti siitä saakka kun 5000-sarja julkaistiin Nvidialle niin paitsi 5000-sarjan myös 3000 ja 4000-sarjan käyttäjät ovat raportoineet todella paljon bugeja näillä uudemmilla (5000-sarjan) ajureilla. Nyt vihdoin Nvidia yrittää korjata asiaa...

 
Nyt Nvidia taisi juuri julkaista uudet ajurit mitkä korjaavat järkyttävän määrän bugeja mukaanlukien "random kaatuilut ja blackscreenit". Toivottavasti auttaa.

Ilmeisesti siitä saakka kun 5000-sarja julkaistiin Nvidialle niin paitsi 5000-sarjan myös 3000 ja 4000-sarjan käyttäjät ovat raportoineet todella paljon bugeja näillä uudemmilla (5000-sarjan) ajureilla. Nyt vihdoin Nvidia yrittää korjata asiaa...

Nämä uudet ajurit ei edes ole jokaista ongelmaa korjannutkaan mitä on redditin poikia uskominen. Joulukuun 566 ajurit ovat ok, en tosin tiedä miten ne toimii 5000 sarjalaisissa.
 
ASUS Prime 5080.

Arvasin väärin, mutta tuore näytönohjain kuitenkin kyseessä. Kun menee aallonharjalla early adopterina näiden kanssa, voi olla vähän epäkypsiä ajureita. Sinulla on kuitenkin kaksi uutta asiaa (9800X3D, 5080), niin niiden softatuesta on todennäköisemmin kiinni, eikä raudassa ole välttämättä vikaa.

Veikkaisin, että tämä korjautuu odottamalla (ja päivittämällä ajurit) kesään mennessä.
 
Niin todella suuri mahdollisuus, että joudut vielä itse maksamaan 50€ extraa, kun vika ei ollutkaan itse analysoimassa osassa...

Nimimerkki, kokemusta on...
Ei nyt levitellä tällaista valhetta. Jos kuluttaja epäilee takuunalaisessa tuotteessa olevan takuunalaista vikaa, sen tarkistus/testaus on kuluttajalle maksuton. Tämä on fakta.

Iso osa kauppiaista pyrkii rajoittamaan kuluttajien oikeuksia, esittämällä tällaisia laittomia ”tarkastusmaksuja”, jos vikaa ei löydy.

Jos olet tuollaisen maksanut, mä ainakin näen sut lähtökohtaisesti petoksen uhrina.
Toinen mikä on ehdottoman kiellettyä, on tehdä takuuaikana käyttöhyötyvähennyksiä - ne lähtee juoksemaan vasta takuuajan päätyttyä, virhevastuun jatkuessa.
 
Ei nyt levitellä tällaista valhetta. Jos kuluttaja epäilee takuunalaisessa tuotteessa olevan takuunalaista vikaa, sen tarkistus/testaus on kuluttajalle maksuton. Tämä on fakta.

Iso osa kauppiaista pyrkii rajoittamaan kuluttajien oikeuksia, esittämällä tällaisia laittomia ”tarkastusmaksuja”, jos vikaa ei löydy.

Jos olet tuollaisen maksanut, mä ainakin näen sut lähtökohtaisesti petoksen uhrina.
Toinen mikä on ehdottoman kiellettyä, on tehdä takuuaikana käyttöhyötyvähennyksiä - ne lähtee juoksemaan vasta takuuajan päätyttyä, virhevastuun jatkuessa.
Minulla oli emon kaikki arvot jumissa maksimissa, siis tuulettimien nopeudet, jännitteet jne biosissa. Windows puolella ei löytynyt edes mitään piiriä. Koitin kaikkea mitä tuli mieleen ja totesin, että emosta on jotain hajonnut. Heitin sen RMA:han, lopputuloksella, ei vikaa ja jouduin maksamaan siitä 50e tarkistusmaksua ja postikuluja.

Lopulta syyksi paljastui viallinen NVME-ssd. Se toimi kyllä, käyttis oli asennettu siihen... Sen kun otti pois kaikki palasi normaaliksi.

Siitäkin sai vielä tapella, kun myyjäliike ei havainnut siinä mitään ongelmaa. Liitin dokumentaation mukaan testeistäni ja vaadin heitä lähettämään sen valmistajalle testeihin. He totesivat sen vialliseksi ja sain uuden tilalle...
 
Minulla oli emon kaikki arvot jumissa maksimissa, siis tuulettimien nopeudet, jännitteet jne biosissa. Windows puolella ei löytynyt edes mitään piiriä. Koitin kaikkea mitä tuli mieleen ja totesin, että emosta on jotain hajonnut. Heitin sen RMA:han, lopputuloksella, ei vikaa ja jouduin maksamaan siitä 50e tarkistusmaksua ja postikuluja.

Lopulta syyksi paljastui viallinen NVME-ssd. Se toimi kyllä, käyttis oli asennettu siihen... Sen kun otti pois kaikki palasi normaaliksi.

Siitäkin sai vielä tapella, kun myyjäliike ei havainnut siinä mitään ongelmaa. Liitin dokumentaation mukaan testeistäni ja vaadin heitä lähettämään sen valmistajalle testeihin. He totesivat sen vialliseksi ja sain uuden tilalle...
”Jouduit matkamaan” = suostuit maksamaan laittoman maksun jota sinun ei kuulu maksaa.

Itse olen aina vetänyt tylysti RMA-papereista tuon kohdan kynällä yli ja huomauttanut myyjää, että en todellakaan tällaiseen suostu koska tuollaista maksua ei saa kuluttajansuojalain mukaa periä. Sitten vasta oma nimi paperiin.

Ei ole jäänyt ainuttakaan takuukeissiä tuon vuoksi hoitamatta.
 
Tässä mitä kkv sanoo aiheesta.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/...ajansuoja/#takuukorjaus-on-ostajalle-maksuton
1745058269211.png


Mitähän muita perusteita "selvästi turhalle" takuukorjaukselle sitten on kuin annettu esimerkki itseaiheutetusta viasta? Tuohon turhuuteen jotkut myyjät/valmistajat varmasti vetoavat jos vikaa ei löydy, ja varmasti on tapauksia joissa asiakkaan olisi vain pitänyt olla enemmän kartalla (esim. lukea käyttöohjeet). Mutta onhan toi nyt aika subjektiivista, ja asiakas puolestaan voi vedota että vian selvittely ei ole turhaa jo pelkästään sillä perusteella, että laitteistossa oli olemassa ongelma.
 
laitat manuaalisesti pcie 4.0, pois autolta
Omaan ei edes tuo auttanut. 14.3 lähetin huoltoon ja mitään kummempaa analyysia ei ole tullut vielä. Ostin gigabyten b850 ai top emolevyn tilalle. PCIE linjan sekoilut loppu siihen. Gigabyten asetukset ei tunnut menevän 1:1 muistien kanssa(mitä MSI:ssä oli) ja olen joutunut ajamaan vähän eri asetuksilla ja Cinebench testissä jää MSI:lle mutta subtiming asetuksia en ole viilannut vielä. Voi olla että tehorajoitusta on jotain vielä vaikka laitoin "motherboard limits" pbo kun lämmöt tuntuu olevan alle sen mitä MSI:llä vaikka enemmän jännitettä CPU:lla. Tilasin nyt QVL muistit, niin ei jää arvailujen varaan kun voi heitää nuo toiset kammat toiseen koneeseen myöhemmin.
 
”Jouduit matkamaan” = suostuit maksamaan laittoman maksun jota sinun ei kuulu maksaa.

Itse olen aina vetänyt tylysti RMA-papereista tuon kohdan kynällä yli ja huomauttanut myyjää, että en todellakaan tällaiseen suostu koska tuollaista maksua ei saa kuluttajansuojalain mukaa periä. Sitten vasta oma nimi paperiin.

Ei ole jäänyt ainuttakaan takuukeissiä tuon vuoksi hoitamatta.

Valitan offtopiccia, ehkä olisi syytä jatkaa toisessa ketjussa, mutta itsekin olen Jimm'sin kiristysmaksun maksanut viime vuosikymmenellä.

Sieltä tulee kirje: "Maksa 50€, tai viemme tuotteesi kaatopaikalle!" Siinä sitten iskee paniikki ja helposti tulee tuo maksu maksettua, kun ainakin nyt on todistus "tuotteessa ei ole mitään vikaa" ja sen voi myydä eteenpäin täällä foorumilla. Niin minä taisin tehdä, vai oliko se Murossa?

Jimm'sistä ei enää tule ostettua droonien takia, niin tämä ei enää koske minua. Mutta yksi maksaja ilmoittautuu.

--

Kuulostaa eksoottiselta tuo NVME-aseman vika, mutta jos se poistamalla toimi, niin kai se siinä on.
 
Omaan ei edes tuo auttanut. 14.3 lähetin huoltoon ja mitään kummempaa analyysia ei ole tullut vielä. Ostin gigabyten b850 ai top emolevyn tilalle. PCIE linjan sekoilut loppu siihen. Gigabyten asetukset ei tunnut menevän 1:1 muistien kanssa(mitä MSI:ssä oli) ja olen joutunut ajamaan vähän eri asetuksilla ja Cinebench testissä jää MSI:lle mutta subtiming asetuksia en ole viilannut vielä. Voi olla että tehorajoitusta on jotain vielä vaikka laitoin "motherboard limits" pbo kun lämmöt tuntuu olevan alle sen mitä MSI:llä vaikka enemmän jännitettä CPU:lla. Tilasin nyt QVL muistit, niin ei jää arvailujen varaan kun voi heitää nuo toiset kammat toiseen koneeseen myöhemmin.

Jossain toisessa ketjussa hivenen sivuttiin tuota QVL-listausta sen sadannen kerran, olikohan samassa keskustelussa se tapaus kun ihmetteli ettei QVL-listalla olevat toimi, enkä muista tarkemmin vikaa saati selvisikö.

Mikäli rajataan otanta yksinomaan Gigabyteen ja AM5 lautoihinsa, 66kpl näyttäisi olevan ja sitten DDR5 tuotteita löysin nyt äkkiseltään 2072kpl (+muut kuin EU-alueella myytävät) = Gigabyten tulisi tehdä lepposat 136752kpl ram+mb yhteensopivuustestejä jotta QVL-listoilla tekisi yhtään mitään. Siis työtä, joka ei tuota latiakaan. Sekä kun tulee uusi muistituote, testata se jokaisella malliston laudalla ja päivittää QVL-listauksia.

En sano että siitä haittaakaan on moista vilkaista, mutta yleisesti turhan neuroottinen ote tuntuu olevan tuon osalta. Ennemmin menee sen mukaan mitä tarjouksia ompi ja mikä palvelee parhaiten käyttäjän X tarpeita, pääpiirteittäin sitä suht samaa Hynix M ja -A aikalailla 99% kiteistä on. DDR5 piirivalikoima melko rajoittunutta toistaiseksi. Sitten siellä 5200MHz ja alle löytää helpommin Samsungia ja Micronia, harvapa niitä hankkii 2025.


Enemmän kiinnostaisi kalikat jotka todettu toimimattomiksi, kuin listat joissa kerrotaan että toimii. :D Ehkä se on taas vain omassa mielessäni tämä lähestyminen, mielelläni tarkastelen asioita monelta kantilta.
 
Viimeksi muokattu:
Muisteista: Tuolla oli myyntipalstalla Torissa pari valkoista muistikampaa, 6400MHz CL32, jotka ei toimineet kuulemma näillä asetuksilla. Aina tulee minulla sitten mieleen, että oliko EXPO vai XMP? Jälkimmäisessä tapauksessa sitä tukea ei ole luvattu. EXPO:n taas pitäisi toimia. En linkitä ilmoitusta, mutta kyllä siitä oli nyt sanat EXPO tai XMP jääneet pois, olikohan tarkoituksella?

Onko täällä ihmisiä, jolla EXPO ei ole toiminut? Itse ostin "jonkun vaan tarjouskitin" kun hankin 7800X3D:n BF-aleista. Ei ole parhaat latenssit tässä, mutta tarkoitus on vieläkin odottaa, että 64GB kittien hinnat laskevat ja ostaa sellainen tilalle.

Ja siis XMP:tä saa parempaan hintaan ja paremmilla spekseillä, mutta ne XMP-asetukset tuskin sellaisenaan toimivat AM5-emolevyillä.
 
Viimeksi muokattu:
Jossain toisessa ketjussa hivenen sivuttiin tuota QVL-listausta sen sadannen kerran, olikohan samassa keskustelussa se tapaus kun ihmetteli ettei QVL-listalla olevat toimi, enkä muista tarkemmin vikaa saati selvisikö.

Mikäli rajataan otanta yksinomaan Gigabyteen ja AM5 lautoihinsa, 66kpl näyttäisi olevan ja sitten DDR5 tuotteita löysin nyt äkkiseltään 2072kpl (+muut kuin EU-alueella myytävät) = Gigabyten tulisi tehdä lepposat 136752kpl ram+mb yhteensopivuustestejä jotta QVL-listoilla tekisi yhtään mitään. Siis työtä, joka ei tuota latiakaan. Sekä kun tulee uusi muistituote, testata se jokaisella malliston laudalla ja päivittää QVL-listauksia.

En sano että siitä haittaakaan on moista vilkaista, mutta yleisesti turhan neuroottinen ote tuntuu olevan tuon osalta. Ennemmin menee sen mukaan mitä tarjouksia ompi ja mikä palvelee parhaiten käyttäjän X tarpeita, pääpiirteittäin sitä suht samaa Hynix M ja -A aikalailla 99% kiteistä on. DDR5 piirivalikoima melko rajoittunutta toistaiseksi. Sitten siellä 5200MHz ja alle löytää helpommin Samsungia ja Micronia, harvapa niitä hankkii 2025.


Enemmän kiinnostaisi kalikat jotka todettu toimimattomiksi, kuin listat joissa kerrotaan että toimii. :D Ehkä se on taas vain omassa mielessäni tämä lähestyminen, mielelläni tarkastelen asioita monelta kantilta.
EXPO:n liittyen AMD vaatii todistukset ainain, mutta missä emolevyssä toimii onkin sitten toinen juttu. Ongelman juuri tuntuu olevan että speksi ei kata tarpeeksi asetuksia mukanaan ja jää riippumaan siitä miten hyvin emovalmistajat ymmärtää speksata automaattset säädöt.
 
Tässä mitä kkv sanoo aiheesta.

https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/...ajansuoja/#takuukorjaus-on-ostajalle-maksuton
1745058269211.png


Mitähän muita perusteita "selvästi turhalle" takuukorjaukselle sitten on kuin annettu esimerkki itseaiheutetusta viasta? Tuohon turhuuteen jotkut myyjät/valmistajat varmasti vetoavat jos vikaa ei löydy, ja varmasti on tapauksia joissa asiakkaan olisi vain pitänyt olla enemmän kartalla (esim. lukea käyttöohjeet). Mutta onhan toi nyt aika subjektiivista, ja asiakas puolestaan voi vedota että vian selvittely ei ole turhaa jo pelkästään sillä perusteella, että laitteistossa oli olemassa ongelma.
Tuossa ei ole juuri mitään subjektiivista. Siksi sanoinkin, että jos asiakas epäilee tuotteessa olevan takuunalaisen vian, sen tarkastus on maksutonta.
Silloin se maksu on perusteltua, jos kyseessä on, kuten lainasit, "selvästi turha tapaus" eli asiakas on ITSE AIHEUTTANUT vian, JA tämän lisäksi vielä asiakkaan on itse pitänyt YMMÄRTÄÄ, että hän tekee väärin ja rikkoo tuotteen - esimerkiksi tiputtaa prossun vinossa nurkka edeltä AM5-sockettiin, paskoen socketin pinnit. Tai sitten fyysisesti rikkoo jotakin, esimerkiksi ylikiristää emon ruuvit niin törkeän tiukalle että ruuvit menevät jo lähes levystä läpi, tms. fyysiset vauriot joissa on selkeästi käytetty liikaa voimaa (eli osissa tapahtunut muodonmuutoksia, repeytymiä, halkeamia tms.).

Ymmärryksen osalta olennaista on mm. se, että onko ko. asia neuvottu tuotteen MUKANA toimitetussa SUOMENKIELISESSÄ käyttöohjeessa (tai ruotsinkielisessä, jos asiakas on ruotsinkielinen äidinkieleltään).
Jos nyt miettii muita esimerkkejä selvästi turhasta takuupalautuksesta, niin jos esim. talossa on ollut tulipalo tai vesivahinko, joissa tietokone/komponentti on ollut osallisena saavana osapuolena, niin aivan turhaa viedä palanutta tai uinutta (sekä tämän jälkeen toimimatonta) laitetta takuuhuoltoon kun asia kuuluu selkeästi esim. kotivakuutuksen piiriin.

Jos itse kasattu tietokone sekoilee randomisti eikä mistään tunnu löytyvän vikaa, on kyllä aivan täysin perusteltua toimittaa emolevy takuunmyöntäjälle tai tämän valtuuttamalle huoltoliikkeelle tarkastettavaksi.
Heillä on myös velvollisuus toimittaa tarkastuksesta esim. mittauspöytäkirja tai muu dokumentti, josta selviää mitä on tutkittu/testattu ja mitkä ovat tulokset sekä loppupäätelmä. Tätä pitää ehdottomasti vaatia joka kerta, mikäli takuukorjaus-/vaihto hylätään! Pelkkä sähköposti-ilmoitus, että "testeissä laite toimi normaalisti" on kaikkea muuta kuin validi vastaus.
 
Muisteista: Tuolla oli myyntipalstalla Torissa pari valkoista muistikampaa, 6400MHz CL32, jotka ei toimineet kuulemma näillä asetuksilla. Aina tulee minulla sitten mieleen, että oliko EXPO vai XMP? Jälkimmäisessä tapauksessa sitä tukea ei ole luvattu. EXPO:n taas pitäisi toimia. En linkitä ilmoitusta, mutta kyllä siitä oli nyt sanat EXPO tai XMP jääneet pois, olikohan tarkoituksella?

Onko täällä ihmisiä, jolla EXPO ei ole toiminut? Itse ostin "jonkun vaan tarjouskitin" kun hankin 7800X3D:n BF-aleista. Ei ole parhaat latenssit tässä, mutta tarkoitus on vieläkin odottaa, että 64GB kittien hinnat laskevat ja ostaa sellainen tilalle.

Ja siis XMP:tä saa parempaan hintaan ja paremmilla spekseillä, mutta ne XMP-asetukset tuskin sellaisenaan toimivat AM5-emolevyillä.

Tarvis ajaa async, jos muisteja haluaa testata ilman IMC:n mahdollisia rajoituksia ja tällöin "vian" rajaaminen selkeytyy. Aika liipasimella tuo 6400 CL32 alkaa olemaan AM5 kera syncassa. Sekä EXPO II valinnalla, jolloin emo ei määritä secondaryja+tertiaryja, vaan mennään kitin numerorimpsun mukaan.

Lisäksi Corsairit jättäisin kauppaan. :) Ihan jo siitä syystä, ettei ne koskaan ole esillä DDR5-muistikellotuksissa, vähän sellaista muistituotteiden zalmania - toiminee suunnilleen ja koristeita jihuu.
 
EXPO:n liittyen AMD vaatii todistukset ainain, mutta missä emolevyssä toimii onkin sitten toinen juttu. Ongelman juuri tuntuu olevan että speksi ei kata tarpeeksi asetuksia mukanaan ja jää riippumaan siitä miten hyvin emovalmistajat ymmärtää speksata automaattset säädöt.
EXPO I = emolevy ropaa secondaryt ja tertiaryt
EXPO II = muistikitin mukaan

käytän jälkimmäistä, koska lotto on vain kerran viikossa kohdallani :D
 
Tuossa ei ole juuri mitään subjektiivista. Siksi sanoinkin, että jos asiakas epäilee tuotteessa olevan takuunalaisen vian, sen tarkastus on maksutonta.
Silloin se maksu on perusteltua, jos kyseessä on, kuten lainasit, "selvästi turha tapaus" eli asiakas on ITSE AIHEUTTANUT vian, JA tämän lisäksi vielä asiakkaan on itse pitänyt YMMÄRTÄÄ, että hän tekee väärin ja rikkoo tuotteen - esimerkiksi tiputtaa prossun vinossa nurkka edeltä AM5-sockettiin, paskoen socketin pinnit. Tai sitten fyysisesti rikkoo jotakin, esimerkiksi ylikiristää emon ruuvit niin törkeän tiukalle että ruuvit menevät jo lähes levystä läpi, tms. fyysiset vauriot joissa on selkeästi käytetty liikaa voimaa (eli osissa tapahtunut muodonmuutoksia, repeytymiä, halkeamia tms.).

Ymmärryksen osalta olennaista on mm. se, että onko ko. asia neuvottu tuotteen MUKANA toimitetussa SUOMENKIELISESSÄ käyttöohjeessa (tai ruotsinkielisessä, jos asiakas on ruotsinkielinen äidinkieleltään).
Jos nyt miettii muita esimerkkejä selvästi turhasta takuupalautuksesta, niin jos esim. talossa on ollut tulipalo tai vesivahinko, joissa tietokone/komponentti on ollut osallisena saavana osapuolena, niin aivan turhaa viedä palanutta tai uinutta (sekä tämän jälkeen toimimatonta) laitetta takuuhuoltoon kun asia kuuluu selkeästi esim. kotivakuutuksen piiriin.

Jos itse kasattu tietokone sekoilee randomisti eikä mistään tunnu löytyvän vikaa, on kyllä aivan täysin perusteltua toimittaa emolevy takuunmyöntäjälle tai tämän valtuuttamalle huoltoliikkeelle tarkastettavaksi.
Heillä on myös velvollisuus toimittaa tarkastuksesta esim. mittauspöytäkirja tai muu dokumentti, josta selviää mitä on tutkittu/testattu ja mitkä ovat tulokset sekä loppupäätelmä. Tätä pitää ehdottomasti vaatia joka kerta, mikäli takuukorjaus-/vaihto hylätään! Pelkkä sähköposti-ilmoitus, että "testeissä laite toimi normaalisti" on kaikkea muuta kuin validi vastaus.
monille on hämmentävän vaikea ymmärtää että jos on ulkoista, näkyvää vikaa, niin se on takuulle aikalailla adios, telkkarissa/näytöissä ei toki pienet pintanaarmut vaikuta - mutta jos muuta kuten halkeamaa kuorissa yms

käsitän kyl et monille vaikea tajuta kokonaisuus, milloin tuote on takuunalainen ja milloin ei, kun ite tölvitty


emolevyn osalta jos menee joku kevyt naarmu niin ei tasan varmasti kuulu edes myyjän hoidella mitään RMA keissiä, vaikka vika olisi toisenlainen kuin tuohon liittyvä - oppirahoja, jatkossa ilman suojakänniä asentamiset :D Tai jos vaikka USB-liittimestä pinniä poikki, niin takuut näkemiin.
 
ok, Mulla eri kellotaajuudet ja latenssit expo II asetuksissa. Luulin että oli ainut ero.
No ei tuolla expo/xmp/docp ole merkitystä lopulta, jos manuaalisesti kuitenkin väsää. Tykkään heittää vaan EXPO II pohjiksi ja sitten käsin. Olen myös ottanut muut context restoret pois ja boottaa nopeammin. Mitä vähemmän emolevy huseeraa niin parempi.
 
Valitan offtopiccia, ehkä olisi syytä jatkaa toisessa ketjussa, mutta itsekin olen Jimm'sin kiristysmaksun maksanut viime vuosikymmenellä.

Sieltä tulee kirje: "Maksa 50€, tai viemme tuotteesi kaatopaikalle!" Siinä sitten iskee paniikki ja helposti tulee tuo maksu maksettua, kun ainakin nyt on todistus "tuotteessa ei ole mitään vikaa" ja sen voi myydä eteenpäin täällä foorumilla. Niin minä taisin tehdä, vai oliko se Murossa?

Jimm'sistä ei enää tule ostettua droonien takia, niin tämä ei enää koske minua. Mutta yksi maksaja ilmoittautuu.

--

Kuulostaa eksoottiselta tuo NVME-aseman vika, mutta jos se poistamalla toimi, niin kai se siinä on.
En saanut siihen kloonattua käyttistä, käyttämällä ulkoista NVME-koteloa, mutta kun laittoi emoon niin onnistui. En ajatellut enempää, koska näytti toimivan normaalisti.

Sitten kun jostain syystä testasin sitäkin, niin levy pois, kaikki toimi normaalisti. Levy takaisin, taas jäätyi jännite yms seuranta. Laitoin toisen nvme-levyn, kaikki toimi normaalisti...

En ole koskaan kuullut moisesta, mutta näin kävi...

Anyway, olkoon tämä viimeinen "offtopic" tästä asiasta ;)
 
Kumpi näistä olisi parempi tulevaisuuden päivityksiä ajatellen?


MSI:ssä on parempi valikoima M.2 ja PCIe slotteja. Muutenhan noissa ei ole juuri mitään eroa päivitettävyyden kannalta (ellei AMD tee sellaisen tempun että jättää Zen6 tuen pois 600 sarjan emoilta)
 
Kumpi näistä olisi parempi tulevaisuuden päivityksiä ajatellen?



Osta Asrock B850 Steel Legend ja siinä on kaikki , mitä tarvitset (jos siis X670E on listoilla).
 
muistaakseni tossa b850 ei ollut 5.0 pcie slottia näyttikselle? Onko 4 ja 5 välillä millainen ero?

Tuossa Asrockin emolevyssä on..

CPU:
- 1 x PCIe 5.0 x16 Slot (PCIE1), supports x16 mode



Myös jossain halvemmissa Asrockin emolevyissä on, mutta se ei ole vaatimus, niin täytyy emolevykohtaisesti katsoa, onko vai ei..
Olen laiska, niin en katsonut muita nyt, mutta voisin veikata, että B850 Pro RS on myös.
Tämä on taas niitä asioita, jotka pitää vaan tietää, ja on ihan erilailla B850-emolevyissä. Löytyy semmoisia, jossa ei ole, Esim. MSI PRO 850-P WIFI.
 
Onko 4 ja 5 välillä millainen ero?
Kuten aiemmissakin PCIe versioissa, ero on tuplasti kaistanleveyttä per linja. Mutta jopa RTX 5090:lla ei ole testeissä havaittu käytännön eroa 4.0 ja 5.0 x16 välillä, muutamia yksittäisiä tilanteita lukuunottamatta. Veikkaisin että joskus 5 vuoden päästä alkaa olla tilanne että suositut mid range kortit vaatii PCIe 5.0 jotta ei tule pullonkaulaa.

Enemmän eroa näkyy jos ajetaan PCIe 4.0 x8 versus 5.0 x8 (=4.0 x16)., mikä tyypillisesti tarkoittaa tilannetta jossa emolevyssä on x8 / x8 tuki kahdelle täyspitkälle PCIe paikalle samanaikaisesti, ja molemmissa on kortti asennettuna. Näissä mitä nyt on listattu, ensimmäinen täyspitkä paikka saa aina x16 linjat
 
Osta Asrock B850 Steel Legend ja siinä on kaikki , mitä tarvitset (jos siis X670E on listoilla).
X670e:ssä on enemmän pcie linjoja

Eli siis msi:ssä 4 m.2 ssdn lisäksi saa:
PCI_E2 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E3 Gen PCIe 3.0 supports up to x1 (From Chipset)
PCI_E4 Gen PCIe 4.0 supports up to x4 (From Chipset)


Asrocissa saa ton PCIe 4.0 x4 paikan käyttöön jos laittaa korkeintaan kolme m.2 ssd:tä.

Onko toi sitten 30 € arvoinen? Varmaan on jos tulee noita m.2 asemia useita ja haluaa käyttää vielä pcie korttia niiden kaikkien kanssa.

Muutoin toi steel Legend riittää oikein hyvin
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 164
Viestejä
4 746 934
Jäsenet
77 273
Uusin jäsen
bullyman90

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom