AM4 emolevyt

[Kapteeni_kuolio]

Missä am4 laudassa ois eniten rgb-liittimiä, sekä 3 että 4 pin? Mulla ois koneessa 4kpl 3-pinniseen meneviä valolaitteita ja 4kpl nelipinniseen. Asuksen emoilla vähän tuhnusti, ainakin formula intelin z390:ssa todella tuhnu kun noita 3-pinnisiä saa edes ohjattua.

Tavoite olisi siis saada ohjattua kaikkia koteloni valoja emolevyn kautta, poislukien tuulettimet kun ne on corsairin ja pakko pitää omassa cuessaan.

*Edit*

Tekemässä siis vaihtoa intelistä -> 3950x, megablast-rgb buildi jossa valaistu: cpu ja gpu blokit, 10kpl liittimiä, pumppu, 6*40cm valostripit, kotelon oma valonauha ja vielä varmaan jotain. Niin tuulettimet.

 

[bahis]

Kai niitä saa Auralla ohjattua? Voihan niitä jakajilla haarottaa jos ei eri värejä tarvitse kaikille...

 

[Kapteeni_kuolio]

Kai niitä saa Auralla ohjattua? Voihan niitä jakajilla haarottaa jos ei eri värejä tarvitse kaikille...

Ei Aura ainakaan z390 formulalla tunnista/ohjaa kuin noita nelipinnisiä mitä mulla on, kolmepinnisistä tunnista mitään, ja mielellään tekis niin että esim. blokit säätäis värejä lämpötilojen mukaan, putket sais diskottaa omia valokuvioitaan, kotelon valonauhat omiaan jne.

3-pinniset on siis adressable eli siinä on digitaalinen värisäätö, jokaisella ledillä oma controlleri jota ohjataan sit emolta/säätimestä. Esim yhden valonauhan jokaisella ledillä on siis oma kontrolleri ja nauhan jokaista lediä voi ohjata itsenäisesti

4-pinniset on volttisäätöset jossa ledejä (R, G ja B) hallitaan jännitteellä ja näin esim. ledinauhan hallinta on aina koko pötkylä kerrallaan, yksittäisiä ledejä ei voi ohjata.

Kolmepinnisten kannalta ois kiva jos emolevy tukis laajemmin kuin pelkkää oman valmistajan "kamaa", käsittääkseni ASUS tukee vain "Aura Sync" leimallisia (omia) tuotteita siinä missä muilla valmistajilla tuki voi olla laajempaa.

 

[bahis]

Voihan se olla noin.. Suuressa osassa on vaan nuo Aura Sync logot...

Itsellä on vielä antiikkinen Z270 Code jossa on pelkästään noita vanhempia 4pin liittimiä.

 

[Simpanssi]

Ei Aura ainakaan z390 formulalla tunnista/ohjaa kuin noita nelipinnisiä mitä mulla on, kolmepinnisistä tunnista mitään, ja mielellään tekis niin että esim. blokit säätäis värejä lämpötilojen mukaan, putket sais diskottaa omia valokuvioitaan, kotelon valonauhat omiaan jne.

3-pinniset on siis adressable eli siinä on digitaalinen värisäätö, jokaisella ledillä oma controlleri jota ohjataan sit emolta/säätimestä. Esim yhden valonauhan jokaisella ledillä on siis oma kontrolleri ja nauhan jokaista lediä voi ohjata itsenäisesti

4-pinniset on volttisäätöset jossa ledejä (R, G ja B) hallitaan jännitteellä ja näin esim. ledinauhan hallinta on aina koko pötkylä kerrallaan, yksittäisiä ledejä ei voi ohjata.

Kolmepinnisten kannalta ois kiva jos emolevy tukis laajemmin kuin pelkkää oman valmistajan "kamaa", käsittääkseni ASUS tukee vain "Aura Sync" leimallisia (omia) tuotteita siinä missä muilla valmistajilla tuki voi olla laajempaa.

Tuolta voi tehdä vertailuja, en tosin tiedä kuinka ajan tasalla tämä on, mutta ainakin suurin osa pitäisi löytyä.

X570/X470/X370/B450/B350/A320 Motherboards (AM4-socket for AMD Ryzen CPUs) Comparison

 

[Quantum]

No niin. Omassa myös vielä tuo heinäkuun bios. Itsellä tosin perus gaming plus.
Eroaako tuo MAX malli ainoastaan bios piirin osalta? Vai onko muitakin päivityksiä tehty?

Oma käsitys on se, että muuta eroa ei ole kuin tuo bios.

 

[E.T]

On hieman suolainen hinta kyllä omaan makuun, mutta onko välttämätön panostaa tuollaiseen jos haluaa jatkossa ongelmitta laittaa tulevat ryzenit kiinni? Mitä etua tuolla on vs halvempiin? Jos ledit voin välttää, niin ihan jees. Mutta ei niistä umpikopassa periaatteessa haittaakaan ole.

Edellisistä AM4 lankuista poiketen X570:ssä ei vahvan prossuvirransyötön saamiseen tarvitse mennä luksusmalleihin...
Joissa ollaan tasolla jänismetsästys Lahti L-39:llä.
Buildzoidhan tuossa videossa totesi että esim. 3700X:lle puolet tuon MSI:n vaiheista saisi olla sammutettuna ja VRM ei rasittuisi siltikään yhtään.
(itse asiassa se olisi tarpeen parhaan hyötysuhteen saavuttamiseen)

X570 Aorus Elitenkin VRM sen verran järeä että vakiokelloilla ei paljoa tarvitsisi jäähdytysripoja kunhan vain olisi ilmankiertoa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Gigabyten alempien Gaming X ja UD mallien VRM nyt on vanhanaikainen heikommalla hyötysuhteella, mutta kyllä sekin olisi naftisti pätevä 12 ytimiselle vakiona pelikäytössä.

Ja Asus käyttää moderneja VRM:iä ihan halvimmasta alkaen.
No Prime X570-P:ssä nyt on "vain" kahdeksan tuollaista DrMOS powerstagea, niin sen hyötysuhde alkaisi tippua kovemmilla ylikellotuksilla...
Ominaisuuksissa se kyllä häviää Aorus Elitelle.
Asuksen piirisarjajäähyt kun ovat suoraan siinä mihin näytönohjaimet puhaltavat lämpönsä.
Samoin X570-P:stä ei löydy USB-C headeria ja muutenkin USBeja on vähemmän.
Ja Gigabyten Q-Flash Plussaa vastaavasta BIOSin päivitysrutiinista ilman käynnistyvää konetta Asus verottaa satasen enemmän.

 

[pomk]

Ei Aura ainakaan z390 formulalla tunnista/ohjaa kuin noita nelipinnisiä mitä mulla on, kolmepinnisistä tunnista mitään, ja mielellään tekis niin että esim. blokit säätäis värejä lämpötilojen mukaan, putket sais diskottaa omia valokuvioitaan, kotelon valonauhat omiaan jne.

3-pinniset on siis adressable eli siinä on digitaalinen värisäätö, jokaisella ledillä oma controlleri jota ohjataan sit emolta/säätimestä. Esim yhden valonauhan jokaisella ledillä on siis oma kontrolleri ja nauhan jokaista lediä voi ohjata itsenäisesti

4-pinniset on volttisäätöset jossa ledejä (R, G ja B) hallitaan jännitteellä ja näin esim. ledinauhan hallinta on aina koko pötkylä kerrallaan, yksittäisiä ledejä ei voi ohjata.

Kolmepinnisten kannalta ois kiva jos emolevy tukis laajemmin kuin pelkkää oman valmistajan "kamaa", käsittääkseni ASUS tukee vain "Aura Sync" leimallisia (omia) tuotteita siinä missä muilla valmistajilla tuki voi olla laajempaa.

MSI:n emoihin saa noi corsairinkin kamat kiinni suoraan. Dokumentaatio vaan on vähän heikkoa sen suhteen että paljonko mitäkin voi ketjuttaa samasta liittimestä.

edit: virtaliittimisillä splittereillä noihin tietty voi laittaa ihan loputtomasti kamaa kiinni. Corsairin hubin kun kytkee tohon corsair liittimeen, niin saanee kans merkittävän määrän kamaa kiinni. Manuaalissa tais olla maksimit listattu jolla saa vielä ohjattua ilman splittereitä.
Godlikessä ja acessa seuraavasti liittimiä:

• 1x 4-pin RGB LED connector
• 2x 3-pin RAINBOW LED connectors
• 1x 3-pin CORSAIR LED connector

 

[Kapteeni_kuolio]

MSI:n emoihin saa noi corsairinkin kamat kiinni suoraan. Dokumentaatio vaan on vähän heikkoa sen suhteen että paljonko mitäkin voi ketjuttaa samasta liittimestä.

edit: virtaliittimisillä splittereillä noihin tietty voi laittaa ihan loputtomasti kamaa kiinni. Corsairin hubin kun kytkee tohon corsair liittimeen, niin saanee kans merkittävän määrän kamaa kiinni. Manuaalissa tais olla maksimit listattu jolla saa vielä ohjattua ilman splittereitä.
Godlikessä ja acessa seuraavasti liittimiä:

• 1x 4-pin RGB LED connector
• 2x 3-pin RAINBOW LED connectors
• 1x 3-pin CORSAIR LED connector

Jep katselinkin tätä ihan hetki sitten. Tällä hetkellä mietiskelen vähän että se ois joko X570 Godlike tai sitten toi X570 Prestige Creation mihin vois valinta kohdistua. Toi että corsairin valot saa suoraan emoon kiinni on todella hieno juttu, koska mulla on 10kpl corsairin RGB-ML tuulettimia ja 4x40cm corsairin ledinauhoja kotelossa. Löysin aliexpressistä jo 'epävirallisia' splittereitä noille corsairin kaapeleille, eli siitä saisi kyllä jaettua tarpeeksi noille corsairin hubeille lähtöjä suoraan emosta että onnistuisi sekä kaikkien tuulettimien että valonauhojen ohjaus samasta napista. Noillehan haluan että ne on 'samaa väriä' semmosena breathe efektinä, mikä tolla sit onnistuis hyvin. Eikä tartte asentaa corsairin iCue ohjelmistoa koneelle, mikä on aina plussaa

 

[-is2-]

Mystic Light on kyllä kohtuullisen kämänen softa, vain muutama efekti ja nekin hyvin peruskamaa ilman kummempia säätöjä, esim. breathe on omaan makuun ihan liian nopea. MSIn gaming emoille on jonkun väsäämä MSIRGB, mutta se ei toimi ainakaan tässä Creationissa, en tiiä muista X570 emoista.

 

[sushukka]

Ei Aura ainakaan z390 formulalla tunnista/ohjaa kuin noita nelipinnisiä mitä mulla on, kolmepinnisistä tunnista mitään, ja mielellään tekis niin että esim. blokit säätäis värejä lämpötilojen mukaan, putket sais diskottaa omia valokuvioitaan, kotelon valonauhat omiaan jne.

3-pinniset on siis adressable eli siinä on digitaalinen värisäätö, jokaisella ledillä oma controlleri jota ohjataan sit emolta/säätimestä. Esim yhden valonauhan jokaisella ledillä on siis oma kontrolleri ja nauhan jokaista lediä voi ohjata itsenäisesti

4-pinniset on volttisäätöset jossa ledejä (R, G ja B) hallitaan jännitteellä ja näin esim. ledinauhan hallinta on aina koko pötkylä kerrallaan, yksittäisiä ledejä ei voi ohjata.

Kolmepinnisten kannalta ois kiva jos emolevy tukis laajemmin kuin pelkkää oman valmistajan "kamaa", käsittääkseni ASUS tukee vain "Aura Sync" leimallisia (omia) tuotteita siinä missä muilla valmistajilla tuki voi olla laajempaa.

Jeps, erillisohjattavat ledit yleensä ottavat sisään 5V ja volttisäätöiset 12V. Itse ledithän sitten kestävät noin 3V jännitettä ja sitä varten noissa letkuissa on vastuksia tai vastaavia matkan varrella. Erillisohjattavat ledit yleensä WS2812-sarjaa ja nuo perusmakkarat 5050-sarjaa. Yksikköhinta noille on jokseenkin olematon; metri tuollaista perus-5050:sta on noin 0,6€, WS2812 ei paljon kalliimpi. Ohjaus on hyvin helppoa. Volttisäätöisiä nauhoja ohjataan yleensä PWM-signaaleilla eli jokaiselle päävärille pätkitään sitä signaalia sen mukaan mitä halutaan ulos. Eli jos halutaan himmentää nauhaa, niin pätkitään signaalia useammin jolloin nauha näyttää himmeämmältä. Sitten kontrollerissa nuo pätkimiset mäpätään käytännössä RGB-värikarttaan eli 255,255,255 tarkoittaa että signaali on yhtenäinen, 127,127,127 puolikirkas valkoinen ja 127,0,0 puolikirkas punainen jne. Ihan lineaarisestihan tuo ei mene, ihmissilmä aistii valon intensiteetin muutokset eri lailla jne, mutta pääidea on kuitenkin jokseenkin tämä. Erillisohjattavissa ledinauhoissa taas se rgb-arvo tavallaan lähetään suoraan joka ledille, mikä vaatii hieman enemmän laskentatehoa jos ledejä on satoja tai tuhansia mutta pienessä mittakaavassa hyvin kämäisetkin kontrollerit jaksavat hyvin pätkiä tuota signaalia ihmissilmälle tarpeeksi nopealla tahdilla. Mikrokontrolleripuolella löytyy myös useita valmiskirjastoja, joissa erilaisia efektejä on kymmeniä ellei satoja. Toisin sanoen kaikki nämä Aura/Mystic/mikälielightit ovat loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia rimpuloita, joiden toiminnallisuuden saisi koodattua yhdessä illassa vaikka Arduinon päälle.

 

[hsalonen]

Jeps, erillisohjattavat ledit yleensä ottavat sisään 5V ja volttisäätöiset 12V. Itse ledithän sitten kestävät noin 3V jännitettä ja sitä varten noissa letkuissa on vastuksia tai vastaavia matkan varrella. Erillisohjattavat ledit yleensä WS2812-sarjaa ja nuo perusmakkarat 5050-sarjaa. Yksikköhinta noille on jokseenkin olematon; metri tuollaista perus-5050:sta on noin 0,6€, WS2812 ei paljon kalliimpi. Ohjaus on hyvin helppoa. Volttisäätöisiä nauhoja ohjataan yleensä PWM-signaaleilla eli jokaiselle päävärille pätkitään sitä signaalia sen mukaan mitä halutaan ulos. Eli jos halutaan himmentää nauhaa, niin pätkitään signaalia useammin jolloin nauha näyttää himmeämmältä. Sitten kontrollerissa nuo pätkimiset mäpätään käytännössä RGB-värikarttaan eli 255,255,255 tarkoittaa että signaali on yhtenäinen, 127,127,127 puolikirkas valkoinen ja 127,0,0 puolikirkas punainen jne. Ihan lineaarisestihan tuo ei mene, ihmissilmä aistii valon intensiteetin muutokset eri lailla jne, mutta pääidea on kuitenkin jokseenkin tämä. Erillisohjattavissa ledinauhoissa taas se rgb-arvo tavallaan lähetään suoraan joka ledille, mikä vaatii hieman enemmän laskentatehoa jos ledejä on satoja tai tuhansia mutta pienessä mittakaavassa hyvin kämäisetkin kontrollerit jaksavat hyvin pätkiä tuota signaalia ihmissilmälle tarpeeksi nopealla tahdilla. Mikrokontrolleripuolella löytyy myös useita valmiskirjastoja, joissa erilaisia efektejä on kymmeniä ellei satoja. Toisin sanoen kaikki nämä Aura/Mystic/mikälielightit ovat loppujen lopuksi hyvin yksinkertaisia rimpuloita, joiden toiminnallisuuden saisi koodattua yhdessä illassa vaikka Arduinon päälle.

Tämä oli lähes täydellinen, mutta jos noita ledejä ostaa Alista tai eBaystä, niin WS2812B hakusanalla löytää paremmin. Lisäksi ei suoraan käy Asuksen emolevyn liittimeen, kun ne ledit taitaa olla JST3 ja Asuksella on se 4-pinninen, jossa ei ole yhtä pinniä kytketty ollenkaan.

 

[sushukka]

Tämä oli lähes täydellinen, mutta jos noita ledejä ostaa Alista tai eBaystä, niin WS2812B hakusanalla löytää paremmin. Lisäksi ei suoraan käy Asuksen emolevyn liittimeen, kun ne ledit taitaa olla JST3 ja Asuksella on se 4-pinninen, jossa ei ole yhtä pinniä kytketty ollenkaan.

Kiitokset, kirjoitin sen vähän korkeammalla tasolla, ettei mene liian koodiksi. Oikeassa olet että tuo WS2812B on se uudempi mallimerkki tuosta erillisohjattavien ledien massamallista WS2812. Sitten on vanhempi 2811 ja myös uudemp 2813, jossa on kaksi datalinjaa eli jos toisessa joku komponentti kärähtää niin koko loppustrippi ei mene pimeäksi. Sitten on tarjolla myös WS2812B-klooni SK6812 hieman paremmilla spekseillä ja pienemmällä pinta-alalla. Ihan käytännössähän useimmissa noissa ymmärtääkseni käytetään samoja 5050 RGB-ledejä kuin noissa pelkästään sillä nimellä kulkevissa perusmakkaroissakin, mutta jokaisella ledillä on lisäksi oma kontrollerinsa.

Mutta pointti on sama eli noi ledinauhat ovat superhalpaa bulkkiroinaa, joista ei kannata paljoa maksaa. Tilaa itse sen stripin vaikka eBaysta ja tekee tarvittaessa pienen modauksen liittimeen, niin voi säästää pitkän pennin sen sijaan että ledinauhassa lukee Asus tai jotain muuta. Emovalmistajan manuskasta kannattaa kuitenkin lukea kuinka suurta tehoa antavat noista liittimistä ettei kytke liian pitkää joulukuusen koristetta koneeseen kiinni. Oliko se nyt niin että maksimissaan yksi WS2812B vie noin 60mAh eli aika paljon noita kyllä saa laittaa. Jossain isommassa mancave-valaistusprojektissa sain noita töhrittyä 600 epäsuoraan valaistukseen ja siinä sai jo vähän laskeskella virtalähteen kokoa ja johtimien paksuuksia. Ja tosiaan jos joku innostuu rakentelemaan, niin tuollainen perus-5M-ledikela on hyvä sähköttää ainakin parista kohtaa, koska nauhan sisäinen resistanssi saa muuten aikaan sen että loppupään ledien värisävy alkaa mennä punertavan suuntaan niiden erilaisista jännitetarpeista johtuen. IR-ledien kanssa pelaajille tiedoksi että niiden kestämä jännite on vielä paljon matalampi eli omatoimisen kolvaajan kannattaa olla hieman tarkempana. Vahvoilla IR-ledeillä ja fluoresoivilla väreillä/komponenteilla saa kyllä myös ihan makeita juttuja tehtyä.

 

[Sepander]

Pitäis jaksaa asentaa. On muuten huomattavasti painavampi kuin edellinen emo(Asus X470 Prime Pro). Kaikin puolin laadukkaan oloinen.

 

[Monologi]

Oma karvalakkimallini, MSI:n Mortar Arctic B350, näyttää compatibility-sivuillaan että 3950X on tuettu. Ehkäpä tuleekin tuohon joskus päivitettyä ja jos MSI omalla sivullaan sanoo että toimii, niin saavat emoni takaisin jos ei toimikaam.

Asrock A320M-HDV R4.0 löytyy myöskin tuki samaiselle prossulle ja maininta 105 watista. Eiköhän se toimi, kun oli eräs karvalakki emo niin siinä mainittiin, että kestää yli 140 wattista prossua.

 

[Kaama]

Asrock A320M-HDV R4.0 löytyy myöskin tuki samaiselle prossulle ja maininta 105 watista. Eiköhän se toimi, kun oli eräs karvalakki emo niin siinä mainittiin, että kestää yli 140 wattista prossua.

105W on lienee vaan AMD:n ilmoittama TDP. Siitä ei voi päätellä juuri mitään.

Tuossa Asrockissa ei ole VRM jäähyä lainkaan. Varmaan joutuisi rajoittamaan tehoja alle stockin.

 

[KognaK]

Asrock A320M-HDV R4.0 löytyy myöskin tuki samaiselle prossulle ja maininta 105 watista. Eiköhän se toimi, kun oli eräs karvalakki emo niin siinä mainittiin, että kestää yli 140 wattista prossua.

Normaalisti vakio 3900X/3950X maksimitehonkulutus on 142W mutta noilla karvalakkiemoilla valmistaja todennäköisesti laittaa tehorajan alemmas kun virransyöttö ei yksinkertaisesti 140W:iin kykene paistumatta.
Tässä testissä 3900X käytti max 100W gigabyten A320 lankulla ja kellot selvästi normaalia alemmat kaikkien ytimien rasituksessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[E.T]

Asrock A320M-HDV R4.0 löytyy myöskin tuki samaiselle prossulle ja maininta 105 watista. Eiköhän se toimi, kun oli eräs karvalakki emo niin siinä mainittiin, että kestää yli 140 wattista prossua.

Sillä mitä laillistettua valehtelua oleva markkinointi väittää ei ole merkitystä.
Tuon Pirkka-Paska tason emolevyn prossu-VRM alkaa taatusti kuumeta jo 65W prossuilla, jos ei saa reilusti tuuletusta.
Suotokonkkiakin puolet siitä mitä mahtuisi, niin nekin varmasti rasittuvat suuremmilla virroilla jo ihan siitä.

Hintavammatkaan amolevyt oikeasti kestä sitä mitä mainostajat väittävät:
Testissä AMD B450 -emolevyt (ASRock, Asus, Gigabyte & MSI) - io-tech.fi

 

[Monologi]

105W on lienee vaan AMD:n ilmoittama TDP. Siitä ei voi päätellä juuri mitään.

Tuossa Asrockissa ei ole VRM jäähyä lainkaan. Varmaan joutuisi rajoittamaan tehoja alle stockin.

Tosiaan nuo AMD ilmoittavat TDP arvot on puuta heinää esim. tilasin 3200g niin idlessä(työpöydällä) söi 44W ja pelikäytössä 89W. Kulta tason premium poweri ja niukasti yhtään mitään niin 89W kuulostaa paljolta. Hirveästi ei jäänyt jälkeen Intelin i5-3570 prossulla ja erillisellä vanhalla näytönohjaimella eikä niin hyvää poweriakaan. Saisivat puuttua tuohon markkinointikusetukseen. Varmaan ne zen 3 geetkin syö liikaa ja varmaankin ne ylihinnoitetut ge mallit.

 

[E.T]

Tosiaan nuo AMD ilmoittavat TDP arvot on puuta heinää esim. tilasin 3200g niin idlessä(työpöydällä) söi 44W ja pelikäytössä 89W. Kulta tason premium poweri ja niukasti yhtään mitään niin 89W kuulostaa paljolta.

Seinästä syönnit ovat aika merkityksettömiä prossun virrankulutuksen selvittämiseen.
Tai no kyllähän tuo prossun kulutus rasitettuna tuossa liikkunee karkeasti siinä 50W luokassa, mikä on täysin AMD:n ilmoittaman TDP:n sisällä.

 

[Jnzky]

Pitäis jaksaa asentaa. On muuten huomattavasti painavampi kuin edellinen emo(Asus X470 Prime Pro). Kaikin puolin laadukkaan oloinen.

Oletkos käynyt MSI:n tehtailla varkaissa?

 

[xcm]

Tosiaan nuo AMD ilmoittavat TDP arvot on puuta heinää esim. tilasin 3200g niin idlessä(työpöydällä) söi 44W ja pelikäytössä 89W. Kulta tason premium poweri ja niukasti yhtään mitään niin 89W kuulostaa paljolta. Hirveästi ei jäänyt jälkeen Intelin i5-3570 prossulla ja erillisellä vanhalla näytönohjaimella eikä niin hyvää poweriakaan. Saisivat puuttua tuohon markkinointikusetukseen. Varmaan ne zen 3 geetkin syö liikaa ja varmaankin ne ylihinnoitetut ge mallit.

Jos mä en ihan väärin laske, 89 W seinästä (olettaen sinun kulutuksesi sieltä mitanneen) * 0,87 (Gold-hyötyprosentti) = kokoonpanon kulutus 77,43 W. Tuosta lähtee vähentämään emolevyn, kiintolevyn, tuulettimien ja muun oheislaitteiston tehonkulutuksia, ja ollaan jo luvatun 65 W:n alla. Ja TDP ei kait edes tarkoittanut samaa kuin varsinainen tehonkulutus..?

 

[Jnzky]

Mitenpäs muut GB Aorus Eliten käyttäjät, oletteko asentaneet tuon uusimman F10c / 1.0.0.4 B revision BIOS:in ja miten on toiminut?

Omani saan hyvällä tuurilla viikonlopulle, niin voisi heittää tuon uusimman siihen, jos ei mitään isoja ongelmia ole ollut.

 

[Monologi]

Seinästä syönnit ovat aika merkityksettömiä prossun virrankulutuksen selvittämiseen.
Tai no kyllähän tuo prossun kulutus rasitettuna tuossa liikkunee karkeasti siinä 50W luokassa, mikä on täysin AMD:n ilmoittaman TDP:n sisällä.

Aivan, mutta pelikäytössä 89W ja gpu siinä prossussa niin silloin ei olla samassa. Ja jos 3900X/3950X maksimit 142W mitä se ikinä sitten tarkoittaa niin kovin kaukana 105W:sta.
Muutenkin tuolle 3200g:lle on AMD antanut sellaisen juoksevan 45-65W arvon.
Vertailen nyt vanhaan i5-3570 tdp arvo muistaakseen 77W niin samanlaisella työpöytä idlessä joku 60W ja erillistä vanhaa näyttistä, muuta wanhaa paskaa ja plus tason poweri vaan.

Ai niin sitten on vielä vertailtavana AMD Athlon X2 7750 Black Edition tdp arvo 95W, josta myöskin avattuna ne kaksi ylimääräistä ydintä sen ollen sitten AMD B50 niin voi olla TDP arvo on vielä kovempi. Työpöytä idlessä 77W ja pelikäytössä 112-130W. Näyttiksenä HD 7750 ja sille annettu TDP arvoksi 55W.

Viivaleydet tippunut moninkertaisesti ja 5i-3570 samantehoinen suunnilleen kuin AMD 3200g. Ihan hukkaostos tuo 3200g prkl. Ei tollasta kannata mihinkään itx koteloon tunkea lämpöhalvausta saamaan.

 

[Kapteeni_kuolio]

TDP on ihan mielikuvituslukema jolla ei ole mitään arvoa. Valmistaja voi päättää mitä numeroita se kaavaan sijoittaa, ja täten saa just semmosen numeron kaavasta pihalle kuin haluaa. Gamers Nexus teki asiasta todella hyvän jutun, jossa quotesi mm. lähteitään jäähyvalmistajien joukoissa jotka kertoi että ne ei viitsi edes kysellä "TDP" lukemien perään vaan kysyy suoraan että kuinka monta wattia ja miltä alalta on jäähytettävä, ja sen perusteella sitten lyödään kuulereita kaupan hyllylle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Most people have likely seen "TDP" on a cooler box at some point, and it unfortunately has no useful correlation to "TDP" on a CPU box -- Intel or AMD -- and mostly correlates to formulas used to work backwards into a number that's nice for marketing. There are some useful applications for TDP numbers, but for consumers, it neither measures power nor heat (particularly accurately), so different metrics are needed to determine the best CPU cooler for a product. The most common mistake is for people to use TDP to compare processor power consumption between parts, especially cross-brand (e.g. AMD vs. Intel TDP), and this is a fair mistake to make when considering the unit of "Watts" in the TDP figures. Unfortunately, electrical power doesn't ever once show up in the AMD TDP formula, so this isn't really a useful metric for comparing power consumption. In this video, we're defining TDP, particularly as used for AMD Ryzen parts (e.g. AMD Ryzen 3000 CPUs on Zen 2, but it's the same for the others). We won't be talking about Intel today. The focus is on TDP, what it is, where it's useful (or not), and what cooler manufacturers think of the Thermal Design Power metric that they're provided."

Ja joo, GN on tehnyt samanlaisen videon myös Intelin TDP:stä jossa todetaan sen olevan samanlainen mielikuvutus-feels-bätmän luku jonka valmistaja vaan päättää tuotetta markkinoidakseen.

 

[jonesky12345]

TDP on ihan mielikuvituslukema jolla ei ole mitään arvoa. Valmistaja voi päättää mitä numeroita se kaavaan sijoittaa, ja täten saa just semmosen numeron kaavasta pihalle kuin haluaa. Gamers Nexus teki asiasta todella hyvän jutun, jossa quotesi mm. lähteitään jäähyvalmistajien joukoissa jotka kertoi että ne ei viitsi edes kysellä "TDP" lukemien perään vaan kysyy suoraan että kuinka monta wattia ja miltä alalta on jäähytettävä, ja sen perusteella sitten lyödään kuulereita kaupan hyllylle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

"Most people have likely seen "TDP" on a cooler box at some point, and it unfortunately has no useful correlation to "TDP" on a CPU box -- Intel or AMD -- and mostly correlates to formulas used to work backwards into a number that's nice for marketing. There are some useful applications for TDP numbers, but for consumers, it neither measures power nor heat (particularly accurately), so different metrics are needed to determine the best CPU cooler for a product. The most common mistake is for people to use TDP to compare processor power consumption between parts, especially cross-brand (e.g. AMD vs. Intel TDP), and this is a fair mistake to make when considering the unit of "Watts" in the TDP figures. Unfortunately, electrical power doesn't ever once show up in the AMD TDP formula, so this isn't really a useful metric for comparing power consumption. In this video, we're defining TDP, particularly as used for AMD Ryzen parts (e.g. AMD Ryzen 3000 CPUs on Zen 2, but it's the same for the others). We won't be talking about Intel today. The focus is on TDP, what it is, where it's useful (or not), and what cooler manufacturers think of the Thermal Design Power metric that they're provided."

Ja joo, GN on tehnyt samanlaisen videon myös Intelin TDP:stä jossa todetaan sen olevan samanlainen mielikuvutus-feels-bätmän luku jonka valmistaja vaan päättää tuotetta markkinoidakseen.

Eikös ne testanneet, että inteliltä tuo lukema pitää kutinsa ihan ok, joskin hetkellisesti se tdp voidaan vakiokonfiguraatiossakin ylittää. Kuitenkin jos laitetaan intelin kivi synteettiselle kuormalle, niin alun ylibuustin jälkeen mennään about tdp mukaisella teholla.

 

[Kapteeni_kuolio]

Eikös ne testanneet, että inteliltä tuo lukema pitää kutinsa ihan ok, joskin hetkellisesti se tdp voidaan vakiokonfiguraatiossakin ylittää. Kuitenkin jos laitetaan intelin kivi synteettiselle kuormalle, niin alun ylibuustin jälkeen mennään about tdp mukaisella teholla.

Ei, kyllä se on semmosta pseudo-tieteellistä huuhaata kummallakin

TDP:tä valmistajan puolelta käytetään niin että markkinointiporukan kesken mietitään että "mihinkäs lukemaan voitais tdp ruuvailla" ja sit "hmm sanotaan että 50wattia" ja sitten heitetään kaavaan numerot jotka antaa tulokseksi 50w. Upeaa.

Ja tästä syystä coolerivalmistajat ei kysele kummaltakaan valmistajalta "hei mikäs se tdp siinä ensvuoden mallissa on" koska alalla tiedostetaan että toi lukema on vain markkinointitermi. Sempä takia siellä sit nämä kuulerivalmistajat ym. kyselee paljonko meinasitte puskea wattia ja mihinkä alalle, että osataan sitten liimailla noi "ready fox XXX CPU with NNN TDP" tarrat oikeisiin laatikoihin.


*edit*

Suosittelen tutustumaan noihin GN videoihin aiheesta. Sieltä löytyy videota niin intelin prossuista, amd:n (tuo linkattu tähän) sekä oliko thermaltaken tehtaalla tehdystä jutusta. Lyökää youtubeen hakusanaksi "Gamers Nexus TDP" niin löytyy nätisti. Steve on tehny hienoa työtä, voisi jopa sanoa että melkein kuin oikeaa journalismia, ottaessaan asioista selvää ja jututtaessaan niin CPU/GPU valmistajia kuin noita kuuleri/kotelo valmistajia ja muita alalla työtä tekeviä.

 

[E.T]

Aivan, mutta pelikäytössä 89W ja gpu siinä prossussa niin silloin ei olla samassa.
Muutenkin tuolle 3200g:lle on AMD antanut sellaisen juoksevan 45-65W arvon.

Ota se pääsi jo pois sieltä pimeästä missä sitä pidätkin:
Emolevy, muistit ja muut vievät helposti sen 30-40W.
Jos emolevykin on halpis niin sen VRM:n hyötysuhde voi olla luokkaa 75% ja jokaista prossun käyttämää kolmea wattia kohden tarvitaan yksi watti ihan muuhun.

Oletus-TDP on 65W, mutta vakiosirkkeleitä tuulettamattomissa koteloissa käyttävät Pirkka-Paska koneiden valmistajat voivat säätää sen alemmas.

Ja muista että AMD:n integroitu GPU on selvästi tehokkaampi kuin Intelien vakiointegroitu.

 

[E.T]

Eikös ne testanneet, että inteliltä tuo lukema pitää kutinsa ihan ok, joskin hetkellisesti se tdp voidaan vakiokonfiguraatiossakin ylittää. Kuitenkin jos laitetaan intelin kivi synteettiselle kuormalle, niin alun ylibuustin jälkeen mennään about tdp mukaisella teholla.

Intelhän se rupesi ensin satusetäilemään kunnolla, kun AMD alkoi päästä mukaan kilpailuun ja jo kuusiytiminen 8700K sekin ylitti reilusti TDP:nsä täydessä rasituksessa, koska Intel ei todellakaan valvo sen markkinointi-TDP:nsä noudattamista.
Muuten kun näyttäisivät vielä heikommilta monisäikeisillä kuormilla AMD:tä vastaan.

Ja monisäikeisissä kuormissa 3900X:lle lähinnä "roadkill" oleva 9900K se vasta osaakin ylittää TDP:nsä, jos ei jäähdytys hakkaa vastaan.

But power becomes more of an issue in some productivity applications because a constant load on all cores at high clock rates is almost too much. And to be clear, the Core i9-9900K gets super hot faced with Prime95 and AVX instructions (205W stock, 250W overclocked), exceeding the specified TDP.

We measured 137W (232W) during the Cinebench test, and we topped 145W (241W overclocked) under the larger Blender workload. We even pushed past 120W (198W overclocked) with various CAD plug-ins for Creo and SolidWorks.
Power Consumption - Intel Core i9-9900K 9th Gen CPU Review: Fastest Gaming Processor Ever - Tom's Hardware | Tom's Hardware​

 

[jonesky12345]

@Kapteeni_kuolio
@E.T

Tässä youtubevideossa nimenomaan selitetään intelin speksi, joka siis sallii tuon powerlimitin ylittämisen hetkellisesti ennalta määritellyllä ajanjaksolla. Täysin stockkina testatessa cpu buustailee yliteholla määrätyn ajan, jonka jälkeen se tippuu kutakuinkin speksiin. Tälle syynä se, että lyhyet laskentatehoa vaativat työkuormat esim pelatessa tai jonkun hyötyohjelman lyhyt vaatimus mahdollistavat tuon tehorajan ylittämisen. Tällöin jäähyyn ladataan normaalia enemmän lämpöä, mutta siitä sitten palaudutaan, kun tehonkulutus laskee. Se, että emolevyvalmistajat tekevät noita multi core enhancement jne toimintoja ei tarkoita, etteikö intelin speksi kuitenkin olisi kutakuinkin luvatun TDP:n mukainen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Sepander]

Oletkos käynyt MSI:n tehtailla varkaissa?

Laitoin tuosta tilauksen sisään varmaan ekojen joukossa joskus lokakuun puolivälissä. Eilen asentelin ja pelittää hyvin. Bios:n käyttössäkään ei mitään ongelmia, vaikka olen käyttänyt pitkään pelkästään Asuksen emoja. Uusimmalla biosilla 3700X boostailee 4,4GHz, kuten pitääkin. Muistikellotuksia vois kokeilla jossain vaiheessa. Prime Pro:lla tuli aika nopeasti vaikeudet vastaan, kun alettiin kiristelemään latensseja.

 

[jonesky12345]

Mitens helkkarissa gigabyten aorus elite X570 bios nyt päivitetään. Jäätävää kuraa kun A) emon manuaalissa ei ole selkeitä ohjeita, B) gigabyten sivuilta bios tulee pakattuna ja zipistä tulee 4 tiedostoa, joista ilmeisesti joku pitää nimetä gigabyte.bin, yksi on .exe yksi on .bat yksi on .F10c ja yksi on readme file missä ei myöskään selvitetä lainkaan miten tuo päivitys pitää tehdä. Gigabyten sivuilla ei ole mitään mainintaa muistitikun formatoinnista jne.

Tulee vähän sellanen facepalm olo kun tää ei tästä selkene, mutta jotenkin vituttaa toi meininki että edes emon käyttöohjeissa ei ole selkeää informaatiota kuinka päivitys tapahtuu.

 

[tonkar]

Mitens helkkarissa gigabyten aorus elite X570 bios nyt päivitetään. Jäätävää kuraa kun A) emon manuaalissa ei ole selkeitä ohjeita, B) gigabyten sivuilta bios tulee pakattuna ja zipistä tulee 4 tiedostoa, joista ilmeisesti joku pitää nimetä gigabyte.bin, yksi on .exe yksi on .bat yksi on .F10c ja yksi on readme file missä ei myöskään selvitetä lainkaan miten tuo päivitys pitää tehdä. Gigabyten sivuilla ei ole mitään mainintaa muistitikun formatoinnista jne.

Tulee vähän sellanen facepalm olo kun tää ei tästä selkene, mutta jotenkin vituttaa toi meininki että edes emon käyttöohjeissa ei ole selkeää informaatiota kuinka päivitys tapahtuu.

Se isoin 16MB tiedosto (X570AE.F10c) on itse BIOS. Siinä on sivussa Efiflash.exe millä voit ilmeisesti päivittää BIOSin Windowsista käsin. Se autoexec.bat sisältää yksinkertaisesti vain Efiflash X570AE.F10c -komennon eli suorittaa tuon päivityksen.

Yleisesti kuitenkin suositellaan päivitystä käyttäen BIOS Flashbackia (Gigabyte kutsuu nimellä Q-Flash Plus). Englanniksi ohjeet löytyvät https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/mb_manual_x570-features.pdf
Sivu 6:

1-3 Using Q-Flash Plus
A. Before you use Q-Flash Plus, follow the steps below in sequence:
1. From GIGABYTE's website, download the latest compressed BIOS update file that matches your motherboard model.
2. Uncompress the downloaded BIOS file, save it to your USB flash drive, and rename it to GIGABYTE.bin. Note: The USB flash drive must use the FAT32/16 file system.
3. Insert the USB flash drive into the white USB port on the back panel.
4. Connect the power cables to the 12V power connector (connect either one if there are two) and main power connector.
B. Using Q-Flash Plus
Press the Q-Flash Plus button and the system will automatically search and match the BIOS file in the USB flash drive on the white USB port. The QFLED and the Q-Flash Plus button on the rear panel will flash during the BIOS matching and flashing process. Wait for 2-3 minutes and the QFLED will stop flashing when the BIOS flashing is complete.

Katso emolevyn manuaalista missä Q-Flash Plus painike sijaitsee.

Huom: tuo Flashback oletettavasti nollaa kaikki BIOS-asetukset eli jos olet vaihtanut niitä niin ota talteen

 

[jonesky12345]

Se isoin 16MB tiedosto (X570AE.F10c) on itse BIOS. Siinä on sivussa Efiflash.exe millä voit ilmeisesti päivittää BIOSin Windowsista käsin. Se autoexec.bat sisältää yksinkertaisesti vain Efiflash X570AE.F10c -komennon eli suorittaa tuon päivityksen.

Yleisesti kuitenkin suositellaan päivitystä käyttäen BIOS Flashbackia (Gigabyte kutsuu nimellä Q-Flash Plus). Englanniksi ohjeet löytyvät https://download.gigabyte.com/FileList/Manual/mb_manual_x570-features.pdf
Sivu 6:


Katso emolevyn manuaalista missä Q-Flash Plus painike sijaitsee.

Huom: tuo Flashback oletettavasti nollaa kaikki BIOS-asetukset eli jos olet vaihtanut niitä niin ota talteen

Jees kiitokset.

 

[Monologi]

Ota se pääsi jo pois sieltä pimeästä missä sitä pidätkin:
Emolevy, muistit ja muut vievät helposti sen 30-40W.
Jos emolevykin on halpis niin sen VRM:n hyötysuhde voi olla luokkaa 75% ja jokaista prossun käyttämää kolmea wattia kohden tarvitaan yksi watti ihan muuhun.

Oletus-TDP on 65W, mutta vakiosirkkeleitä tuulettamattomissa koteloissa käyttävät Pirkka-Paska koneiden valmistajat voivat säätää sen alemmas.

Ja muista että AMD:n integroitu GPU on selvästi tehokkaampi kuin Intelien vakiointegroitu.

Sulla on sitä päässäsi, kun tuollaista hölynpölyä selvittelet. Kaikissa näyttäisi melkein olevan mosfetit ja tiedä vaikka juurikin sellainen kellitysemo vie enemmän, kun kaikkea on vaan enemmän viemässä niitä watteja--> X570/X470/X370/B450/B350/A320 Motherboards (AM4-socket for AMD Ryzen CPUs) Comparison [Mirror 1]

Tarkoitat varmaan hyötysuhteella noita mosfetteja. Tuolla näyttää olevan Pirkka-Paska emoni kaikki 6 mosfettia mainittu. Mosfettina esim. tämä --> https://potens-semi.com/upload/product/PDEC3906X.pdf VGS=10V , ID=20A maksimi rds 4,6mohmia ja se ei juurikaan nouse paljon mitään vaikka 80A virtaa kulkisi läpi ja parempi hyötysuhde mitä suurempi jännite. CPU kait syö jotain 1,25V ja 3950X maksimit 142W niin virtaa vie 113,6A ja puolet kait soc:lle . Laskisi vaikka rds 5mohmia ja 60A. 0,005ohm x 60A2 = 0,005ohm x 3600A= 0,3W elikkä 6 mosfettia voisi syödä sellaiset 1,8W näin surkeilla laskutoimituksillakin vaan. 80A ja 65A maksimi virrat noissa mosfeteissa jatkuvana.

Tietysti noissa kellitysemoissa on tuplamosfetit niin on varmasti virransyöttö kohdillaan, mutta jokainen käytössä oleva mosfetti vie watteja. Huippuemoissa on näköjään noita DrMOSseja niin ei veisi nähtävästi mitään hukkaan.

 

[Monologi]

Ja muista että AMD:n integroitu GPU on selvästi tehokkaampi kuin Intelien vakiointegroitu.

Sillä tullutkin pelailtua ihan ok ja en ole vielä laittanut RX 460:stä takaisin. Mitä tullut testejä katseltua niin köyhän miehen(intialaiselle vaikka niin jos ei napostele laittaa 500 euroa erilliseen näytönohjaimeen) peliprossut 2200g ja 3200G niissä pykälää paremmissa ei tule pelitehoihin mitään merkittävää lisää, mutta hintaa sitäkin enemmän. Muutama fsp enemmän.
Muissa ne APU:t aika kuraa näihin verrattuna. Toki ei näilläkään ihan kuuhun päästä, mutta melkein.

 

[E.T]

Sulla on sitä päässäsi, kun tuollaista hölynpölyä selvittelet. Kaikissa näyttäisi melkein olevan mosfetit ja tiedä vaikka juurikin sellainen kellitysemo vie enemmän, kun kaikkea on vaan enemmän viemässä niitä watteja--> X570/X470/X370/B450/B350/A320 Motherboards (AM4-socket for AMD Ryzen CPUs) Comparison [Mirror 1]

Tarkoitat varmaan hyötysuhteella noita mosfetteja. Tuolla näyttää olevan Pirkka-Paska emoni kaikki 6 mosfettia mainittu. Mosfettina esim. tämä --> https://potens-semi.com/upload/product/PDEC3906X.pdf VGS=10V , ID=20A maksimi rds 4,6mohmia ja se ei juurikaan nouse paljon mitään vaikka 80A virtaa kulkisi läpi ja parempi hyötysuhde mitä suurempi jännite. CPU kait syö jotain 1,25V ja 3950X maksimit 142W niin virtaa vie 113,6A ja puolet kait soc:lle . Laskisi vaikka rds 5mohmia ja 60A. 0,005ohm x 60A2 = 0,005ohm x 3600A= 0,3W elikkä 6 mosfettia voisi syödä sellaiset 1,8W näin surkeilla laskutoimituksillakin vaan. 80A ja 65A maksimi virrat noissa mosfeteissa jatkuvana.

Tietysti noissa kellitysemoissa on tuplamosfetit niin on varmasti virransyöttö kohdillaan, mutta jokainen käytössä oleva mosfetti vie watteja. Huippuemoissa on näköjään noita DrMOSseja niin ei veisi nähtävästi mitään hukkaan.

Vanhanaikaisia erillisiä MOSFETtejä käyttävät ne nimenomaan eniten hukkaavat tehoa.
Ja hyötysuhde vaihtelee sitten siitä lisää alaspäin sen mukaan kuinka halpiksia/huonoja osat ovat.
Stilt on mitannut noita virransyöttöjen hyötysuhteita.
Emolevyt arkistot - io-tech.fi

Eikä se Vgs taatusti koskaan ole 10V ATX-emoilla (vaatisi oman virtalähteensä) niin Rds(on) tuskin on 7 milliohmia alempi...
Ja sekin speksi puolet pienemmälle virralle, koska alemmalla Vgs:llä virta nostaa Rds(on)ia lisää.
Eikä tuossa optimitilanteen mainosarvossakaan olisi kerskumista.
Vgs:n ja Rds(on)in välistä suhdetta kuvaavaa käyrääkään eivät ole laittaneet mukaan.

"Aidot" Ryzenit taas eivät paljoa Vsoc:ta kuormita, koska ytimet eivät käy sen tuottamalla jännitteellä/virralla.
Sen takia Vsoc-regu on aina paljon Vcore-regua heiveröisempi.
APU:n integroitu GPU taas kuormittaa juuri Vsoc-regua.
Joka halpisemossa lienee sekin minimitasoinen ja käy integroitua GPU:ta kuormittaessa luultavasti kuormalla joka painaa hyötysuhdetta alaspäin.


Tarpeettoman järeä VRM kyllä laskee hyötysuhdetta aina, samoin kuin se V8 moottorillinen auto tuhlaa polttoainetta liikenneruuhkassa seisoessaan.
Mutta auton moottoreista poiketen kaikki paremmat VRM-ohjaimet osaavat kytkeä "turhia pyttyjä"/vaiheita pois käytöstä kuormituksen mukaan.
BIOSissa on yleensä "Phase Control" nimiset asetukset tuota käytöstä ohjaamaan.

 

[Lumimies]

Non niin, alkaa olemaan sitten Taichin piirisarjalla lämmöt kohdillaan

 

[Monologi]

Normaalisti vakio 3900X/3950X maksimitehonkulutus on 142W mutta noilla karvalakkiemoilla valmistaja todennäköisesti laittaa tehorajan alemmas kun virransyöttö ei yksinkertaisesti 140W:iin kykene paistumatta.
Tässä testissä 3900X käytti max 100W gigabyten A320 lankulla ja kellot selvästi normaalia alemmat kaikkien ytimien rasituksessa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän tyypin testi on ihan hölmö, kun ei pidä noita kamoja tuuletetussa kotelossa. Tietysti siellä paistuu nippeliä ja samalla virransyöttökin kyykkää.
Vieläpä eristeenä pahvilevy pohjalla..ei näin

 

[jonesky12345]

Mikähän muuten voisi olla ongelmana kun uutukaisella (uusimpaan biosiin päivitetyllä) Gigabyten Aorus Elite x570 emolla kestää postata aika pitkään eli kun lyön koneeseen virran päälle, niin se "biosruudun" ilmestyminen kestää suhteellisen kauan verrattuna vaikkapa aiempaan asuksen emoon ja intelin prossuun. Näytöt saa ensin kertaalleen signaalin, sitten signaali katoaa ja tämän jälkeen taas palautuu ja sitten ilmestyy näytölle kuva. Tuossa kestää jopa kymmeniä sekunteja.

 

[Jnzky]

Mikähän muuten voisi olla ongelmana kun uutukaisella (uusimpaan biosiin päivitetyllä) Gigabyten Aorus Elite x570 emolla kestää postata aika pitkään eli kun lyön koneeseen virran päälle, niin se "biosruudun" ilmestyminen kestää suhteellisen kauan verrattuna vaikkapa aiempaan asuksen emoon ja intelin prossuun. Näytöt saa ensin kertaalleen signaalin, sitten signaali katoaa ja tämän jälkeen taas palautuu ja sitten ilmestyy näytölle kuva. Tuossa kestää jopa kymmeniä sekunteja.

Nyt alkoi vähän jänskättämään, sillä eilen sain tilaamani komponentit ja muiden osien paketteja purkaessa samalla tein flashbackia (eli Q-Flash Plus) samaiselle emolevylle, niin sepä ei jostain syystä toiminutkaan, vaikka ihan ohjeiden mukaan kaiken tein. Kasasin sitten koko paketin näytönohjainta lukuun ottamatta valmiiksi (joka on vielä vanhassa koneessa), niin tänään aion paneutua paremmin tuohon BIOS:in päivitykseen ja alkaa Windowsia sun muuta asentelemaan.

Saitko sen BIOS:in itse tuolla päivitettyä, vai teitkö sen Windowsissa?

Kerron sitten omista kokemuksista kuinka pitkä se käynnistysaika on.

 

[jonesky12345]

Nyt alkoi vähän jänskättämään, sillä eilen sain tilaamani komponentit ja muiden osien paketteja purkaessa samalla tein flashbackia (eli Q-Flash Plus) samaiselle emolevylle, niin sepä ei jostain syystä toiminutkaan, vaikka ihan ohjeiden mukaan kaiken tein. Kasasin sitten koko paketin näytönohjainta lukuun ottamatta valmiiksi (joka on vielä vanhassa koneessa), niin tänään aion paneutua paremmin tuohon BIOS:in päivitykseen ja alkaa Windowsia sun muuta asentelemaan.

Saitko sen BIOS:in itse tuolla päivitettyä, vai teitkö sen Windowsissa?

Kerron sitten omista kokemuksista kuinka pitkä se käynnistysaika on.

Mä tein päivityksen biosissa. Nimesin tiedoston gigabyte.bin ja sit biosiin ja sieltä onnistu.

Tosta on redditissä ja muuallakin valitettu, mutta mitään ratkaisua tohon ei oo esitetty, että postaa mahdottoman pitkään.

 

[Jnzky]

Mä tein päivityksen biosissa. Nimesin tiedoston gigabyte.bin ja sit biosiin ja sieltä onnistu.

Tosta on redditissä ja muuallakin valitettu, mutta mitään ratkaisua tohon ei oo esitetty, että postaa mahdottoman pitkään.

Minulla ei jostain syystä onnistunut sillä flashbackilla se päivitys, vaikka tosiaan sen oikean tiedoston nimesin kuten sinäkin teit. Pitää koittaa sieltä BIOS:in kautta.

Nyt kun tuosta boottiajasta mainitsit ja siitä netistä hain, niin tuo vikahan tosiaan koski muitakin valmistajia, eikä vain Gigabytea. Kun 1.0.0.4 julkaistiin, niin nopeasti silloin luin (tai ennemmin ymmärsin väärin), että asia olisi korjattu, mutta niin ei olekaan, vaan tilanne on vain vähän parantunut.

Eli luultavasti joudumme odottamaan, että AMD ja emolevyvalmistajat saavat sen boottiajan lyhyemmäksi. Ilmeisesti sen viiveen aiheuttaa muistien tarkistus tai vastaava.

 

[poksi]

Muistan täälläkin jossain lukeneeni että esim oma ryzen (2600 / b450) tukee vain tiettyyn mhz asti rameja? Ei suinkaan siis 3200 mhz asti jolla tikut toimisi?

 

[jm_]

Muistan täälläkin jossain lukeneeni että esim oma ryzen (2600 / b450) tukee vain tiettyyn mhz asti rameja? Ei suinkaan siis 3200 mhz asti jolla tikut toimisi?

Virallinen tuki 2-sarjalaisilla on 2933MHz. Maksimi muistinopeus sitten riippuu muistiohjaimesta, emolevystä ja itse muisteista.

3200MHz toimii yleensä suhteellisen kivutta, kovemmat vauhdit vaatii sitten mahdollisesti jo B-dietä alle.

 

[Jnzky]

Dodii. Eilen siirsin näytönohjaimen vanhasta koneesta uuteen ja sain BIOS:in päivitettyä.

Päivitys onnistui kyllä hyvin ja siinä ei mitään ongelmaa. Ongelmaa ehkä itselle oli tottua tuohon Gigabyten BIOS:iin, kun Asus ja Asrock on olleet minulle tuttuja tuotteita.

Muistini (G.Skill Trident Z Neo, 3600Mhz 16-19-19-39) näytti käyvän vakioasetuksilla 2133Mhz kelloilla, mutta kun laittoi XMP päälle, niin kellot korjaantui. Olen kyllä tyytyväinen, ettei tuon asian kanssa ollut enempää säätämistä tai murhetta.

Ja tosiaan käynnistettäessä menee noin 17-20s siihen, että ilmestyy Aoruksen logo ja on mahdollisuus päästä BIOS:iin, mutta sen jälkeen Windows käynnistyy muutamassa sekunnissa. Käynnistysaika on tällä hetkellä tosiaan ihmeellinen, vaikka se ei sinänsä minua haittaa, mutta sinänsä huvittavaa, että vanhalla koneella "boottiruutu" ilmestyi muutamassa sekunnissa ja Windows 7 käynnisteli melkein puoli minuuuttia.

 

[jonesky12345]

Dodii. Eilen siirsin näytönohjaimen vanhasta koneesta uuteen ja sain BIOS:in päivitettyä.

Päivitys onnistui kyllä hyvin ja siinä ei mitään ongelmaa. Ongelmaa ehkä itselle oli tottua tuohon Gigabyten BIOS:iin, kun Asus ja Asrock on olleet minulle tuttuja tuotteita.

Muistini (G.Skill Trident Z Neo, 3600Mhz 16-19-19-39) näytti käyvän vakioasetuksilla 2133Mhz kelloilla, mutta kun laittoi XMP päälle, niin kellot korjaantui. Olen kyllä tyytyväinen, ettei tuon asian kanssa ollut enempää säätämistä tai murhetta.

Ja tosiaan käynnistettäessä menee noin 17-20s siihen, että ilmestyy Aoruksen logo ja on mahdollisuus päästä BIOS:iin, mutta sen jälkeen Windows käynnistyy muutamassa sekunnissa. Käynnistysaika on tällä hetkellä tosiaan ihmeellinen, vaikka se ei sinänsä minua haittaa, mutta sinänsä huvittavaa, että vanhalla koneella "boottiruutu" ilmestyi muutamassa sekunnissa ja Windows 7 käynnisteli melkein puoli minuuuttia.

Mulla muuten eilen muutamia bootteja tehdessä toi bios boottiruutu tuli satunnaisesti esiin nopeamminkin.

 

[Ransteri]

Alkanut noita uusia bioksia valua myös Asrockille. Update AMD AGESA Combo-AM4 1.0.0.4 Patch B

 

[apukoululainen]

Mikä ITX-emo olisi paras alle 150€ hintaluokassa? Kestäisi edellä mainitun APUjen aiheuttaman kuormituksen ja olisi päivitettävissä tulevilla APUilla?
Nyt menisi siis 3400G ja päivittäisin aina vain tehokkaampaan, niin kauan kuin AM4 yhteensopivia APUja tulee.

 

[bahis]

Onko Asuksen X570 emoissa korjattu tuulettimien ohjausongelmat?
Tässä omassa Z270 Maximus IX Code emossa ei toimi oikein mitenkään...

Alkaisi olla aika päästää i5-6600K eläkkeelle ja hommata uusi emo. Asus ROG Crosshair VIII Hero / Gigabyte X570 Aorus Master on harkinnassa. Mielummin Asuksen ottaisin, koska niitä on ennenkin ollut, mutta jos tuuletinohjaukset ei vieläkään toimi niin pitänee ottaa Gigabyte... Jos noista sattuisi joku hyvä Black Friday tarjous tulemaan...

Prossuksi varmaan väliaikaisesti joku Ryzen 5 2600 / Ryzen 7 2700 pitäisi käytettynä tai hyvästä tarjousesta napata.

3900X/3950X (tai 4900X/4950X) sitten jossain vaiheessa tilalle, kunhan rahatilanne sen sallii...