Tuffin x570 itsellä, tmp2 37C ja tmp5 38C ja jonkunlaista kuormaakin tässä työkäytössä tulee ja rullaillut nyt 4h putkeen.
tmp7 ja 9 ainoat jotka menee hieman yli 50C cpun ohella
En vaan piru vie löydä mistään että mikä sensori on mikäkin lämpötila
AM4 emolevyt
- Keskustelun aloittaja valvoline
- Aloitettu
tmp7 ja 9 ainoat jotka menee hieman yli 50C cpun ohella
En vaan piru vie löydä mistään että mikä sensori on mikäkin lämpötila
- Liittynyt
- 17.08.2018
- Viestejä
- 166
Minulla myös Strix B550-E lankku ja joku noista "tempeistä" näyttää juuri tuota 90 asteen lämpötilaa, mutta olen olettanut suoraan että se on joku bugi vain.
- Liittynyt
- 13.09.2017
- Viestejä
- 477
Tai mitä jos odottaa vaikka uutta BIOSsia?Moi,
laitetaan sama viesti tännekin kuin ylikellotus ketjuun.. MSI emolevyn hankintaa kannattaa harkita kahdesti, mikäli haluaa uudesta prosessorista kaikki tehot irti, niin voisi olla järkevää suunnata katse muiden valmistajien lankkuihin.. Alla oleva ongelma ei ole pelkkä yksittäistapaus minulla vaan internetistä löytyy tuhansia viestejä samasta aiheesta.
Kaikki yli 1600 FCLK menevät arvot tuottavat WHEA virheitä esim. AIDA64 tai P95 testeissä, vaikka AMD hehkutti jopa 1900-2000 MHz olevan mahdollinen.
MSI ei onnistunut julkaisemaan toimivaa BIOSia X570 emolevyille ja nyt pitää miettiä laittaisiko upouuden emolevyn vaihtoon.. Taitaa jäädä viimeiseksi MSI tuotteeksi tässä taloudessa.
Jimms tuskin huolii takuupalautuksena, kun stockkina ja JEDEC arvoilla pelaa virheittä.
Kone pysyy pystyssä esim. 3800 / 1900 asetuksilla, mutta uskaltaako tuota käyttää on taas eri asia.. Jos tuo sattuu korruptoimaan tiedostoja, niin siitä ei hyvä seuraa.
Korjaus, jostain syystä hwmonitorissa on 2 tmp5:sta, toinen pyörii 59C ja oletan että tuo on nyt chipset. Toisin kuin aiemmin väittänyt niin oletettavasti pyörii myös piirisarjan sirkkeli, tosin tällä hetkellä GPU blockaa sen täysin, joten ilma ei varmasti niin hyvin kierrä ja vastaavasti visuaalista vahvistusta pyörimiselle en saa. Äänen puolesta sitä ei kylläkään kuule. Oletan kuitenkin että sen ei ole tarkoituskaan ottaa ilmaa tuosta päältä, vaan puskee / imee sivuilta. Vähän tuo huoletti mutta jos sen saa leviämään ennen next geniä niin laitetaan sitten dark hero tilalle
edit: freudian slip korjattu
Tuota WHEA ongelmaa on tosiaan ilmeisesti ollut myös monella Asuksen emolla, joten eipä sitä osaa vielä neuvoa mihin vaihtaa... Gigabyte ehkä? Itselläni MSI X570 Tomahawk reippaasti kelloteltuna, eikä WHEA virheitä ole toistaiseksi tullut kuin rankemmilla testiohjelmilla (AIDA). Ajattelin odotella nykyisten asetusten kanssa bios-päivitystä, enkä usko että tulee isompia ongelmia peruskäytössä. Toki kivempi, mitä nopeammin noista pääsee eroon.
MSI emolevyn hankkineille tuo lienee järkevin neuvo, mutta uuden emolevyn ostopäätöstä ei kannata tehdä sen perusteella tai luottaen, että ongelma (ehkä) korjataan tulevaisuudessa.
Parempi selvittää miten toimii ostohetkellä. MSI:llä ei oikeastaan ole velvollisuutta korjata tuota, kun toimii stockkina.
Redditissä olen myös nähnyt kommentteja, että Gigabyten emolevyillä tuota ongelmaa ei olisi, mutta kannattaa tosiaan tarkistaa, jos joku etsii sopivaa emolevyä.
Millä testeillä te saatte noita WHEA-erroreita tulemaan?
TUF x570 plus, 5800X, IF 1800, muistit kellotettu melko tiukoille ajoituksille, 4x8gb SR. Prime95 Large FFT:llä ei ainakaan näyttäisi tulevan. Lähinnä siis mielenkiinnosta lähdin katsomaan että onko omissa IF tai muistisäädöissä jotain liian tiukilla
TUF x570 plus, 5800X, IF 1800, muistit kellotettu melko tiukoille ajoituksille, 4x8gb SR. Prime95 Large FFT:llä ei ainakaan näyttäisi tulevan. Lähinnä siis mielenkiinnosta lähdin katsomaan että onko omissa IF tai muistisäädöissä jotain liian tiukilla
Prime95 AVX ja OCCT on myös sopivia vaihtoehtoja. Riittää, että IF on yli 1600, niin virhettä pukkaa. Muistien asetuksilla ei ole juuri mitään väliä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 94
Ainakin MEG X570 Unifylla uusi beta bios E7C35AMS.A81 näyttäisi korjaavan XMP ongelman.
Ja X570 ACElla E7C35AMS.1D1
Page 2 - Question - MSI x570 XMP problems with with ryzen 5000 series
I can confirm that using the bios file E7C35AMS.1D1 for the X570 Ace works. I also see that there are no more WHEA warnings/errors and the benchmarks are stable using XMP 2. Thanks @dened
Sormet ristissä myös X570 Tomahawkin suhteen kun sellainen on jo tilauksessa.
Ja X570 ACElla E7C35AMS.1D1
Page 2 - Question - MSI x570 XMP problems with with ryzen 5000 series
I can confirm that using the bios file E7C35AMS.1D1 for the X570 Ace works. I also see that there are no more WHEA warnings/errors and the benchmarks are stable using XMP 2. Thanks @dened
Sormet ristissä myös X570 Tomahawkin suhteen kun sellainen on jo tilauksessa.
Hmm, tuolla MSI X570/B550 Beta BIOS Update näkyy olevan virallista .140 uudempi .142 bios myös X570 Tomahawkille, katsotaan jos ehdin kokeilla illemmalla.
Taneli-
☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 795
Olen kutakuinkin 100% varma että uusia versioita uefi-biosista tulee KAIKILLE X570 (ja B550) emolevyille vielä. Näissä tulee myös korjauksia. Eli tuskin yksikään emolevyn valmistaja jättää tuen ihan ensimmäiseen versioon (AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0 saati AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.0.0.2 versioon) ja suuntaa katseensa jo valmiiksi AM5 emoihin tms.
En siis itse olisi ihan paniikissa tai palauttelisi emoja vaikka tulisikin whea virheitä eikä ehkä 4000MHz muistit ja 2000IF vielä taipuisi.
En siis itse olisi ihan paniikissa tai palauttelisi emoja vaikka tulisikin whea virheitä eikä ehkä 4000MHz muistit ja 2000IF vielä taipuisi.
Tuo suurempi numero ei tarkoita, että BIOS olisi uudempi. MSI viralliset BIOSit päättyy aina tuohon nollaan, mutta saman releasen betat ovat xx1, xx2 jne... Virallinen versio voidaan siis julkaista jälkeenpäin ja sen numero on silti xx0.
Saakos tuon wintoosan ohjelmal formatoitua vai joku muu softa?
Ainakin on eri tiedosto kyseessä muutenkin kuin nimeltänsä. Täytyy testata onko mitään vaikutusta.
Koodi:
Get-FileHash .\E7C84AMS.140
Algorithm Hash
--------- ----
SHA256 95F4E0926E0C9CD3932612B135F41947F429F274A43ACB4D33AC68708FF55132
Get-FileHash .\E7C84AMS.142
Algorithm Hash
--------- ----
SHA256 344892C20FF31E253393173AB62895A908A95A26D3DBF15470334FB4CDDD6F5A
Rusna
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 2 415
https://bbs.io-tech.fi/threads/tuikitarpeelliset-pikkuohjelmat-koneella.5738/#post-168808 Heti ensimmäisellä sivulla. Rufus on hyvä.
Voi olla silti pelkkä versiomuutos, vilkaisin editorilla ja näkyy molemmissa olevan sisällä timestamp 10/29/2020, mutta toisessa BIOS Information taulussa versiona 1.42 1.40 sijaan. Toki voi olla, että on jäänyt muokkaajalta timestamp päivittämättä tai muutetaan vasta viralliseen? Kerro kokemuksista jos ehdit kokeilla.
Edit: on noissa jotakin muutakin eroa, UEFIToolin raportteja vertaamalla löytyi aika iso läjä muuttuneita rivejä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 84
Pyörikö tuo piirisarjan jäähy koko operaation ajan. Nimimerkillä huutaa ku hyeena ku pisti biosin päivittymään, juurikin samalla tavalla ilman mitään komponentteja.
EDIT: Fläshäys mitä ilmeisimmin onnistui kuitenkin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 646
Pohdin emon päivittämistä nykyisestä Msi B450-Pro laudasta B550 Tomahawkiin. Pystyykö tuon tekemään ilman windowsin uudelleenasennusta? Katselin että molemmissa emoissa on samat chipset driverit mainittu Msi:n sivuilla. Säästyis hirveeltä riesalta kun c: täynnä kilkettä ja palikkaa (musasoftia yms).
Tällä hetkellä käytössä 3700x joka vaihtuisi jollain aikavälillä 5900x. Muuta ei ole tarkoitus muuttaa paitsi jos 3200MHz muistit jarruttaa menoa jotenkin olennaisesti.
Tällä hetkellä käytössä 3700x joka vaihtuisi jollain aikavälillä 5900x. Muuta ei ole tarkoitus muuttaa paitsi jos 3200MHz muistit jarruttaa menoa jotenkin olennaisesti.
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 178
Windowsia ei tarvitse uudelleenasentaa, mutta luultavasti aktivointi pitää tehdä uudelleen. Näin ainakin itsellä kun siirryin Intelistä AMD:n.
Voi vielä kysyä raadilta jos 5900x lähtisi kumminkin tammikuussa toimimaan tuolla samalla emolevyllä.
Luulen että tuo on virran syötön osalta käytännössä identtinen emolevy B450 Tomahawkin kanssa (jonka kait pitäisi jaksaa 3900x:ää vakiona pyörittää) paitsi soc-vrm:stä kai puuttuu siili. En muista kuulleeni että soc-vrm olisi kellään kiehunut ainakaan vakiona, mutta ainahan pitää olla valmis oppimaan uutta.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 646
Tuotakin mietin kun vuoden käyttelin tyytyväisenä 2700x. Huomasin vasta äskettäin että se onkin listassa sama 105 wattia kuin tuo 5900x. Kotelona väljä R5 hyvällä tuuletuksella niin ehkä se auttaa. Mutta kilsat voi kyllä tulla vastaan jossain vaiheessa sitten. Jos tuo karvalakkilauta siis edes saa tukea lopulta. Mutta koko rahalla (78€) on kyllä menty jo, ettei suuremmin hävetä vaihtaa uudempaan.
Win aktivointi ei haittaa jos muuten menee vähällä näpertelyllä.
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 472
Joskos päivittää Intel 8700K --> Ryzen 5900X niin tämä Asuksen ROG STRIX X570-E lienee vähintäänkin riittävä omiin tarpeisiin, mutta kannattaako vai piisaako esim TUF malli noin yleisesti?
Prossua kellotetaan "sweet spottiin" ja muisteja myös, nestejäähy prossulle. Pari M.2 levyä siihen ja pari normi SSD.
Prossua kellotetaan "sweet spottiin" ja muisteja myös, nestejäähy prossulle. Pari M.2 levyä siihen ja pari normi SSD.
"Kilsojen vastaan tuleminen" voi edellyttää että tekee koneella tieteellistä laskentaa yötä päivää.
Kai se tuki sieltä vielä tulee.
Luultavasti 5900x vie aika tarkkaan saman verran sähkötehoa kuin 2700x (linkin taulukossa 219 W ja 224 W videoiden konversiossa).
Odi_
Team H2O
- Liittynyt
- 06.06.2018
- Viestejä
- 1 563
Kyllä tolla tuffillakin varmasti pitkälle pärjää, x570-e vähän monipuolisempi, parempi vrm, paremmat liitännät (t-sensor jne).
Käytössä tuo x570-e ja ei valittamista, edes siitä kuuluisasta chipset tuulettimesta
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 297
Viime yön testien perusteella WHEAa pukkasi vielä IF 1766/RAM 3533
2700X:n ja 5900X:n TDP ovat samoja (105 W) ja ilman PBO:hon koskemista kummankin tehonkulutus on suunnilleen sama (~140 W). Huomionarvoista on kuitenkin se, että jos vedät 5900X:llä kaikkia threadia kuormittavaa laskentaa niin sama tehonkulutus muodostuu useammasta pienemmällä jännitteellä toimivasta ytimestä, jotka vievät enemmän virtaa kuin mitä se tekisi 2700X:llä. 5900X on rankempi virransyötölle, koska emolevyjen virransyötön komponenttien hyötysuhde on pääsääntöisesti parempi pienemmillä virroilla. Hyötysuhde on myös huono todella pienillä virroilla, mutta se ei ole komponenttien kuumenemisen ja kestävyyden kannalta olennainen tieto.
Yo. linkissä on Infineon IR3553 40 A Powerstagen (tuttu mm. Asus C6H:sta ja C7H:sta) datalehti. Heti ensimmäisellä sivulla on hyvä kuvaaja siitä, miten virtamäärä vaikuttaa ko. laitoksen hyötysuhteeseen ja sen hukkaamaan sähkötehoon 1.2 V jännitteellä. Ko. powerstagen hyötysuhde on parhaimmillaan kuvatussa tapauksessa 7 - 16 A virralla, jonka jälkeen hyötysuhde alkaa tippumaan. Heikompien emolevyjen liian lähellä mitoituksensa ylärajaa olevan virransyötön kanssa voimme siis odottaa suurimpien ydinmäärien prosessoreilta maksimikuormituksessa erityisen runsasta hukkalämpöä ja epäsuotuisia vaikutuksia komponenttien elinikään.
2700X:n ja 5900X:n TDP ovat samoja (105 W) ja ilman PBO:hon koskemista kummankin tehonkulutus on suunnilleen sama (~140 W). Huomionarvoista on kuitenkin se, että jos vedät 5900X:llä kaikkia threadia kuormittavaa laskentaa niin sama tehonkulutus muodostuu useammasta pienemmällä jännitteellä toimivasta ytimestä, jotka vievät enemmän virtaa kuin mitä se tekisi 2700X:llä. 5900X on rankempi virransyötölle, koska emolevyjen virransyötön komponenttien hyötysuhde on pääsääntöisesti parempi pienemmillä virroilla. Hyötysuhde on myös huono todella pienillä virroilla, mutta se ei ole komponenttien kuumenemisen ja kestävyyden kannalta olennainen tieto.
Yo. linkissä on Infineon IR3553 40 A Powerstagen (tuttu mm. Asus C6H:sta ja C7H:sta) datalehti. Heti ensimmäisellä sivulla on hyvä kuvaaja siitä, miten virtamäärä vaikuttaa ko. laitoksen hyötysuhteeseen ja sen hukkaamaan sähkötehoon 1.2 V jännitteellä. Ko. powerstagen hyötysuhde on parhaimmillaan kuvatussa tapauksessa 7 - 16 A virralla, jonka jälkeen hyötysuhde alkaa tippumaan. Heikompien emolevyjen liian lähellä mitoituksensa ylärajaa olevan virransyötön kanssa voimme siis odottaa suurimpien ydinmäärien prosessoreilta maksimikuormituksessa erityisen runsasta hukkalämpöä ja epäsuotuisia vaikutuksia komponenttien elinikään.
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 472
Kyllä tolla tuffillakin varmasti pitkälle pärjää, x570-e vähän monipuolisempi, parempi vrm, paremmat liitännät (t-sensor jne).
Käytössä tuo x570-e ja ei valittamista, edes siitä kuuluisasta chipset tuulettimesta
Joo myös tuo T-sensor kiinnostaa. Kiitti vinkistä
Ehk ei kannata satkua säästää siinä kohtaa jos jonkun aikaa on käytössäkin.En ole näistä AMD hommista perillä, DDR5 muistit tulee seuraavaan settiin varmaan mukaan mutta mahtaako jopa seuraavat prossutkin vielä käyttää tätä kantaa?
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 178
Harkitsin myös tuota X570-E:tä, mutta päädyin kuitenkin arvosteluiden luettuani B550-F wifi -malliin. Säästää muutaman kympin, jos ei välttämättä halua lisää M.2 -liittimiä. Itselle liittimet piisaa enemmän kuin tarpeeksi.
- Liittynyt
- 11.11.2018
- Viestejä
- 574
Eilen tein täsmälleen saman päivityksen ilman ongelmia. Eikä ole tarvinnut vielä windowssiakaan aktivoida. Pojan koneeseen vaihdoin samalla asrockin b450 entiseen msi b450 prohon ja heti alkoi valittamaan aktivoinnista..
latee77
RTX ON
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 5 472
Harkitsin myös tuota X570-E:tä, mutta päädyin kuitenkin arvosteluiden luettuani B550-F wifi -malliin. Säästää muutaman kympin, jos ei välttämättä halua lisää M.2 -liittimiä. Itselle liittimet piisaa enemmän kuin tarpeeksi.
Ainiin muuten mitäs eroa näissä X570 ja B550 välissä oikein on? Kumpi siis tuoreempi piirisarja?
Rane
Coordinator @ Diablo 4 clan "iotech"
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 3 178
Tuossa hyvä comparison:
Muutamia liittimiä tosiaan X570:ssa enempi (m.2, pari SATA-liitintä yms), mutta aika samoissa mennään. B550:ssa on asteen tuoreempi bluetooth.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 646
Kuulostaa lupaavalta siis
Jos olisi sama sähköteho 2700x, 5900x ja jännite laskee esim. 1,3 V --> 1,17 V (onko näin?) niin virran vastaava kasvu 30 A --> 33 A pudottaisi hyötysuhteen suunnilleen 88 % --> 86,5 %. Jos 140 W tuotti 2700x:n kanssa 17 W vrm-lämpöä niin 5900x kanssa tulee noin 19 W. On se vähän enemmän. Toki tuo ei ole markkinoiden huonoin vrm.
edit. ... tai sitten lasketaan 150...160 W mukaan vrm-lämmöt jotta saadaan 140 prosulle asti. mutta sama idea kuitenkin.
Yleisesti ottaen on kuten sanoit, mutta jos ei saman tien yleistetä niin kysymys on, onko se juuri tämän emolevyn kanssa ongelma.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 297
Jos olisi sama sähköteho 2700x, 5900x ja jännite laskee esim. 1,3 V --> 1,17 V (onko näin?) niin virran vastaava kasvu 30 A --> 33 A pudottaisi hyötysuhteen suunnilleen 88 % --> 86,5 %. Jos 140 W tuotti 2700x:n kanssa 17 W vrm-lämpöä niin 5900x kanssa tulee noin 19 W. On se vähän enemmän. Toki tuo ei ole markkinoiden huonoin vrm.
edit. ... tai sitten lasketaan 150...160 W mukaan vrm-lämmöt jotta saadaan 140 prosulle asti. mutta sama idea kuitenkin.
Yleisesti ottaen on kuten sanoit, mutta jos ei saman tien yleistetä niin kysymys on, onko se juuri tämän emolevyn kanssa ongelma.
Ei taida olla noita komponentteja sen käsitellyn emolevyn VRM:ssä (IR3553 oli vaan ensimmäinen mikä sattui mieleen) mutta käytin ko. komponenttia yleisenä esimerkkinä kuvastamaan sitä, ettei pidä katsoa pelkkiä watteja vaan myöskin virtaa ja että lähellä komponentin suurinta speksattua virta-arvoa häviöt voivat kasvaa huomattavasti. Jos tuota kyseistä tapausta haluaisi tarkemmin arvioida niin pitäisi kaivaa sen virransyötön komponenttien datasheetit esille. Ja jos/kun siinä käsitellyssä emolevyssä on vielä joku high/low setti havaittavasti tuota powerstagea huonommalla hyötysuhteella niin hukkatehovaikutus on äkkiä merkittävämpi. Mitään vastaavaa hyötysuhde/hukkatehokäppyrää ei ainakaan pikaisesti googlaamistani 4C029N ja 4C024N datasheetista löytynyt joten sen osalta todellisuuden selvittäminen jää jonkun aiheesta paremmin tietävän harteille.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 646
Ehkä teenkin itsestäni esimerkkitapauksen ja odottelen jos/kun tuki ilmestyy ja jatkan tuolla emolla niin pitkään kuin kestää. Ei kyllä mitään käryä (heh) miten antautuva virransyöttö ilmenee ajan kuluessa. Eihän tuo olekaan kuin kaksi vuotta vanha kun juuri tarkistin.
Jos olisi sama sähköteho 2700x, 5900x ja jännite laskee esim. 1,3 V --> 1,17 V (onko näin?) niin virran vastaava kasvu 30 A --> 33 A pudottaisi hyötysuhteen suunnilleen 88 % --> 86,5 %. Jos 140 W tuotti 2700x:n kanssa 17 W vrm-lämpöä niin 5900x kanssa tulee noin 19 W. On se vähän enemmän. Toki tuo ei ole markkinoiden huonoin vrm.
edit. ... tai sitten lasketaan 150...160 W mukaan vrm-lämmöt jotta saadaan 140 prosulle asti. mutta sama idea kuitenkin.
Yleisesti ottaen on kuten sanoit, mutta jos ei saman tien yleistetä niin kysymys on, onko se juuri tämän emolevyn kanssa ongelma.
Katselin vain joskus kun joku mittaili, olikohan 3950x, tuolla emolla ja vrm kuumotti jossain 110 asteessa. Ehkä nuokin on vähän yksilöitä. Ja testikurittaminen on eri hommaa kuin normikäyttö kuitenkin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 659
Minulla taisi jäädä odottamaan seuraavaa erää. Siis toivottavasti tulee seuraavassa...Lähti näemmä Dark Hero valumaan Jimmsiltä.
Katsotaan kuinka kauan saa tuijottaa pelkkää emolevyä, 5900X vielä odottaa tuotetta. Ehkä pitää vaan lukea ohjekirja useampaan kertaan läpi.
Vanhempi ja pienen kapasiteetin tikku yleensä parempi.
Tää ei ole sillä lailla yhden totuuden juttu, kun kaikkea voisi säätää suuntaan jos toiseen jos haluaisi. Keskustelufoorumeilla ei vaan säädetä koskaan kuin yhteen suuntaan eli nuppeja lisää kaakkoon. Vaikka sillä ei Ryzeneistä saa irti pahemmin muuta kuin lisää lämpöjä.
Emolevyn takapinnan lämpöjä pystyisi vrm:n kohdalta itsekin mittaamaan Cinebench-loopin aikana parin kympin hintaisella IR-lämpömittarilla. Olen itse mitannut kun kotelossa oli jätetty sopiva reilun kokoinen reikä emolevyn taakse. Jos reikä kokonaan puuttuu, niin ilmajäähyn käsittely semmoisessa kopassa on ärsyttävää.
Jos lämpöjä on VRM:n kohdalla yli 90 astetta, niin mun tietääkseni olisi helppoa tiputtaa vähän prosun virtarajoja (EDC, TDC, biosissa, ei omaa kokemusta tai tarkempaa tietoa).
Virtarajojen tiputtamisen pitäisi kuristaa sähkötehoja sen verran kuin tarvitaan. Prosu boostaa saman verran kuin ennenkin, paitsi all-core kuormilla, videon konversio, renderöinti, tieteellinen laskenta. Mutuilen että 10 % tiputus sähkötehoissa ei tee all-core kelloihin kuin luokkaa 100 MHz jolla ei ole käyttökokemukseen todellista vaikutusta muuten kuin mielikuvissa (ja sekin siis vain all-core täydellä kuormalla jota ei tapahdu peleissä ikinä). Edit. tästä syystä 65 W 3700x ja 105 W 3800x käytännön tehot on lähes samat vaikka niiden todellinen sähkötehon ero on luokkaa 30 W.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.04.2018
- Viestejä
- 473
MSI MAG B550 Tomahawk
Olen päässyt jyvälle tästä taulukosta. Minua harhautti taulukon kolmas rivi M2_2 (PCH). Kun sen mieltää taulukon ylimmäksi riviksi, niin poks ja taulukko on selvää pässinlihaa.
Jos siis toisessa M.2 SSD asemapaikassa on väyläkortti ja samoin näytönohjain asennettuna, niin emolevyn toisessa pitkässä PCIe paikassa ei toimi enää mikään. Se on tällöin täysin mykkä. Tätä kuvaa taulukon toinen sarake ja viiva (-) kohdassa PCI_E3 (PCH). Mutta tyngässä PCI_E4:ssä voi olla väyläkortti.
No milloin toinen pitkä PCIe väyläpaikka on sitten käytössä? Vain ja ainoastaan silloin mikäli ei asenna toista M.2 SSD asemaa. Kahdet viimeiset sarakkeet joissa rivillä PCI_E3 (PCH) on merkinnät PCIe x2 ja PCIe x4. X4 nopeuden tämä toinen pitkä PCIe väyläpaikka saa kun ainoastaan näytönohjain on asennettu siihen ensimmäiseen paikkaansa.
Omassa tapauksessa käytän siis joko toista M.2 SSD asemaa tai Sound Blaster X-Fi Fatality äänikorttia. En yhtä aikaa. Tämä äänikortti ei ole siis PCIe X1 kokoinen, vaan täysi X16. Uudet tämän vuosisadan ovat noita X1-kokoisia. ;-)
Olen päässyt jyvälle tästä taulukosta. Minua harhautti taulukon kolmas rivi M2_2 (PCH). Kun sen mieltää taulukon ylimmäksi riviksi, niin poks ja taulukko on selvää pässinlihaa.
Jos siis toisessa M.2 SSD asemapaikassa on väyläkortti ja samoin näytönohjain asennettuna, niin emolevyn toisessa pitkässä PCIe paikassa ei toimi enää mikään. Se on tällöin täysin mykkä. Tätä kuvaa taulukon toinen sarake ja viiva (-) kohdassa PCI_E3 (PCH). Mutta tyngässä PCI_E4:ssä voi olla väyläkortti.
No milloin toinen pitkä PCIe väyläpaikka on sitten käytössä? Vain ja ainoastaan silloin mikäli ei asenna toista M.2 SSD asemaa. Kahdet viimeiset sarakkeet joissa rivillä PCI_E3 (PCH) on merkinnät PCIe x2 ja PCIe x4. X4 nopeuden tämä toinen pitkä PCIe väyläpaikka saa kun ainoastaan näytönohjain on asennettu siihen ensimmäiseen paikkaansa.
Omassa tapauksessa käytän siis joko toista M.2 SSD asemaa tai Sound Blaster X-Fi Fatality äänikorttia. En yhtä aikaa. Tämä äänikortti ei ole siis PCIe X1 kokoinen, vaan täysi X16. Uudet tämän vuosisadan ovat noita X1-kokoisia. ;-)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.04.2018
- Viestejä
- 843
Mainittakoon nyt tänne et tuli tuossa päivitettyä BIOS uusimpaan F31e versioon tässä omassa Gigabyte aorus elite X570 lankussa, tämä versio siis tukee 5xxx sarjaa. Reilu kolme tuntia pyörittelin primeä large FFT asetuksella ja ei tullut virheitä muisteilla näillä omilla melko kireillä asetuksilla 3800, 16-16-16-32-48, IF 1900 ja muut ali asetukset säädetty ryzen dram calculatorin mukaan "Fast" preset paitsi nämä muistit nyt ei satu kulkemaan jos geardown mode ei ole päällä (Auto asetuksella) en edes jaksanut kokeilla ilman kun ei toiminut edellisellä F20 versiollakaan (windows sekos).
Yhteenvetona ei tuntuisi olevan mitään ongelmia eli voi huoletta päivittää, se kyllä tietty on pieni miinus et vaikka tallentais tikulle asetukset niin ei suostu uudella biossilla ottamaan niitä käyttöön kun valittaa et eri bios versio, saa siis naputella uusiksi asetukset...
Yhteenvetona ei tuntuisi olevan mitään ongelmia eli voi huoletta päivittää, se kyllä tietty on pieni miinus et vaikka tallentais tikulle asetukset niin ei suostu uudella biossilla ottamaan niitä käyttöön kun valittaa et eri bios versio, saa siis naputella uusiksi asetukset...
Deviant
Tukijäsen
- Liittynyt
- 03.08.2019
- Viestejä
- 426
Vaikuttaisi sille, että osa valmistajista päivittää osaan B450 lankuista vielä BIOS-version joka tukee Ryzen 5xxx-sarjan prosessoreita. Osa ei. Osa vain osaan malleista. Ehkä ensi vuonna. Eksaktia lankkua googlettamalla voinee löytyä parhaat arviot tai infot.
Esim. Oma Asrock B450M Pro4 ehkä saa päivityksen joskus tammikuun 2020 jälkeen. Ehkä. Jotenkin luulen (ja toivon), että hiukka tietoisesti päivitystä halutaan viivästyttää. Tietysti halutaan harrastajien ostavan myös uusia emolevyjä. Ounastelen, että ennenpitkää tuki tulee kumminkin lähes kaikkiin vähääkäään oleellisiin emolevyihin.
Charun
Tukijäsen
- Liittynyt
- 03.09.2018
- Viestejä
- 2 284
Öööh.. Itellä on kanssa just tommonen kuvassa näkyvä Fatal1ty etupaneeleineen ja kaukosäätimineen kaapin perällä, mutta se on kyllä vanhan liiton PCI, ei PCIe-liitäntäinen.MSI MAG B550 Tomahawk
Olen päässyt jyvälle tästä taulukosta. Minua harhautti taulukon kolmas rivi M2_2 (PCH). Kun sen mieltää taulukon ylimmäksi riviksi, niin poks ja taulukko on selvää pässinlihaa.
Jos siis toisessa M.2 SSD asemapaikassa on väyläkortti ja samoin näytönohjain asennettuna, niin emolevyn toisessa pitkässä PCIe paikassa ei toimi enää mikään. Se on tällöin täysin mykkä. Tätä kuvaa taulukon toinen sarake ja viiva (-) kohdassa PCI_E3 (PCH). Mutta tyngässä PCI_E4:ssä voi olla väyläkortti.
No milloin toinen pitkä PCIe väyläpaikka on sitten käytössä? Vain ja ainoastaan silloin mikäli ei asenna toista M.2 SSD asemaa. Kahdet viimeiset sarakkeet joissa rivillä PCI_E3 (PCH) on merkinnät PCIe x2 ja PCIe x4. X4 nopeuden tämä toinen pitkä PCIe väyläpaikka saa kun ainoastaan näytönohjain on asennettu siihen ensimmäiseen paikkaansa.
Omassa tapauksessa käytän siis joko toista M.2 SSD asemaa tai Sound Blaster X-Fi Fatality äänikorttia. En yhtä aikaa. Tämä äänikortti ei ole siis PCIe X1 kokoinen, vaan täysi X16. Uudet tämän vuosisadan ovat noita X1-kokoisia. ;-)
Vai onko tota useempaakin mallia? Siltikin tuntuisi oudolta, että olisivat täysmittasen PCIen äänikortille laittaneet..
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 257
Ei taida maailmassa olla ainuttakaan 16xPCIE-äänikorttia... Tuo on PCI ja ne PCIE:t on 4x ja ainakin kaikki Creativen mallit on toteutettu siltapiirillä, että eivät ole edes natiivisti PCIE-laitteita. Ehkä uusimmat, en ole perehtynyt, mutta vähänkään vanhemmat eivät ainakaan ole...Öööh.. Itellä on kanssa just tommonen kuvassa näkyvä Fatal1ty etupaneeleineen ja kaukosäätimineen kaapin perällä, mutta se on kyllä vanhan liiton PCI, ei PCIe-liitäntäinen.
MSI forumilla beta-bios jaossa FCLK ongelmaan muutamalle emolle:
AMD ZEN3 5000 Series on X570 ACE/UNIFY/CREATION FCLK max out at 1600 problem Update
1. It happens on some but NOT all CPU with current official BIOS (Date: 2020-11-04)
2. So far this problem is only seen on MSI X570 ACE/UNIFY/CREATION
3. Beta BIOS for 7C35/7C36 allows FCLK to go up to 1900, higher depends on CPU quality
4. If your FCLK can reach 1900 before updating beta BIOS, there is no need to update BIOS
Toivottavasti korjaavat myös muille malleille eivätkä jätä noihin kolmeen.
AMD ZEN3 5000 Series on X570 ACE/UNIFY/CREATION FCLK max out at 1600 problem Update
1. It happens on some but NOT all CPU with current official BIOS (Date: 2020-11-04)
2. So far this problem is only seen on MSI X570 ACE/UNIFY/CREATION
3. Beta BIOS for 7C35/7C36 allows FCLK to go up to 1900, higher depends on CPU quality
4. If your FCLK can reach 1900 before updating beta BIOS, there is no need to update BIOS
Toivottavasti korjaavat myös muille malleille eivätkä jätä noihin kolmeen.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 1 249
Kiitos. Joku hyvä asuksen kortti olis toiveissa. Pitää googlailla aiheesta lisää
Uutiset
-
Oppo julkaisi maailman ohuimman taittuvanäyttöisen älypuhelimen
24.2.2025 21:59
-
Loongsonin 3B6600-prosessori väitetysti Intelin 13. sukupolven tasolla suorituskyvyssä
24.2.2025 15:38
-
Osasta NVIDIAn GeForce RTX 50 -sarjan näytönohjaimia puuttuu osa ROP-yksiköistä
22.2.2025 20:15
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (6-8/2025)
21.2.2025 11:25
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 572.47 -ajurit näytönohjaimilleen
21.2.2025 02:45
