AM4 emolevyt

Miettinyt tässä jos vaihtaisi 4770k jossain vaiheessa esim amd 3900x. Mikä emo ja muistit ovat tuolle riittävät, kun en enää vanhoilla päivillä jaksa kellotella tai muuten pahemmin säätää. Enkä hae mitään viimeistä 1fps tai muuta sellaista. Pääasia, että toimii. Onko b450 sarjan emot riittäviä ja 3200 muisit?
Intelin 4770K on pelikäytössä nopeampi kuin 3900X. Sanon vaan ettet sitten pety.
 
4770K menee sen 4.2Ghz ja AMD 3XXX sarjalaiset samalla 4.2Ghz on hitaampia per core. Oma 3800X antoi esim. Intelburnissa 89 Gflopsia vakiona ja kellotettu intel 105 Gflops. Nyt kun tuota amd on kellotellut (lähelle luvattua) niin pääsee melkein samaan kuin Intel, mutta ei ihan.

Kun pelit ei käytä enempää ytimiä niin ei niistä ole hyötyä kuin laskentasoftissa.
 
Luultavasti high-end Hynixia noilla spekseillä (CJR, DJR), hyvin pitäisi pelittää. B-die on toki parasta, mutta se ~5% parannus muistilatensseihin verrattuna Rev.E/DJR ei tietenkään tarkoita 5% parannusta peleihin, lähinnä yhtä prosenttia jos sitäkään. Mutta minimiframerate tykkää.

Älä kuitenkaan lähde toimivia muisteja vaihtamaan pois. Hynixit saa kyllä myös lentämään jos haluaa. integralfx/MemTestHelper
Paskat nämä mitään pelitä tuon ryzenin kanssa. XMP:n nakkasin päälle, niin sammuu koko laitos. Samsungin piirit näissä näky olevan. Hyvin toimivat kyllä X99-alustalla 5930k:n, 6850k:n ja 5820k:n kanssa. XMP päälle ja kovaa ajoa. X570 Taichilla oli pakko laittaa 1866mhz että sai edes windowsin asennettua. Mitä tahansa muuta, niin kippaa samantien.

AMD:n kanssa kai on vaan niin helvetin hankalaa tämä homma... Mutta kaikesta huolimatta olen tyytyväinen ja uskon vakaasti että tämä joku päivä vielä toimii.
 
Wanhat muistit,X570 ja Uusi ryzen.:D:kahvi:

/edit
Päivitä nyt ekaksi sen emon biossi.Ryzeneiden kanssa ollut ongelmia alusta lähtien,siellä emon valmistajan sivulla on se lista joiden kanssa se lupaa emon+prossun toimivan ja sitä kannattaa noudattaa.
 
4770K menee sen 4.2Ghz ja AMD 3XXX sarjalaiset samalla 4.2Ghz on hitaampia per core. Oma 3800X antoi esim. Intelburnissa 89 Gflopsia vakiona ja kellotettu intel 105 Gflops. Nyt kun tuota amd on kellotellut (lähelle luvattua) niin pääsee melkein samaan kuin Intel, mutta ei ihan.

Kun pelit ei käytä enempää ytimiä niin ei niistä ole hyötyä kuin laskentasoftissa.
3900x buustailee PBO päällä kaikilla ytimillä 4.1GHz, ja yhdellä ytimellä 4.4-4.6GHz.

Ite tein pienen kompromissin, ja vedin kaikki ytimet manuaalisesti 4.4GHz, ja otan ehkä hieman takkiin single core tehoissa. Vesillä saa mukavasti tilaa lämpöjen suhteen.

Siltikin väittäisin, että 3000 ryzenit on kehitystä 4770k:sta, jopa pelikäytössä, varsinkin kun laittaa edes välttävät 3200MHz muistit kaveriksi.

Poikkeuksena varmaan jos pelikäyttö on pelkkää cs tms.
 
Intelin 4770K on pelikäytössä nopeampi kuin 3900X. Sanon vaan ettet sitten pety.

Missä kuplassa elät? Itse tein juurikin vaihdon 4770K (4.6GHz) > 3900X (Stock) ja eroa on... AMD:n hyväksi. Esim. peleissä Intel käy 100% kuormalla ja AMD käy 20% tyhjäkäynnillä. Saati sitten joku muu hyötykäyttö. Sama kun vertaisit Gen4 4770K vs. Gen9 9900K ja väität, että näistä Haswell on se nopeampi.
 
Kai tässä joutuu näyttistä kellotteleen seuraavaksi:
timespy_i4770K.jpg



ryzen.jpg
 
Intelin 4770K on pelikäytössä nopeampi kuin 3900X. Sanon vaan ettet sitten pety.
Ite päivitin 3770K -> 3600X ja järkiään joka pelissä minimi ja keskimääräinen fps nousi vähintään 10fps 1080Ti:n kanssa ja 1440p resolla, myös 4k resolla tuli potkua lisää, Detroit Become Human oli ihan pelikelvoton 4c/8t prossulla ja BF5 stutteroi niin että yrjö meinas lentää. :sick:
 
Huh, meinas tulla jännä kakka housuun kun päivittelin biossia MSI live update ohjelmalla. Kone jäi jumiin mustaan ruutuun ja piti cmos resetoida. Sitten fiksumpana päivitin sen biossin usbilta. Hirveä määrä muutenkin netissä haukutaan tota msi live updatettia.
 
Hei kysymys aloittelijalta. Veljenpojan koneeseen tulossa Ryzen 3600, Asus B450 Pro gaming ja 2x8gb ddr4-muistia 3200mjz CL16 Ballistix(?). Pelikäyttöön. Miten saa fiksuiten tehoa käyttöön? Kokemusta kellotuksista ei käytännössä ole. Näissä ilmeisesti jokin automaattikellotus asetus mitä nettiä lukee, PBO ja Auto OC? Mihin asentoihin nämä asetukset kannattaisi laittaa? Entä XMP? Jäähdytys on jokin tehokkaampi (tai ainakin kalliimpi) tornijäähdytin.
 
Ongelmat ei kun jatkuu tämän masiinan kanssa:angry: Päivitin biosin ja muistit toimii jo 2133MHz. Mutta tässä prossussa on näköjään vain 6 corea, kun käsittääkseni pitäis olla 12:confused:

Osaako joku sanoa, mistä tämä mahtas johtua? Tuossa pari kuvaa, jos niistä on apua. Bios on default asetuksilla tällä hetkellä. Ainoastaan emon oma äänipiiri on disabled, koska erillinen äänikortti.
cpuz.jpg
hwi.jpg

edit: syyllinen oli "game mode"
 
Viimeksi muokattu:
Onko msi x470 gaming plus ja ryzen7 3700x omistajia?
Ostin ryzen5 2600x tilalle tuon. Emossa oli uusin bios ei lähteny käyntiin.
Tuolta sitten 7B79vAA version alaspäivitin jotta sain käyntiin. Päivitin vielä tuon 7B79vAB koska siinä oli mainittu erikseen seiska. Niin nytkö on mentävä vain tuolla vanhalla biossilla?
Ei siinä toimii kyllä. Mutta ei oikein mene ymmärrykseen ettei uudemmissa ole tukea.
 
Mikähän tossa Msi Mortar Max emos nyt lämpiää kun xboxi ohjain adapteri pätkäsee yhteyden hetken pelaamisen jälkeen.

Kyljen kun avaa niin lopettaa pätkimisen. Prossun lämmöt 55 ja näyttiksen 65.
 
Mikähän tossa Msi Mortar Max emos nyt lämpiää kun xboxi ohjain adapteri pätkäsee yhteyden hetken pelaamisen jälkeen.

Kyljen kun avaa niin lopettaa pätkimisen. Prossun lämmöt 55 ja näyttiksen 65.

USB palikka koneen takana kiinni? Kokeile laittaa adapteri etupaanelin USB paikkaan, tai lyhyellä jatkolla sijoittaa siten että ei ole koneen takana piilossa. Koneen takaa voi olla heikko signaali, ja tuo sivupellin poisto parantaa juuri sen verran että toimii normaalisti.
 
USB palikka koneen takana kiinni? Kokeile laittaa adapteri etupaanelin USB paikkaan, tai lyhyellä jatkolla sijoittaa siten että ei ole koneen takana piilossa. Koneen takaa voi olla heikko signaali, ja tuo sivupellin poisto parantaa juuri sen verran että toimii normaalisti.

Kirjoituspöydän ääressä pelatessa itse laitan controllerin usb-johdolla kiinni. Toimii kuin Pendolinon vessa ja ei lopu patterit kesken pelin.
 
Niin siis se usb paikka sammuttaa sen adapterin jonka takia yhteys katkeaa. Ei ole väliä onko etupaneelissa vai takana kiinni.

Kun kotelon kyljen avaa niin pätkiminen loppuu oli sitten takana tai edessä.
kotelo kiinni.jpgkotelo auki.jpg. Tossa kuvia lämmöistä auki ja kiinni. Ei niissä nyt kauhiaa eroo ole.
 
Päivitys piirisarjan lämpöihin Asus C8H emolevyllä: Näytönohjain on nyt takaisin ylimmässä PCIe-paikassa ja peittää piirisarjajäähdytyksen aikalailla kokonaan. Edelleen on kiinni pelkkä Asuksen oma jäähdytysiili ja se pieni propelli. Otin kuitenkin irti kaikki muovirimpulat siitä päältä ja piirisarjan maksimilämmöt 2h pelailun jälkeen 71C. Nettisurffailussa/videoiden katselussa 57C.
 
@Sampsa eikös IO-techillä pitänyt olla tulossa x570 emo-vertailu? En äkkiseltään löytänyt. Tuli mielenkiintoista juttua . Videolla hardware unboxed selittää heidän kantansa ja tuloksensa MSI halvemmista emolevyistä ja miten Toms hardware olikin saanut MSI:n halpiksista parhaita ja väittää hardware unboxedia valehtelijoiksi ja trolleiksi. Olisin katsonut teidän testistä kumpi on oikein oikeassa tai ainakin teidän kantanne? Tosin MSI:n asenne oli kuitenkin oikea HUB:ia kohtaan. Harmi että tekivät kuraa.
 
Mikähän mahtaa olla vialla kun emolta laittaa PCIE gen4 päälle niin näytölle ei tule enää kuvaa? Gen3 päällä toimii ihan normaalisti. Emona Gigabyte Aorus Master X570 ja näyttis Saphire Radeon 5700XT Nitro+.
Tämäkin selvisi, piti päivittää tuorein BIOS niin kaikki toimii nyt moitteettomasti.
 
@Sampsa eikös IO-techillä pitänyt olla tulossa x570 emo-vertailu? En äkkiseltään löytänyt. Tuli mielenkiintoista juttua . Videolla hardware unboxed selittää heidän kantansa ja tuloksensa MSI halvemmista emolevyistä ja miten Toms hardware olikin saanut MSI:n halpiksista parhaita ja väittää hardware unboxedia valehtelijoiksi ja trolleiksi. Olisin katsonut teidän testistä kumpi on oikein oikeassa tai ainakin teidän kantanne? Tosin MSI:n asenne oli kuitenkin oikea HUB:ia kohtaan. Harmi että tekivät kuraa.

Kyllähän tuolla on useampikin sivusto saanut samanlaisia mittaustuloksia kuin Hardware Unboxed. Tompan Rautapuodin tampio oli tehnyt testit 65W TDP prosessorilla ja mitannut lämpötilat IR-sensorilla.

Tuppaa nuo tehonkulutukset olemaan aika erilaiset 3900X/3950X ja 3700X välillä:

ryzen3-bench-teho.png
 
Viimeksi muokattu:
@Sampsa eikös IO-techillä pitänyt olla tulossa x570 emo-vertailu? En äkkiseltään löytänyt. Tuli mielenkiintoista juttua . Videolla hardware unboxed selittää heidän kantansa ja tuloksensa MSI halvemmista emolevyistä ja miten Toms hardware olikin saanut MSI:n halpiksista parhaita ja väittää hardware unboxedia valehtelijoiksi ja trolleiksi. Olisin katsonut teidän testistä kumpi on oikein oikeassa tai ainakin teidän kantanne? Tosin MSI:n asenne oli kuitenkin oikea HUB:ia kohtaan. Harmi että tekivät kuraa.
Täällä alkaa MSI suunnilleen yrittää sulatella komponentteja irti juotoksistaan kun lämpökameralla mittasivat:
Jotain hyötyä lyijyttömästä tinastakin kun se kestää enemmän lämpöä...

Täälläkin mennään kunnon saunan mittarilukemissa:

Ja eihän tuolta B450 lautojen copypasta VRM:ltä voi muuta odottaakaan.
Vanhentunut rakenne ja X570 mittapuulla vaatimaton mitoitus takaavat runsaan lämmöntuoton, kun laitetaan huippuprossu jota rasitetaan kovaa tai varsinkin jos käsin lyödään voltteja.
 
Täällä alkaa MSI suunnilleen yrittää sulatella komponentteja irti juotoksistaan kun lämpökameralla mittasivat:
Jotain hyötyä lyijyttömästä tinastakin kun se kestää enemmän lämpöä...

Täälläkin mennään kunnon saunan mittarilukemissa:

Ja eihän tuolta B450 lautojen copypasta VRM:ltä voi muuta odottaakaan.
Vanhentunut rakenne ja X570 mittapuulla vaatimaton mitoitus takaavat runsaan lämmöntuoton, kun laitetaan huippuprossu jota rasitetaan kovaa tai varsinkin jos käsin lyödään voltteja.
Ja tämä myös niille jotka luulevat että ne MSI:n B450 tomahawk + muut gaming plussa emot ovat niin herkkuja kun laitetaan se 3900x tai 3950x kiinni. Kun niitä täällä on suositeltu jo niin pitkään, tosin on ne parempia kuin muiden valmistajien B450 viritykset mutta en noita 12 ja 16 core prossuja niihin kiinni laittaisi vaikka jotkut niitäkin suosittelee.
 
Ja tämä myös niille jotka luulevat että ne MSI:n B450 tomahawk + muut gaming plussa emot ovat niin herkkuja kun laitetaan se 3900x tai 3950x kiinni. Kun niitä täällä on suositeltu jo niin pitkään, tosin on ne parempia kuin muiden B450 viritykset.
Tuo b450 Tomahawk on hintaisekseen erityäin hyvä. Ei siihen tietenkään ole tarkoituksena varmaan kenelläkään laittaa 16 ytimistä. Ei kannata Lambon moottoria ladan alustaan laittaa.
 
Ja tämä myös niille jotka luulevat että ne MSI:n B450 tomahawk + muut gaming plussa emot ovat niin herkkuja kun laitetaan se 3900x tai 3950x kiinni. Kun niitä täällä on suositeltu jo niin pitkään, tosin on ne parempia kuin muiden valmistajien B450 viritykset mutta en noita 12 ja 16 core prossuja niihin kiinni laittaisi vaikka jotkut niitäkin suosittelee.
Kyllä ne menee vallan hyvin jos kellotukset jätetään pois, ei ole sen kummempi kuin vakio 2700X. Eri juttu jos ruvetaan kellottamaan ja kuorma kasvaa 200W tienoille kuten näissä testeissä on tehty. Siinä pitää olla jo parempaa jäähyäkin mukana joka maksaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin B450 emo.
 
Ja tämä myös niille jotka luulevat että ne MSI:n B450 tomahawk + muut gaming plussa emot ovat niin herkkuja kun laitetaan se 3900x tai 3950x kiinni. Kun niitä täällä on suositeltu jo niin pitkään, tosin on ne parempia kuin muiden valmistajien B450 viritykset mutta en noita 12 ja 16 core prossuja niihin kiinni laittaisi vaikka jotkut niitäkin suosittelee.
Kunhan huolehtii ilmankierrosta eikä ylikellottele, niin ei pitäisi olla mitään probleemaa näillä laadukkaammilla lankuilla.
Tässäpä Hardware Unboxedin testejä kun ajetaan 3950X:ää B450-lankuilla: Ryzen 9 3950X on Good and Bad B450 Motherboards

Ja video samasta:


Ihan hyvin B450 Tomahawk näyttää pitävän lämmöt kurissa, massiivinen jäähdytyssiili toki varmasti auttaa asiaa. En varsinaisesti kuitenkaan suosittele 3900X/3950X:n laittamista kyseiseen emoon, ellei tiedä tarkalleen mitä on tekemässä. :kahvi:
 
Mutta samalla voi miettiä että mitä mieltä niissä halvimmissa MSI:n X570 lankuissa on kun B450 Tomahawk on vieläkin halvempi ja VRM suorituskyky on samaa luokkaa (==hyvä 3700X kiville, huono 3900X kiville).
 
Kyllä ne menee vallan hyvin jos kellotukset jätetään pois, ei ole sen kummempi kuin vakio 2700X. Eri juttu jos ruvetaan kellottamaan ja kuorma kasvaa 200W tienoille kuten näissä testeissä on tehty. Siinä pitää olla jo parempaa jäähyäkin mukana joka maksaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin B450 emo.
Toisaalta yhdessäkään revikassa ei testata sitä mitä tapahtuu, jos näytönohjain dumppaa koteloon 200+ wattia lämpöä ambienttia nostamaan.
Silloin on parempi löytyä kotelosta riittävästi ilmavirtaa tai VRM-lämmöt alkavat nopeasti nousta epämukaviin lukemiin.
 
Moikka

Kysymys ammattilaisille:

Haluaisin laittaa B450 Tomahawk MAX emolevyyn kaksi M.2 SSD levyä. Toinen M.2 SSD menisi toki laajennuskorttia käyttämällä, kun M.2 paikkoja ei emossa suoraan ole kuin yksi.
Näytönohjaimena toimii RTX 2070, joten menetänkö jotain näytönohjaimen ja/tai SSD levyjen nopeudessa jos kytken emolevyyn kaksi M.2 levyä?


Kiitos!
 
Moikka

Kysymys ammattilaisille:

Haluaisin laittaa B450 Tomahawk MAX emolevyyn kaksi M.2 SSD levyä. Toinen M.2 SSD menisi toki laajennuskorttia käyttämällä, kun M.2 paikkoja ei emossa suoraan ole kuin yksi.
Näytönohjaimena toimii RTX 2070, joten menetänkö jotain näytönohjaimen ja/tai SSD levyjen nopeudessa jos kytken emolevyyn kaksi M.2 levyä?


Kiitos!
Piirisarjan kautta toinen M.2 SSD ei välttämättä pääse täysiin luvattuihin vauhteihin, mutta PCI-E linjat pitäisi riittää.
Näyttikselle x16, toinen M.2 vie x4 ja piirisarjalta x4 toiselle M.2 SSD:lle.
 
Samalla kuitenkin blokkaa vähän näyttiksen ilmanvaihtoa, maksaa extraa adapterista ja muutenkin on kysymys, tarvitaanko varastolevyltä tuollaisia nopeuksia?

Itse ostaisin tavallisen SSD:n/mekaanisen kovalevyn varastolevyksi. Käyttöjärjestelmä sitten NVME M.2:lle, kun ne on nykyään suunnilleen samoissa hinnoissa SATA SSD:eiden kanssa.
 
Pelit on nykyään niin suuria, että todella paljon on tilalle tarvetta. Toki SATA SSD on ihan ok vielä peleille. Mekaaniselle levylle en niitä asentaisi. Toisaalta taas NVMe levyt ei ole oikeastaan sen kalliimpia kuin SATA SSD:t niin miksipä ei laittaisi useampaa kun ei tarvitse kaapeleita niille vetää...
 
Pelit on nykyään niin suuria, että todella paljon on tilalle tarvetta. Toki SATA SSD on ihan ok vielä peleille. Mekaaniselle levylle en niitä asentaisi. Toisaalta taas NVMe levyt ei ole oikeastaan sen kalliimpia kuin SATA SSD:t niin miksipä ei laittaisi useampaa kun ei tarvitse kaapeleita niille vetää...

Tuo riippuu täysin siitä millaista peliä pelaa. Itselläni SSD levylle asennettuna ovat:
3D Mark (juu ei ole peli) sekä PC Mark 8
Battletech
Total War Warhammer I & II
Kindom Come Deliverance

Mutta esim. Red Dead Redemption 2, Skyrim, Path of Exile, Europa Universalis IV, Pathfinder Kingmaker, Diablo III jne on asennettu ihan perinteiselle 2Tt HD levylle.

Moni valitteli esim. että Pathfinder: Kingmaker lataisi hitaasti mutta itselläni se lataa todella nopeasti (fyysinen muistin määrä + prosessorin ydinten määrä vaikuttaa tässä, jotkut pelaavat läppärillä ja valittavat kun 2-ydin 4Gt muistia tahmaa ja pelin lataus kestää minuuttia +)
 
Tuo riippuu täysin siitä millaista peliä pelaa. Itselläni SSD levylle asennettuna ovat:
3D Mark (juu ei ole peli) sekä PC Mark 8
Battletech
Total War Warhammer I & II
Kindom Come Deliverance

Mutta esim. Red Dead Redemption 2, Skyrim, Path of Exile, Europa Universalis IV, Pathfinder Kingmaker, Diablo III jne on asennettu ihan perinteiselle 2Tt HD levylle.

Moni valitteli esim. että Pathfinder: Kingmaker lataisi hitaasti mutta itselläni se lataa todella nopeasti (fyysinen muistin määrä + prosessorin ydinten määrä vaikuttaa tässä, jotkut pelaavat läppärillä ja valittavat kun 2-ydin 4Gt muistia tahmaa ja pelin lataus kestää minuuttia +)

Noissa Paradoxin peleissä tulee käynnistysnopeuksissa aika huima ero kun laittaa SSD:lle (ainakin Europa Universalis, ja muut clausewitz enginellä tehdyt varmaan myös), ja nuo ei vie edes älyttömästi tilaa. Pelatessahan noissa ei sitten niin väliä, kun ei tarvii paljon latailla. Paljon tietenkin pelikohtaisia eroja noissa latausnopeuksissa yleisesti.
 
Kiitti vastauksista.

Aloin tässä ihan oikeasti miettimään, että onko toiselle M.2 levylle todellista tarvetta.
Toiselle levylle olisi tarkoitus tallentaa lähinnä pelejä latausaikojen pienentämiseksi. Siihen hommaan yhden tai kahden teran SSD levy toimii luultavasti ihan hyvin. (?)

Käyttis tulisi toki M.2 levylle.
 
Kiitti vastauksista.

Aloin tässä ihan oikeasti miettimään, että onko toiselle M.2 levylle todellista tarvetta.
Toiselle levylle olisi tarkoitus tallentaa lähinnä pelejä latausaikojen pienentämiseksi. Siihen hommaan yhden tai kahden teran SSD levy toimii luultavasti ihan hyvin. (?)

Käyttis tulisi toki M.2 levylle.

Ennemmin 2TB SATA kuin 1TB M.2, ero HDD vs SSD on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin SSD vs M.2.

Edit. M.2 on kätevä jos ei ole tilaa, tai ei muuten halua sijoittaa SATA levyä koteloon.
 
Ei se tera riitä yhtään mihinkään enää nykyään. Itsellä on 1.5tB peleillä ja sinne ei mahdu kuin 10% steamin kirjastosta...
 
Minkä merkkisiä SATA SSD levyjä kannattaisi näin 2020 vuonna lähteä hankkimaan?
Ainakin verkkokauppa tuntuu mainostavan Samsungin 860 EVO:a ja Kingstonia - ovatko nämä sellaisia mitkä kannattaa kiertää ja kaukaa?

Olisiko Samsungin QVO-sarjasta pelien tallennuslevyksi - ilmeisesti ovat hieman hitaampia mitä muut?
 
Minkä merkkisiä SATA SSD levyjä kannattaisi näin 2020 vuonna lähteä hankkimaan?
Ainakin verkkokauppa tuntuu mainostavan Samsungin 860 EVO:a ja Kingstonia - ovatko nämä sellaisia mitkä kannattaa kiertää ja kaukaa?

Olisiko Samsungin QVO-sarjasta pelien tallennuslevyksi - ilmeisesti ovat hieman hitaampia mitä muut?

Kaikissa on suunnilleen hyvät kontrollerit, jotka on ns. tarpeeksi nopeita.
SLC = paras, ei saa kaupasta, kestää ikuisuuden
2-bit MLC = toiseksi paras, kestää kymmenen vuotta
3-bit TLC = nykyisin se hinnan sweet spot, jossa on, paras tallennustila suhteessa hintaan, kestää 5 vuotta
QLC = 4-bit MLC = kestää 3 vuotta, jos joka päivä torrentoi 10 dvd-elokuvaa, kirjoitukset on hitaampia

Nuo kestävyydet on otettu hatusta, mutta näin se menee. Normaalikäytössä jokaisella noista menee 5+ vuotta, jos ei kontrolleri hajoa.

Samsung QVO = QLC.
Samsung EVO = TLC.
Kingston = mikä on halvinta, voi vaihtua eräkohtaisesti.

Itse ostan hinnan perusteella ja taisi viime SSD olla KingDian Aliexpress, sitä ennen Sandisk Amazon.de ja sitä ennen Crucial MX500 Amazon.de. Itse ostan todellakin mitä vaan, mutta yritän lukea testit ensin, ettei ole huonoin levy kyseessä.

Ennemmin 2TB SATA kuin 1TB M.2, ero HDD vs SSD on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin SSD vs M.2.

Tämä summaa ostokäyttäytymiseni. Ostan ison halvan SSD:n kakkoslevyksi ja nykyhinnoilla NVME M.2:n päälevyksi.

--

Satunnainen video Googlesta:


Tuolla näkee, että peleissä erot on mitättömiä latausajoissa SSD vs NVME M.2.
 
Ei se tera riitä yhtään mihinkään enää nykyään. Itsellä on 1.5tB peleillä ja sinne ei mahdu kuin 10% steamin kirjastosta...

No kaikki on niin suhteellista. Itellä yhteensä tera ja vieläkin on varmaan puolet vapaana. Tosin en pidä sellaisia pelejä koneella mitä en pelaa.. Äkkiäpä nuo nykyään asentaa uudestaan jos kiinnostaa pelata.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom