Periaatteessa tässä nyt pompottelen päässäni tuota x470 - x570 väliä, mutta kiitos silti vastauksesta.
Asus siksi, koska hyviä kokemuksia omalla kohdalla aikaisemminkin heidän lankuillaan ja mahdollinen satsaus jopa tuohon x570 asti, että olisi enemmän päivitysvaraa tulevia 4000-sarjan ryzeneitä varten.
X470 on käytännössä mannerjäätikön railoon putoaja, jossa on hankala nähdä mieltä:
Että saat kunnollisen VRM:n maksat käytännössä saman hinnan kuin X570 laudoista.
Joissa on sitten vielä vahvempi VRM ja muut kehittyneemmät ominaisuudet kuten PCIe v4.0 "vain" 13 vuotiaan v2:n sijaan.
Ja brändihypen/edellisten tuotteiden maineen perusteella ei kannata valita mitään, koska kaikki merkit kusettavat jos annetaan mahdollisuus.
(Asuksen Radeon 5700 XT kortitkin heikompia/surkeita)
B450 laudoissahan Asus, kuten Gigabytekin, kirjaimellisesti kusetti MSI:n jyrätessä.
X570 laudoissa se taas on MSI joka otti kuluttajankusetusroolin.
Ja vaikka Asus korjasikin VRM:t, niin X570:n miinuksen, aktiivisen piirisarjajäähyn kanssa markkinointipellet "naamapalmuttivat" rankasti.
Se kun on sijoitettu jäämään suoraan näytönohjaimen alle ja sen lämpöjen haudottavaksi, mistä voi seurata saunan lämpöisiä lämpötiloja ökyhintaisessakni emossa:
Tänään RDR2:aa pelailin 1,5h ajan tauotta. Kokoonpano: C8H, 3700X, 2080Ti Strix, 970evo, Fractal R6 ja piirisarjan lämmöt session lopussa 83C vaikka vain PCIE 3.0 osia kiinni.
Onko tuo superöky 450€ luokan emolle sallittavaa suunnittelun laaduttomuutta?
Vaikkei piirisarjan kriittinen lämpötila vielä ylittyisikään, niin tuo taatusti huudattaa piirisarjan propellia kuin viimeistä päivää kuluttaen sen loppuun tarpeettoman nopeasti.
Gigabyte onnistui selvästi tasapainoisimmin X570:n kohdalla ja vaikkei piirisarjajäähy ole MSI:n tasolla se on kyllä paljon Asusta parempi.
Kunnolliset tahnat/Carbonautin jäähyn alle vaihtamalla voisi tuuletin pysyä sammuksissa suunnilleen aina:
www.reddit.com
Aorus Elitessä muutenkin pätevät ja tasapainoiset ominaisuudet hintaisekseen.