Älykellot
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Tässä nyt viikon taas elänyt kellon kanssa ja nähtävästi joutuu toimimaan niin, että kello illalla ranteeseen nukkumaan mennessä ja aamulla herättyä pois. Ja sitten lenkille, pyöräilemään yms. lähtiessä taas ranteeseen. Sekä kaupungilla/kaupassa käydessä. Mutta turha haaveilla 24/7 käyttämisestä. Ei iho kestä sitä.
- Liittynyt
- 22.11.2016
- Viestejä
- 214
Voisko ajatella et vaihtaa toiseen käteen välillä?
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Toki se on mahdollista, mutta oikeakätisenä tuntuu luonnottomalta pitää kelloa oikeassa ranteessa. Plus oikeassa kädessä on alttiimpana ottamaan osumaa milloin mistäkin.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 374
Käännä kello ranteessa välillä toisinpäin?
- Liittynyt
- 22.11.2016
- Viestejä
- 214
Puhtaasti tottumis kysymys. Mut jos ei voi niin ei siinä mitään.
Käyttääkö kukaan terveys/sporttiäppinä Samsung Healthia ja kellona Garminia? Galaxy Watch 4 Classic olis muuten edelleen aivan toimiva peli, mut akku alkaa kyykkäämään ja kestää enää ihan maksimissaan yhden päivän. Garmin tai joku muu urheilukello terveydentarkkailulla ja pidemmällä akun kestolla kiinnostais, mutta ei haluis vaihtaa Samsung Healthia johonkin muuhun kun tota on käytelly jo vuosia.
- Liittynyt
- 08.08.2017
- Viestejä
- 3 065
Ei ole kokemusta, mutta ainakin tämä sovellus väittää synkkaavansa tietoja eri palveluiden välillä.
Health Sync - Apps on Google Play
Sync health data between Samsung Health, Strava, Fitbit, Garmin and others
Joo tää oli jo tiedossa, mut käyttökokemukset kiinnostaa. Redditissä oli juttua että askeleet ei synkkais edes tuota kautta.Ei ole kokemusta, mutta ainakin tämä sovellus väittää synkkaavansa tietoja eri palveluiden välillä.
Health Sync - Apps on Google Play
Sync health data between Samsung Health, Strava, Fitbit, Garmin and othersplay.google.com
Pöljää ettei näissä ole jotain yleistä synkkausstandardia, vaan joka kerta kun ostat eri merkin vehkeen pitää vaihtaa myös terveys/urheiluäppiä.
Androidillahan on Health Connect joka synkkaa aika laajasti tietoja eri sovellusten välillä ja omasta kokemuksesta toimii hyvin ja huomaamatta taustalla kunhan oikeudet laittaa kohdalleen. Jostain syystä vaan Garmin änkyröi eikä ole tuonut tukea tuolle.
Olen käyttänyt tuota jo useamman vuoden. Toimii oikein mainiosti, tosin nykyään tarve on hyvin vähäinen kun Health Connect synkkaa melkein kaikki tiedot. Näköjään käytän tuota nykyään ainoastaan synkkaamaan verenpainetiedot Samsungista Health Connectiin mistä ne menee kaikkiin muihin sovelluksiin.
- Liittynyt
- 07.09.2018
- Viestejä
- 1 453
Onnistuisikohan tuolla synkata Mi Body composition -vaa'an paino ja kehonkoostumustiedot Samsung Healthiin? Tai edes painon. Tympeää naputella käsin joka kerta kun painon mittaa.Ei ole kokemusta, mutta ainakin tämä sovellus väittää synkkaavansa tietoja eri palveluiden välillä.
Health Sync - Apps on Google Play
Sync health data between Samsung Health, Strava, Fitbit, Garmin and others
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 497
Nähtävästi ei
"On Android devices, you can sync data from Coros, Diabetes:M, FatSecret, Fitbit, Garmin Connect, Google Fit, Huawei Health, MedM Health, Oura, Polar Flow, Samsung Health, Strava, Suunto and Withings.
You can sync data to FatSecret, Fitbit, Google Fit, Health Connect, Huawei Health, Intervals.icu, MapMyFitness (and other MapMy apps), Move-Me, Runalyze, Samsung Health, Schrittmeister, Smashrun, Strava and Suunto."
About - Health Sync
Sync your health and fitness data seamlessly with Strava, Garmin, Fitbit, Huawei Health, Google Fit and various other platforms using Health Sync. You can also sync historical data.
healthsync.app
Tuollekaan ei enää nykyään ole varsinaista tarvetta koska Samsung Health osaa jutella verenpainetiedotkin suoraan Health Connectiin.
Näköjään toi on nykyään tuettuna. Vielä joku aika tuki verenpaineelle puuttui.
No eipä ne seiskallekaan näytä lupaavan kuin max 40h akkukestoa.
Jep, olin jo lähellä seiskan ostoa, mutta ei tuu kauppoja ton akunkeston takia. Eiköhän tässä Garminin tarjouksia saa kyttäillä
Mä ostin tänään omaan käyttöön. Katsotaan, tekeekö tällä mitään.
- Liittynyt
- 08.01.2023
- Viestejä
- 2 928
No se kannattanee sitten laittaa huoltoon...
Totta kai, mutta ei oikein vakuuta laatu, kun jo 3 kuukaudessa alkaa reistailemaan.
Piti kaivaa laatikosta vanha Fenix 5 Plus käyttöön, hommattu joskus 03/2019 eli kunhan ladattua saa, niin hienosti tuo toimii edelleen.
- Liittynyt
- 24.11.2021
- Viestejä
- 176
Garmin Enduro 3 tuli taloon. 20% taustavalolla näyttää 31 päivää toiminta-aikaa täyteen ladatulle akulle. On kevyt ja asiallisen näköinen mutta ei mitenkään prameileva.
Jambbos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 181
Nykyisen Huawei Watch GT3:n päivittäminen on tullut ajankohtaiseksi ja pää on pyörällä.
Kahden Huawein jälkeen jotain muuta ja mielellään ei kiinalaisia enää.
Kriteerejä on tullut tutkimusten myötä:
- 46mm tai isompi näyttö Amoled
- ei liian urheilukellomainen
- plussaa paremmista materiaaleista esim titaani
- langaton lataus (ei pakollinen)
WearOs -kellojen latausväli on sen verran tiheä, ettei niiden nykyvalikoimasta löydy oikeen vaihtoehtoja.
Urheilukellojen puolelta painotus siirtyy väkisinkin ns. ylähyllyjen tuotteisiin Polarin ja Garminin valikoimista. Näistä löytyy nahkaranneketta ja titaania.
Esim Polar Grit X2 Pro Titanium
Polar Grit X2 Pro Titanium Leather Bronze M/L
Tai Garminin Fenix 8
Garmin Fenix 8 47mm Amoled Sapphire Titanium with Spark Orange Band 010-02904-11
Näistä herää kysymyksiä:
- Polarin käyttöliittymä näyttää valovuoden vanhemmalta ja vähemmän kustomoitavalta kuin Garminilla.
- Saako näihin vaihdettua perinteisiä kellotauluja?
- Minkälainen päivitystuki näissä on puolin ja toisin, eli vanheneeko käyttöliittymä tietyissä malleissa vai saako koko mallisto aina saman softan elinkaarensa ajan?
- Kalleimmissa malleissa on karttoja. Ilmeisesti Garmin vaatii tilauksen niiden käyttöön, mutta Polar ei?
Ja lopuksi... Onko moiset esimerkkikellot vaan pirun hyvännäköisiä ranteessa ja tavallinen tallaaja ei moisia tarvitse lenkkeily/retkeily/pyöräilykäyttöön?
Kahden Huawein jälkeen jotain muuta ja mielellään ei kiinalaisia enää.
Kriteerejä on tullut tutkimusten myötä:
- 46mm tai isompi näyttö Amoled
- ei liian urheilukellomainen
- plussaa paremmista materiaaleista esim titaani
- langaton lataus (ei pakollinen)
WearOs -kellojen latausväli on sen verran tiheä, ettei niiden nykyvalikoimasta löydy oikeen vaihtoehtoja.
Urheilukellojen puolelta painotus siirtyy väkisinkin ns. ylähyllyjen tuotteisiin Polarin ja Garminin valikoimista. Näistä löytyy nahkaranneketta ja titaania.
Esim Polar Grit X2 Pro Titanium
Polar Grit X2 Pro Titanium Leather Bronze M/L
Tai Garminin Fenix 8
Garmin Fenix 8 47mm Amoled Sapphire Titanium with Spark Orange Band 010-02904-11
Näistä herää kysymyksiä:
- Polarin käyttöliittymä näyttää valovuoden vanhemmalta ja vähemmän kustomoitavalta kuin Garminilla.
- Saako näihin vaihdettua perinteisiä kellotauluja?
- Minkälainen päivitystuki näissä on puolin ja toisin, eli vanheneeko käyttöliittymä tietyissä malleissa vai saako koko mallisto aina saman softan elinkaarensa ajan?
- Kalleimmissa malleissa on karttoja. Ilmeisesti Garmin vaatii tilauksen niiden käyttöön, mutta Polar ei?
Ja lopuksi... Onko moiset esimerkkikellot vaan pirun hyvännäköisiä ranteessa ja tavallinen tallaaja ei moisia tarvitse lenkkeily/retkeily/pyöräilykäyttöön?
Itse pähkäilin juurikin samojen vaihtoehtojen kanssa ja päädyin kuitenkin sitten lopulta wearOS:aaan ja OnePlus Watch 3:seen, jossa tuo akku kestää edes vähän pidempään,Nykyisen Huawei Watch GT3:n päivittäminen on tullut ajankohtaiseksi ja pää on pyörällä.
Kahden Huawein jälkeen jotain muuta ja mielellään ei kiinalaisia enää.
Kriteerejä on tullut tutkimusten myötä:
- 46mm tai isompi näyttö Amoled
- ei liian urheilukellomainen
- plussaa paremmista materiaaleista esim titaani
- langaton lataus (ei pakollinen)
WearOs -kellojen latausväli on sen verran tiheä, ettei niiden nykyvalikoimasta löydy oikeen vaihtoehtoja.
Urheilukellojen puolelta painotus siirtyy väkisinkin ns. ylähyllyjen tuotteisiin Polarin ja Garminin valikoimista. Näistä löytyy nahkaranneketta ja titaania.
Esim Polar Grit X2 Pro Titanium
Polar Grit X2 Pro Titanium Leather Bronze M/L
Tai Garminin Fenix 8
Garmin Fenix 8 47mm Amoled Sapphire Titanium with Spark Orange Band 010-02904-11
Näistä herää kysymyksiä:
- Polarin käyttöliittymä näyttää valovuoden vanhemmalta ja vähemmän kustomoitavalta kuin Garminilla.
- Saako näihin vaihdettua perinteisiä kellotauluja?
- Minkälainen päivitystuki näissä on puolin ja toisin, eli vanheneeko käyttöliittymä tietyissä malleissa vai saako koko mallisto aina saman softan elinkaarensa ajan?
- Kalleimmissa malleissa on karttoja. Ilmeisesti Garmin vaatii tilauksen niiden käyttöön, mutta Polar ei?
Ja lopuksi... Onko moiset esimerkkikellot vaan pirun hyvännäköisiä ranteessa ja tavallinen tallaaja ei moisia tarvitse lenkkeily/retkeily/pyöräilykäyttöön?
kun tuo kellon päivittäinen lataaminen ei oikein tuntunut omalta jutulta ja plussana löytyi vielä lähimaksu + kasa terveysseurantoja(joista kyllä suurinosa löytyy melkein kellosta kuin kellosta).
Kartan saa myös ruudulle, vaikka omasta mielestä toi on kyllä hieman turha ominaisuus kellossa
Noita erilaisia kellon ruutuja löytyy myös iso kasa joka tarpeeseen
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 2 443
Komppaan, nyt ottaisin tuon OP Watch kolmosen. Tuli vaihdettua itse aikaisemmin HuiHaista tuohon OP Watch 2:seen, juurikin samankaltaisista syistä kuin Wolttis. Ja en ole pettynyt.Itse pähkäilin juurikin samojen vaihtoehtojen kanssa ja päädyin kuitenkin sitten lopulta wearOS:aaan ja OnePlus Watch 3:seen, jossa tuo akku kestää edes vähän pidempään,
kun tuo kellon päivittäinen lataaminen ei oikein tuntunut omalta jutulta ja plussana löytyi vielä lähimaksu + kasa terveysseurantoja(joista kyllä suurinosa löytyy melkein kellosta kuin kellosta).
Kartan saa myös ruudulle, vaikka omasta mielestä toi on kyllä hieman turha ominaisuus kellossa
Noita erilaisia kellon ruutuja löytyy myös iso kasa joka tarpeeseen
Kolmosessa vielä bonarina aavistuksen parempi akkukesto ja se oikeasti toimiva kruunupainike.
- Liittynyt
- 15.04.2020
- Viestejä
- 1 649
Näistä herää kysymyksiä:
- Polarin käyttöliittymä näyttää valovuoden vanhemmalta ja vähemmän kustomoitavalta kuin Garminilla.
- Saako näihin vaihdettua perinteisiä kellotauluja?
- Minkälainen päivitystuki näissä on puolin ja toisin, eli vanheneeko käyttöliittymä tietyissä malleissa vai saako koko mallisto aina saman softan elinkaarensa ajan?
- Kalleimmissa malleissa on karttoja. Ilmeisesti Garmin vaatii tilauksen niiden käyttöön, mutta Polar ei?
Ja lopuksi... Onko moiset esimerkkikellot vaan pirun hyvännäköisiä ranteessa ja tavallinen tallaaja ei moisia tarvitse lenkkeily/retkeily/pyöräilykäyttöön?
Vastauksia kysymyksiin Garminin kulmasta:
-Saa perinteisiä kellotauluja mukana, kaupasta ilmaiseksi ja kaupasta rahalla
-Käyttöliittymä on yleensä säilynyt samana mallin elinkaaren ajan. Garminin käyttöliittymä on rakennettu rivipohjaiseksi, koska kaikki toiminnallisuus on käytettävissä näppäimillä (joka ainakin minulle on +++)
-Ei vaadi tilausta yleisesti karttojen käyttöön. Sen sijaan jos haluaa jonkun speciifisen golf kentän kartan niin siihen voi tarvita
Olen käyttänyt WearOS, WatchOS ja GarminOS:ää. Jos käyttäisin lähinnä jokapäiväisessä käytössä niin WatchOS on paras mutta koska käytän aika paljon urheiluominaisuuksia niin GarminOS vie voiton. Akunkesto on plussaa, itse en nähnyt suurta ongelmaa ladata päivittäin. Lähinnä tarkoittaa sitä ettei reissuun tarvitse johtoa ottaa mukaan.
Garminin ehdottomia etuja noiden urheiluominaisuuksien ulkopuolella on conffattavat pikanäppäimet esim älä häiritse tilan kytkemiseksi ja kosketusnäytön tai Garmin payn aktivointiin. Sen lisäksi integroitu valo on erinomainen sekä hämärällä juostessa tai hotellissa pimeässä vessaan suunnistettaessa.
Haitat ovat puhelintoiminnallisuuksien puute ja appien vähäisyys / rajallisuus, joten kannattaa miettiä että mitä siellä kaipaa.
EDIT: Rannekkeen vaihtaminen on myös Garminissa paras. Apple Watchissa myös ihan ok. WearOS laitteissa yleensä huono. Vaihdan ranneketta treenipäivinä useampaan kertaan, joten se on aika tärkeää.
Viimeksi muokattu:
Jambbos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 181
Kiitokset ylläoleville vastauksista.
Oneplus 3 on käynyt mielessä, mutta siinä oli tämä kiinalaisuus rasitteena. Ulkonäöllisesti miellyttää kyllä.
Onko Polarin käyttäjiä foorumilla? Softapuoli kiinnostaa, kun aiemmassa postissani olevat verrokit ovat aika eri hintaisia ja ulkonäöllisesti tuo Polarin yksilö kelpaisi mainiosti, softa vaan epäilyttää.
Oneplus 3 on käynyt mielessä, mutta siinä oli tämä kiinalaisuus rasitteena. Ulkonäöllisesti miellyttää kyllä.
Onko Polarin käyttäjiä foorumilla? Softapuoli kiinnostaa, kun aiemmassa postissani olevat verrokit ovat aika eri hintaisia ja ulkonäöllisesti tuo Polarin yksilö kelpaisi mainiosti, softa vaan epäilyttää.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 521
Opinpa juuri uuden kellon hankittuani, että (AMO)LED-näyttö älykellossa sukkaa.
Kellon tärkein tehtävä on edelleen näyttää aikaa. Älykelloaikakaudella sen toiseksi tärkein tehtävä on näyttää kaikkea muuta dataa.
Kellon tehtävä ei ole visuaalisesti kauniin taiteen näyttäminen ruudulla mahdollisimman kauniina taide-elämyksenä.
Perinteinen LCD-näyttö hoitaa molemmat oikeat tehtävänsä erinomaisesti.
AMOLED-näytöllä saavutetaan ehkä inasen kirkkaammat värit tms. sille ruudulle (parempi taide-elämys) mutta tämä on totaalisen irrelevanttia sen kellonajan ja muun datan hyödyllisen näyttämisen kanssa.
Mutta: Se AMOLED-näyttö vie moninkertaisesti sähköä LCD-näyttöön verrattuna, koska perinteinen LCD-näyttö voi usein toimia ilman taustavaloa heijastaen ympäristönsä valoa, kun taas AMOLED-näyttö ei perustu valon heijastamisen säätelyyn vaan valon tuottamisen säätelyyn ja sen pitää itse tuottaa kaikki näyttämänsä valo, ja vieläpä niin paljon sitä valoa että se näkyy myös kirkkaissa olosuhteissa.
Tästä seuraa se, että AMOLED-näytöllisessä kellossa joutuu valitsemaan kahden huonon vaihtoehdon välillä, joko että
1) Näyttö on oletuksena pimeänä ja kytkeytyy päällä ainoastaan silloin kun kello kuvittelee että sitä katsotaan (tunnistus esim. kiihtyvyysantureilla). Käytännössä tämä ei kuitenkaan usein toimi kovin hyvin, esim. kun kelloa haluaa katsoa vaikka polkupyörällä ajaessa pitäen kädet ohjaustangossa tms.
2) Näyttö on aina päällä ja akunkesto sukkaa.
Kellon tärkein tehtävä on edelleen näyttää aikaa. Älykelloaikakaudella sen toiseksi tärkein tehtävä on näyttää kaikkea muuta dataa.
Kellon tehtävä ei ole visuaalisesti kauniin taiteen näyttäminen ruudulla mahdollisimman kauniina taide-elämyksenä.
Perinteinen LCD-näyttö hoitaa molemmat oikeat tehtävänsä erinomaisesti.
AMOLED-näytöllä saavutetaan ehkä inasen kirkkaammat värit tms. sille ruudulle (parempi taide-elämys) mutta tämä on totaalisen irrelevanttia sen kellonajan ja muun datan hyödyllisen näyttämisen kanssa.
Mutta: Se AMOLED-näyttö vie moninkertaisesti sähköä LCD-näyttöön verrattuna, koska perinteinen LCD-näyttö voi usein toimia ilman taustavaloa heijastaen ympäristönsä valoa, kun taas AMOLED-näyttö ei perustu valon heijastamisen säätelyyn vaan valon tuottamisen säätelyyn ja sen pitää itse tuottaa kaikki näyttämänsä valo, ja vieläpä niin paljon sitä valoa että se näkyy myös kirkkaissa olosuhteissa.
Tästä seuraa se, että AMOLED-näytöllisessä kellossa joutuu valitsemaan kahden huonon vaihtoehdon välillä, joko että
1) Näyttö on oletuksena pimeänä ja kytkeytyy päällä ainoastaan silloin kun kello kuvittelee että sitä katsotaan (tunnistus esim. kiihtyvyysantureilla). Käytännössä tämä ei kuitenkaan usein toimi kovin hyvin, esim. kun kelloa haluaa katsoa vaikka polkupyörällä ajaessa pitäen kädet ohjaustangossa tms.
2) Näyttö on aina päällä ja akunkesto sukkaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 521
Polarilla on vähän vähemmän multimediaa kuin garminilla(ei esim. noita NFC-maksu-ominaisuuksia), mutta urheilukello-ominaisuudet ja perustason älykello-ominaisuudet on hyvät. Ja Polarin webbisite treenien datan katsomiseen on parempi kuin garminilla.
Polarin uusissa malleissa on vajaat kymmeisen eri kellotaululayouttia, muutama analoginen ja viitisen digitaalista. Layoutin lisäksi on valittavissa erikseen tyyli(joka tarkoittaa asioita kuten analogiviisarien paksuus ja koristelu) ja väri..
Polariin saa ladattua ilmaiseksi karttoja Polarin webbisiteltä.
Softapäivityksiä Polarin malleihin tuleee yleensä vielä pari vuotta laitteen julkistuksen jälkeen, ja välillä softapäivityksillä tulee ihan uusia ominaisuuksia joita laitteen julkaisun yhteydessä ei mainostettu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 6 374
Niin mikä älykello sulla siis käytössä?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 521
Polar Vantage V3.
Edellisessä kellossani, Polar Pacer Pro:ssa oli selvästi pienempi akku ja virallisissa spekseissä ilmoitettuna huonompi akunkesto, mutta kun Vantage V3sta kytki näytön "aina päällä"-tilaan (mikä ei edes ole aina päällä vaan silti kytkee yöksi näytön pois päältä), akunkesto on huonompi kuin Pacer Pro:ssa (jossa itse LCD-näyttö oli aina päällä, vain taustalo menee pois päältä kun kello on sitä mieltä että sitä ei katsota).
Viimeksi muokattu:
Jambbos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 181
Kiitokset hkultale vastauksesta. Tiedostan Amoledin huonit puolet, mutta sen tuoma tarkkuus ja kirkkaus tekevät siitä itselleni kriteerin. MIP-näyttö tuntuisi kuin menisi askeleen taaksepäin, joten pidetään tuo vaatimus voimissaan.
Ja mukava saada Polarista kokemuksia. En videoiden perusteella saa kyllä Polarin suuntaan
Innostusta syttymään, onko se sit tuo softan ulkoasu tai mikä, mut jotenkin Garminit miellyttää enemmän.
Garmin valikoimasta Fenix 8-sarja kun on tavikselle liian överi, niin mielenkiinto on kohdistunut Epix Pro (2nd gen.). Useamman satkun halvempi ja teknisesti Fenix 7 Amoledinä.
Mietityttää, kun nytkin tuorein käyttöjärjestelmän ulkoasu on vain Fenix 8 - sarjan ominaisuus, et kun tässä kelloa on ostamassa seuraavaksi 4-5 vuodeksi, niin miten hyvin jatkossa muutkaan päivitykset tulevat?
Ja mukava saada Polarista kokemuksia. En videoiden perusteella saa kyllä Polarin suuntaan
Innostusta syttymään, onko se sit tuo softan ulkoasu tai mikä, mut jotenkin Garminit miellyttää enemmän.
Garmin valikoimasta Fenix 8-sarja kun on tavikselle liian överi, niin mielenkiinto on kohdistunut Epix Pro (2nd gen.). Useamman satkun halvempi ja teknisesti Fenix 7 Amoledinä.
Mietityttää, kun nytkin tuorein käyttöjärjestelmän ulkoasu on vain Fenix 8 - sarjan ominaisuus, et kun tässä kelloa on ostamassa seuraavaksi 4-5 vuodeksi, niin miten hyvin jatkossa muutkaan päivitykset tulevat?
Mites Vivo 3?
Täältä vahva peukku Epix Prolle!
Tuli viime black fridaysta laitettua Sapphire-versio eikä kyllä ole kaduttanut Polarin jälkeen. Toki aiemminkin on Garmineita ollut niin tiesi mitä odottaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 521
Ei se AMOLED sitä tarkkuutta tuo. LCDstä pystyy tekemään ihan yhtä tarkan kuin AMOLEDistäkin.
Ja se kirkkaus - LCD-näytöllä nimenomaan saadaan parempi kirkkaus silloin kun sitä kirkkautta oikeasti tarvitaan eli kirkkaassa päivänvalossa.
Linkissä päivänvalokuva molemmista
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Jambbos
Tukijäsen
- Liittynyt
- 19.07.2019
- Viestejä
- 181
Kerro esimerkkejä hyvistä näytöistä kelloissa jotka ei ole Amoledejä?Ei se AMOLED sitä tarkkuutta tuo. LCDstä pystyy tekemään ihan yhtä tarkan kuin AMOLEDistäkin.
Ja se kirkkaus - LCD-näytöllä nimenomaan saadaan parempi kirkkaus silloin kun sitä kirkkautta oikeasti tarvitaan eli kirkkaassa päivänvalossa.
Linkissä päivänvalokuva molemmista
Reddit - The heart of the internet
En nyt oikeen lähtis vertailemaan muutaman satasen Vivo-sarjalaisia metallikehyksisiin Fenix tms -malleihin. Jos nyt puhutaan samoista laitteista.
EDIT: Itseni kun tunnen ja en tykkää kompromisseistä, niin laitoin tilaukseen Fenix 8 47mm. Pitkään tuumin kun olivat Elisalla tarjouksissa, mutta vierekkäin vertaillessa E-mallin musta paksu reuna ei houkutellut.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 125
Kello ostoksille pitäisi piakkoin lähteä, olen pyöritellyt nyt pitkään Garmin Venu 3 vaihtoehtona, mutta navigoinnin puutteen takia se taitaa tippua pois, vaikka muuten hyviä ominaisuuksia löytyisikin käyttööni. Nyt valinta pitäisi tehdä Epix Pro Gen 2 ja Suunto Verticalin välillä. Millaisia kokemuksia raadilla on näistä?
jyppi
Tukijäsen
- Liittynyt
- 06.05.2018
- Viestejä
- 1 425
Fenix 8 Solar (ei amoled malli).
MIP näyttö toimii sitä paremmin mitä kirkkaammassa valaistuksessa on. Amoled taas vaatii aurinkoisella kelillä todella tehokasta taustavaloa/kirkkautta, että näyttö on luettavissa.
Unohtamatta amoledin mahdolliset kiinni palamisongelmat ja jos käyttää "always-on-display" asetusta niin taitaa aika reilusti syödä akkukestoa. Fenix 8 MIP mallissa myös aurinkolataus.
Reddit - The heart of the internet
www.reddit.com
Minulla on ollut nyt useamman kuukauden Suunto Vertical Titanium Solar, jonka saa samalla hinnalla kuin tuon garminin Epix Pro Gen 2:n. Suunto voittaa mielestäni hinnassa ja ulkonäössä (Garminit on mielestäni rumia). Garmin voittaa mielestäni yhteensopivuudessa, esimerkiksi olisi kiva saada insta 360 kameralla kuvattuun videoon kellosta nopeudet ja muu data näkyviin suoraan, joka käsittääkseni Garminilla onnistuu. Suuntoon olen kuitenkin erittäin tyytyväinen, akku kestää "ikuisuuden", näyttö on selkeä, kaikki toimii.
Kai melkein kaikissa puhelimissa toimivat ilmoitukset normaalisti puhelinmerkistä lähes riippumatta. Itsellä Fenixiä ollut kolme sarjaa putkeen ja suurimmaksi osaksi kaikki toimii ok. Välillä Honor kadottaa yhteyden kelloon mutta esimerkiksi nyt yhteys pysyi päällä muutaman kuukauden( parin päivän sijaan). Tämä tosin on Garminin tunnettu vaiva ja koskee lähes kaikkia heidän kellojaan.En ole vielä muissa kelloissa saanut vastaavaa tuhoa aikaiseksi, saa luvan riittää mulle tämän kanssa kikkailu, haluaako joku halvalla 7kk vanhan kellon?
Seuraavaksi varmaan joutuu tappelemaan ilmoitusten ym. kanssa
Eilen hain kellon pois huollosta ja Korjausseloste "Näyttömoduuli vaihdettu, Laitteen toiminta testattu. OK.".
Mielenkiintoinen korjaus kun vika oli napissa. No pääasia että laite toimii.
Halvalla kiinnostaa ainaEn ole vielä muissa kelloissa saanut vastaavaa tuhoa aikaiseksi, saa luvan riittää mulle tämän kanssa kikkailu, haluaako joku halvalla 7kk vanhan kellon?
katso liitettä 1538036
Google Pixel 3 lähtee vaihtoon välittömästi, olisi kylläkin pitänyt palauttaa heti kun tuli ja tajusin että eihän tässä ole edes langatonta latausta. Käytön perusteella, remmi on aivan sysipaska kun se ylimenevä osa pitää pujottaa sinne alle (ei onnistu hanskat kädessä), säätö rulla aivan väärässä paikassa ja ranne tekee jatkuvasti virhepainalluksia (kiva kun ajat prätkällä, niin kello alkaa soittamaan hätäkeskukseen) ja akku kestää juuri ja juuri sen 2pvä jos ei tee mitään, no kun satun tekemään, niin joka päivä saa olla lataamassa, tai jos unohdat ladata niin akku loppuu kesken + Googlen urheiluseuranta on kyllä aneeminen esitys ja muutenkin ohjelma on todella sekava ja näyttää todella vähän mitään tietoja.
Olen pitkään vannonut että kello samalta valmistajalta kuin puhelin, mutta pakko se on taipua!
Seuraavaksi varmaan joutuu tappelemaan ilmoitusten ym. kanssa
- Liittynyt
- 12.03.2024
- Viestejä
- 617
Oikeasti?! Tiesin kyllä, että noissa Garmineissa on ylivertaisen hyvä akun kesto, mutta noin hyväksi en olisi uskonut.
Vertailuna itselläni on Galaxy Watch 6 ja vaikka käyttäisi virransäästötilaa niin akun varaus kestää 1.5vrk, ihan maksimissaan 2vrk.
Vaikea kyllä suositella Samsungin älykelloa kenelläkään niin kauan kuin akun kesto on yhtä onneton kuin Galaxy Watch 6 ja 7:ssa... Eikä se taida Galaxy Watch Ultra mallissakaan olla kuin 100h parhaimmillaan.
Nähtäväksi jää, että tuoko Galaxy Watch 8 tai seuraava Ultra malli akun kestoon minkäänlaista selkeää parannusta.
Tän takia itselläkin Garmin hakusessa. Galaxy Watch 4 Classic on edelleen varsin pätevä kello, mut käytännössä tätä pitää ladata joka kerta treenin päätteeksi tai akku ei kestä edes kokonaista päivää. Kaksi vuorokautta on tän ikäiselle wear os -käyttiksen kellolle jo ihan täysi mahdottomuus.
Garmineista meinasin jo ostaa Venu 3:n, mut sitten törmäsin tietoon, että Garmin uudistaa päivityskäytäntöjä, ja käytännössä vaan vuodesta 2024 julkaistut kellot ja sitä uudemmat saa pitkälle tulevaisuuteen uusia ominaisuuspäivityksiä, ja esim. Fenix 7 ja 7 Pro -sarjalle ne loppuu. Fenix 7 Pro ja Venu 3 on julkaistu 2023 joten ovat jo ikään kuin vanhaa rautaa vaikka varmasti päteviä ovatkin edelleen. Mut itellä taitaa mennä silleen että odottelen että Fenix 8:n hinta tippuu operaattoreilla alle kahdeksaan sataan ja sijoitan sitten siihen.
- Liittynyt
- 18.04.2024
- Viestejä
- 1 844
Sä vertaat nyt kahta täysin erilaista kelloa, toinen on älykello, toinen on urheilukello, mihin on lisätty tietyt yhteys ominaisuudet, että sitä voi juuri ja juuri sanoa "älykelloksi"
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 2 534
Garmin Fenix 8 (amoled) olen käytellyt muutaman päivän. Hieman arvelutti etukäteen itseänikin akun kesto, mutta olisin katunut jos en olisi ottanut amoled-versiota vaikka MIP:ssä on tiedetyt hyvät puolensa. Olisi jäänyt mietityttämään, että olisiko pitänyt kuitenkin valita AMOLED joten sillä siis mentiin, vaikka pidin MIP:tä entisten kokemusten perusteella aivan riittävänä. Always on display päällä Garminin viralliset speksit lupasivat sentään hyvää virran riittävyyttä etenkin kellon isokokoisimmassa versiossa, joten sen puolesta AMOLED oli käytännössäkin järkevän tuntuinen vaihtoehto. Olen kuitenkin pitänyt AOD:n pois päältä ja toimii näinkin vaikka joskus ärsyttää kun kellonajan nähdäkseen täytyy joko näpäyttää näyttöä sormella tai heilauttaa rannetta eikä voi vain vilkaista ohimennen. Ei ole haitannut liikaa ja tähän on tottunut.
Akkua kuluu niin vähän, että yhdellä latauksella näyttää pärjäävän helposti ainakin pari viikkoa. Kulutus on ollut siinä max 5% tasolla per vuorokausi, kun GPS-käyttöä nyt ollut 1 - 2 tuntia per päivä ja yöllä pulssioksimetri käytössä nukkuessa. AOD päällä yhdellä akullisella menisi omassa käytössäni varmaan viikko tai jopa hieman ylikin, eli toiminta-ajassa pääsisi sillonkin vastaavallle tasolle missä useimmat MIP-näytöllä olevat sporttikellot olivat entisaikaan tai jopa ylikin sen.
Mielestäni AMOLED näkyy päivänvalossakin kirkkaammin kuin ainakin aiempien Garminin mallien MIP:t. Se oli itselleni suurin yllätys kun odotin päinvastaista. Tähän mennessä ei ole kertaakaan ollut vaikea lukea kelloa missään valaistusolosuhteessa.
MIP:n etuna tietenkin on varsinkin nykyisin aivan huikeat toiminta-ajat. Mutta sen verran hyviin pääsee AMOLED:n kanssakin, että jos nyt ei aivan pakko ole tehdä pitkiä monen päivän patikkareissuja GPS päällä ilman välilatausta, ei se MIP välttämättä enää mitään ratkaisevaa lisää tuo mukanaan. Ei tuo AMOLED:kaan, on se nätimmän näköinen jne. mutta enemmän ne edut ovat kosmeettisia tosin siinä lajissa huomattavia.
Tietenkin kelloissa on eroja ja Garmin lienee parhaiden joukossa jos ei paras toiminta-aikojen puolesta. Itselleni n. viikko on sellainen siedettävä minimitoiminta-aika uudelle kellolle omassa normaalikäytössäni. Jos useammin pitäisi jo heti alkuun ladata, ärsyttäisi itseäni taatusti.
edit. Fenix 8 on ihan taattua Garmin Fenixiä. Kaikki toimii ja käyttö helppoa, kun Fenixejä ollut ennenkin.
edit 2. En itse ostaisi Fenixiä MIP:nä enää, ellei käyttötarve tai tottumus ole sen mukainen, että täytyy/voi/haluaa ladata vain todella harvoin.
Akkua kuluu niin vähän, että yhdellä latauksella näyttää pärjäävän helposti ainakin pari viikkoa. Kulutus on ollut siinä max 5% tasolla per vuorokausi, kun GPS-käyttöä nyt ollut 1 - 2 tuntia per päivä ja yöllä pulssioksimetri käytössä nukkuessa. AOD päällä yhdellä akullisella menisi omassa käytössäni varmaan viikko tai jopa hieman ylikin, eli toiminta-ajassa pääsisi sillonkin vastaavallle tasolle missä useimmat MIP-näytöllä olevat sporttikellot olivat entisaikaan tai jopa ylikin sen.
Mielestäni AMOLED näkyy päivänvalossakin kirkkaammin kuin ainakin aiempien Garminin mallien MIP:t. Se oli itselleni suurin yllätys kun odotin päinvastaista. Tähän mennessä ei ole kertaakaan ollut vaikea lukea kelloa missään valaistusolosuhteessa.
MIP:n etuna tietenkin on varsinkin nykyisin aivan huikeat toiminta-ajat. Mutta sen verran hyviin pääsee AMOLED:n kanssakin, että jos nyt ei aivan pakko ole tehdä pitkiä monen päivän patikkareissuja GPS päällä ilman välilatausta, ei se MIP välttämättä enää mitään ratkaisevaa lisää tuo mukanaan. Ei tuo AMOLED:kaan, on se nätimmän näköinen jne. mutta enemmän ne edut ovat kosmeettisia tosin siinä lajissa huomattavia.
Tietenkin kelloissa on eroja ja Garmin lienee parhaiden joukossa jos ei paras toiminta-aikojen puolesta. Itselleni n. viikko on sellainen siedettävä minimitoiminta-aika uudelle kellolle omassa normaalikäytössäni. Jos useammin pitäisi jo heti alkuun ladata, ärsyttäisi itseäni taatusti.
edit. Fenix 8 on ihan taattua Garmin Fenixiä. Kaikki toimii ja käyttö helppoa, kun Fenixejä ollut ennenkin.
edit 2. En itse ostaisi Fenixiä MIP:nä enää, ellei käyttötarve tai tottumus ole sen mukainen, että täytyy/voi/haluaa ladata vain todella harvoin.
Mikä on se ominaisuus joka pitää täyttää että mielestäsi kelloa voi sanoa älykelloksi?
Uutiset
-
OpenAI julkaisi ChatGPT Atlas -selaimen syvälle integroiduilla tekoälytoiminnoilla
23.10.2025 15:26
-
Starcloud ja NVIDIA vievät datakeskuksen avaruuteen
23.10.2025 14:53
-
Samsung julkaisi Android XR -käyttöjärjestelmää hyödyntävät Galaxy XR -lasit
22.10.2025 22:28
-
Uusi artikkeli: Testissä Apple iPhone 17 Pro
22.10.2025 17:10
-
Cooler Master julkaisi uudet V4 Alpha 3DHP Black- ja Hyper 212 3DHP -prosessoricoolerit
21.10.2025 23:11
