Ihme näsäviisastelua. Tottakai on myös mun ongelma kun yli 3 kk odottelua takana, eikä maksamieni tuotteiden tai kuljetuksen tilasta ole tietoa.Sepä ei ole sinun ongelma jos olet hoitanut maksun järkevästi.
Ihme näsäviisastelua. Tottakai on myös mun ongelma kun yli 3 kk odottelua takana, eikä maksamieni tuotteiden tai kuljetuksen tilasta ole tietoa.Sepä ei ole sinun ongelma jos olet hoitanut maksun järkevästi.
'Ihme näsäviisastelua. Tottakai on myös mun ongelma kun yli 3 kk odottelua takana, eikä maksamieni tuotteiden tai kuljetuksen tilasta ole tietoa.
Hyvä huomio, jännä ettei mobile payn sijasta käytetty paypalia kyseisessä ohjeessa.Luottokortilla on turvassa jos tavara ei tule perille, Mobile Paylla ei niinkään, ellei sitten maksa sen kautta luottokortilla. Pankkikortilla (Mobile Paylla tai ilman) saa rahojaan pankilta takaisin vain jos pankki on sellaisen lupauksen debittiinsä liittänyt. Valtaosa pankeista ei debiteilleen sellaisia lupauksia anna.
Tullihan ottaa (periaatteessa) haltuun vain juomia jotka on etämyyty Suomeen ja joista myyjä on jättänyt veron Suomeen maksamatta. Kyse on tällöin myyjän virheestä, ja mikäli myyjä ei omasta toiminnastaan johtuen toimita asiakkaalle sovitun mukaista tuotetta, on tämä korvausvastuussa asiakkaalle. Kun myyjä ei korvausta suostu antamaan, voi saman vaatimuksen esittää luotottajalle. Luotottaja tutkii omalta osaltaan onko kyse myyjän virheestä johon asiakas voi vedota, ja palauttaa lopputuloksen mukaan rahat asiakkaalle.Mutta onko näissä tapauksissa joissa tulli on ottanut tuotteet haltuun, se luottofirma velvollinen maksamaan asiakkaalle jotain, kun kuitenkin tulli on viranomainen jolla on joku syy(heh) ottaa haltuun tuote?
Hyvin selitetty. Eli periaatteessa jos olet etämyyntiä harrastanut verottajan ja tullikullin mukaan, niin luottoyhtiöltä on mahikset saada massit takasin.Tullihan ottaa (periaatteessa) haltuun vain juomia jotka on etämyyty Suomeen ja joista myyjä on jättänyt veron Suomeen maksamatta. Kyse on tällöin myyjän virheestä, ja mikäli myyjä ei omasta toiminnastaan johtuen toimita asiakkaalle sovitun mukaista tuotetta, on tämä korvausvastuussa asiakkaalle. Kun myyjä ei korvausta suostu antamaan, voi saman vaatimuksen esittää luotottajalle. Luotottaja tutkii omalta osaltaan onko kyse myyjän virheestä johon asiakas voi vedota, ja palauttaa lopputuloksen mukaan rahat asiakkaalle.
Juomat taas jotka on etäostettu (vero tilaajan vastuulla) tulli päästää jakeluun, ja verottaja hoitaa asian vastaanottajan kanssa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Jos et hae pakettia niin lähtee takaisin lähettäjälle - sulle tosin tulee Tullilta maksulaput, eli aika huono ratkaisu..jäät ilman juomia mutta joudut maksamaan korotetut verot.Jaahas, yksi neljästä tullin takavarikoimasta paketista on löytänyt tiensä paikalliseen markettiin 41:n päivän jälkeen eikä mitään saapumisilmoitusta ole tullut kännykkään tai sähköpostiin.
Vältänkö verot jos en hae kun ei ole infottu mitenkään. 17trackin kautta huomasin....
Ei kai nyt sellasesta joudu maksamaan veroja mitä ei ole käsiinsä saanut?Jos et hae pakettia niin lähtee takaisin lähettäjälle - sulle tosin tulee Tullilta maksulaput, eli aika huono ratkaisu..jäät ilman juomia mutta joudut maksamaan korotetut verot.
Hyvin kiteytit. Näin uskon myös tapahtuvan. Massiivisella kädellä vaan sakkoa kaikille. Itse laitan ainakin tilailut nyt jäihin. Viski kyllä löytää kaappiini muualtakin kuin saksan etämyyjiltä, lähdetään sitten vaikka Tallinnan matkalleMä epäilen että se ei vaan riitä. On ollut Suomen tullilla/valtiolla ennenkin näissä asioissa (mm.autovero joskus muinoin) vetää jokin tietty linja vaikka siihen ei olisi oikeutta. Nyt haiskahtaa hieman samalta eli vedetään jokin linja ja "sakotetaan" kaikkia järjestelmällisesti olipa aihetta tai ei. Yritetään saada toiminta näin loppumaan ja sit siellä on kyllä byrokratiaa ja lakimiehiä että tätä asiaa voidaan selvitellä vaikka seuraavat 5vuotta.
Edelleen tässä itse mietin että teenkö vielä jonkun tilauksen vai annanko olla, mulla on jotain tuotteita joista pidän enkä saa näitä Alkosta (ja tokihan hintakin huomattavan houkutteleva) ja kaupat josta olen ostanut monia kertoja (Netpris, Alkostar) on selkeästi tehneet etämyyntiä pitkään. Tuntuu edelleen hassulta että mun pitää seurailla onko jokin kaupan suositus tai linkki sivustolla muuttunut tai poistunut ja mun pitää siitä päätellä olenko minä verovelvollinen. Alkostar ainakin pomminvarmasti vielä muutama viikko sitten oli etämyyntiä kun selkeät ohjeet heidän toimituskumppanille, Fransbergille..onko nyt toimituskumppanuus lopetettu?? Vai onko pelkästään sivustolla ollut ohje päivitetty? Voinko todistaa että he ovat "kumppaneita" ja heillä on sopimuksia? En pysty
Todennäköisesti joutuu. Verrataan tilannetta vaikka huumausainelakiin. Jo pelkkä yritys hankkia aineita on tuomittavaa. Sinunkin tilanteessa, "olet yrittänyt" saada verovapaata viinaa.Ei kai nyt sellasesta joudu maksamaan veroja mitä ei ole käsiinsä saanut?
Huumausaineiden tilaaminen on rikos, alkoholin ei. Huumausaineita ei saa millään lailla tilata, alkoholia saa.Todennäköisesti joutuu. Verrataan tilannetta vaikka huumausainelakiin. Jo pelkkä yritys hankkia aineita on tuomittavaa. Sinunkin tilanteessa, "olet yrittänyt" saada verovapaata viinaa.
No tästä on omakohtaistakin kokemusta. En ole joutunut maksamaan veroa tai vastaavaa kun olen jäänyt kiinni ulkomailta tilatusta huumausaineeksi laskettavasta aineesta.Todennäköisesti joutuu. Verrataan tilannetta vaikka huumausainelakiin. Jo pelkkä yritys hankkia aineita on tuomittavaa. Sinunkin tilanteessa, "olet yrittänyt" saada verovapaata viinaa.
Eiköhän se olisi niiden myyjäliikkeiden enimmäkseen se vastuunkanto. Lähes jokainen ajattelee siitä mitä milloinkin tilaa, että siitä on se myyjä hoitanut kaiken veron ja vastaavan mitä kuuluukin. Eri asia jos tilaa sellaiselta firmalta joka on tietoisesti jättänyt maksut hoitamatta ja se on yleistä tietoa.Miehistykääs nyt vähän ja ottakaa vastuu omista tilauksistanne. Ihme pelleilyä ja vastuunpakoilua jättää noutamatta tilausta.
"Jonkun muun pitää kantaa vastuu."Eiköhän se olisi niiden myyjäliikkeiden enimmäkseen se vastuunkanto.
"Kuluttajan ei tarvitsisi edes tietää mistään mitään."Mun mielestä tälläsen asian ei pitäisi olla mitenkään kuluttajan homma selvittää mitään veroja ja vastaavia minkään tilauksen kohdalla.
"Asiakas on vapaa kaikesta kaikesta vastuusta - se ei ole hänen syytään."Jos ei sitten tilaus tule perille syystä x ( x=myyjäliikkeen verojen hoidon puutteellisuus, tai kuljetusliike ryssii tms), niin ei se kuulu asiakkaalle.
"Tehkää näin, niin ei tarvitse maksaa."Jos tilaus ei tule perille asti, niin sitten tulee korvausta sieltä mistä tilattu, tai sitten luottokortin kautta tms.
"Alkoholimörkömiehet on vastuussa tästä kaikesta - en minä!"Tässä nyt yritetään selvästi tehdä monen käyttäjän kautta tehdä tosta alkoholista jotain isoa mörköä jossa laitetaan kuluttajalle se vastuu hoitaa asiat tms.
[/QUOTE]"Jonkun muun pitää kantaa vastuu."
"Kuluttajan ei tarvitsisi edes tietää mistään mitään."
"Asiakas on vapaa kaikesta kaikesta vastuusta - se ei ole hänen syytään."
"Tehkää näin, niin ei tarvitse maksaa."
"Alkoholimörkömiehet on vastuussa tästä kaikesta - en minä!"
Jossain määrin kyllä. Molemmat (myyjä/ostaja) vastaavat omalta osaltaan lain asettamista vaatimuksista. Se ettei tunne lakia ei ole peruste sille että sen rikkomisesta ei tulisi rangaistusta, mutta se voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara.Mä tilaan kuulokkeet amazonista. Mun ei varmaan tarttee tietää mitään veroista tai vastaavista.
Mä tilaan viskipullon amazonista. Tarviiko mun tässäkään tietää mistään veroista tai vastaavista?
Hyvin kiteytit. Näin uskon myös tapahtuvan. Massiivisella kädellä vaan sakkoa kaikille. Itse laitan ainakin tilailut nyt jäihin. Viski kyllä löytää kaappiini muualtakin kuin saksan etämyyjiltä, lähdetään sitten vaikka Tallinnan matkalle
Juurikin näin, kuka jaksaa koko ajan valvoa osotpaikan verkkosivuja josko muutoksia olisi tullut. Alkostar tosiaan 24.2 vielä sangen reippaasti mainosti lähetti kumppaniaan. Siinä jollekin screenshotit jos tuona ajankohtana on tilaillut ja verottajalta postia tulossa.Mä epäilen että se ei vaan riitä. On ollut Suomen tullilla/valtiolla ennenkin näissä asioissa (mm.autovero joskus muinoin) vetää jokin tietty linja vaikka siihen ei olisi oikeutta. Nyt haiskahtaa hieman samalta eli vedetään jokin linja ja "sakotetaan" kaikkia järjestelmällisesti olipa aihetta tai ei. Yritetään saada toiminta näin loppumaan ja sit siellä on kyllä byrokratiaa ja lakimiehiä että tätä asiaa voidaan selvitellä vaikka seuraavat 5vuotta.
Edelleen tässä itse mietin että teenkö vielä jonkun tilauksen vai annanko olla, mulla on jotain tuotteita joista pidän enkä saa näitä Alkosta (ja tokihan hintakin huomattavan houkutteleva) ja kaupat josta olen ostanut monia kertoja (Netpris, Alkostar) on selkeästi tehneet etämyyntiä pitkään. Tuntuu edelleen hassulta että mun pitää seurailla onko jokin kaupan suositus tai linkki sivustolla muuttunut tai poistunut ja mun pitää siitä päätellä olenko minä verovelvollinen. Alkostar ainakin pomminvarmasti vielä muutama viikko sitten oli etämyyntiä kun selkeät ohjeet heidän toimituskumppanille, Fransbergille..onko nyt toimituskumppanuus lopetettu?? Vai onko pelkästään sivustolla ollut ohje päivitetty? Voinko todistaa että he ovat "kumppaneita" ja heillä on sopimuksia? En pysty
Mutta kun tossa ei rikota lakia muuten kun sen myyjän suunnalta jos verot yms maksamatta.Jossain määrin kyllä. Molemmat (myyjä/ostaja) vastaavat omalta osaltaan lain asettamista vaatimuksista. Se ettei tunne lakia ei ole peruste sille että sen rikkomisesta ei tulisi rangaistusta, mutta se voi joissain tapauksissa olla lieventävä asianhaara.
Siksi siinä lukikin että jossain määrin, ja että molemmat vastaavat lain noudattamisesta omalta osaltaan. Tilaajan kuuluisi noudattaakseen lakia tietää milloin tilaajalla on velvollisuus maksaa maahantuotavasta alkoholista veroa.Mutta kun tossa ei rikota lakia muuten kun sen myyjän suunnalta jos verot yms maksamatta.
Miksi alkoholi on juuri sellainen tuote mistä normaalin kuluttajan pitää tietää kaikkea, eikä niistä kuulokkeista?Siksi siinä lukikin että jossain määrin, ja että molemmat vastaavat lain noudattamisesta omalta osaltaan. Tilaajan kuuluisi noudattaakseen lakia tietää milloin tilaajalla on velvollisuus maksaa maahantuotavasta alkoholista veroa.
Laajemmin kuin pelkän alkoholin osalta ostajan tarvitsee tietää saako jotain tilata Suomeen vai ei, onko sen osalta jotain vaatimuksia (esimerkiksi lääkereseptit) tai eroja sen mukaan, saako tavaraa tuoda maahan vain EU:sta mutta ei EU:n ulkopuolelta. Tai tarvitseeko siitä maksaa veroa, tullia, tarvitseeko maksaa käsittelymaksuja ja niin edelleen.
Ne on kaikki asioita jotka tilaajan tulisi selvittää jo ennalta, eikä niissä voi oikein vedota tietämättömyyteen kun jokin velvollisuus tuleekin yllätyksenä.
En väittänyt että tilaajan pitäisi tietää siitä onko myyjä hoitanut velvollisuutensa, vaan että molempien tulee tietää ja hoitaa omat velvollisuutensa.Jos ei nyt tullut selväksi suora kysymys, niin miksi alkoholi on sellainen tuote jossa tilaajan pitää tietää onko myyjä hoitanut verot ja muut vastaavat verrattuna vaikkapa niihin kuulokkeisiin?
Eli tässähän varmaan voidaan käyttää samaa periaatetta kun jokaiseen tuotteeseen?En väittänyt että tilaajan pitäisi tietää siitä onko myyjä hoitanut velvollisuutensa, vaan että molempien tulee tietää ja hoitaa omat velvollisuutensa.
Sinänsä alkoholin osalta on silti aika helppo olettaa ettei myyjä maksa veroja Suomeen aina, kun alkoholi on merkittävästi edullisempaa kuin Suomessa. Suomen alkoholivero (+ muut maksut) on sen verran suuri että se näkyisi hinnassa. Ja juuri siihen halpa ulkomainen alkoholi juuri perustuu, että veroja Suomeen ei makseta.
Ja ei, edelleenkään tilaajan ei kuulu sitä tietää.
Ei oikeastaan, alkoholissa on vaan Suomessa Keski-Eurooppaan verrattuna sen verran suuremmat veroluonteiset maksut että se on helppo päätellä (jos tietää). Mutta ei tarvitse.Eli tässähän varmaan voidaan käyttää samaa periaatetta kun jokaiseen tuotteeseen?
Näin ei voi päätellä. Vaikka ostat euron tavaran Kiinasta, siinä voi olla jo Suomen vero mukana (usein onkin), vaikka tavara maksaisi Suomessa kympin.Jos se on halvempi ulkomailla, niin siitä ei ole maksettu veroja suomeen asti?
Monikin on varmasti ostanut Saksan Amazonista alkoholia. Ja miksikäs ei olisi ostanut. Selvästi vieläpä etämyyntiä. Sinänsä se on kuitenkin Amazonin omissa ehdoissa kiellettyä. Mutta sitäkään tilaajan ei tarvitse tietää. Tarvitsee tietää vain ne omat vastuunsa ja velvollisuutensa.Oon monesti ostanu amazonista tuotteita jotka on ollut merkittävästi halvempia kuin suomessa. Jopa sitä alkoholia.
Mistä nämä vastuut ja velvollisuudet voi lukea siinä tilausvaiheessa?Ei oikeastaan, alkoholissa on vaan Suomessa Keski-Eurooppaan verrattuna sen verran suuremmat veroluonteiset maksut että se on helppo päätellä (jos tietää). Mutta ei tarvitse.
Näin ei voi päätellä. Vaikka ostat euron tavaran Kiinasta, siinä voi olla jo Suomen vero mukana (usein onkin), vaikka tavara maksaisi Suomessa kympin.
Monikin on varmasti ostanut Saksan Amazonista alkoholia. Ja miksikäs ei olisi ostanut. Selvästi vieläpä etämyyntiä. Sinänsä se on kuitenkin Amazonin omissa ehdoissa kiellettyä. Mutta sitäkään tilaajan ei tarvitse tietää. Tarvitsee tietää vain ne omat vastuunsa ja velvollisuutensa.
Ne lukee tilaajan oman maan laeissa ja asetuksissa. Myyjän tehtävä ei ole kertoa tilaajalle (vaikeaa olisikin, jos maita joihin myydään on kymmeniä tai satoja) tämän omista vastuista tämän omassa maassa. Niiden selvittäminen kuuluu tilaajalle itselleen.Mistä nämä vastuut ja velvollisuudet voi lukea siinä tilausvaiheessa?
Lukeeko nämä jokaisen verkkokaupan etusivulla? Siinä missä on myös EU:n vapaan liikkuvuuden ehdot?
Myyjän tehtävä on silti huolehtia niistä maksuista jotka sen kohdemaan lait vaatii.Ne lukee tilaajan oman maan laeissa ja asetuksissa. Myyjän tehtävä ei ole kertoa tilaajalle (vaikeaa olisikin, jos maita joihin myydään on kymmeniä tai satoja) tämän omista vastuista tämän omassa maassa. Niiden selvittäminen kuuluu tilaajalle itselleen.
Vapaa liikkuvuus estää (ilman hyväksyttäviä perusteluja) esimerkiksi etämyynnin kieltämisen mitä Suomi on yrittänytkin, mutta ei sitä että verot maksetaan EU:ssa liki kaikessa kaupassa kohdemaahan.
Kyllä. Myyjän tehtävä on edelleen hoitaa omat velvollisuutensa, mutta ei informoida tilaajaa tilaajan vastuista tämän omassa maassaan. Ei ristiriitaa.Myyjän tehtävä on silti huolehtia niistä maksuista jotka sen kohdemaan lait vaatii.
Voidaan. Laki kirjaimellisesti asettaa maahantuonnille vaatimuksia.Ei ostajalta voida vaatia tietoa jokaisen tuotteen tai tuoteryhmän perusteella joutuuko ostajana vielä maksamaan jotain ylimääräistä sen kauppasumman lisäksi. Siis olettaen että Eu:n sisältä tilaa.
Kuten jo aikasemmassa viestissä sanoin, niin menee jankkauksen puolelle.
Jos tätä ei käsitä että tässä rajotetaan kuluttajan oikeuksia olettamalla että "pitää tietää", niin jotain tässä kyllä kusee ja pahasti.
En mä tiedä missä sä asut, mutta täällä Suomessa liikennesäännöt opetetaan autokoulussa ja ala-asteella opeteltiin miten kuljetaan jalkakäytävillä yms jos sitä ei oltu kotona opeteltu.Kyllä. Myyjän tehtävä on edelleen hoitaa omat velvollisuutensa, mutta ei informoida tilaajaa tilaajan vastuista tämän omassa maassaan. Ei ristiriitaa.
Voidaan. Laki kirjaimellisesti asettaa maahantuonnille vaatimuksia.
Laki edellyttää myös että noudatat liikennesääntöjä vaikkei kukaan niitä sinulle olisikaan kertonut.
Liikennesäännöt muuttuvat jatkuvasti, eikä niitä tule kotiin kukaan opettamaan. On jokaisen omalla vastuulla pysyä niistä kärryillä.En mä tiedä missä sä asut, mutta täällä Suomessa liikennesäännöt opetetaan autokoulussa ja ala-asteella opeteltiin miten kuljetaan jalkakäytävillä yms jos sitä ei oltu kotona opeteltu.
Mites sellainen ihminen joka ei liiku mihinkään? Kävelee lähikauppaan jne.Liikennesäännöt muuttuvat jatkuvasti, eikä niitä tule kotiin kukaan opettamaan. On jokaisen omalla vastuulla pysyä niistä kärryillä.
Eteläiseen Ruotsiin mitään vapaasti virtaa. Täydellinen höpö tarina. 10 litraa väkeviä öresundin sillalla vielä menee läpi oman käytön puitteissa. 70 x 0.7 litran pulloa halpis vodkaa Suomeen menevänä häätarjoiluja johti juomien menetykseen , 4 päivän kiinnipitoon Malmön poliisivankilassa. Juomien verotukseen. Ja vanhan sprintterin menetykseen käräjillä. Rikoksenteko välineenä.Kuitenkin talonpoikaisjärkeä tähän kissahiirileikkiin tulospalkalla toimivien tullivirkailijoiden ja rikollisiksi leimattujen verkkokauppatilaajien välille pitäisi aikaansaada. Alkaa muistuttamaan nykyajan päivitettyä versiota pirtutrokareiden ja viranomaisjahtaajien välillä 1919-1932 Suomen aluevesillä kieltolain aikana. Sen seurauksena syntyi alkoholimonopoli Alko v.1932 aikana. Pontikan polttokin metsän siimeksissä oli yleistä. Kiihkeä raittiusliike ei lopulta tavoitettaan saavuttanut.
1970-80-luvulla syntyi kyllä tietyille alueille keskarivapaita kuntia raitistamisen jäänteinä.
Tämä verkkotilaajien jahtaamisen perusteena on v.2023 Alkon monopolin jatkaminen hamaan tulevaisuuteen saakka mm.terveyshaittoihin vedoten.
Olisi mukava Ruotsin puolella asuvien sujuvammasta nykytilanteesta katutason tietoa. Vähän samaa kissahiirileikkiä oli aikoinaan sielläkin, mutta jonkinmoinen kompromissi saatiin aikaan. Etelä-Ruotsiin virtaa pelkästään Tanskan kautta vapaasti alkoholituomiset. Saksakin maantieteellisesti siellä lähempänä.
Eteläiseen Ruotsiin mitään vapaasti virtaa. Täydellinen höpö tarina. 10 litraa väkeviä öresundin sillalla vielä menee läpi oman käytön puitteissa. 70 x 0.7 litran pulloa halpis vodkaa Suomeen menevänä häätarjoiluja johti juomien menetykseen , 4 päivän kiinnipitoon Malmön poliisivankilassa. Juomien verotukseen. Ja vanhan sprintterin menetykseen käräjillä. Rikoksenteko välineenä.
Ja ihan porilaisten kokemaa.
Tuli tossa vuosi pari sitten kaverin kanssa tehtyä tällainen paineilmalla toimiva molemmille. Tärkeää mitoittaa sylinteri oikein, meillä osus kyl niin kohilleen kun olla ja voi. Koitin kaivaa kuvaa mutta ei nyt osunut silmään jostain syystä. Pitää laittaa kun tulee vastaan tai ottaa uusi kuva tallista.Tämä tai vastaava on kyllä jokaisen tuontimietoja nauttivan "autotalli/miesluola" juopon pakkohankinta.
Tee se itse- henkisille löytyy myös tubesta paljon variaatioita.
Täälläkin odotellaan pakettia. Seuranta koodi tuli viikkoja sitten. Disputea ajattelin kanssa tehdä, kun lupailuista huolimatta ei ole mitään tapahtunut. Harmi, aikaisemmat tilaukset mennyt ongelmitta.Sain tarpeekseni Beerdomesta. Laitoin niille viestiä , että jos tilaukseni ei lähde viikon sisään, pistän Paypal disputen.
Mites muut? Oletteko saaneet tilauksia tai rahoja takaisin?
Olen sanani mittainen mies, niin teen disputen ensi viikolla. Hyvää olutta sieltä tulisi ja tätä ennen on toimineet tilaukset. Olisi sääli lopettaa tuon kaupan käyttäminen, mutta 2kk käsittelyaika ei ole ok.
Tilasin joskus virontupakat.comista muutaman kartongin ja jäivät tulliin. Kävin tulissa sanossa että en ota niitä vastaan että lähettäkää vain takaisin. No verolaput tuli vuoden päästä mutta en joutunut maksamaan kun en ollut tavaraa ottanut vastaan.Todennäköisesti joutuu. Verrataan tilannetta vaikka huumausainelakiin. Jo pelkkä yritys hankkia aineita on tuomittavaa. Sinunkin tilanteessa, "olet yrittänyt" saada verovapaata viinaa.
Hmm. Muistatko tarkemmin miten kauan aikaa sitten?Tilasin joskus virontupakat.comista muutaman kartongin ja jäivät tulliin. Kävin tulissa sanossa että en ota niitä vastaan että lähettäkää vain takaisin. No verolaput tuli vuoden päästä mutta en joutunut maksamaan kun en ollut tavaraa ottanut vastaan.
Täällä omat kokemukset Beerdomesta seuraavat: Tein kaksi tilausta 25.1 ja 26.1. 26.1 tehty tilaus saapui noin vajaa kuukautta myöhemmin perille ja aloin utelemaan tuon 25.1 tehdyn tilaukseni perään. Aluksi Rene pahoitteli, että koko tilaus on unohtunut käsitellä sekä, että laittaa sen seuraavalla viikolla tulemaan. Samalla myös valitteli jo täälläkin mainittua selkävaivaansa yms.Sain tarpeekseni Beerdomesta. Laitoin niille viestiä , että jos tilaukseni ei lähde viikon sisään, pistän Paypal disputen.
Mites muut? Oletteko saaneet tilauksia tai rahoja takaisin?
Olen sanani mittainen mies, niin teen disputen ensi viikolla. Hyvää olutta sieltä tulisi ja tätä ennen on toimineet tilaukset. Olisi sääli lopettaa tuon kaupan käyttäminen, mutta 2kk käsittelyaika ei ole ok.