Tämä nyt on aivan tarpeetonta läksytystä. Sitä paitsi et itsekään taida olla ihan asioista selvillä, sillä etämyynnissä myyjä on verovelvollinen eikä ostaja. Ostajalle ei lankea minkäänlaisia rangaistusmaksuja, vaikka myyjä olisi jättänyt verot maksamatta. Toki lähetys takavarikoidaan, eli siinä mielessä tulee takkiin myös ostajalle.
Vastaukseni on tuohon tyyliin, kun jo toista kertaa selitän samoja asioita. Ehkä pitäisi laittaa vaan ignoreen, mutta tässä on kyllä kasetti koetuksella, kun "fiksut päättelee tämän itse" ja sitten oma päättelyketju on "hinnat on korkeat -> myyjä on hoitanut verovelvoitteen, hinnat matalat -> myyjä ei hoida verovelvoitetta". Tämä ei ollenkaan pidä paikkaansa. Yritin myös selvittää, missä menee harhaan, mutta se on vaikeaa, kun henkilö luulee ymmärtäneensä oikein, viittaa lakikirjaan (koko lakikirjaan, ei mihinkään tiettyyn kohtaan) ja sanoo "se lukee siinä". Mikä lukee siinä? Mistä asiasta sinä nyt selität? Älä sano, että "kaikista". Erityisesti tuo verovelvoitteen hoitaminen tuntui olevan epäselvä, mutta ryömi takaisin kivensä alle, kun kysyin, mitä se hänen mielestään tarkoittaa.
Sinä taas olet täysin oikeassa, mutta ehkä puolitahallisesti jää mainitsematta (tai et tiedä), että 99% etämyyjistä hoitaa sen näin. Siksi etämyynti onkin turvallisempaa ostajalle, kun sen takavarikoidun lähetyksenkin voi reklamoida luottokorttiyhtiöltä. Tosin, kuten taas olen pari kertaa täällä sanonut, niin yrittäkää nyt neuvotella sen lähettäjäfirman kanssa ensin maksamisesta tullille. Tuo verovelvoite on täysin selvä itselleni, mutta sitten aiemmassa keskustelussa oli tehty ihan naurettavia oletuksia sen perusteella, niin siitä peräänkuulutin erillistä keskustelua. Voit toki itsekin lainata niitä kohtia viesteistäni, etkä pelkästään tätä yhtä kappaletta..
Lisäksi, ihan täältä lukiessa on jäänyt semmoinen kuva (eli tämä on omaa päättelyä), että noita etämyyntilähetyksiä takavarikoidaan vähemmän. Omista on tullut tullin läpi kaikki, jotka on lähetetty.