Alkoholin tilaaminen ulkomailta netin kautta

Muutaman laatikon tilauksiin ei puutu. Eivät kerkeä. Isompia tilauksia (lava) yms. saattavat satunnaisesti saada pysäytettyä ja niihin kiinnittää huomiota. Jos meinaisivat kaikki tilaukset pysäyttää, niin olisi koko tullin systeemi jumissa ja kaikki ukot tutkimassa lähetyksiä. Joten huoletta voi jatkella tilauksia.
 
AMH69 sanoi:
Muutaman laatikon tilauksiin ei puutu. Eivät kerkeä. Isompia tilauksia (lava) yms. saattavat satunnaisesti saada pysäytettyä ja niihin kiinnittää huomiota. Jos meinaisivat kaikki tilaukset pysäyttää, niin olisi koko tullin systeemi jumissa ja kaikki ukot tutkimassa lähetyksiä. Joten huoletta voi jatkella tilauksia.
Napsauta laajentaaksesi...


Ehkä tarkoitus saada kauppojen tiedot ja koska he eivät tietenkään maksa veroja niin lopettaa toiminta. Uskon että eivät edes yritä saada pakettien pysäytystä vaan myynnin lopetusta.

Tietysti uusia kauppoja tulee mutta kuinka paljon.

Hupaisinta on Suomen lainsäädäntö "jos paketissa on käytetty Eu alueen postimerkkiä ja sen on liimannut kyseisellä alueella pysyvästi oleskeleva kansalainen ei veroa tarvitse maksaa, kuitenkin jos merkki on yli 5 astetta vinossa peritään vinouman korjaus veroa mutta vain yli 5.159% alkoholituotteilta" Jotenkin näin se meni kun viimeksi tarkistin.
 
Dimi sanoi:
Suunnitelmana alkoholijuomien tilaaminen ulkomaisesta verkkokaupasta?

Nyt kannattaa miettiä kahdesti. Me nimittäin tehostamme Tullin kanssa alkoholin nettikaupan verovalvontaa marraskuusta alkaen.

Mitä se tarkoittaa?

Kaikki alkoholituotteet pysähtyvät marraskuusta alkaen Tulliin vähintään siksi aikaa, että viranomaiset selvittävät, onko tilauksesta tehty vaadittava ennakkoilmoitus ja maksettu vakuudet. Tämä tarkoittaa sitä, että tilaukset viipyvät matkalla tavallista pidempään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu viranomaistietojen mukaan alkoholijuomien myyjälle*, juomat pysyvät Tullissa siihen saakka, että myyjä on maksanut niistä verot.

❗ HUOM! Me Verohallinnossa tai Tullissa emme lain mukaan saa ilmoittaa tuotteiden pysäyttämisestä tai haltuun ottamisesta niitä tilanneille asiakkaille, eli jos omia juomia ei kuulu, asiassa kannattaa olla yhteydessä myyjään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu alkoholijuomien ostajalle*, juomat lähtevät selvittelyiden jälkeen asiakkaalle. Me lähetämme jälkikäteen ostajalle laskun maksamattomista veroista.

✔ Jos tilauksen veroasiat ovat kunnossa, tilaus jatkaa selvitysten jälkeen matkaa asiakkaalle.

❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.

*Jos alkoholia tilaa toisessa EU-maassa sijaitsevasta verkkokaupasta, vastuu veroista riippuu siitä, miten tilauksen kuljetus on järjestetty. Jos myyjä järjestää tuotteille kuljetuksen Suomeen tai suosittelee asiakasta käyttämään tiettyä kuljetusliikettä, verovelvollisuus on myyjällä. Jos asiakas järjestää tilaukselle itse kuljetuksen, vastuu veroista on ostajalla.

Kysyttävää tästä tai muista veroasioista? Anna kuulua, me vastaamme
Napsauta laajentaaksesi...

Onko heittää linkkiä tähän?
 
Dimi sanoi:
Suunnitelmana alkoholijuomien tilaaminen ulkomaisesta verkkokaupasta?

Nyt kannattaa miettiä kahdesti. Me nimittäin tehostamme Tullin kanssa alkoholin nettikaupan verovalvontaa marraskuusta alkaen.

Mitä se tarkoittaa?

Kaikki alkoholituotteet pysähtyvät marraskuusta alkaen Tulliin vähintään siksi aikaa, että viranomaiset selvittävät, onko tilauksesta tehty vaadittava ennakkoilmoitus ja maksettu vakuudet. Tämä tarkoittaa sitä, että tilaukset viipyvät matkalla tavallista pidempään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu viranomaistietojen mukaan alkoholijuomien myyjälle*, juomat pysyvät Tullissa siihen saakka, että myyjä on maksanut niistä verot.

❗ HUOM! Me Verohallinnossa tai Tullissa emme lain mukaan saa ilmoittaa tuotteiden pysäyttämisestä tai haltuun ottamisesta niitä tilanneille asiakkaille, eli jos omia juomia ei kuulu, asiassa kannattaa olla yhteydessä myyjään.

Jos verovelvollisuudet ovat hoitamatta ja vastuu veroista kuuluu alkoholijuomien ostajalle*, juomat lähtevät selvittelyiden jälkeen asiakkaalle. Me lähetämme jälkikäteen ostajalle laskun maksamattomista veroista.

✔ Jos tilauksen veroasiat ovat kunnossa, tilaus jatkaa selvitysten jälkeen matkaa asiakkaalle.

❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.

*Jos alkoholia tilaa toisessa EU-maassa sijaitsevasta verkkokaupasta, vastuu veroista riippuu siitä, miten tilauksen kuljetus on järjestetty. Jos myyjä järjestää tuotteille kuljetuksen Suomeen tai suosittelee asiakasta käyttämään tiettyä kuljetusliikettä, verovelvollisuus on myyjällä. Jos asiakas järjestää tilaukselle itse kuljetuksen, vastuu veroista on ostajalla.

Kysyttävää tästä tai muista veroasioista? Anna kuulua, me vastaamme
Napsauta laajentaaksesi...
Mistä tämä lainaus on peräisin?
 
Make200 sanoi:
onko tullilla tosiaan oikeus hävittää tilaajan ostamat tuotteet koska myyjä ei ole hoitanut veroasioitaan?
aamuset.fi

Verohallinto ja Tulli tehostavat ulkomaisista verkkokaupoista ostetun alkoholin valvontaa

Ulkomaisista verkkokaupoista tilattu alkoholi tekee kymmenien miljoonien loven valtion verotuloihin vuosittain. Marraskuusta alkaen Tulli ja Verohallinto tehostavat ulkomaisista verkkokaupoista ostetun alkoholin verovalvontaa, jotta valmisteverot saadaan kerättyä. Osa alkoholitilauksista...
aamuset.fi aamuset.fi
Mielestäni ei ole asiakkaan velvollisuus selvitellä verkkokaupan verojen maksuja.
Tuonhan voi rinnastaa myös muihinkin tuotteisiin.Jos tilaan esim saksasta läppärin ja verkkokauppa ei tilitä puuttuvaa alv osuutta suomeen tullilla on oikeus hävittää kone maksamattomien verojen takia?
Napsauta laajentaaksesi...
Oli asiakkaan asia tai ei. Jos verot on asiakkaan maksettava niin tulee lasku perästä. Jos myyjän maksettavat niin paketti ei liiku asiakkaalle ennenkuin verot on maksettu ja 6kk päästä tuotteet hävitetään.

Noin niinkuin teoriassa.
 
Tullissa hukutaan viinaan. :lol: Eivät raukat vissiin ymmärrä, kuinka iso tämä rumba tulee olemaan. Jos THL:n arvio on nettiitilauksista 33 miljoonaa litraa vuodessa, niin totuus lienee vähintään tuplat. Siellä kun onkin yht'äkkiä pari-kolme MILJOONAA litraa tavaraa tullin nurkissa odottamassa ties mitä selvityksiä, niin johan loppuu tilat ja henkilöstö. Valistunut arvaukseni on, että uho on kova, mutta toteutus floppaa. Hyvä meidän tilaajien kannaltamme toki.
 
Onkohan tää taktinen veto että tulli voi sitten ensvuonna pyytää lisää määrärahoja työvoimaan kun on kaikki joululahjat jumissa kun työväki tutkii alkoholiposteja
 
Rahoitusta kun tehovalvontaan näyttää menneen kolme miljoonaa aamulehden mukaan niin tuolla 2021 luvulla 33 miljoonaa litraa siitä jää 10 eurosenttiä per litra tutkia. Ei sillä montaa minuuttia per paketti tutkita. Varmaan toivoo että määrät pienenee tosi paljon tai tosiaan vaan isoja lavatilauksia. Aika paljon kaljoista puhunut uutiset eikä vahvemmista.
 
Weijo100 sanoi:
Tulipa tehtyä pitkästä pitkästä aikaa tilaus Netprisiltä, 6x3ltr viiniä. Ostos meni kuten pitikin MUTTA kuljetustilaus Shippiiltä hämmentää. Merkkaan että Bigbuck$, jatkan toimitusvaihtoehtoihin joka tarjoaa eri kuljetusfirmoja. Halvin vaihtoehto UPS Collect hintaan 29,99€. Onko tosiaan noin kallis? Olisin jättänyt tilaamatta jos olisin tiennyt.

EDIT. paino 20,994kg
Napsauta laajentaaksesi...
Jaahas... en vielä eilen tehnyt kuljetustilausta vaa nyt ja hupsista nyt hinta 34,99€ ja vakuutuksen kera 35,98€.
 
maverikki sanoi:
No kylläpäs sanoo: Valmisteverojen maksaminen: kuka maksaa veron ja missä vaiheessa? - Your Europe
Napsauta laajentaaksesi...

Jos valmisteveron alaisia tuotteita myydään verkkokaupassa tai etämyynnissä toisessa EU-maassa asuvalle kuluttajalle, valmistevero maksetaan siinä maassa, jossa tuotteet on ostettu (tuotteiden määrämaassa).

Myyjä vastaa valmisteverojen maksamisesta. Tämä tarkoittaa, että vaikka myydyistä tuotteista on jo maksettu valmistevero myyjän kotimaassa, myyjän on maksettava valmistevero myös tuotteiden määrämaassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin. Mutta valmisteveroa ei ole kuin suomessa. Näin oleen esimerkiksi saksalainen kauppa maksaa valmisteveron oman maansa mukaan joka on siis mallia ei ole.
Valmisteveroa ei taida olla missään muualla käytössä kuin suomessa.
 
Oli Shippiiltä Big Bucks UPS collect itä-Suomeen päin 50e 2 pakettia ja 65e 3 pakettia. Eli kallistunut aika paljon.
 
Onkohan Drinksut ennakoinut tilausryntäystä ,nyt on kaikki oluet sikahintaisia,esim Cesu Bruža hinta on noussut 5€ heinäkuusta.
 
Dimi sanoi:
❓ Miksi valvontaa tehostetaan? Tällä hetkellä yhteisestä kassasta jää uupumaan vuosittain arviolta 80–100 miljoonaa euroa siksi, että alkoholin nettiostoksista ei makseta veroja.
Napsauta laajentaaksesi...
Syy ei ollutkaan kansaterveys? :confused:

Voisiko EU pikku hiljaa tehdä tälle Suomen virkamiesperseilylle muutakin kuin antaa nuhteluja? Esim. ton puuttuvan 100m verran sakkoja? :whistling:
 
Tein tilauksen (3kpl 24-päkkiä olutta alko24plus:sta ja norrlog toimittaa) 2.10., seurannassa ei ole näkynyt yli viikkoon mitään muutoksia tämän jälkeen:

Tu, 04.10.2022, 17:35, Neumünster, GermanyThe shipment arrived in the region of recipient and will be transported to the delivery base in the next step.

Voiko liittyä tuohon ylläolevaan uutiseen että tulli olisi jo ottanut talteen?
 
Yleensä ei ole jaksanut vähempää kiinnostaa iltapäivälehtien pelottelu-uutiset alkoholin tilaamisen vaaroista ulkomailta tai tullien tehovalvonnasta, koska olen aina huolehtinut, että homma on etämyyntiä, mutta tämä kieltämättä hieman särähti silmään:

Jos nämä vastuut ovat hoitamatta ja verot kuuluvat viranomaistietojen perusteella myyjälle, Verohallinto tekee haltuunottopäätöksen ja tilaus jää odottamaan verojen maksua. Jos myyjä ei maksa veroja kuuden kuukauden sisällä, Tullilla on oikeus hävittää tuotteet.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuntuu aika uskomattomalta, että se on asiakkaan riski, jos verot on jäänyt myyjältä maksamatta.
 
Tää tullin uho on kyllä kova. Kuten kanssajuopot palstalla ounastelevat, niin mitenkään ei kyllä 3 miltsiä lisää riitä tätä tilausrumbaa pysäyttämään jos se pitää sisällään paitsi epäselvän vastuuosuuden (etämyynti vai etäosto), niin vielä yksittäisten kolmen salkun pakettien syynäämisen.

Voi olla myös että etämyyntiin tottuneiden suomalaisten protestimieliala on kova jos tilaukset ei kulje ja mahdollisia tullin arpomisia siitä kuka on verovelvollinen riitautetaan varmasti.

Tähän kun lisätään vielä se, että tilauksissa voi olla mukana alkoholittomia juomia ja jopa karkkeja, niin aika monta sherlokkia tarvitaan tulliin lisää.

Jokunen iso lavatilaus varmasti pysäytetään, mutta tosiaan tilaajan oikeusturvan kannalta en näe tullilla olevan unionin sisältä tilatuille tuotteille hirveän suurta aikaikkunaa pidätellä laillisesti tilattua ja maksettua tilausta, yhteismarkkina ja silleen. Pelottelulla yrittävät vaikuttaa ja luulen että moni ulkomainen verkkokauppa haluaa pitää janoiset suomalaiset asiakkaina, eli ihan pienellä pelottelulla eivät säikähdä. Epäselvä oikeustila (etämyynti, etäosto?) vaikeuttaa tullin tehokasta toimintaa.
 
"jännä" että pysäytetään vain alkoholit. Onhan meillä muitakin tuotteita jotka ovat valmisteverojen alaisia joita saa tilattua ihan yhtälailla eikä niistäkään kukaan veroja maksa Suomeen.
 
Jirza sanoi:
Tuntuu aika uskomattomalta, että se on asiakkaan riski, jos verot on jäänyt myyjältä masksamatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Suomen viranomainen pystyy kyllä mihin tahansa perseilyyn, mutta hiukan olen epäileväinen että tullilla on yhteismarkkina-alueelta tilatuille ja asiakkaan maksamille tuotteille haltuunotto ja hävitysoikeus. Voipi olla että syntyy paskamyrskyä.
 
Mielenkiintoista mitä tästä tullin touhusta tulee. Laitoin nytten heti juomatilauksen pystyyn, kun kuulin tuon uutisen.
 
Mikkos sanoi:
EU ei sano mitään valmisteverosta. Se on ihan suomen oma viritys. Sekoitat ALViin. Alvia ei tarvitse maksaa kahteen kertaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep. Mutta se alvikin pitäisi maksaa tilausmaahan. Ja siitä tullin/verottajan on kyllä helpointa saada jotkut selkeimmin etämyyntiä harjoittavat tahot vastuuseen.
 
Tässä tullin pelottelujutussa pari kohtaa särähti silmään.

" Tulli pysäyttää havaitut tilaukset esimerkiksi satamissa ja selvittää Verohallinnolta, onko vaaditut vakuudet maksettu ja ennakkoilmoitukset tehty. Jos ei ole ja verovelvollisuus on myyjällä, Verohallinto tekee haltuunottopäätöksen. "

" Tilaus jää odottamaan verojen maksua. Myyjällä on kuusi kuukautta aikaa suorittaa maksu. Jos se ei niin tee, Tullilla on oikeus hävittää haltuun otetut tuotteet. Haltuunottoa ei tehdä, jos verovelvollisuus on ostajalla. "

Meillähän ei ole käytännössä oikeusperustaa sille, että missä menee etämyynnin ja etäoston raja. Tätä tulkintaa tulli voi toki tehdä, mutta ilman oikeusperustaa se on riski jopa virkamiehelle. Sitä ei tietääkseni ole oikeudessa ratkaistu, että missä tarkalleen loppuu myyjän osallistuminen kuljetukseen ja mistä alkaa etäosto etämyynnin sijaan. Jos oma tilaus jää tulliin, niin kaikessa tapauksessa riitautus. Jos tulee veropiletit kotiin tilauksen mukana, niin riitautus ja sen paaluttaminen että etäostosta on kyse, ei ole minun veronmaksuvelvoite.

Toisekseen tulli laittaa tiedotteen mediaan jossa kerrotaan että halvan alkoholin syy on se, että joku ei maksa veroa. Miksi tiedote pitää laittaa, jos tarkoitus on pureutua itse asiaan? No pelottelutarkoituksena tietenkin, pr-stuntti.
 
Tuo tullin tehovalvonta on kyllä meidän kannalta paskempi juttu. Useampi kauppa varmasti lopettaa toimitukset Suomeen mikä tietää hintojen nousua
 
Göödmän sanoi:
Aika turhaa tekstiä täällä monilta. Ei tuo kuuma peruna muutu tuosta miksikään, vaikka täällä uhotaan ja kummastellaan, miksi mitäkin ja miksi ei isän veljeä, mutta siskoa kylläkin. Maaliskuussa alkaa ruletti ja paikat kuten alks menee näillä tiedoilla rulettipöytään (ihan jo tällä 2.3.3 osalla: myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen: ei etämyyntiä), monen muun kanssa. Tilatkaa nyt kun kerkeätte vielä. Kohta ei oo enää ihan niin kivaa ootella uusia lähetyksiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi ei olisi kiva enää odotella lähetyksiä ?
 
Mikkos sanoi:
EU ei sano mitään valmisteverosta. Se on ihan suomen oma viritys. Sekoitat ALViin. Alvia ei tarvitse maksaa kahteen kertaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mikkos sanoi:
Niin. Mutta valmisteveroa ei ole kuin suomessa. Näin oleen esimerkiksi saksalainen kauppa maksaa valmisteveron oman maansa mukaan joka on siis mallia ei ole.
Valmisteveroa ei taida olla missään muualla käytössä kuin suomessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Alkoholin valmisteveroa peritään jokaisessa EU-maassa. Joissain viinimaissa viinit on vapautettu verosta.
 
uhs_ sanoi:
2.3.3 Myyjän verkkosivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista
Verkkokaupassa tai myyjän internetsivuilla olevat maininnat kuljetusvaihtoehdoista tai linkit kuljetusliikkeiden verkkosivuille eivät välttämättä johda siihen, että myyjän katsotaan osallistuvan myymiensä tuotteiden kuljetuksen järjestämiseen. Myyjän toimintaa ei katsota etämyynniksi, jos

  • myyjä mainitsee sivuillaan useamman kuin yhden kuljetusliikkeen
  • myyjän ja kuljetusliikkeen välillä ei ole minkäänlaista myytyjen tuotteiden kuljetukseen liittyvää sopimusjärjestelyä ja
  • myyjä ei toimillaan saata ostajaa ja kuljetusliikettä tosiasiallisesti yhteen.
Edellä mainittujen ehtojen täyttyessä ei siten ole kysymys etämyynnistä, vaikka myyjä verkkokaupassaan listaa mahdollisia kuljetusliikkeitä. Näitäkin tilanteita Verohallinto arvioi huomioiden yksittäisen tapauksen tosiseikat.
Napsauta laajentaaksesi...

Miten verohallinto voi arvioida ja minkä perusteella nuo kaksi alempaa pointtia? Jos myyjä sanoo että ei ole mitään sopimusjärjestelyä, niin minkä tulli sille voi? Kyllä on niin veteen piirrettyä viivaa ettei ole tosikaan. Ja kun tästä ei ole oikeuskäytäntöä, niin kyllä tämä varmaan sitten jää kansalaisen tehtäväksi riitauttaa jos tavara pysähtyy tulliin.
 
Mikkos sanoi:
Jos näin on niin on kyllä sitten uutta tietoa. Onko jotain lähdettä?
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä sinä olisit sen itsekin löytänyt:
www.veronmaksajat.fi

Alkoholijuomavero

Alkoholijuomaveroa kertyi vuonna 2024 Suomen valtiolle noin 1,4 mrd. euroa. Alkoholi- ja alkoholijuomaveroa kannetaan oluesta, viinistä ja muista käymisteitse valmistetuista alkoholijuomista, välituotteista ja etyylialkoholista.
www.veronmaksajat.fi
 
Vaikuttaa vähän että halutaan pysäyttää viinaksien tilaaminen ja keinot ei tunnu kovin puhtoisilta. Tämä taas lisää sitä luottamusta valtion toimintaan ja halua olla kunnon kansalainen... Lisäksi huomaa kyllä että uutisoinnit on eri medioissa ostettu, kun pelkästään on vain valtion edustajien mielipiteitä edustettu ja jutut on käytännössä identtisiä.

Saa nähdä millainen ruljanssi tulee viinaksien varastoinnista ja byrokratia pyörityksestä. Ja kuinka paljon se tulee kustantamaan.
 
Röimiäs sanoi:
Oli Shippiiltä Big Bucks UPS collect itä-Suomeen päin 50e 2 pakettia ja 65e 3 pakettia. Eli kallistunut aika paljon.
Napsauta laajentaaksesi...

Kumpi? Big Bucks ja Collect ovat kaksi eri palvelua. (Varmaan BB, koska Collect laskutetaan painon mukaan. Eli olisi noussut 4 euroa / tilaus.)
 
Göödmän sanoi:
Nuo ovat eri tilanteisiin sopivia pykäliä, joiden ei tarvitse toteutua kaikkinensa, vaan yksikin noista vaihtoehdoista riittää. Jos myyjä sanoo, ettei ole sopimusjärjestelyjä tilanteessa, jossa tulli siltä osin selvitystä vaatii ja asia on näin, ei ole ongelmaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuullostaa niin asiantuntevalta vastaukselta, että pakko pohtia että monta verohallinon tiliä täälläkin keskustelee virka-ajallaan.

Mutta jos et ole verohallinon edustaja vaan muuten asiantunteva, niin miltä osin verohallinto voi vaatia selvitystä ja miltä osin unionin sisällä toimivan verkkokaupan tarvitsee eväänsä liikauttaa (sanoo vaan no no no, we have no deal, no deal) mahdollisista sopimusjärjestelyistä verkkokaupan ja jonkun kuljetusyhtiön välillä?
 
Parooni sanoi:
Kumpi? Big Bucks ja Collect ovat kaksi eri palvelua. (Varmaan BB, koska Collect laskutetaan painon mukaan. Eli olisi noussut 4 euroa / tilaus.)
Napsauta laajentaaksesi...
Eka laitoin Big Bucks laatikot ja sitten valitsin UPS collect.

Viimeksi tein tuon UPS collectin painon mukaan, mutta meni näköjään läpi myös Big Bucksilla.
 
Göödmän sanoi:
Jos nyt ymmärrän syvemmän tarkoituksen mietintöjesi takaa, voin vakuuttaa ilman mitään asiantuntemusta, ettei tullilla ole mitään ongelmia käydä tarkastamassa alkoholia myyvän sivuston kuljetukseen liittyviä asioita kyseisen liikkeen sivuilta, vaikka myyjäliike ei eväänsä liikauttaisikaan. Jos taas tulee tilanne missä myyjäliikkeeseen tullin pitää ottaakin yhteyttä ja vastausta ei saada, tuhotaan lähetys 6kk kuluttua. Ei nämä ole kauhean vaikeita asioita lukea ja ymmärtää, jos vetelee mensan testinkin 115 tuloksella, kauheassa kännissä.
Napsauta laajentaaksesi...

Nimenomaan se sopimus verkkokaupan ja kuljetusliikkeen välillä on kaikkein vaikein rasti todentaa. Jos liike X mainitsee sivuillaan useamman kuljetuspalvelun ja mainittujen kuljetuspalveluiden omilla sivuilla on liike X:n logo ja hinnat selvästi kohteesta kohteeseen mainittu, niin onko sopimusta vai ei? Sergei ja Jorge sanovat ei ole, verohallinto ja tulli sanoo että on ja tuhoaa kansalaisen maksamat juomat puolen vuoden päästä?

Minusta merkittävä ongelma on se, että ilman vankkaa lainsäädännöllistä pohjaa ja oikeusperustaa tulli/veroviranomainen tulkitsevat etämyyntiä etäostoksi ja päin vastoin, ilmeisen harrison-stetson menetelmällä. Kansalaisen oikeusturva on koetuksella, mikä tietysti suomalaisten viranomaisten suhteen ei ole uutta.

Sitäkin voi kysellä, että jos ei ole oikeusperustaa ja kansalainen on kuvitellut etämyynnistä tilanneensa, on tuotteensa maksanut, niin mikä oikeus voi tullilla olla takavarikoida ja tuhota tuotteet asiakkaasta riippumattomista syistä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
278 013
Viestejä
4 785 476
Jäsenet
77 700
Uusin jäsen
olliosuu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom