Alkoholi ja yhteiskunta

[JormaM]

Alkoholijuomien kylkeen tarvitaan samanlaiset varoitukset kuin tupakka-askeissa on nykyään, alkoholi aiheuttaa erittäin mittavat kustannukset yhteiskunnalle, paljon isommat kuin tupakka.

Onko totta? Itse olen lukenut vaan, että maapallolla tupakka tappaa reilusti enemmän kuin alkoholi, huumeet, murhat, liikenneonnettomuudet ja itsemurhat yhteensä. Vaikka käyttäjiä ei olekaan läheskään yhtä paljon kuin pelkällä alkoholilla. Tupakka on itseselitteisesti hidas itsemurha, jonka kuoleman voi välttää vain kuolemalla johonkin muuhun ensin, mutta alkoholin käyttö juuri ruuan yhteydessä ei näytä lisäävän terveysongelmia merkittävästi. Ongelma on väärinkäyttö, jota toki on paljon tuotteen addiktiivisuuden ja elämänhallinnan ongelmien takia. Mutta tupakkaan verrattuna kuolettavuus ja haitat ovat aivan pieniä. Silti toki kakkosena, jo sen takia että miljardit ihmiset sitä käyttävät.

 

[ratkakapu]

Tupakka on hankala aine siitä vertailtavaksi päihteiden joukossa, että se lienee ainut aine, jonka käyttäjäprofiilista uupuu kohtuukäyttö koko lähes kokonaan. Jotkut kännipolttavat, mutta näilläkin lähes kaikilla on edessä tai takana ongelmakäyttö (=päivittäinen tupakointi). Tulisi aika rumaa jälkeä, jos alkoholilla tai muulla kovalla päihteellä olisi samanlainen käyttöprofiili ja käyttäjämäärät...

 

[JormaM]

Alkoholin käytöllä päihteenä on lähes vain pelkästään negatiivisia vaikutuksia sekä yksilön että yhteiskunnan tasolla. Nikotiini sen sijaan parantaa tuottavuutta ja tarkkuutta, joten nikotiinituotteet ovat myös tuoneet paljon hyötyä yhteiskunnalle.

Nyt on kyllä sen verran subjektiivisen perspektiivin värittämää huuhaata, että en ole varma oliko alkuperäinen viestisi pelkkää trollailua.

 

[ratkakapu]

Alkoholin käytöllä päihteenä on lähes vain pelkästään negatiivisia vaikutuksia sekä yksilön että yhteiskunnan tasolla. Nikotiini sen sijaan parantaa tuottavuutta ja tarkkuutta, joten nikotiinituotteet ovat myös tuoneet paljon hyötyä yhteiskunnalle.

Itse asiassa nikotiiniriippuvaisen tuottavuus on huonompi kuin saman henkilön tuottavuus ilman riippuvuutta kiitos tupakkataukojen ja niitä edeltävien vieroitusoireiden.

Teoriassa tuottavuuden nousu olisi totta, jos nikotiinia nautittaisiin vaikka kerran kuussa työpäivän aikana, jolloin toleranssi sille ei kasvaisi. Tupakoitsijalle sen sijaan se yhden tupakan nikotiini ei vaikuta juuri muuten kuin siten, että se poistaa vieroitusoireet.

 

[meridian]

Parantaahan tupakointi varmaan kansantaloutta, kun tupakoitsijat usein kerkeävät tekemään työuransa loppuun, mutta kuolevat nuorempina jolloin eläkkeitä ei tarvitse maksaa niin pitkään. Tilannetta hieman tasaa toki tupakan liitännäissairauksien hoitokustannukset, välilliset kustannukset lisääntyneiden sairauspoissaolojen vuoksi työelämässä jne. Veikkaan kuitenkin, että tuollainen 16-vuotiaasta asti polttanut, pitkän työuran tehnyt ja 68-vuotiaana keuhkotautiin kuollut tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin tupakoimaton 90-vuotiaaksi elävä kaverinsa.

 

[amadeus]

Parantaahan tupakointi varmaan kansantaloutta, kun tupakoitsijat usein kerkeävät tekemään työuransa loppuun, mutta kuolevat nuorempina jolloin eläkkeitä ei tarvitse maksaa niin pitkään. Tilannetta hieman tasaa toki tupakan liitännäissairauksien hoitokustannukset, välilliset kustannukset lisääntyneiden sairauspoissaolojen vuoksi työelämässä jne. Veikkaan kuitenkin, että tuollainen 16-vuotiaasta asti polttanut, pitkän työuran tehnyt ja 68-vuotiaana keuhkotautiin kuollut tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin tupakoimaton 90-vuotiaaksi elävä kaverinsa.

Jopa itse pääministerimme myönsi aikoinaan tämän:
Vanhanen: Tupakoitsijat ovat halvempia sairaanhoidolle kuin tupakoimattomat

Spoileri: Tupakoinnin kansantaloudellinen vaikutus

– Paradoksaalinen esimerkki.

Näin kuvasi pääministeri Matti Vanhanen tupakoinnin lopettamisen talousvaikutuksia Sitran viime viikolla järjestämässä terveydenhuollon seminaarissa.

Tupakoitsija itse säästää lopettamisella selvää rahaa, mutta yhteiskunnalle tupakoinnin väheneminen voikin käydä kalliiksi.Tutkimustulokset osoittavat, että tupakoimattomat ehtivät pidemmän elämänsä aikana sairastaa selvästi tupakoitsijoita enemmän. Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset.

Luvuista huolimatta hallitus ei suunnittele muutosta tupakkapolitiikkaansa.

– Haluamme, että kaikki suomalaiset voisivat nauttia elämästään, Vanhanen korosti puheessaan.

 

[Korppikuningas]

Tuomiopäivän ennusteesta tuli suutari – Suomalaisten piti juoda itsensä hengiltä, kun alkoholilaki uudistui, ja nyt THL saa selittää, mitä tuli väitettyä

Hesarilla tollanen artikkeli. Jos joku voi vaikka spoilereissa laittaa tekstin tänne, niin olisin iloinen.

 

[korvaoo]

Kylläpä tässä joku ehtoo jo rummutettiin aika kovaa että alkoholinkulutus on kääntynyt nousuun... loppukaneettina toki maikkarikin totesi, että syynä nyt saattaa olal viimevuotta "vähän" parempi kesä...

 

[Itsetehtymies]

Moni vetää kieltolakikorti esiin ja väittävät että silloin alkoholinkulutus karkasi käsistä. Tosiasiassa kulutus oli ennen kieltolakia pieni, kieltolain aikana tuli nousua ja kiellon jälkeen lähti jyrkkään nousuun, keskikaljan vapauttaminen kioskeihin nosti taas alkoholinkulutusta kuin myös alkoholiveorn laskeminen. Kulutus vähenee korkeilla hinnoissa 80-5 käyttäjistä. Alkoholistit ostavat alkoholia oli hinta mikä tahansa, mutta normaali ihminen ei mene ulkomailta hakemaan alkoholia, sillä kulutus on luokkaa pari kaljaa kuussa, siinä ei pari euroa sinne tänne vaikuta mihinkään. Alkoholinkulutus on saatava laskuun, hinta ja pullojen kyljessä olevat varoitukset ja kuvat tehoavat siihen parhaiten, se on havaittavissa tupakan kanssa, jo riippuvaiset toki ostavat tupakkansa oli siinä mikä tahansa kuva tai maksoi mitä tahansa, vaikka sitten laittomasti. Alkoholihintoijin pitää löytää kompromissi, ei liian korkea, eikä myöskään liian matala, ja tuotemerkit piiloon ja isot varoitukset kuvineen tuotteen kylkeen.

 

[Zefram Cochrane]

Moni vetää kieltolakikorti esiin ja väittävät että silloin alkoholinkulutus karkasi käsistä. Tosiasiassa kulutus oli ennen kieltolakia pieni, kieltolain aikana tuli nousua ja kiellon jälkeen lähti jyrkkään nousuun, keskikaljan vapauttaminen kioskeihin nosti taas alkoholinkulutusta kuin myös alkoholiveorn laskeminen. Kulutus vähenee korkeilla hinnoissa 80-5 käyttäjistä. Alkoholistit ostavat alkoholia oli hinta mikä tahansa, mutta normaali ihminen ei mene ulkomailta hakemaan alkoholia, sillä kulutus on luokkaa pari kaljaa kuussa, siinä ei pari euroa sinne tänne vaikuta mihinkään. Alkoholinkulutus on saatava laskuun, hinta ja pullojen kyljessä olevat varoitukset ja kuvat tehoavat siihen parhaiten, se on havaittavissa tupakan kanssa, jo riippuvaiset toki ostavat tupakkansa oli siinä mikä tahansa kuva tai maksoi mitä tahansa, vaikka sitten laittomasti. Alkoholihintoijin pitää löytää kompromissi, ei liian korkea, eikä myöskään liian matala, ja tuotemerkit piiloon ja isot varoitukset kuvineen tuotteen kylkeen.

Voi oksetus mitä puhetta.

Taitaa olla EHYT tai THL asialla nimimerkin takana?

Suomen pitäisi siirtyä Eurooppalaiseen alkoholikulttuuriin eli kaikki rajoitukset ja holhoaminen pois.

 

[Itsetehtymies]

Voi oksetus mitä puhetta.

Taitaa olla EHYT tai THL asialla nimimerkin takana?

Suomen pitäisi siirtyä Eurooppalaiseen alkoholikulttuuriin eli kaikki rajoitukset ja holhoaminen pois.

Mikä siinä on oksettavaa? Mene tarkistamaan alkoholikulutuksen tilastot Suomen historian ajan ja miten eri vapautukset ja kiellot ovat vaikuttaneet. Ja miksei alkoholipulloihin voisi laittaa samanlaisia varoitustarroa kuin tupakka-askeihin? Vai vastustatko myös tupakkveron nostamista ja varoitustekstejä ja kuvia?

Jos minulta kysytään, niin kaikki päihteet pitäisi laillistaa, mutta kaikki ankarat varoitustekstit ja kuvat ja hinnat sopiviksi. Minua ei haittaa jos joku juo viinaa tai vetää piriä. Kunhan kerroin faktat alkoholinkulutuksesta.

 

[Zefram Cochrane]

Mikä siinä on oksettavaa? Mene tarkistamaan alkoholikulutuksen tilastot Suomen historian ajan ja miten eri vapautukset ja kiellot ovat vaikuttaneet. Ja miksei alkoholipulloihin voisi laittaa samanlaisia varoitustarroa kuin tupakka-askeihin? Vai vastustatko myös tupakkveron nostamista ja varoitustekstejä ja kuvia?

Jos minulta kysytään, niin kaikki päihteet pitäisi laillistaa, mutta kaikki ankarat varoitustekstit ja kuvat ja hinnat sopiviksi. Minua ei haittaa jos joku juo viinaa tai vetää piriä. Kunhan kerroin faktat alkoholinkulutuksesta.

Käy joskus ulkomailla, niin havaiset, että ilman holhoustakin tullaan toimeen varsin hyvin. Tästä hyvänä esimerkkinä ovat 26 EU:n jäsenvaltiota. Ne kaksi eli Suomi ja Ruotsi ovat ainoita holhousvaltioita.

 

[ttjm]

Kuluttaja ei saa ylistää alkoholituotetta valmistajan somessa – Valvira puuttuu lain rikkomiseen
Lapset pelastuu...
Eritysmaininta kansanedustajalle, joka on ollut säätämässä lakia ja sitten mussuttaa valviralle

 

[Ylimaisteri]

Kuluttaja ei saa ylistää alkoholituotetta valmistajan somessa – Valvira puuttuu lain rikkomiseen
Lapset pelastuu...
Eritysmaininta kansanedustajalle, joka on ollut säätämässä lakia ja sitten mussuttaa valviralle

Luinpa koko artikkelin IS:n sivulta ja onhan se hienoa huomata että Suomessa vieläkin eletään kieltolain jälkeistä aikaa.
Mahdollista vain Suomessa.

Repesin tuolle pykälälle varjellaan lapsia ja nuoria-kohdalle.

Edit. Kirjoitusvirhe.

 

[Andy]

Repesin tuolle pykälällä varjellaan lapsia ja nuoria-kohdalle.

Et kuule arvaakkaan kuinka suosittuja pienpanimoiden some-sivustot ovat nuorison keskuudessa.

 

[ttjm]

Et kuule arvaakkaan kuinka suosittuja pienpanimoiden some-sivustot ovat nuorison keskuudessa.

Kyllä!
Siellä äidin pikku Jami-Petterit miettivät ostaisko sitä "eeässää" vai viiden euron caramel stoutin

 

[hrnr]

Kaikki kielletty on aina kiinnostanut nuoria ja näin tulee olemaan seuraavan iäisyyden. Tuulimyllyjä vastaan on turha käydä sotaa. Aivan turha yrittää perustella, että itse maistoi kotipileissä kerran viinaksia ja koska huonot kokemukset -> ei tätä saa sallia enää. Ennemmin lähtisin vastuullisesta kasvatuksesta ja pyrkiä hyödyntämään teini-iän uhoa terveellisimpien elämäntapojen puolesta. (Nuorten juominen on tilastojen mukaan vähentynyt, joten ilmeisesti tämä on jo ymmärretty.)

 

[Bertta]

Kiitos, olen sit näköjään aika keskivertojamppa kun pääsin omassa omaan kulutukseen perustuvassa laskelmassani summaan 1152€/vuosi. Hirvittävä summahan tuo on jostain kaljoista ja sidukoista. Ja sit kun ajattelee et tuossa ei ole baarireissuja festareita jne edes mukana jotka kasvattaa kulutusta, niin kallis harrastus on tämä.



Pitäisköhän ruveta osto-absolutistiksi, itse ei osta mutta juo jos muut tarjoaa

Varsinaisten käyttäjien joukossa keskikulutus on varmaan suurempaa koska on paljon myös sellaisia kuin minä eli en osta alkoholia kuin muutaman viinipullon vuodessa.

Henkilökohtaisesti säästää hyvin kun ei käytä alkoholia ja tupakkaa, eikä maksa kirkollisveroja tai ay-mafiamaksuja.

 

[Zefram Cochrane]

Kuluttaja ei saa ylistää alkoholituotetta valmistajan somessa – Valvira puuttuu lain rikkomiseen
Lapset pelastuu...
Eritysmaininta kansanedustajalle, joka on ollut säätämässä lakia ja sitten mussuttaa valviralle

Jos se olisi Wallinheimosta kiinni, niin tuskin tuollaista typerää säätöä olisi. Onko sitten kyse lainsäädännöstä vai vain Valviran tulkinnasta, en tiedä.

 

[korvaoo]

Tuota noin, lainpykälistä tai ainakin jostain kaarista löytyy paljon sellaisia pykäliä jonka toteutumista ei seurata eikä niistä enää rangaista, kuten nyt esimerkiksi talojen humalanviljelyspakko. Koskahan näitä alettaisiin jälleen seuraamaan?

Vuoden 1734 lain rakennuskaaren 7 luvussa sanotaan: Miten humalisto on istutettava ja kunnossa pidettävä.

1§. Jokaisessa talossa pitää olla humalisto, ja istuttakoon talonpoika joka vuosi hyviä juuria neljänkymmenen salon varalle, kunnes näitä tulee kaksisataa kokonaiseen taloon. Joka ei sitä tee, vetäköön sakkoa kultakin vuodelta talarin, ja istuttakoon kuitenkin niin kuin on sanottu, jollei havaita, että humalistoa ei voi siihen istuttaa taikka siinä voimassa pitää.

eikä muuten ole kumottu vielä...

 

[dominik]

Viro laskemassa alkoholiveroa, että saavat Suomalaiset nostamaan Viron taloutta.

Virossa tekeillä täyskäännös alkoholiverotukseen, syynä hyytynyt viinaralli – yksi kuva kertoo karusti, miksi suomalaiset suuntaavat Latviaan

 

[demas]

Tuohon jos vielä Suomessa nostetaan lisää veroja niin saadaan enemmän viinaveron rahaa Viroon. Ja Suomessa ihmetellään että kuinka ei tulekaan veroja nostamalla lisää rahaa valtion kassaan

 

[SweeneyTodd]

Viro laskemassa alkoholiveroa, että saavat Suomalaiset nostamaan Viron taloutta.

Virossa tekeillä täyskäännös alkoholiverotukseen, syynä hyytynyt viinaralli – yksi kuva kertoo karusti, miksi suomalaiset suuntaavat Latviaan

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

 

[dominik]

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

Eiköhän ne ammatikseen viinaa trokaavat ja kerran vuodessa koko vuoden juomat ostavat tuonne suuntaa isompien säästöjen perässä.

Onhan Latvian hintataso Viroa alhaisempi muutenkin, jos haluaa muutakin ostella ja Tallinna on jo nähty paikka.

 

[zepi]

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

Varmaan lähinnä ne virolaiset itse.

 

[Tilipitappitippitappi]

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

Matka Tallinnasta Latvian rajalle ei ole kuin hitusen pitempi verrattuna Oulusta Haaparantaan hakemaan nuuskaa, Ikean huonekaluja ja hitusen halvempaa alkomahoolia.
Itse jos Helsingissä asuisin, kävisin varmasti Latviassa jonkun kerran vuodessa. Laivalla yli auton kanssa, yöpyminen Pärnussa ja päiväseltään visiitti Latviassa hakemassa viinaa.

 

[vipe]

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

Pari kertaa oon käynyt, kun etelä-Virossa ollut muutenkin. Kyllähn siellä näkyi suomalaisia turistibusseja ja tuulipukuja. Kai ne lähinnä eläkeläiset sinne viitsii euron halvemman viinapullon perässä mennä kun ei ajalla niin ole merkitystä. Tallinnan korkeudelta tuskin kannattaa mitenkään päin, mutta lähempää.

 

[zepi]

Viinan hinnassa erot ovat niin pienet, ettei se kannata.

Noissa vahvoissa siidereissä, lonkeroissa ja kaljoissa eroa tulee enemmän, mutta sitten pitää olla autolla jo vähän kantavuutta.

 

[muronsyöjä]

Kuinka moni oikeasti tuonne Latviaan menee? En tunne yhtään ihmistä, joka olisi siellä käynyt viinanhakureissulla. Pitää olla jo isot ostokset ja paljon ylimääräistä vapaa-aikaa, että kannattaa.

Viime kesänä kun suomessa tuli ajeltua, niin pikku paikkakunnillakin oli keskustan tienvarsipylväissä paljon mainoksia bussimatkoista riikaan. Tuskin ne sinne oopperaan tai balettiin menee ja miksiköhän mainostetaan juuri tuohon paikkaan?

 

[muronsyöjä]

Viinan hinnassa erot ovat niin pienet, ettei se kannata.

Noissa vahvoissa siidereissä, lonkeroissa ja kaljoissa eroa tulee enemmän, mutta sitten pitää olla autolla jo vähän kantavuutta.

Jarrullinen peräkärry mukaan Maksaa 50€ ekstraa laivalla ja kantavuutta lisää jopa yli 1,5 tonnia. Lisäksi mahtuu myös matkustajia autoon joka helpottaa tullissa asiointia.

 

[demas]

No kyllähän monikin käy samantien Latviassa jos jo Viroon asti pelkästään viinan takia menee. Riippuu ihmisen tilanteesta, rahoista, kaveriporukasta jne jne.

Jos haet jostain eteläsuomesta muutaman kerran vuodessa Tallinnasta ruokaa yms ja samalla muutama kalja-case ja muuta juotavaa niin ei kannata ajaa Latviaan. Toisaalta jos miettii että lähtee 3-4 kaverin kanssa vaikka Oulusta ja yhdistää Hesassa käyntiin 1-2 yötä lahden eteläpuolella niin ihan sama ajaa Latviaan asti, peräkärry täyteen viinaa ja autoporukalle puolen vuoden-vuoden viinat ja kavereille kans jotain.

 

[SweeneyTodd]

Varmaan juuri näin. Helsingistä matka-aika moninkertaistuu, mutta jos reissuun tärväytyy pidempi aika jo muutenkin, niin voi houkutella.

 

[Sande_]

Alkuhuuma ohi: Lonkeroiden myynti vähentynyt selvästi

Spoileri: Juttu

Suomalaisten ostotottumukset alkoholijuomien suhteen ovat muuttuneet viime vuodesta. Panimoliiton tilastojen mukaan alkoholia sisältävien oluiden, siidereiden ja lonkeroiden myynti on tammi–maaliskuussa vähentynyt 5,2 miljoonalla litralla eli 5,5 prosentilla viime vuoteen nähden.

Panimojuomien kokonaismyynti on supistunut neljällä miljoonalla litralla eli 2,4 prosentilla.

Eniten pudotusta on tapahtunut lonkeroiden myynnissä. Niiden myynti on vähentynyt 12 prosenttia vuoden takaisesta. Siidereiden myynti on vähentynyt seitsemän ja oluiden viisi prosenttia.

– Pelottelu rajusta kulutuksen kasvusta oli turhaa. Suomalaisten, erityisten nuorten, alkoholinkäyttö on muuttunut yhä vastuullisempaan suuntaan. Meidän on yhteiskuntana kiinnitettävä huomio ongelmia synnyttäviin juurisyihin; en usko, että ongelmien taustalla on päivittäistavarakaupasta ostettu olut, Panimo-ja virvoitusjuomateollisuusliiton toimitusjohtaja Riikka Pakarinen kertoo tiedotteessa.


Kasvua on tapahtunut ainoastaan mietojen oluiden myynnissä. Niiden kohdalla nousu on ollut huima: peräti 25,5 prosenttia.

Huoli verotuloista
Suomen olutvero on EU-maiden korkein. Se on kaksinkertainen Viroon nähden.Tässä mielessä ei ole ihme, että oluen myynti Suomessa on vähentynyt useita vuosia peräkkäin.

– Tämä on päättäjiemme ehdottomasti muistettava, kun tulevissa hallitusneuvotteluissa päätetään verolinjauksista. Jos matkustajatuonti kasvaa jälleen, verotulot jäävät Suomessa saamatta. Veronkorotusten sijaan olisikin keskityttävä työllisyyden turvaamiseen, sillä panimoala työllistää suoraan ja välillisesti yhteensä 25 000 henkeä, Pakarinen muistuttaa.

Olutta myytiin Suomessa vuoden 2019 ensimmäisellä neljänneksellä 74,9 miljoonaa litraa, lonkeroita 9 miljoonaa litraa ja siidereitä 4,6 miljoonaa litraa.

Muokattu klo 8:18 korjattu vähentynyt myyntimäärä oikeaksi.

Mitenhän tässä nyt näin pääsi käymään eikä mitään ongelmaa tullutkaan lonkeroista. Nyt olisi hyvä alkaa miettimään josko sitä rajaa nostettaisiin sen verta, että saadaan viinit myös ruokakauppoihin.

 

[ttjm]

Tuo Alkon monopoli tulee vielä loppumaan meidän elinaikana, kunhan se tietty sukupolvi siirtyy hoivakoteihin.
Jossain ihmisissä istuu aika vahvasti se käsitys, että ilman valtion suojelua osa ryyppäisi itsensä rappiolle. Vähän samantyylinen teoria, kun se että ilman uskoa jumalaan porukka vaan tappaisi ja raiskaisi

 

[axxu]

Spoileri: No ei nyt sentään

Viro laskee alkoholiveroa - haluaa pysäyttää viinarallin Latviaan

 

[korvaoo]

vaikka suomi laskis neljänneksellä kaikki alkoholiveroja, niin silti taitaisi kannattaa hakea virosta juotavat samalla kun huollattaa auton ja käy parturissa...

 

[demas]

vaikka suomi laskis neljänneksellä kaikki alkoholiveroja, niin silti taitaisi kannattaa hakea virosta juotavat samalla kun huollattaa auton ja käy parturissa...

Varmaan noinkin mut kyllähän se vaikuttaisi siihen mistä ostetaan. Suomessa ei vain tajuta (päättävät elimet) että homma menee noin. Täällä yritetään maksimoida verotulot aina vaan nostamalla veroja.. Tietysti alkoholin hintaan ja verotukseen liittyy myös muita syitä mutta vaikutelma itsellä on tuollainen että hinta nimenomaan halutaan pitää korkealla.

 

[ttjm]

Kuulun viimeiseen teinikännisukupolveen – miksi ryyppääminen oli meille niin tärkeää?
Muutaman päivän vanha juttu, mutta tiivistää aika hyvin omiakin kokemuksia (kirjoittaja on tuttu).

Oikeastaan jo ysärillä syntyneet tutut eivät ryypänneet teineinä samalla tavalla. Itse vedin ekat teinikännit kun vuosituhat vaihtui. Se vaan jotenkin kuului asiaan. Mahtaako esim. koulujen päättyessä olla enää valtaosa nuorisosta ryyppäämässä puistoissa pitkin kaupunkeja?

Ollaan joskus mietitty porukassa miltä Suomen alkoholikulutus näyttää tulevaisuudessa, kun väestöstä lähtee suuret ikäuokat. Tiedän aika paljon sellaista duunariporukkaa, joka hakee perjantaisin lähes aina sen lekan alkosta.

 

[Centteri]

Espoossa K-kauppaan avataan suomen ensimmäinen viinibaari.
”Tämä on esimerkki sääntö-Suomesta” – Viinibaarin avaava K-kauppias löysi erikoisuuden alkoholilaeista

 

[muronsyöjä]

Eiköhän olisi jo aika avata se viinin myynti kauppoihin ilman viinibaariakin. Nyt kuitenkin se ikäluokka jolle alkoholin tarjoilu oli pakko säännellä prosentin kymmenyksen ja millilitran tarkasti alkaa olla hoitokodissa tai vähintääkin jo rauhoittunut ikänsä puolestä. Enää ei tarvitsisi maalailla lattiaan ruutuja vaan ihan rohkeasti vapauttaa se viini sinne kaupan hyllylle oluiden viereen.

 

[selectamatic]

Eiköhän olisi jo aika avata se viinin myynti kauppoihin ilman viinibaariakin. Nyt kuitenkin se ikäluokka jolle alkoholin tarjoilu oli pakko säännellä prosentin kymmenyksen ja millilitran tarkasti alkaa olla hoitokodissa tai vähintääkin jo rauhoittunut ikänsä puolestä. Enää ei tarvitsisi maalailla lattiaan ruutuja vaan ihan rohkeasti vapauttaa se viini sinne kaupan hyllylle oluiden viereen.

Viinit on se, mikä saa Suomalaiset ryyppäämään itsensä hengiltä, jos niiden saatavuus paranee. T:THL

 

[Andy]

Viinit on se, mikä saa Suomalaiset ryyppäämään itsensä hengiltä, jos niiden saatavuus paranee. T:THL

Meinaakko, että lähtis Jorman myynti nousuun?

 

[noreth]

Kun näitä alkoholi verouutisia olen seurannut, niin missään ei vahingossakaan mainita, että netistä tilaaminen käy myös ihan laillisesti.

 

[demas]

Kun näitä alkoholi verouutisia olen seurannut, niin missään ei vahingossakaan mainita, että netistä tilaaminen käy myös ihan laillisesti.

Jossain vaiheessa kun tuo räjähtää käsiin niin poliitikoille tulee yllätyksenä. Siinä vaiheessa ehkä voi Alkon hinnat laskea. Siihen asti niin ylhäällä verot ku mahdollista, haitoista, verotappiosta, harmaasta taloudesta yms huolimatta.

 

[Mikkos]

Jossain vaiheessa kun tuo räjähtää käsiin niin poliitikoille tulee yllätyksenä. Siinä vaiheessa ehkä voi Alkon hinnat laskea. Siihen asti niin ylhäällä verot ku mahdollista, haitoista, verotappiosta, harmaasta taloudesta yms huolimatta.

Tai sitten se vaan kielletään.

 

[ratkakapu]

Tai sitten se vaan kielletään.

Valitettavan vaikeaa, kun EU on pariin kertaan torpannut tuon kiellon jo. Ensin kiellettiin sellainen edellisen lain tulkinta, että tuo olisi kiellettyä ja toisekseen kiellettiin uuden lain muotoilu niin, että tuo olisi kiellettyä.

 

[Mikkos]

Valitettavan vaikeaa, kun EU on pariin kertaan torpannut tuon kiellon jo. Ensin kiellettiin sellainen edellisen lain tulkinta, että tuo olisi kiellettyä ja toisekseen kiellettiin uuden lain muotoilu niin, että tuo olisi kiellettyä.

Ja tonko pitäis muka suomea jotenkin estää?

 

[selectamatic]

Tässähän kohta on ostajan markkinat

Latvia seuraa Viroa – Aikoo alentaa alkoholiveroa

 

[ttjm]

Tässähän kohta on ostajan markkinat

Latvia seuraa Viroa – Aikoo alentaa alkoholiveroa

Vielä kun Suomessa ymmärrettäisiin pelin henki

En kyllä ala hengitystä pidättelemään...

 

[Myrkky]

Vieläkö suomessa on voimassa se asteittainen alkoholiveron nosto vuosittain? Edesmenneen hallituksen hapatuksia, vai sitä edeltävän.

Hieman kuin että lasketaan autoveroa 0,5%/vuosi, että kanta uusiutuisi.