Kysely:
1) Pihasta tullaan liikennevalojen takaa, pihaa vastapäätä tulevalla autolla myös valot (luonnollisesti) ja vastaantulija kääntyy vasemmalle, kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] vasemmalle kääntyjä
2) Pihasta tullaan kolmion takaa, pihaa vastapäätä tuleva auto tulee myös kolmion ja kääntyy vasemmalle, kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] vasemmalle kääntyjä
3) Pihasta tullaan ei minkään takaa, pihaa vastapäätä tuleva auto tulee kolmion ja kääntyy vasemmalle, kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] vasemmalle kääntyjä
Sitten toistetaan kysymykset sitten että pihasta tuleva kääntyy vasemmalle:
4) Pihasta tullaan liikennevalojen takaa ja käännytään vasemmalle, pihaa vastapäätä tulevalla autolla myös valot (luonnollisesti) ja vastaantulija kääntyy oikealle, kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] oikealle kääntyjä
5) Pihasta tullaan kolmion takaa ja käännytään vasemmalle, pihaa vastapäätä tuleva auto tulee myös kolmion ja kääntyy oikealle kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] oikealle kääntyjä
6) Pihasta tullaan ei minkään takaa ja käännytään vasemmalle, pihaa vastapäätä tuleva auto tulee kolmion ja kääntyy oikealle, kumpi väistää
[ a ] pihasta tuleva
[ b ] oikealle kääntyjä
Nyt näitä pykäliä tavaamalla vastaisin kaikkiin: a (perusteena 24§ 3 mon kohta 2). Ennen tavaamista olisin laittanut 1b, 2b, 3b, muut a (vaikka tiesin kyllä että kolmio on muuttunut, en vain osannut yhdistää sitä tämmöiseen piha-caseen). Ja nyt kun tavattu niin mikäli tuo 24§ 3mom ei pädekään niin sitten 1b, 2b, 3b, 4a, 5a, 6b
.