Joo tämä ei tee silti siitä suljettua."Useimpien perusteluna oli, että he eivät pitäneet keskusteluryhmää julkisena vaan suljettuna."
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Joo tämä ei tee silti siitä suljettua."Useimpien perusteluna oli, että he eivät pitäneet keskusteluryhmää julkisena vaan suljettuna."
"Tarinan" mukaan, odotellaan tämän casen osalta tutkinnan valmistumista. Tietenkin jos joku nyt tuollaista oikeasti suunnittelee ryhmässä, pitää hälytyskellojen soida. En vaan pysty ymmärtämään tälläsitä casea, että joku tosissaan suunnittelee poliittista murhaa isossa turvallisuusalan ammattilaisten ryhmässä. Mahdollista toki.Tarinan mukaan ryhmässä ollut yksi poliisi on hyllytetty, liittyen törkeä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmisteluun, kerrottu että edellyttää vakavasti otettavia suunnitelmia ja toteuttamiseen tehtyjä valmistelevia toimia.
Kerrottu että kohteena valtakunnan syyttäjä ja ministeri.
Lopullinen totuus kuullaan ehkä sitten joskus kun suuri yleisö on jo koko homman unohtanut. Ainakin yhden ihmisen ura ilmeisesti uhrattiin tälle alttarille. Vahvasti epäilen että kukaan on niin hullu että "suunnittelisi murhaa" jossain Whatsapp ryhmässä, tuossa on kyllä aiheen osalta lähtenyt tapahtuman koko (syystä jota voin arvailla) laukalle. Jos veikata pitää niin keskustelu on mennyt tyyliin taho xx pitäisi teurastaa ja tätä sitten muut kompanneet, ehkä peräti fantasioineet teurastustavoista."Tarinan" mukaan, odotellaan tämän casen osalta tutkinnan valmistumista. Tietenkin jos joku nyt tuollaista oikeasti suunnittelee ryhmässä, pitää hälytyskellojen soida. En vaan pysty ymmärtämään tälläsitä casea, että joku tosissaan suunnittelee poliittista murhaa isossa turvallisuusalan ammattilaisten ryhmässä. Mahdollista toki.
Näin siis tapahtui asiaa tutkivan poliisin toimista, jonka mukaan esitutkintakynnys on ylittynyt. Voi kyynel.Lopullinen totuus kuullaan ehkä sitten joskus kun suuri yleisö on jo koko homman unohtanut. Ainakin yhden ihmisen ura ilmeisesti uhrattiin tälle alttarille.
Kannattaa muistaa se kyynel, sitten (en sano jos) kun valta tässä maassa on vaihtunut hieman toisenlaiseksi. Voi olla että noita kyyneleitä tippuu sitten useampikin, ihan itkuksi voi muuttuaNäin siis tapahtui asiaa tutkivan poliisin toimista, jonka mukaan esitutkintakynnys on ylittynyt. Voi kyynel.
Voisitko avata tätä hieman? Jos valta vaihtuu toisenlaiseksi, niin uudet vallanpitäjät muuttavat nykyisen riippumattoman poliisin poliittiseksi?Kannattaa muistaa se kyynel, sitten (en sano jos) kun valta tässä maassa on vaihtunut hieman toisenlaiseksi.
Jutussa ei kai ole siitä kyse onko julkaisu vai ei, jotkut nyt meni vain siihen ansaan.Höpö höpö. Yksityinen viesti suljetussa ryhmässä ei ole julkaisu. Lue vaikka ajatuksen kanssa aiheeseen liittyvää lainsäädäntöä.
Niin, polittisella valllallahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä tutkitaan. Toki voihan tuon tehdä hienovaraisemminkin kuin alla, resursseja ja rahaa ohjataan joihinkin asioihin, ja joihinkin sitten ei.Voisitko avata tätä hieman? Jos valta vaihtuu toisenlaiseksi, niin uudet vallanpitäjät muuttavat nykyisen riippumattoman poliisin poliittiseksi?
No valtakunnansyyttäjä on riippumaton viranomainen, joka käyttää hänelle kuuluvaa toimivaltaa, tässä tapauksessa määräsi suorittamaan esitutkinnan. Esitutkinnan lopputuloksena voi tulla joko syyte tai sitten syyttämättäjättämispäätös.Niin, polittisella valllallahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä tutkitaan.
![]()
Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman puheista on Päivi Räsäsen etu – "Katsottava minuutti minuutilta"
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo, että poliisin päätös esitutkinnan lopettamisesta oli puutteellinen ja siksi tutkintaa on jatkettava.yle.fi
Paperilla Toiviainen voi toki olla riippumaton, mutta teot voivat puhua omaa kieltään. Se mitä määrätään tutkittavaksi tai ei määrätä. Painopiste tuntuu olevan "tietyissä teemoissa".No valtakunnansyyttäjä on riippumaton viranomainen, joka käyttää hänelle kuuluvaa toimivaltaa, tässä tapauksessa määräsi suorittamaan esitutkinnan. Esitutkinnan lopputuloksena voi tulla joko syyte tai sitten syyttämättäjättämispäätös.
Muutenhan joku korruptoitunut poliisihenkilö voisi katsoa juttuja läpi sormien, eli poliisista riippumattomia tahoja tarvitaan.
Jäi vielä epäselväksi, haaveiletko poliittisesta poliisista.
Noiden todellista osaamista esim kyberasioissa ei tarinassa tuotu julki, tarina ei kertonut yksityiskohtaisesti mitä tuolla alustalla oli tehty. onko muilla tavoilla olleet yhteydessä, Tarinan kertojalle epäilty oli maininut että tuon takia oli juttuun liitetty.Tietenkin jos joku nyt tuollaista oikeasti suunnittelee ryhmässä, pitää hälytyskellojen soida. En vaan pysty ymmärtämään tälläsitä casea, että joku tosissaan suunnittelee poliittista murhaa isossa turvallisuusalan ammattilaisten ryhmässä. Mahdollista toki.
No en minä voi tietää, kuulutko äärioikeistoon tai äärivasemmistoon, ja haluatko poliittista poliisia. Et vastannut siihen vieläkään. Aiemman viestisi voi myös tulkita niin, että haaveilet poliittisesta poliisista.Paperilla Toiviainen voi toki olla riippumaton, mutta teot voivat puhua omaa kieltään. Se mitä määrätään tutkittavaksi tai ei määrätä. Painopiste tuntuu olevan "tietyissä teemoissa".
![]()
Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda | Uusi Suomi Puheenvuoro
Viime vuodenvaihteessa oli Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisten kesken ristivetoa terrorismirikosten tutkimisesta ja syyttämisestä. Keskustelun tausta oli al-Holin leirillä…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Kukaan muu kuin äääriainestojen ääripää (vasen, oikea) ei varmaan toivo poliittista polisia, mutta siihen suuntaan tässä maassa päädytään, jos resursseja ohjataan esim. "viharikos" tutkintaan (rikos jota sivumennen sanen ei edes lainsäädännöstä löydy). Myös johtoportaassa on ilmeisesti helpompi edetä jos mielipiteet on tietynlaiset. Ja onko sinusta esim. Taposen toiminta "neutraalia".
No ei hutkita ennen kuin tutkitaan, mielenkiinnolla kyllä seuraan mitkä olivat tähän tutkintaan johtaneet kirjoitukset/syyt.Noiden todellista osaamista esim kyberasioissa ei tarinassa tuotu julki, tarina ei kertonut yksityiskohtaisesti mitä tuolla alustalla oli tehty. onko muilla tavoilla olleet yhteydessä, Tarinan kertojalle epäilty oli maininut että tuon takia oli juttuun liitetty.
Yllättäen epäilty(?) ei lähtenyt tekemään suurta tunnustusta, vaan kiistää, vaikka oli henkisesti aivan romuna. Tarinan kertoja ei avannut mikä kuvio hyllytetyllä on ollut kuviossa, rivienvälistä ryhmässä useita poliiseja ja yksi poliiseista on hyllytetty, onko niin että juuri tuossa ryhmässä kaikki ei ole olleet mukana , tai osa poliiseista on ollut ns työtehtävissä?
Tarinan kertoja toi esille että rikosnimike edellyttää vakavasti otettavaa suunnitelmaa ja toteutusta valmistelevia toimia.
Kirjoittaja kertoo kovasti arvostavana ylikonstaapelia.
Edit, jos ylikonstaapeli olisi hyllytetty jonkin jääviys syyntakia, niin aika erikoinen kirjoitus.
Luultavasti se on iso sulka hattuun seuraavisa vaaleissa.Turtiannen potkittiin ulos möläytystensä takia, joten ei voi pitää sulkana hattuun, ellei se ole sulka hattuun, että erotetaan eduskuntaryhmästä.
Älä viitsi jänkätä ja nollapostailla. En toivo poliittista poliisia, mutta siihen suuntaan maailma menee, jos poliisiin kohdistuu poliittista ohjausta. Ja jos tietyltä suunnalta tuohon toimintapaan on jo ”pää auki” niin vallan vaihtuessa tuo tapa voi hyvinkin jatkua, kunhan painopiste vaihtuu. Ihan sama juttu kun sananvapauden suhteen laajemmastikkin.No en minä voi tietää, kuulutko äärioikeistoon tai äärivasemmistoon, ja haluatko poliittista poliisia. Et vastannut siihen vieläkään. Aiemman viestisi voi myös tulkita niin, että haaveilet poliittisesta poliisista.
Joo, olen tunnistavinani pari puolustuslinjaa jotka vedetään esiin heti kun keskustellaan äärioikeistosta:toinen on koko käsitteen hämärtäminen. .Selitetään ettei äärioikeistoa oikein olekaan tai että se tarkoittaa oikeastaan äärimmäistä talousliberalismia, joa taas kommentoija ei edusta. Vakiintuneetkin käsitteet pyritään sotkemaan. On esim. vedottu siihen että kansallissosialistit olivat nimensä perusteella sosialisteja ja siis "punavihreitä".Miksi ketku aiheesta "äärioikeisto" on täynnä kirjoittajia, jotka haluavat vain hämmentää koko sanan merkitystä? Samalla kun kannattavat itse persuja mutta käyttävät sujuvasti "vassaria" haukkumasanana kaikelle kokoomuksesta vihreisiin? Sanalla on kuitenkin vakiintunut merkitys joten sitä ei ehkä tarvitse eritellä enää jokaikinen kerta![]()
Kiitos vastauksestasi. Onneksi poliisiin tai oikeuslaitokseen ei kohdistu poliittista ohjausta.En toivo poliittista poliisia, mutta siihen suuntaan maailma menee, jos poliisiin kohdistuu poliittista ohjausta.
Ei tietenkään. Olen erittäin tyytyväinen siihen, että meillä on yksi maailman parhaista poliiseista, joka on puolueeton.Mitenkäs sinä, oliko Punainen Valpo kenties sinusta hyvä juttu?
Miksi äärioikeisto ei olisi vähän oikeassa? Onhan äärivasemmistokin vähän oiikeassa? Valitettavasti ovat kumpikin porukka vielä enemmän väärässä. Tai niin sanotusti aivan kujjalla.Vanhastaan persut ovat kieltäneet kaikki yhteydet äärioikeistoon, mutta sivulauseessa ymmärtämään että äärioikeistokin on kyllä vähän oikeassa.
Ja sitten tämä "valemedia". Mikä tahansa tieteellinen tutkimus, toimittaja, luotettu sanomalehti, Wikipedia...kaikki on punavihreätä valemediaa ja jostain syystä mitään vaihtoehtoa tälle valemedialle ei ole syntynyt. Kaikki tieto on siis korvattavissa äärioikeistolaisen omalla, paremmalla informaatiolla jonka kritisoiminen on punavihreää propagandaa.
Joo, onhan kaikilla pointtinsa ja siksi monipuoluejärjestelmä on hyvä. Tosinnihan kaikkein äärimmäisimmät äärilaidat eivät vältttämättä kannata monipuoluejärjestelmää, mutta puheoikeus on heilläkin. Sananvapaus toimii siihen asti kunnes nostatetsan vihaa tiettyä ihmistän tai ihmisryhmää kohtaan.Miksi äärioikeisto ei olisi vähän oikeassa? Onhan äärivasemmistokin vähän oiikeassa? Valitettavasti ovat kumpikin porukka vielä enemmän väärässä. Tai niin sanotusti aivan kujjalla.
Ja mikä onkaan se "ideologia" joka minun ajattelussani syrjäyttänyt kaiken muun? Onko se ehkä myyttinen "punavihreys" joka on sokaissut kaikkien muiden kuin poliittisen kentän oikean laidan silmät? Vai mikä?Miksi äärioikeisto ei olisi vähän oikeassa? Onhan äärivasemmistokin vähän oiikeassa? Valitettavasti ovat kumpikin porukka vielä enemmän väärässä. Tai niin sanotusti aivan kujjalla.
Ehkä median kanssa ongelma onkin, että siellä vedetään pelkällä ideologialla, kuten sinä tuossa yllä.
Kokeiles edes kerran elämässäsi seurata keskustelua, johon osallistut.Whatsapp ryhmiä koskee samat lait kuin muutakin julkaisemista. En nyt mitenkään keksi mikä tässä asiassa on vaikea ymmärtää: sinä kysyt ammatteja ja minä annan vastaukseksi "Kaikki valtion ammatit". Minusta tuntuu että sotket keskustelua tahallaan täytämällä langan yhä uusilla kysymyksillä. Hyvät joulut sinnekin.
Miksi äärioikeisto ei olisi vähän oikeassa? Onhan äärivasemmistokin vähän oiikeassa? Valitettavasti ovat kumpikin porukka vielä enemmän väärässä. Tai niin sanotusti aivan kujjalla.
Mikä erityinen laista vapauta kortti Whatspp ryhmillä on ?Whatsapp-ryhmää ei yleisesti koske samat lait kuin muutakin julkaisemista ja tämän pitäisi kyllä tyhmemmänkin yksilön tajuta.
Kukaanhan ei ole väittänyt, ettei mitkään lait koskisi Whatsapp-ryhmiä. Ei ole tarvis vääristellä sanomisia eikä esittää tyhmää, ellet sitä oikeasti ole.Mikä erityinen laista vapauta kortti Whatspp ryhmillä on ?
Whatsapp on yksityinen viestintäväline. Rinnastuu lähinnä sähköpostiin tai tekstiviestiin. Aiheesta on aika vaikea keskustella, jos perusasiat kuten se mikä on yksityinen viesti ja mikä laajalle yleisölle tarkoittu julkaisu ovat sekaisin ja miten noiden käsittely juridisessa mielessä eroaa toisistaan.Mikä erityinen laista vapauta kortti Whatspp ryhmillä on ?
Onko Whatsapp ryhmissä jotain erityisiä poikkeavia esteitä mikä suojaa hölmöilystä ?Kukaanhan ei ole väittänyt, ettei mitkään lait koskisi Whatsapp-ryhmiä. Ei ole tarvis vääristellä sanomisia eikä esittää tyhmää, ellet sitä oikeasti ole.
Mutta jos on epäselvää mitä eroa on yksityisellä Whatsapp-ryhmällä ja julkaisulla, niin viestistä#552 voit lueskella.
Lähinnä tästä paistoi taas tietty persut ja äärioikeisto automaattisesti puhdasta pahaa:Ja mikä onkaan se "ideologia" joka minun ajattelussani syrjäyttänyt kaiken muun? Onko se ehkä myyttinen "punavihreys" joka on sokaissut kaikkien muiden kuin poliittisen kentän oikean laidan silmät? Vai mikä?
Vanhastaan persut ovat kieltäneet kaikki yhteydet äärioikeistoon, mutta sivulauseessa ymmärtämään että äärioikeistokin on kyllä vähän oikeassa.
En tajunnut mihin tuolla pyrit.
Omituista jos joku tai jotkut olisi aivan kaikesta väärässä. Jos se ei onnistu edes vihreiltä ei onnistu taatusti keneltäkään.Mutta tämähän käsiteltiin jo.
Tätä tälläkin foorumilla usein esiintyvää logiikkaa jaksan kyllä hämmästellä: tehdään keinotekoisia jokotai-vertauksia, vaikka ilmiöt ovat selkeästi sekä että.Loogisesti ajatellen siis, kannattaisi olla enemmän huolissaan jostain muusta kuin äärioikeistosta, ellei äärioikeisto ole vain keppihevonen jolla ajetaan omaa poliittista agendaa.
En osaa sanallistaa, joten sori huono ilmaisua, nuo esimerkit enemmänkin oikeassaolemisen pilkkaamista.Ihan siihen mitä sanoin. Esimerkiksi
Valtakunnansyyttäjältä tämmöinen ei onnistu vaan putkinäköisesti keskittyy yhteen ongelmaan mikä luultavasti useimpien mielestä edes ole mikään ongelma.Mikään ei estä olemassa huolissaan useasta asiasta yhtä aikaa tai yrittää ratkoa useaa ongelmaa samanaikaisesti.
Tietyt tahot ovat vaan nykyään kiimassa etsimässä Suomesta äärioikeiston pahuuksia. Hyvin vähissä vaan on todisteet Suomessa toimivasta poliittisesta äärioikeistosta.
Tässä tuoksahtaa vähän sellainen, että noin kymmenen valtakunnansyyttäjätoimistossa toimivien syyttäjien työnäytteistä on poimittu eniten julkisuutta keränneet tapaukset.Valtakunnansyyttäjältä tämmöinen ei onnistu vaan putkinäköisesti keskittyy yhteen ongelmaan mikä luultavasti useimpien mielestä edes ole mikään ongelma.
Syystäkin on tuotu julkisuuteen ihmeteltäväksi. Sitä odotellessa milloin asiasta keskustelu kielletään vetoamalla vihapuheeseen. Totalitaristi-täti jos on johdonmukainen ajattelussaan.Tässä tuoksahtaa vähän sellainen, että noin kymmenen valtakunnansyyttäjätoimistossa toimivien syyttäjien työnäytteistä on poimittu eniten julkisuutta keränneet tapaukset.
Äärioikeisto ketjusta jatkoa
Valtakunnansyyttäjältä tämmöinen ei onnistu vaan putkinäköisesti keskittyy yhteen ongelmaan...
Hän otti teemaksi vihapuheen. Jonka seurauksena kalisee enemmän sillä suunnalla. Toivottavasti teemoja välillä vaihdellaan (en tähänhätään arvioi kuinka pitkä pesti hänellä)
Mutta se kai on jonkin toisen ketjunaihe.
Pointtihan oli, että he tekevät muutakin duunia, joka ei ole niin mediaseksikästä ja tiettyjä ihmisiä kiihottavaa.Syystäkin on tuotu julkisuuteen ihmeteltäväksi. Sitä odotellessa milloin asiasta keskustelu kielletään vetoamalla vihapuheeseen. Totalitaristi-täti jos on johdonmukainen ajattelussaan.
En nyt oikein ymmärrä. Jos haluan sanoa niinkuin asia on niin en saisi sanoa niinkuin asia on? Kuulostaa joltain intersek...opäiseltä feminismispeakiltä jonka jätän täysin omaan arvoonsa.En osaa sanallistaa, joten sori huono ilmaisua, nuo esimerkit enemmänkin oikeassaolemisen pilkkaamista.
Jos haluat tuoda esille että ääriliikkeiden retoriikassa käytetään näennäisesti myös yleisesti tai itsesi hyväksymiä ilmaisuja, niin ei kannata sanoa ovat vähäsen oikeassa.
Jos olet mieltä että luokkaerot on pahasta, niin ei kannata siihen sekoittaa ääriliikettä, ellet erityisesti halua tukea valitun ääriliikkeen ajatusta.
Jos poliitikko sanoo että jokin anargisti järjestö on jossain asiassa oikeassa, niin siinä poliitikko tukee ko anargistijärjestöä. Ihmisiä poliitikotkin, ja mokia voi sattua ja vihingossa tukea jotain mitä ei todellakaan tue.
Terrorismi ja vihapuhe ovat tärkeysjärjestyksessä ykkösenä. Tosin terrorismi ei voisi vähemmän syyttäjää kiinnostaa ja vihapuhekin ainoastaan tietyltä osin. Vähän kuin suvaitsevan ihannemaassa Neuvostoliitossa.Pointtihan oli, että he tekevät muutakin duunia, joka ei ole niin mediaseksikästä ja tiettyjä ihmisiä kiihottavaa.
Ei estäkään, mutta jostain syystä estää kuitenkin, koska yleisesti politiikassa ja julkisuudessa ollaan huolissaan vain tästä äärioikeistosta. Olisiko sinulla joku hyvä selitys tälle ilmiölle? Minä en keksi muutakuin politikoinnin.Tätä tälläkin foorumilla usein esiintyvää logiikkaa jaksan kyllä hämmästellä: tehdään keinotekoisia jokotai-vertauksia, vaikka ilmiöt ovat selkeästi sekä että.
Mikään ei estä olemassa huolissaan useasta asiasta yhtä aikaa tai yrittää ratkoa useaa ongelmaa samanaikaisesti.
Jos sanot ääriliikkeen olevan jossain asiassa oikeassa, niin silloin annat ymmärtää että ääriliike on oikeassa.En nyt oikein ymmärrä. Jos haluan sanoa niinkuin asia on niin en saisi sanoa niinkuin asia on? Kuulostaa joltain feminismispeakiltä jonka jätän täysin omaan arvoonsa.
Ilmaisesti vaikuttaa myös se mitä medioita seuraa.Ei estäkään, mutta jostain syystä estää kuitenkin, koska yleisesti politiikassa ja julkisuudessa ollaan huolissaan vain tästä äärioikeistosta. Olisiko sinulla joku hyvä selitys tälle ilmiölle? Minä en keksi muutakuin politikoinnin.
Jos vastaanottaja on vähän yksinkertainen, eikä ymmärrä selvällä suomen kiellellä ilmaistua lukemaansa/kuulemaansa se ongelma on vain ja ainoastaan vastaanottajan päässä.Jos sanot ääriliikkeen olevan jossain asiassa oikeassa, niin silloin annat ymmärtää että ääriliike on oikeassa.
Jos poliitikko sen tekee, niin se on poliitkon kannanotto ääriliikkeen puolesta.
Äärilikkeillä on yleensä ohjelmassa kohtia jotka ovat ihan tosia tai laajemmin hyväksyttyjä, ja niitä käytetään propagandassa hyväksi.
Mieleeni tulee kymmeniä muitakin asioita, joista ollaan politiikassa ja julkisuudessa huolissaan. Eipä tule politiikan osalta mieleen yhtään tahoa, jonka mielestä äärioikeisto olisi ykkösongelma. Jos olen tulkinnut julkista keskustelua oikein, niin äärioikeisto ei ole siinäkään ykkösongelma.Ei estäkään, mutta jostain syystä estää kuitenkin, koska yleisesti politiikassa ja julkisuudessa ollaan huolissaan vain tästä äärioikeistosta. Olisiko sinulla joku hyvä selitys tälle ilmiölle? Minä en keksi muutakuin politikoinnin.
Mielipiteitä on juu, mutta tulikohan tuossa tuomiota? Se että asia tutkitaan ja puheet todetaan "vaarattomaksi" yksityisessä ryhmässä voi olla edelleen se "vapaudu vankilasta" -kortti.Tässä asiantuntijan mielipide. Ei jätä hirveesti tulkinnan varaa siitä että onko "yksityinen ryhmä" vapaudu vankilasta -kortti vai ei. Whatsapp-ryhmiä koskee ihan samat lait kuin muitakin ryhmiä. Ja nythän poliisi on ottanut erään suljetun ryhmän sisäiset viestit tutkintaan mikä on ihan selvä signaali.
Professori poliisien kirjoittelusta: ”Suljettu ryhmä ei vapauta vastuusta”
![]()
Professori poliisien kirjoittelusta: ”Suljettu ryhmä ei vapauta vastuusta”
Poliisien rasistinen kirjoittelu suljetussa Facebook-ryhmässä on syytä selvittää, sanovat rikosoikeuden professorit Jussi Tapani Turun yliopistosta ja Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta. He eivät pelkän Long Playn ensin julkaiseman aineiston perusteella pysty arvioimaan, ovatko poliisit...www.sss.fi
Itse itselleni vastaten:Mielipiteitä on juu, mutta tulikohan tuossa tuomiota? Se että asia tutkitaan ja puheet todetaan "vaarattomaksi" yksityisessä ryhmässä voi olla edelleen se "vapaudu vankilasta" -kortti.
– Selvitysten perusteella asiassa ei ole tullut ilmi sellaisia seikkoja, että esitutkinta olisi aloitettava. Asiassa ei ole syytä epäillä komisario Marko Forssin eikä muunkaan poliisimiehen syyllistyneen rikokseen, tutkinnanjohtajan tiedotteessa todetaan.
Itse itselleni vastaten:
![]()
Poliisin salaisen Facebook-ryhmän kirjoituksista ei käynnistetä tutkintaa
Valtakunnansyyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä katsoo, että komisario Marko Forssia tai muita poliisimiehiä ei ole syytä epäillä rikoksista.yle.fi
Jos poliitikko sanoo että jokin anargisti järjestö on jossain asiassa oikeassa, niin siinä poliitikko tukee ko anargistijärjestöä. Ihmisiä poliitikotkin, ja mokia voi sattua ja vihingossa tukea jotain mitä ei todellakaan tue.
Jos sanot ääriliikkeen olevan jossain asiassa oikeassa, niin silloin annat ymmärtää että ääriliike on oikeassa.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.