Kuka sitten hyötyy tästä kaikesta jakaantumisesta? Putin ja muut diktaattorit, jotka aiheuttavat hajaannusta länsimaisin keinoin. Uskon, että Woket, Deit, nationalismi, patriotismi ja blm, sekä kaikkien muiden ääriaatteiden jäljet johtavat Putiniin. Se, että mihin väliin Trump kolahtaa on loppuviimein se ja sama(hyödyllinen idiootti vai Putinin kätyri), koska lopputulos sama.
Jospa ei sotkettaisi nationalismia ja patriotismia näihin muihin.
Nationalismi == aate, jonka mukaan jokainen kansa ansaitsee oman itsenäisen valtionsa.
Suomi on itsenäinen sen ansiosta, että täällä n.110 vuotta sitten oli nationalisteja, jotka n. 108 vuotta siten päättivät julistaa Suomen itsenäiseksi valtioksi.
Patriotismi == rakkaus isänmaata kohtaan. Se voi olla hyvä asia jos se johtaa epäitsekkääseen toimintaan jossa isänmaan etu laitetaan oman edun edellee, mutta se voi olla myös huono asia jos se johtaa esim. siihen että oman isänmaan tekemät rikokset pyritään kiistämään.
Nationalismia on se ajatusmalli, että esim. suomalaiset, kurdit, juutalaiset ja ukrainalaiset ansaitsevat oman itsenäisen valtionsa.
Positiivista patriotismia on se, että monilla ukrainalaisilla sotilailla on hyvä taistelumoraali isänmaataan puolustaessaan, samoin kuin monilla suomalaisilla sotilailla oli talvi- ja jatkosodassa hyvä taistelumoraali.
Negatiivista patriotismia on se, että MAGA-jengi uskoo ja levittää vaikka mitä Trumpin valheita kun kuvittelevat että Trump on myös patriootti jonka toimintaa ohjaus rakkaus USAa kohtaan (vaikka tosiasiassa sitä ohjaa itsekkyys, narsismi ja tyhmyys).
Negatiivista patriotismia on myös se, että Venäjällä ei opeteta todellista historiaa esim. toisen maailmansodan alkamisesta (Molotov-Ribbentrop-sopimus, neuvostoliiton hyökkäys puolaan ja Neuvostoliiton hirmuteot Puolassa jätetään kertomatta)
Nationalismi alkaa vääristystyä negatiiviseksi siinä vaiheessa, kun aletaan ajatella, että
1) Se, että samaa kansaa asuu eri valtioissa on aina huono asia, että tällöin niiden eri valtioiden pitäisi aina yhdistyä yhdeksi suuremmaksi valtioksi, vaikka tosiasiassa tämä kuitenkin johtaa demokratian huonompaan toteutumiseen.
2) Se oma kansa ja sen oman kansan valtio nostetaan muita kansoja tärkeämmäksi ja aletaan ajatella, että oman kansan edun edistämiseksi on oikeutettua polkea muiden kansojen etua. Tällä ajatusmallilla ei ole mitään tekemistä alkuperäisen nationalismin idean kanssa, mutta usein tähän ajatusmalliin usein päädytään sen jälkeen kun on ensin yhdistetty se koko kansa yhden valtion alle (ein Reich, ein Volk, ein Führer)
Mutta nationalismi USAssa on siitä hassu asia, että USA on nimenomaan perustettu totaalisen epänationalistiselle ajatusmallille jossa mitään yhtä kansaa ei ole vaan kenestä tahansa voi tulla samanlainen USAn kansalainen etnisestä taustasta ja syntymämaasta riippumatta, kun hän saapuu maahan asenteella että tulee tekemään työtä ja rakentamaan yhteiskuntaa ja opettelee kielen.
Joten ajatusmalli nationalismista Yhdysvalloissa on vaan käytännössä aivokuollut ajatus, paitsi intiaanien itsenäisyyspyrkimyksinä. Nationalismi ei voi järkevästi toteutua maassa, jonka koko idea on olla nimenomaan epänationalistinen valtio.