5G juttelua

[Algron28]

Mitenköhän tällaiseen tuodaan yhteys? Oletettavasti radiolinkillä, tai sitten pitää sijoittaa kuidun viereen. Oli ratkaisu kumpi vaan, niin jonkinlaista valmistelua se varmaan vaatii. Eli itse tolpan pystyttäminen lienee pienin vaiva. Ja toki sähköäkin tarvitaan, eli jonkin verran varmaan on rajoitteita sijoitteluun.

Mutta hyvä että tällaisia tapahtumia huomioidaan operaattoreiden päässä

Yleensä pyritään kuidulla. Monessa tapahtumapaikassa on kuitenkin ainakin jonkun operaattorin kuitu valmiina ja osassa ulkopaikoista löytyy ihan jakokaappi/kaivo alueelta jossa on valmiina liitäntäpaikat tuollaiselle tehtynä. Osassa toteutus on "rynnäkkökaapelilla" kuidun liityntäpisteestä varsinaiselle kopin paikalle.

Radiolinkkiäkin voidaan käyttää mikäli muuta keinoa ei ole ja siirtokapan tarve riittää siihen. Linkki on aina kuitenkin isotöisempi ja sitä kautta kalliimpi operaattorille kun toinen pää vaatii mastotöitä ja on myös tapahtuman jälkeen purettava pois. Lisäksi linkkiluvat tuo oman työnsä.

 

[toms2001]

Jatkoa vanhaan kysymykseen onko tähän uusittu Tähän mennessä vain yksi lähetin, siis Keskinmmäinen , DNA kyseessä tulossa uudet tajuudet vanhan 800mhz LTE lisäksi 700/1800/2100

Harmin paikka mutta ei mitään tälläkään viikolla tapahtunut , parannusta odotellessa

 

[demu]

Harmin paikka mutta ei mitään tälläkään viikolla tapahtunut , parannusta odotellessa

Elokuun viimeisellä viikolla on tulossa 4G kapasiteettipäivitys tuolle tukiasemalle.
Kapasiteettipäivityksen tulla jo (useampaan kertaan) aikaisemminkin, mutta on jostakin syystä viivästynyt. Eli en lupaa mitään varmuutta vieläkään.

 

[JKAVS]

Minkä takia eri operaattorien kuuluvuuskartoissa näkyy aivan eri kokoisia kuuluvuusalueita 5G-mastojen ympärillä? Karkeasti ottaen DNA:lla vaikuttaa olevan pienimmät alueet ja Telialla suurimmat. Elisa on jostain siitä välistä. Onko eri operaattorien palveluissa todella noin suuret erot, vai määrittelevätkö he vain kuuluvuuden eri tavalla?

 

[pulatunnus]

Minkä takia eri operaattorien kuuluvuuskartoissa näkyy aivan eri kokoisia kuuluvuusalueita 5G-mastojen ympärillä? Karkeasti ottaen DNA:lla vaikuttaa olevan pienimmät alueet ja Telialla suurimmat. Elisa on jostain siitä välistä. Onko eri operaattorien palveluissa todella noin suuret erot, vai määrittelevätkö he vain kuuluvuuden eri tavalla?

Elisa ja DNA näyttää jyrkän rajan, on tai ei. Talialla mielestäni kuvaavimmat, eli löytyy kolmeportaiset arviot jo peittokartassa.
Eroja mahdollisesti myös kartta tussin paksuudessa.

En tiedä ovatko kesken kauden muutelleet, mutta varmasti painetta ottaa heikompi raja käyttöön + paksumpi tussi, toivoisin että kaikilla olisi erittäin vahva taso + sitten yksi tai kaksi heikompaa. ja kaikki kohtuu tarkalla resoluutiolla.

Jos Telialta piilottaa ne perus ja hyvä tasot, niin kyllä siitä jotan kuvaa saa.

 

[snow28]

Elisa ja DNA näyttää jyrkän rajan, on tai ei. Talialla mielestäni kuvaavimmat, eli löytyy kolmeportaiset arviot jo peittokartassa.
Eroja mahdollisesti myös kartta tussin paksuudessa.

En tiedä ovatko kesken kauden muutelleet, mutta varmasti painetta ottaa heikompi raja käyttöön + paksumpi tussi, toivoisin että kaikilla olisi erittäin vahva taso + sitten yksi tai kaksi heikompaa. ja kaikki kohtuu tarkalla resoluutiolla.

Jos Telialta piilottaa ne perus ja hyvä tasot, niin kyllä siitä jotan kuvaa saa.

Elisan kartta on mielestäni hyvin selkeä. Siitä löytyy myös tähtiluokitukset kuuluvuudelle. Mielestäni Elisan kartta on merkittävästi selkeämpi kuin Telialla.

 

[no_way2000]

Olen juuri muuttanut yhtiömuotoiseen taloon ja pitäisi 5G viritellä itselle käyttöön. Alueelta löytyy DNAn ja Elisan verkot. Yhtiömuotoisuuden ja sen vuoksi kun talo on uusi, en vielä voi mitään läpivientejä tehdä ilman hallituksen lupaa. Mikä neuvoksi kun haluaisin laittaa yhteyden toimintaan ulkoantennilla/Dnan ulkomokkulaa käyttäen? Liittymäksi mietin 600mb liittymää DNAlta.

Itse ajattelin kiinnittää antennin vähin äänin terassille ja sieltä kaapeli ikkunan välistä huoneeseen. Kestääkö nuo kaapelit ikkunan välissä tai mahtuuko edes? Vaihtoehtoisesti terassin oviaukosta karmin yläreunasta oven välistä. Olisiko järkevämpiä ideoita?

Yksi miettimäni vaihtoehto olisi ottaa tuo sisämokkula kokeiluun ja jos sillä ei riittäviä nopeuksia niin sitten edetä ulkomokkulan kanssa. Myöhemmin hallinnonluovutuksen jälkeen todennäköisesti läpivienteihin yhtiöltä saa luvan, mutta se ottaa aikaa ja etätöihin yhteyden tarvitsen. 4G yhteys on ainakin Samsungin puhelimessa sisällä huono.

 

[markus]

Olen juuri muuttanut yhtiömuotoiseen taloon ja pitäisi 5G viritellä itselle käyttöön. Alueelta löytyy DNAn ja Elisan verkot. Yhtiömuotoisuuden ja sen vuoksi kun talo on uusi, en vielä voi mitään läpivientejä tehdä ilman hallituksen lupaa. Mikä neuvoksi kun haluaisin laittaa yhteyden toimintaan ulkoantennilla/Dnan ulkomokkulaa käyttäen? Liittymäksi mietin 600mb liittymää DNAlta.

Itse ajattelin kiinnittää antennin vähin äänin terassille ja sieltä kaapeli ikkunan välistä huoneeseen. Kestääkö nuo kaapelit ikkunan välissä tai mahtuuko edes? Vaihtoehtoisesti terassin oviaukosta karmin yläreunasta oven välistä. Olisiko järkevämpiä ideoita?

Yksi miettimäni vaihtoehto olisi ottaa tuo sisämokkula kokeiluun ja jos sillä ei riittäviä nopeuksia niin sitten edetä ulkomokkulan kanssa. Myöhemmin hallinnonluovutuksen jälkeen todennäköisesti läpivienteihin yhtiöltä saa luvan, mutta se ottaa aikaa ja etätöihin yhteyden tarvitsen. 4G yhteys on ainakin Samsungin puhelimessa sisällä huono.

Eikö uuteen yhtiömuotoiseen taloon ole saatavissa kuitua/kaapelinettiä? En lähtisi 5G:tä laittamaan jos on saatavilla.

Ikkunaläpivienteihin löytyy jotain kaapeleita ja lisäksi on ethernet lattakaapeleita, niiden toimivuudesta en tosin tiedä sen enempää.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

 

[demu]

Olen juuri muuttanut yhtiömuotoiseen taloon ja pitäisi 5G viritellä itselle käyttöön. Alueelta löytyy DNAn ja Elisan verkot. Yhtiömuotoisuuden ja sen vuoksi kun talo on uusi, en vielä voi mitään läpivientejä tehdä ilman hallituksen lupaa. Mikä neuvoksi kun haluaisin laittaa yhteyden toimintaan ulkoantennilla/Dnan ulkomokkulaa käyttäen? Liittymäksi mietin 600mb liittymää DNAlta.

Itse ajattelin kiinnittää antennin vähin äänin terassille ja sieltä kaapeli ikkunan välistä huoneeseen. Kestääkö nuo kaapelit ikkunan välissä tai mahtuuko edes? Vaihtoehtoisesti terassin oviaukosta karmin yläreunasta oven välistä. Olisiko järkevämpiä ideoita?

Yksi miettimäni vaihtoehto olisi ottaa tuo sisämokkula kokeiluun ja jos sillä ei riittäviä nopeuksia niin sitten edetä ulkomokkulan kanssa. Myöhemmin hallinnonluovutuksen jälkeen todennäköisesti läpivienteihin yhtiöltä saa luvan, mutta se ottaa aikaa ja etätöihin yhteyden tarvitsen. 4G yhteys on ainakin Samsungin puhelimessa sisällä huono.

Ikkunat on nykyään yleensä kiinnitetty ruuveilla ja polyuretaanilla. Ikkunakarmin ja seinän väliseen polyuretaaniin on aika tuskatonta tehdä reikä ethernet -kaapelia varten, jolloin varsinaista seinän läpivientiä ei tarvitse tehdä. Silikonilla sitten aukko tiiviiksi.
Mutta ensisijaisesti kyselisin taloyhtiölaajakaistaa (kuitu tai KTV)

 

[Kilkenblad]

Olen juuri muuttanut yhtiömuotoiseen taloon ja pitäisi 5G viritellä itselle käyttöön. Alueelta löytyy DNAn ja Elisan verkot. Yhtiömuotoisuuden ja sen vuoksi kun talo on uusi, en vielä voi mitään läpivientejä tehdä ilman hallituksen lupaa. Mikä neuvoksi kun haluaisin laittaa yhteyden toimintaan ulkoantennilla/Dnan ulkomokkulaa käyttäen? Liittymäksi mietin 600mb liittymää DNAlta.

Itse ajattelin kiinnittää antennin vähin äänin terassille ja sieltä kaapeli ikkunan välistä huoneeseen. Kestääkö nuo kaapelit ikkunan välissä tai mahtuuko edes? Vaihtoehtoisesti terassin oviaukosta karmin yläreunasta oven välistä. Olisiko järkevämpiä ideoita?

Yksi miettimäni vaihtoehto olisi ottaa tuo sisämokkula kokeiluun ja jos sillä ei riittäviä nopeuksia niin sitten edetä ulkomokkulan kanssa. Myöhemmin hallinnonluovutuksen jälkeen todennäköisesti läpivienteihin yhtiöltä saa luvan, mutta se ottaa aikaa ja etätöihin yhteyden tarvitsen. 4G yhteys on ainakin Samsungin puhelimessa sisällä huono.

Taloyhtiön hallitukseen ja taloyhtiönetti joltain operaattorilta äkkiä tilaukseen.

Jos ei niin ainakin useimmissa Huawei ja ZTE ulko 5g modeemeissa taitaa tulla lattakaapeli mukana joka mahtuu ikkunan välistä sisään.

 

[no_way2000]

Eikö uuteen yhtiömuotoiseen taloon ole saatavissa kuitua/kaapelinettiä? En lähtisi 5G:tä laittamaan jos on saatavilla.

Ikkunaläpivienteihin löytyy jotain kaapeleita ja lisäksi on ethernet lattakaapeleita, niiden toimivuudesta en tosin tiedä sen enempää.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Tätä kaapelia katsoin itsekkin läpivientiin, mutta oletan että kaapelin pitäisi olla läpiviennissä POE - kaapeli? Yhtiö on rakennettu vanhalle asuinalueelle missä ei kuitua vielä ole. Yhtiö liittyy varmasti siihen (jos minusta kiinni...) kunhan ainanaan joku verkkoyhtiö sen näille kulmille tuo.

 

[no_way2000]

Ikkunat on nykyään yleensä kiinnitetty ruuveilla ja polyuretaanilla. Ikkunakarmin ja seinän väliseen polyuretaaniin on aika tuskatonta tehdä reikä ethernet -kaapelia varten, jolloin varsinaista seinän läpivientiä ei tarvitse tehdä. Silikonilla sitten aukko tiiviiksi.
Mutta ensisijaisesti kyselisin taloyhtiölaajakaistaa (kuitu tai KTV)

Pitääpä vilkaista listojen ja peltien alle. Aiemmassa viestissä vastasin juuri tuohon kuituasiaan.

 

[markus]

Tätä kaapelia katsoin itsekkin läpivientiin, mutta oletan että kaapelin pitäisi olla läpiviennissä POE - kaapeli? Yhtiö on rakennettu vanhalle asuinalueelle missä ei kuitua vielä ole. Yhtiö liittyy varmasti siihen (jos minusta kiinni...) kunhan ainanaan joku verkkoyhtiö sen näille kulmille tuo.

POE menee ihan normi ethernetin yli, ei erityisvaatimuksia, tosin tuo näyttää niin rimpulalta että joku muu voisi olla paljon parempi ratkaisu.

 

[Sawez]

ZTE MC801A ei tunnu "tajuavan" ulkoisia antenneja. Eli vaikka antennit yhdistää taakse, signaalit ei muutu.

Siinä on kyllä SMA-> TS9 adapteri välissä... ja jotenkin tuntuu, että tuo TS9 liitin ei mene perille asti reitittimeen. Tai ainakaan se ei mitenkään napsahda kiinni.

Kyseessä Telialta ostettu reititin.

 

[snow28]

Pitääpä vilkaista listojen ja peltien alle. Aiemmassa viestissä vastasin juuri tuohon kuituasiaan.

Eikö kohteessa ole edes kaapeli-tv:tä? Tuntuu hurjalta, että rakennettaisiin uusi kerrostalo v. 2021 eikä siihen saisi mitään kiinteää nettiä.

 

[MrB]

Millähän viiveellä Elisan 5G kartta päivittyy? Viime viikolla tolppa-apinat roikkui mastossa pari päivää ja kartan mukaan käyttöönotto oli 3.8, mutta peittoalue ei ole vielä päivittynyt. Ei viittis käydä hakemassa simmiä testiin ennen kuin on varmasti jotakin verkkoa tarjolla.

 

[pulatunnus]

Elisan kartta on mielestäni hyvin selkeä. Siitä löytyy myös tähtiluokitukset kuuluvuudelle. Mielestäni Elisan kartta on merkittävästi selkeämpi kuin Telialla.

Toivoin karttaa missä ihan silmillä voisi tuota arvioida, Telian tyyliin. Ilman että pitää tökkiä kohteita. Lisäksi ne Telian eri portaat auttaa hahmottaa vähän sitä mistä suunnista kuuluvuus on "tulossa".

Enkä nyt ymmärtänyt mitä parempaa Elisan tähdissä on verrattuna Telian vaihteluväli arivoihin ja sille että tähtien sijaan on useampi portaiset palkit, ja taitaa kertoa myös taajuuksista edes vähän. (tässä en ota kantaa kuinka ylioptimisia arviot on)

Edit vielä kerran.

Toivoisin toki että kohdeteidoissa olisi ne ko valinnoilla kuuluvat taajuudet. ja tukiasemat mainittu myös muistakin hiljan tehdyistä.

Millähän viiveellä Elisan 5G kartta päivittyy? Viime viikolla tolppa-apinat roikkui mastossa pari päivää ja kartan mukaan käyttöönotto oli 3.8, mutta peittoalue ei ole vielä päivittynyt. Ei viittis käydä hakemassa simmiä testiin ennen kuin on varmasti jotakin verkkoa tarjolla.

Välillä on voinut olla pääsy verkkoon pitkäänkin ennen kuin kartat päivittyneet.

 

[toms2001]

Elokuun viimeisellä viikolla on tulossa 4G kapasiteettipäivitys tuolle tukiasemalle.
Kapasiteettipäivityksen tulla jo (useampaan kertaan) aikaisemminkin, mutta on jostakin syystä viivästynyt. Eli en lupaa mitään varmuutta vieläkään.

Kiitos on saman tiedon sain dnalta arvasin että venähtää toivottavasti saavat kuntoon eikä tule pakkaset ennen sitä

 

[snow28]

Toivoin karttaa missä ihan silmillä voisi tuota arvioida, Telian tyyliin. Ilman että pitää tökkiä kohteita. Lisäksi ne Telian eri portaat auttaa hahmottaa vähän sitä mistä suunnista kuuluvuus on "tulossa".

Enkä nyt ymmärtänyt mitä parempaa Elisan tähdissä on verrattuna Telian vaihteluväli arivoihin ja sille että tähtien sijaan on useampi portaiset palkit, ja taitaa kertoa myös taajuuksista edes vähän. (tässä en ota kantaa kuinka ylioptimisia arviot on)

Edit vielä kerran.

Toivoisin toki että kohdeteidoissa olisi ne ko valinnoilla kuuluvat taajuudet. ja tukiasemat mainittu myös muistakin hiljan tehdyistä.



Välillä on voinut olla pääsy verkkoon pitkäänkin ennen kuin kartat päivittyneet.

Syötät Elisalla osoitteen ja saat samantien tuloksen asiasta:

Elisa:

Mielestäni superselkeää Elisalla. Tähdistä voi samantien päätellä millaista liittymää kannattaisi hankkia.

Telia:

Tukarissa 3CA ja 4G+ vaihteluväliksi kerrotaan 10-150 Mbit/s. Mielenkiintoista. Telialla kartta on kyllä paljon epävarmempi. Pelkälle B3 alueelle luvataan 4G+, joka on vähintäänkin omituista. Toki nopeuskin on sama, eli max. 150 Mbps. Telian karttahan ei kerro mitään taajuuksista. Elisa sentään indikoi kartallaan onko 1, 2 tai 3CA (tai enemmän) tukarissa käytössä.

 

[Kezi]

Telialla on hieman enemmänkin tuota vaihtelua kyllä, mutta otapa tuosta sitten selvää tarkemmin sanottuna... Riippuu paikasta, mitä siellä näkyy.

 

[Age of Computers]

Syötät Elisalla osoitteen ja saat samantien tuloksen asiasta:

Elisa:

Mielestäni superselkeää Elisalla. Tähdistä voi samantien päätellä millaista liittymää kannattaisi hankkia.

Telia:

Tukarissa 3CA ja 4G+ vaihteluväliksi kerrotaan 10-150 Mbit/s. Mielenkiintoista. Telialla kartta on kyllä paljon epävarmempi. Pelkälle B3 alueelle luvataan 4G+, joka on vähintäänkin omituista. Toki nopeuskin on sama, eli max. 150 Mbps. Telian karttahan ei kerro mitään taajuuksista. Elisa sentään indikoi kartallaan onko 1, 2 tai 3CA (tai enemmän) tukarissa käytössä.

Tuon paikan lähitukarissahan ei ole 4G+, vaan pelkkä yksi taajuus (Haapatie 25, Seljakujasta länteen ja myös kaakkoon, Karsikkokuja 15.) 4G+ peittohan tuossa on vain "hyvä" arvoltaan, se tulee Koivukylän Cittarista ja Varia Sosiaali- ja Terveysalan laitoksesta.
Telian kartassa 4G+ väli tippuu 150, jos on vain "hyvä" kuuluvuus. Erinomaisessa annetaan 450 Mbps.

 

[pulatunnus]

Tukarissa 3CA ja 4G+ vaihteluväliksi kerrotaan 10-150 Mbit/s. Mielenkiintoista. Telialla kartta on kyllä paljon epävarmempi. Pelkälle B3 alueelle luvataan 4G+, joka on vähintäänkin omituista. Toki nopeuskin on sama, eli max. 150 Mbps. Telian karttahan ei kerro mitään taajuuksista. Elisa sentään indikoi kartallaan onko 1, 2 tai 3CA (tai enemmän) tukarissa käytössä.

Kun aiemman postauksen postasin, niin katsoin random kohdat, niin Telia kertoi 5G 700Mhz, kun ilmeisesti ei ollut 3,5Ghz kuuluvuutta.

Pidän toki Elisan 4G 100,300,600M jaottelusta. Mutta tosiaan joutuu klikkaileen karttaa jos haluaa selvitellä karttanäkymästä missä eriomaista - hyvää - välttävää. Nyt kartta on maalattu jos ulkona puhekuuluvuus, olisi käyttäjälle lisäarvoa jos voisi valita rajaksi hyvän, tai erinomaisen, tai jos tähdistä pitää, niin näytä vain kolmentähden alueet.

Sitä harmittelin että Telialla vain rakenteilla/hiljan valmistuneissa on kerrottu laajemmin mitä ja missä tolpassa, mutta sekin toki monella arvokasta tietoa. Elisa on siinäkin niukkasanaisempi, kertoo toki sukupolven, mutta auttaisi arvioininssa jos taajuudetkin mainittu.

 

[snow28]

Telialla on hieman enemmänkin tuota vaihtelua kyllä, mutta otapa tuosta sitten selvää tarkemmin sanottuna... Riippuu paikasta, mitä siellä näkyy.

Tätä juuri tarkoitin. On siinä asiakkaalla ihmettelemistä kun katselee noita tietoja...

 

[k70]

Tätä kaapelia katsoin itsekkin läpivientiin, mutta oletan että kaapelin pitäisi olla läpiviennissä POE - kaapeli?

ZTE MC7010 mukana tulee sekä lyhyt että pitkä litteä kaapeli. Ei siis ihan noin ohut, ja ehkä kuitenkin liian paksu uuden tiiviin ikkunan väliin.

 

[dot1q]

Tiivisteissä pitää olla sen verran joustoa että toi 2mm paksu lattakaapeli mahtuu sinne väliin. Jos ei ole, tiivisteet ovat liian paksut eivätkä sovellu. Eritoten jos P-profiilin tiivisteet. Sama E ja D kanssa. Ilmaraon on tarkoitus on luoda puskuria kahden eri lämpötilaisen ilman väliin.

 

[no_way2000]

Eikö kohteessa ole edes kaapeli-tv:tä? Tuntuu hurjalta, että rakennettaisiin uusi kerrostalo v. 2021 eikä siihen saisi mitään kiinteää nettiä.

Kyseessä uusi paritaloyhtiö keskellä ikivanhaa asuinaluetta. Ja ei ole kaapelitv:täkään !

 

[no_way2000]

Tiivisteissä pitää olla sen verran joustoa että toi 2mm paksu lattakaapeli mahtuu sinne väliin. Jos ei ole, tiivisteet ovat liian paksut eivätkä sovellu. Eritoten jos P-profiilin tiivisteet. Sama E ja D kanssa. Ilmaraon on tarkoitus on luoda puskuria kahden eri lämpötilaisen ilman väliin.

Niin siis ei ikkunan karmin tiivisteen alle vaan ihan raakasti ikkuna auki ja asettelee sopivaan kohtaan väliin ja ikkuna kiinni? Toki joku kiinnitys että pysyy tietyssä kohdassa. Mitä nyt hypistelin tiivisteitä niin uskon että mahtuu väliin muutaman millin lattakaapeli.

Kiitos kaikille avusta jo nyt!

 

[Kilkenblad]

Niin siis ei ikkunan karmin tiivisteen alle vaan ihan raakasti ikkuna auki ja asettelee sopivaan kohtaan väliin ja ikkuna kiinni? Toki joku kiinnitys että pysyy tietyssä kohdassa. Mitä nyt hypistelin tiivisteitä niin uskon että mahtuu väliin muutaman millin lattakaapeli.

Kiitos kaikille avusta jo nyt!

Näin olen itse Elisan Huawei N5368x mukana tullen lattakaapelin laittanut. Hyvin toimii ikkuna ja laite.

 

[snow28]

Viime viikolla DNA:n n1 (2100 MHz 5G) testausta Ala-Tikkurilassa. Tukarissa oli myös n28 (700 MHz 5G). DSS ei käytössä kummallakaan taajuudella, joten LTE:lle jäi vain 3+7+20.

 

[TML]

Niin siis ei ikkunan karmin tiivisteen alle vaan ihan raakasti ikkuna auki ja asettelee sopivaan kohtaan väliin ja ikkuna kiinni? Toki joku kiinnitys että pysyy tietyssä kohdassa. Mitä nyt hypistelin tiivisteitä niin uskon että mahtuu väliin muutaman millin lattakaapeli.

Kiitos kaikille avusta jo nyt!

Näin olen itse Elisan Huawei N5368x mukana tullen lattakaapelin laittanut. Hyvin toimii ikkuna ja laite.

Näin teki täällä myös ihan Elisan lähettämät asentajat, koska kuulemma talo liian uusi jolloin eivät saa läpivientiä tehdä.

Ihan passeli se noinkin on.

Pieni kaapelikouru ikkunasta alas, ja sitten listaa pitkin niin juoksee piuha nätisti sopivaan paikkaan. Jos nyt ei satu olemaan reitittimen paikka siinä ikkunan edessä.

 

[Satelite]

Itse en silti ihan täysin luottaisi Elisan kartan rajoihin. Itsellä kartan mukaan mukamas kivenheiton päähän mastosta loppuisi 600M nopeusmahdollisuus. Itse asun mastosta linnuntietä pitkin muistaakseni 600 metrin päässä ja päätin kokeeksi ottaa 600M liittymän ja aikalailla 500-600 tulee tasaisesti ja uploadia n. 50M. CPE Pro 2 sillattuna modeemina (reitityksen hoitaa TP-Link Tl-ER7206)

Jos on vähänkään epävarma että toimisiko nopeampi niin voihan ottaa nopeamman liittymän, jos toimii niin pitää sellaisena mutta jos ei niin tiputtaa sen 14 päivän sisällä takaisin vanhaan.

Itsellä tosin vähäsen normaalia lähiötä parempi tilanne kun samalla seudulla lähettimen keilan alueella on aika vähän muuta asutusta, masto on kukkulan päällä ja oma talo sijaitsee toisen kukkulan päällä niin käytännössä puut yms. Maaston signaalia heikentävät asiat eivät ole haittatekijänä. itsellä mokkula on talon ylimmässä kerroksessa kaapin päällä sillä seinustalla minkä ikkuna on suoraan kohti mastoa niin olosuhteet ei käytännössä voi paremmat olla.

 

[pulatunnus]

Itse en silti ihan täysin luottaisi Elisan kartan rajoihin. Itsellä kartan mukaan mukamas kivenheiton päähän mastosta loppuisi 600M nopeusmahdollisuus. Itse asun mastosta linnuntietä pitkin muistaakseni 600 metrin päässä ja päätin kokeeksi ottaa 600M liittymän ja aikalailla 500-600 tulee tasaisesti ja uploadia n. 50M

Positiivista kannaltasi että noin päin.
Ymmärtääkseni laskennallaisia nuo, kolmentähden alue voi tarkoittaa nopeudessa kolmea tähteä viidentähden asteikolla, tai voi olla erinomainen 5/5 , niin laadultaan kuin myös nopeudeltaan. Ja tosiaan kartat voi olla vanhoja, tai arvioitua parempiinkin voi päästä.
Koska sinulla 4G reitin, kiinteä käyttö, et testaillut maanpinnalla, joissain kohteissa iso merkitys kun nousee vähän korkeammalle, voi jopa syntyä "näköyhteys".

Jos on vähänkään epävarma että toimisiko nopeampi niin voihan ottaa nopeamman liittymän, jos toimii niin pitää sellaisena mutta jos ei niin tiputtaa sen 14 päivän sisällä takaisin vanhaan.

Jos siellä on ruuhkatonta, niin onko siitä sinulle muuta lisäarvoa kuin testailu mielessä ? Tosin testailu, huippujen hakeminen voi olla kovinkin tyydyttävää.

Jos on myös ruuhkaa ja jos operaattori antaa nopeammalle enemmän resurseja, niin vastinetta rahalle myös normi käytössä.

 

[Satelite]

Positiivista kannaltasi että noin päin.
Ymmärtääkseni laskennallaisia nuo, kolmentähden alue voi tarkoittaa nopeudessa kolmea tähteä viidentähden asteikolla, tai voi olla erinomainen 5/5 , niin laadultaan kuin myös nopeudeltaan. Ja tosiaan kartat voi olla vanhoja, tai arvioitua parempiinkin voi päästä.
Koska sinulla 4G reitin, kiinteä käyttö, et testaillut maanpinnalla, joissain kohteissa iso merkitys kun nousee vähän korkeammalle, voi jopa syntyä "näköyhteys".


Jos siellä on ruuhkatonta, niin onko siitä sinulle muuta lisäarvoa kuin testailu mielessä ? Tosin testailu, huippujen hakeminen voi olla kovinkin tyydyttävää.

Jos on myös ruuhkaa ja jos operaattori antaa nopeammalle enemmän resurseja, niin vastinetta rahalle myös normi käytössä.

En tiedä mistä sait pelkän 4G modeemin mieleesi mutta kyllä ihan Huawei CPE Pro 2 on käytössä joka on 5G modeemi. Vastikään uusivat laitteet mastoon ja kytkivät ne päälle niin on 5G käytössä. Itse käytän paljon esimerkiksi pilvipalveluita, dropbox/onedrive niin sekä latauksia että uppauksia tulee paljon gigatavuissa laskettuna ja pelit/niiden päivitykset vie myös paljon kaistaa. Ei tuo nopea liittymä pelkästään huippunopeuksien testailua varten ole. Ihan syystä tuon 600M liittymän otin käyttöön.

Itse muutenkin taisin olla ihan ensimmäinen kuluttajakäyttäjä Elisan laitteille kyseisessä mastossa (DNA vielä odotuttaa että tilaisivat tolpalle päivityksen joka olisi kyllä tarpeen, oman kodin suuntaan oleva solu ja mahdollisesti myös itse nousu on tukossa) tolppa-apinoiden testauksien jälkeen kun tiedän 100% varmaksi ottaneeni 5G käyttöön samana päivänä käytännössä välittömästi kun 5G lähettimet lähti päälle ja sallivat niihin yhdistämisen.

 

[pulatunnus]

En tiedä mistä sait pelkän 4G modeemin mieleesi mutta kyllä ihan Huawei CPE Pro 2 on käytössä joka on 5G modeemi. Vastikään uusivat laitteet mastoon ja kytkivät ne päälle niin on 5G käytössä.

5G modeemiksi tunnistin, mutta siitä päättelin että 4G käytössä, kun mainitsit kartan mukaan 600Mb rajan ulkopuolella, Elisan kartta perinteisesti listannut eri nopeuksiset 4G alueet.
En tiennyt että jossain kerrotaan myös 5G nopeusalueet ja niiden rajat.

Tosin jos uusi 5G masto, niin tulee mieleen että kartassa ei ollut vielä ko maston 5G peittoa, sen takia raja ei ylttänyt, Aiemmin Elisa piirsi 5G alueen kohtuu varmanpäälle.

Itse käytän paljon esimerkiksi pilvipalveluita, dropbox/onedrive niin sekä latauksia että uppauksia tulee paljon gigatavuissa laskettuna ja pelit/niiden päivitykset vie myös paljon kaistaa. Ei tuo nopea liittymä pelkästään huippunopeuksien testailua varten ole. Ihan syystä tuon 600M liittymän otin käyttöön.

Meinasin aiemmassa postauksessa ehdottaa 5G koti kiinteä liittymää, jos sellainen saatavilla, niissä operaattori lupaa hitusen parempaa palvelua, taisi se paluukaistakin olla nopeampi, joka verkkotallennustilassa voisi olla eduksi.

Kuluttaja onedrivessä yms jos liittymässä toteutuu 500 megaa alas, niin korkeammat huiput ei yleensä se juttu, vaan se vaihteluväli, jos sen kanssa ongemia ja lisärahalla saa parempaa, niin ehkä kannattaa maksaa.

 

[Satelite]

Siitä päättelin että 4G, kun mainitsit kartan mukaan 600Mb rajan ulkopuolella. En tiennyt että jossain kerrotaan myös 5G nopeusalueet ja niiden rajat.



Meinasin aiemmassa postauksessa ehdottaa 5G koti kiinteä liittymää, jos sellainen saatavilla, niissä operaattori lupaa hitusen parempaa palvelua, taisi se paluukaistakin olla nopeampi, joka verkkotallennustilassa voisi olla eduksi.

Kuluttaja onedrivessä yms jos liittymässä toteutuu 500 megaa alas, niin korkeammat huiput ei yleensä se juttu, vaan se vaihteluväli, jos sen kanssa ongemia ja lisärahalla saa parempaa, niin ehkä kannattaa maksaa.

Periaatteessa tuota kotiliittymää voisi harkita jos sen saisi pelkkänä liittymänä. Ulkomodeemiin joka taitaa tuossa olla pakollinen kuluerä+asennuspalvelu ei omasta mielestä järkeä satsata kun omissa olosuhteissa sisämodeemi riittää oikein hyvin.

 

[Larmatin]

Mitä olette mieltä kun elisa kauppasi mulle kotinetin 5g ja siihen tulee se zme7010 vai mikä se oli boksi. Oli asentajan kanssa juttua että asun 2.5km mastosta niin se sanoi että ei ongelma, kyllä 5G kantaa sinne ja nopeutta luvataan 200mb.
Elisan mukaan olen juuri 5g alueen rajalla.
Ensi viikolla saa mitattua ja asennettua mutta kysynkin teidän arviota voiko olla mahdollista tuollainen etäisyys ja nopeus?

4g yhteydet meillä ainakin ihan peestä

 

[markus]

Mitä olette mieltä kun elisa kauppasi mulle kotinetin 5g ja siihen tulee se zme7010 vai mikä se oli boksi. Oli asentajan kanssa juttua että asun 2.5km mastosta niin se sanoi että ei ongelma, kyllä 5G kantaa sinne ja nopeutta luvataan 200mb.
Elisan mukaan olen juuri 5g alueen rajalla.
Ensi viikolla saa mitattua ja asennettua mutta kysynkin teidän arviota voiko olla mahdollista tuollainen etäisyys ja nopeus?

4g yhteydet meillä ainakin ihan peestä

Onko suoraa näköyhteyttä tukiasemaan, jos on niin saattaisi toimia. Toki tuossa ennen asennusta mitataan nopeudet ja jos ei pelaa niin sitten vaan sanot sanot että ei kiitos.

 

[Larmatin]

Onko suoraa näköyhteyttä tukiasemaan, jos on niin saattaisi toimia. Toki tuossa ennen asennusta mitataan nopeudet ja jos ei pelaa niin sitten vaan sanot sanot että ei kiitos.

EI ole ei. metsää ja mäkeä on väissä.

Kännykällä en saanut 5g signaalia ja lataus nopeus oli noin 20mb vaikka seisoin talon katolla. S21 puhelin

Edit ja sitä viellä että "myyjän" kanssa ei ollut asennushinnasta mitään puhetta. gookeloin ja hokasin että oli muuten asennukselle omahinta ja soitin takas myyjälle että ei siitä ollut mitään puhetta. pahoitteli kovasti että ei muistanut sanoa 400€ asennushinnasta mitään. Sanoin että en tarvitse asennusta, voin ite laittaa sen kiinni.
Kuulema sopii ja he lupasi tulla perjantaina kuitenkin mittaa onko edes järkeä kokeilla asentaa sitä...
Sas nähä miten meidän loppupeleissä käy.

 

[WildFinn]

Asennettiin toukokuussa Elisan 5G Kotinetti, nopeudet oli luokkaa 300-550 ja viive noin 13. Kesäkuussa tehtiin verkonparannuksia, nopeudet alle 100 ja viive 20, joskus hetkellisesti käy kunnon nopeudet. Koittivat etänä säätää, nyt ei ole kuukauteen mitään kuulunut, pikkusen vituttaa ja ahistaa... Taidettiin suunnata lähettimet sinne missä tiheämmässä taloja.

 

[atomi]

jokose dna rupee lohkomaan, Oli mainos tipahtanu postilaatikkoon. Että ois alueelle mahdollista ottaa kiinteä 5g rajallinen määrä liittymiä tarjolla

 

[Kilkenblad]

jokose dna rupee lohkomaan, Oli mainos tipahtanu postilaatikkoon. Että ois alueelle mahdollista ottaa kiinteä 5g rajallinen määrä liittymiä tarjolla

Ei, alusta asti sama markkinointi. Nopeus luvataan kapasiteetin rajoittamisella eli ei myydä liikaa fwa liittymiä per masto.

 

[snow28]

jokose dna rupee lohkomaan, Oli mainos tipahtanu postilaatikkoon. Että ois alueelle mahdollista ottaa kiinteä 5g rajallinen määrä liittymiä tarjolla

DNA:n markkinointipotaskaa. Faktoja asiasta voi lukea tarkemmin esimerkiksi DNA:n omasta blogista

Telenorin tutkimusyksikkö viipaloi 5G-verkkoa – yhteistyötä tehdään esimerkiksi Norjan puolustusvoimien ja sairaaloiden kanssa | DNA

Tutkimusyksikkö on työskennellyt 5G:n parissa vuodesta 2012.

www.dna.fi

 

[kurkimies]

@snow28 Samanlaista markkinointipotaskaa se oli 4G:een alussa operaattoreilla. Elisahan taisi myydä jopa 3G DC-liittymiä aluksi "4g-liittyminä"

 

[snow28]

@snow28 Samanlaista markkinointipotaskaa se oli 4G:een alussa operaattoreilla. Elisahan taisi myydä jopa 3G DC-liittymiä aluksi "4g-liittyminä"

Itse en henkilökohtaisesti tykännyt ollenkaan Elisan tavasta myydä 3G Dual Carrieria 4G:nä, mutta asiassa voi syyttää ITUa, joka aluksi määritteli, että 4G on ainoastaan LTE-A ja Wimax Advanced teknologiat.

Sitten operaattorien painostuksesta (ei vähiten T-Mobile US) ITU höltyi ja sen jälkeen mentiin toiseen äärilaitaan ja Dual Carrier:kin oli sitten 4G:tä normi LTE:n lisäksi. Tässä vielä ihan hyvä juttu muistin virkistykseksi asiasta, jos kiinnostaa: ITU softens on the definition of 4G mobile

Onneksi Elisakin muistaakseni aika nopeasti sitten kuitenkin muutti mainontaa, varmaan asiassa auttoi myös, että muut operaattorit eivät lähteneet tuohon 4G/3G DC sekoiluun mukaan.

 

[Age of Computers]

Myös DNA myi 3G DC:tä 4G:nä ihan surutta. Vain Soneralla oli tuo "Aito 4G" ja muut teknologiat 2 tai 3G:tä.

Uutinen vuodelta 2012, DNA:n 4G-nopeuksia yhteensä yli 80 uudessa kohteessa pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla | DNA Oyj

DNA:n verkkoa laajennetaan vielä tällä hetkellä voimakkaimmin 3G-tekniikalla ja sen parannetulla versiolla eli tehokkaalla ja 4G-nopeuksiin pääsevällä Dual Carrierilla. Niistä on suomalaisille tällä hetkellä eniten hyötyä, sillä lähes kaikki käytössä olevat päätelaitteet pystyvät hyödyntämään niitä. Huippunopean 4G LTE:n merkitys kasvaa kuitenkin nopeasti.

– Dual Carrier -alueilla useimmat pääsevät hyötymään 4G:n vauhdista, vaikka puhelin ja mokkula eivät olisi aivan uusinta uutta. LTE-laitteita on kuitenkin jo tullut markkinoille, ja sen merkitys kasvaa koko ajan, toteaa tuotantojohtaja Antti Jokinen.

 

[olkitu]

Elisa ja 5G Ready liitymät...

AT&T USA alkoi myymään 5Ge:tä eli LTE-A Pro:ta - hyvää markkinointia.

 

[kurkimies]

@snow28 En tiiä voidaanko nykyistä 4G:tä vieläkään puhua aitona 4G:nä. Ainakin 4G LTE on todellisuudessa vasta 3.9G tekniikka ja se IMT Advanced on se toinen aito 4G-tekniikka ja sillähän luvattiin jo 1000/100Mbit/s sekä liikkuvassa autossa 100Mbit/s. Onhan se tietty nopeuttanut ja 3G päästään myös yli 100Mbit/s nopeuksiin latauksessa

 

[demu]

@snow28 En tiiä voidaanko nykyistä 4G:tä vieläkään puhua aitona 4G:nä. Ainakin 4G LTE on todellisuudessa vasta 3.9G tekniikka ja se IMT Advanced on se toinen aito 4G-tekniikka ja sillähän luvattiin jo 1000/100Mbit/s sekä liikkuvassa autossa 100Mbit/s. Onhan se tietty nopeuttanut ja 3G päästään myös yli 100Mbit/s nopeuksiin latauksessa

Ei näissä 4G-ratkaisuissa se tekniikka varsinaisesti ole suurinpana ongelmana vaan taajuuksien rajallisuus ja kapeus.
Tämä 'Aito 4G' -saivartelu on käytännön elämässä aivan turhaa.

 

[snow28]

@snow28 En tiiä voidaanko nykyistä 4G:tä vieläkään puhua aitona 4G:nä. Ainakin 4G LTE on todellisuudessa vasta 3.9G tekniikka ja se IMT Advanced on se toinen aito 4G-tekniikka ja sillähän luvattiin jo 1000/100Mbit/s sekä liikkuvassa autossa 100Mbit/s. Onhan se tietty nopeuttanut ja 3G päästään myös yli 100Mbit/s nopeuksiin latauksessa

Kyllä se on mielestäni aitoa 4G:tä vaikka asiassa varmaan aikoinaan olikin monenlaista sekoilua. Rel8:n myötä tuli niin paljon uutta LTE:ssä, että olisi vaikea nähdä sitä mitenkään enää puhtaasti 3. sukupolven tekniikkaperheeseen kuuluvana. Ehkä tuolloin v. 2010 sitä oli vaikeampi hahmottaa vielä.

LTE toi OFDM:n latauspuolelle, SC-FDMA lähetyspuolelle, MIMOt ja modulaatiot kehittyivät, carrierien kaistanleveys nousi. Lisäksi LTE-infra vaati operaattorien verkossa erittäin mittavia uudistuksia eivätkä 3.xG-teknologiat toimineet uusilla LTE-taajuuksilla. Kuluttaja joutui ostamaan 4G-puhelimen, jos halusi käyttää LTE-verkkoa. 3G-puhelimella ei ollut asiaa siihen "3.9G-verkkoon". LTE-verkossa ei voinut myöskään puhua vaan laite tippui 3G-verkkoon puhelun ajaksi. Puhelimen siirtyminen 3.9G verkosta 3.75G verkkoon puhelun ajaksi ei kuulosta loogiselta.

Suomessakin 3G-verkon sammutuksen yhteydessä Rel8 LTE-laitteet jatkavat toimintaansa 4G-verkossa, sitä vanhemmat tippuvat 2G-verkkoon. Siinä on aika selkeä vedenjakaja.

WCDMA:n ja LTE:n erot olivat yksinkertaisesti niin suuret, että oli perusteltua puhua uudesta generaatiosta. Varsinkin kun LTE-A perustui LTE:n teknologiaan ja ominaisuudet kehittyivät LTE:n pohjalle tulevina vuosina. Ei ole ainakaan itsellä osunut silmiin, että edes laboratorioissa olisi testattu 3G:lla yli 100 Mbit/s nopeuksia. En sano toki, etteikö joku valmistajan laboratorioissa olisi testannut. Toki standardi sen teoriassa mahdollistaa. Kaupallisia edellytyksiä ei käytännössä ollut enää nopeammille 3G-teknologioille.

 

[snow28]

Ei näissä 4G-ratkaisuissa se tekniikka varsinaisesti ole suurinpana ongelmana vaan taajuuksien rajallisuus ja kapeus.
Tämä 'Aito 4G' -saivartelu on käytännön elämässä aivan turhaa.

Ei ihan auennut tämä sun ajatus. Miten rajalliset taajuudet ja kaistanleveydet ovat yhteydessä 4G-tekniikkaan? Jos luit aikaisempia viestejä niin tässähän puhuttiin nimenomaan 2010-luvun tilanteesta, jossa aito 4G oli häilyvä käsite. Suomessahan on taajuuskaistaa millä mällätä ja taajuusjako operaattorien kesken on erittäin hyvin onnistunut kun vertaa moniin muihin maihin.

Kiitos muuten @Age of Computers tuosta DNA-uutisesta. Aika kuultanut muistot. Varsinkaan kun denan kanssa ei tullut juurikaan touhuttua 2010-alussa.