5G juttelua

[Richard]

Tietämättä yhtään kustannuksia, aika monelta ongelmalta vältyttäisiin, jos noita N78 radiota maltettaisiin vähän hövelimmin lyödä tukiasemiin.

En nyt tiedä mistään mitään tarkemmin että miksi, mutta onhan tuo B7 myös 4G-puolelta harvinainen.

 

[hulkki]

4G-ulkomodeemilla (Zyxel LTE7480-M804) CA tippuu jatkuvasti pois päältä, kokeiltu sekä Telialla että Elisalla. Palautuu kyllä modeemin buuttauksella mutta muutaman päivän päästä häviää jälleen ja vain yksi taajuus jää käyttöön. Voisikohan tuo korjaantua modeemin päivittämisellä 5G versioon (esim. Zyxel NR7102) vai onko tuo ongelma mastojen "ominaisuus"?

 

[SpiidWulf]

4G-ulkomodeemilla (Zyxel LTE7480-M804) CA tippuu jatkuvasti pois päältä, kokeiltu sekä Telialla että Elisalla. Palautuu kyllä modeemin buuttauksella mutta muutaman päivän päästä häviää jälleen ja vain yksi taajuus jää käyttöön. Voisikohan tuo korjaantua modeemin päivittämisellä 5G versioon (esim. Zyxel NR7102) vai onko tuo ongelma mastojen "ominaisuus"?

Hyvin todennäköisesti tuo on verkkopään ongelma. Aiheesta on keskustelu myös SYV ketjussa ja ongelmaa ilmenee niin monella päätelaitteella, joten modeemin vaihdolla tuskin korjaantunee. Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

Kysyin aiheesta myös Telian foorumilla ja heidän kommenttinsa oli, että tekninen puoli ei ollut koskaan kuullutkaan tästä ongelmasta. Kerroin myös haasteista tämän aiheen raportoinnista asiakaspalveluun : netti hidastuu kunnes reboottaa 4g-modeemin | Telia Yhteisö

Suosittelisin, että mahdollisimman moni ongelmasta kärsivä tekisi kirjallisen vikailmoituksen Telialle ja linkittäisi noiden ohjeiden mukaan yllä olevan threadin. Josko tätä kautta saataisiin joukkovoimalla tämä selvitykseen.

 

[snow28]

En nyt tiedä mistään mitään tarkemmin että miksi, mutta onhan tuo B7 myös 4G-puolelta harvinainen.

En kyllä sanoisi näin. B7 on hyvin yleinen erityisesti kaupungeissa.

 

[Richard]

En kyllä sanoisi näin. B7 on hyvin yleinen erityisesti kaupungeissa.

Täällä Oulussa ei kyllä tuon cell mapperin mukaan kovin useassa tolpassa ole ainakaan SYV:llä.

 

[snow28]

Täällä Oulussa ei kyllä tuon cell mapperin mukaan kovin useassa tolpassa ole ainakaan SYV:llä.

Kyllä minusta aika hyvin on laitettu SYVissä B7 Oulussa, toki SYVillä on muutenkin niin paljon taajuuskapaa, että B7:n merkitys hieman pienempi kuin ei SYV-alueilla ja Elisalla.

 

[Richard]

Kyllä minusta aika hyvin on laitettu SYVissä B7 Oulussa, toki SYVillä on muutenkin niin paljon taajuuskapaa, että B7:n merkitys hieman pienempi kuin ei SYV-alueilla ja Elisalla.

Niin paitsi noilla isoilla asuinalueilla Kaakkurin ympäristössä, Oulujoen ja Kajaanintien varrella on jääneet lähes kokonaan ilman.

 

[snow28]

Niin paitsi noilla isoilla asuinalueilla Kaakkurin ympäristössä, Oulujoen ja Kajaanintien varrella on jääneet lähes kokonaan ilman.

Noh perustukarissakin on 4G kapaa vähintään 110 MHz (B1 40 MHz, B3 40 MHz, B20 20 MHz, B28 10 MHz) ja lisäksi n78 on 100-200 MHz ja 700 MHz n28 10 MHz, joten ei tuolla nyt lähtökohtaisesti pitäisi olla kapasta pulaa. Isompi ongelma on miten Nokia saa tuon kapasiteetin hyödynnettyä käyttäjille tehokkaasti. @TJ74 osaa ehkä sitten kommentoida millä logiikalla B7 radioita on tiputeltu, mutta varmasti lähtökohta on ollut Huawein aikainen kuormitustaso ja projektointi lähivuosiin liikenteen kasvun osalta. Tai näin ainakin toivon...

Tulevaisuudessa myös 40 MHz n7 on mielenkiintoinen SYVin osalta.

 

[TJ74]

Noh perustukarissakin on 4G kapaa vähintään 110 MHz (B1 40 MHz, B3 40 MHz, B20 20 MHz, B28 10 MHz) ja lisäksi n78 on 100-200 MHz ja 700 MHz n28 10 MHz, joten ei tuolla nyt lähtökohtaisesti pitäisi olla kapasta pulaa. Isompi ongelma on miten Nokia saa tuon kapasiteetin hyödynnettyä käyttäjille tehokkaasti. @TJ74 osaa ehkä sitten kommentoida millä logiikalla B7 radioita on tiputeltu, mutta varmasti lähtökohta on ollut Huawein aikainen kuormitustaso ja projektointi lähivuosiin liikenteen kasvun osalta. Tai näin ainakin toivon...

Tulevaisuudessa myös 40 MHz n7 on mielenkiintoinen SYVin osalta.

Joo, Huawein aikainen kuormitustaso ja ennusteet kuormien kasvusta epäilemättä B7 kriteerejä. Sitten myös lopulta raha-asia niin kuin n78 myös. SYV pystyy muilla taajuuskaistoilla kompensoimaan B7 puutetta ja kun johonkin kustannuksille täyttyy välillä rajaakin asettaa niin voi tulla mieleen, että jätetään B7 pois. Kuitenkin päätelaite CA-kombo monipuolisuuden näkökulmasta B7-läsnäolo on ollut tae siitä, että parhaat kombot saadaan käyttöön. Urbaanilla alueella toimiessani aina kun huomaan B7 puuttuvan, se harmittaa.

 

[SpiidWulf]

Noh perustukarissakin on 4G kapaa vähintään 110 MHz (B1 40 MHz, B3 40 MHz, B20 20 MHz, B28 10 MHz) ja lisäksi n78 on 100-200 MHz ja 700 MHz n28 10 MHz, joten ei tuolla nyt lähtökohtaisesti pitäisi olla kapasta pulaa. Isompi ongelma on miten Nokia saa tuon kapasiteetin hyödynnettyä käyttäjille tehokkaasti. @TJ74 osaa ehkä sitten kommentoida millä logiikalla B7 radioita on tiputeltu, mutta varmasti lähtökohta on ollut Huawein aikainen kuormitustaso ja projektointi lähivuosiin liikenteen kasvun osalta. Tai näin ainakin toivon...

Tulevaisuudessa myös 40 MHz n7 on mielenkiintoinen SYVin osalta.

Harmillista tässä on vaan se, yhdellä kantoaallolla voi olla speksin puitteissa se 20MHz kaistanleveys, jolloin joudutaan menemään CA-juttuihin. Ja CA:n toiminta on edelleen mitä on, kuten on todettu useammassa kohdassa.

5G puolellahan olisi kaiketi N2 ja N3 tarjolla yhtenäisellä jopa 60MHz kaistanleveydellä, mutta nämä on ilmeisesti kokonaan ulottumattomissa Suomessa? Näillä kun olisi SYV uudistus saatu tehtyä 4G raudan lisäämisen sijaan, olisi tullut ihan oikeasti verkkoon potkua kerralla. Ja saatu ihmiset "ohjattua" 5G:n puolelle. B20 olisi kätevästi jäänyt palvelemaan 4G legacya.

 

[snow28]

Harmillista tässä on vaan se, yhdellä kantoaallolla voi olla speksin puitteissa se 20MHz kaistanleveys, jolloin joudutaan menemään CA-juttuihin. Ja CA:n toiminta on edelleen mitä on, kuten on todettu useammassa kohdassa.

Näinhän se menee 4G-puolella, mutta toisaalta CA:t toimii pääsääntöisesti kyllä hyvin ja tekniikka ollut käytössä jo kymmenisen vuotta ja on kypsää tekniikkaa.

5G puolellahan olisi kaiketi N2 ja N3 tarjolla yhtenäisellä jopa 60MHz kaistanleveydellä, mutta nämä on ilmeisesti kokonaan ulottumattomissa Suomessa? Näillä kun olisi SYV uudistus saatu tehtyä 4G raudan lisäämisen sijaan, olisi tullut ihan oikeasti verkkoon potkua kerralla. Ja saatu ihmiset "ohjattua" 5G:n puolelle. B20 olisi kätevästi jäänyt palvelemaan 4G legacya.

n2 on jenkkitaajuus eikä käytössä Euroopassa ollenkaan. n3 (n siis viittaa 5G:hen) eli 1800 MHz kapaa löytyy sen karvan vajaa 50 MHz (DNA+Telia), mutta todennäköisesti B3 ja B20 ovat viimeiset taajuudet, jotka siirtyvät kokonaan 5G-käyttöön. n1 2100 MHz ongelma on että Nokian nykyinen tukiasemasofta ei taida tukea 40 MHz kaistanleveyttä, joten esim. Itä-Suomessa ajetaan vain n1 20 MHz ja B1 20 MHz, joka sekin on hassua. Noh saadaan toki aito 5G-logo luuriin...

Tuota "4G-rautaa" ei siinä mielessä enää ole, että kaikki uudet SYVin radiot tukevat kyllä 4G:tä ja 5G:tä ja muutos tehdään etänä ohjelmallisesti generaatioiden välillä lennossa.

Tästä voi muikkarina katsoa paljonko kapaa on suomalaisilla operaattoreilla eri taajuksilla: MobileSpectrum

 

[SpiidWulf]

Näinhän se menee 4G-puolella, mutta toisaalta CA:t toimii pääsääntöisesti kyllä hyvin ja tekniikka ollut käytössä jo kymmenisen vuotta ja on kypsää tekniikkaa.



n2 on jenkkitaajuus eikä käytössä Euroopassa ollenkaan. n3 (n siis viittaa 5G:hen) eli 1800 MHz kapaa löytyy sen karvan vajaa 50 MHz (DNA+Telia), mutta todennäköisesti B3 ja B20 ovat viimeiset taajuudet, jotka siirtyvät kokonaan 5G-käyttöön. n1 2100 MHz ongelma on että Nokian nykyinen tukiasemasofta ei taida tukea 40 MHz kaistanleveyttä, joten esim. Itä-Suomessa ajetaan vain n1 20 MHz ja B1 20 MHz, joka sekin on hassua. Noh saadaan toki aito 5G-logo luuriin...

Tuota "4G-rautaa" ei siinä mielessä enää ole, että kaikki uudet SYVin radiot tukevat kyllä 4G:tä ja 5G:tä ja muutos tehdään etänä ohjelmallisesti generaatioiden välillä lennossa.

Tästä voi muikkarina katsoa paljonko kapaa on suomalaisilla operaattoreilla eri taajuksilla: MobileSpectrum

Kiitos kattavasta vastauksesta ja erittäin mielenkiintoista insightia käytännön toimintaan tukareiden osalta.

Ja sinällään CA on ihan toimiva teknologia, mutta haasteena on sen käytön signalointi tukiasemien ja Kiinanpurkkien välillä, kuten on havaittu.

Ilman kaistanleveysmuutoksia tuo 4G->5G siirtymä samalla taajuudella taitaa aika marginaalisen hyödyn tuoda parantuneen modulaation yms kautta.

Pitää toivoa, että tuo N1 40MHz kaista saataisiin joskus toimimaan, siinähän olisi SYV:lla ihan suorituskykyparannuksen paikka, kun on shoppailtu vierekkäiset taajuudetkin.

Ja samalla tuli myös vastaus aiempaan pohdintaan, eli N78 kamat täysin erillisrautaa vielä ilman välivaiheen 4G synergiaa, kuten B1/N1 ja B3/N3 osalta saadaan.

Tukiasemaradioiden tarkempia speksejä ei pääse ilmeisesti mistään tarkastelemaan ilman, että taskussa on taajuuslupa?

 

[Lucas]

Harmillista tässä on vaan se, yhdellä kantoaallolla voi olla speksin puitteissa se 20MHz kaistanleveys, jolloin joudutaan menemään CA-juttuihin. Ja CA:n toiminta on edelleen mitä on, kuten on todettu useammassa kohdassa.

Vaikea ymmärtää mitä liikkunut speksaajien päässä joskus vajaa 20 vuotta sitten kun tuollaisen rajan pistäneet ja miksei tuota myöhemminkään ole päivitetty kantoaallon osalta.

Mukavat kyydit tarjoaisi jo se yhden 4G taajuuden yhden operaattorin tukiasema jossain kun olisi vaikka max. 60-80 MHz speksattu se yksi kantoaalto. Toimisi varmaan harvaan asutuilla seuduilla useamman operaattorin maassa kun se ensin verkon peiton syrjäiselle alueelle rakentava saisi koko taajuuden ja siitä sitten pitäisi kaventaa jos kilpailija tekee oman verkon alueelle.

Onneksi 5G verkossa ongelma on tuon osalta ilmeisesti korjattu.

 

[SpiidWulf]

Vaikea ymmärtää mitä liikkunut speksaajien päässä joskus vajaa 20 vuotta sitten kun tuollaisen rajan pistäneet ja miksei tuota myöhemminkään ole päivitetty kantoaallon osalta.

Mukavat kyydit tarjoaisi jo se yhden 4G taajuuden yhden operaattorin tukiasema jossain kun olisi vaikka max. 60-80 MHz speksattu se yksi kantoaalto. Toimisi varmaan harvaan asutuilla seuduilla useamman operaattorin maassa kun se ensin verkon peiton syrjäiselle alueelle rakentava saisi koko taajuuden ja siitä sitten pitäisi kaventaa jos kilpailija tekee oman verkon alueelle.

Onneksi 5G verkossa ongelma on tuon osalta ilmeisesti korjattu.

Standardointiorganisaatiossa (esim 3GPP) on edustusta suurilta teleoperaattoreilta kuten AT&T, Verizon yms. Eli sisällöt sanellaan osittain suurten markkinoiden kuten USA ehdoilla. Siellä on taajuudet "hieman" enemmän kortilla mitä täällä, joten kapeilla kaistanleveyksillä on omalta osaltaan vastattu tuohon haasteeseen.

Ja toki standardit on luotu jo 4G:n osalta kauan sitten, eikä olemassa olevia asioita lähdetä ihan helpolla muuttamaan.

N78 ratkaisee jo monta ongelmaa, kunhan sitä vaan saataisiin lisää tukiasemiin.

 

[supa]

En nyt äkkiseltän löytänyt tietoa. Mikä DNA:n SA verkon tilanne on? Tarjotaanko vielä asiakkaille?

 

[TeknoR]

En nyt äkkiseltän löytänyt tietoa. Mikä DNA:n SA verkon tilanne on? Tarjotaanko vielä asiakkaille?

Kaikki DNA:n 5G-tukiasemat on nyt liitetty itsenäiseen 5G-ydinverkkoon

Asiakkaille itsenäisen verkon palveluiden käyttöönotto tulee mahdolliseksi vaiheittain vuoden 2022 aikana.

www.puhelinvertailu.com

 

[Kilkenblad]

Kaikki DNA:n 5G-tukiasemat on nyt liitetty itsenäiseen 5G-ydinverkkoon

Asiakkaille itsenäisen verkon palveluiden käyttöönotto tulee mahdolliseksi vaiheittain vuoden 2022 aikana.

www.puhelinvertailu.com

Artikkeli vuodelta 2021, joka ei kerro mitään tämänhetkisestä tilanteesta.

 

[snow28]

En nyt äkkiseltän löytänyt tietoa. Mikä DNA:n SA verkon tilanne on? Tarjotaanko vielä asiakkaille?

Ei tarjota vielä.

 

[hulkki]

Mikähän on Elisan 100M 4G-yhteyden todellinen download maksimi? Eiks noi yleensä oo vähän enemmän mitä ilmoitetaan?

 

[SpiidWulf]

Mikähän on Elisan 100M 4G-yhteyden todellinen download maksimi? Eiks noi yleensä oo vähän enemmän mitä ilmoitetaan?

Elisan leikkuri toimii aika tarkasti nimellisnopeuden mukaan, DNA/Telia saa usein nimellisnopeutta huomattavasti suurempia nopeuksia.

 

[kolli]

Mikähän on Elisan 100M 4G-yhteyden todellinen download maksimi? Eiks noi yleensä oo vähän enemmän mitä ilmoitetaan?

Max 150M olen saanut 100M 4G Elisan sopparilla.

 

[kurkimies]

@SpiidWulf Ei Elisalla ole koskaan ollu 150Mbit/s liittymiä, mutta ite saanut max 150/50Mbit/s lukemia 100M elisan 4G-liittymällä

 

[snow28]

@SpiidWulf Ei Elisalla ole koskaan ollu 150Mbit/s liittymiä, mutta ite saanut max 150/50Mbit/s lukemia 100M elisan 4G-liittymällä

Puheliittymissä 150M on ollut ihan yleinen.

 

[SpiidWulf]

@SpiidWulf Ei Elisalla ole koskaan ollu 150Mbit/s liittymiä, mutta ite saanut max 150/50Mbit/s lukemia 100M elisan 4G-liittymällä

Elisa yritys 5G 100M



Elisa rajaton 5G 300M



Testit tehty samalla multisim puhelimella samaan N78 tukiasemaan.

 

[snow28]

Elisa yritys 5G 100M



Elisa rajaton 5G 300M



Testit tehty samalla multisim puhelimella samaan N78 tukiasemaan.

Noi yritysprofiilit voi olla erilaisia kuin kuluttajaliittymissä. Joskus tosiaan ainakin aikaisemmin osa Elisan 100M puheliittymien nopeusprofiili olikin 150M. Syytä en tiedä.

 

[MrB]

Onko kukaan onnistunut yksityishenkilönä hankkimaan 5g businessliittymää? Pitäs haalia kuitua odotellessa ylimenokaudeksi liittymä ja noissa yritysliittymissä näyttäs olevan uppikaistaa paremmin. Nykynen Telian liittymä loikkaa upit jonnekin 80 megan nurkille ennen kuin leikkuri iskee, joten tossa vois olla potentiaalia.
Kaks etätyöntekijää ja kummallakin välillä tarve siirrellä isohkoja tiedostoja, niin tolle olis tarvetta.

 

[talvensa]

Onko kukaan onnistunut yksityishenkilönä hankkimaan 5g businessliittymää? Pitäs haalia kuitua odotellessa ylimenokaudeksi liittymä ja noissa yritysliittymissä näyttäs olevan uppikaistaa paremmin. Nykynen Telian liittymä loikkaa upit jonnekin 80 megan nurkille ennen kuin leikkuri iskee, joten tossa vois olla potentiaalia.
Kaks etätyöntekijää ja kummallakin välillä tarve siirrellä isohkoja tiedostoja, niin tolle olis tarvetta.

Jos teette etätyötä lienee jommalla kummalla oma yritys tai jos teette jonkun yrityksen palveluksessa töitä niin kierrättämään lasku sitä kautta jos ei työnantaja suostu maksamaan liittymän hintaa.

 

[MrB]

Jos teette etätyötä lienee jommalla kummalla oma yritys tai jos teette jonkun yrityksen palveluksessa töitä niin kierrättämään lasku sitä kautta jos ei työnantaja suostu maksamaan liittymän hintaa.

Kumpikin palkkatyössä, muutenhan tää ei olisi edes ongelma. Kummallakin monikansallinen konserni ja vaimolla ei oo edes hr-jengiä Suomessa. Vähän kankeita organisaatioita tekeen henkilökohtaisia virityksiä. Helpommalla luo jossakin Ukko tms y-tunnuksen ja käyttää sitä. Tai ostaa sen mitä kaupasta saa

 

[talvensa]

Kumpikin palkkatyössä, muutenhan tää ei olisi edes ongelma. Kummallakin monikansallinen konserni ja vaimolla ei oo edes hr-jengiä Suomessa. Vähän kankeita organisaatioita tekeen henkilökohtaisia virityksiä. Helpommalla luo jossakin Ukko tms y-tunnuksen ja käyttää sitä. Tai ostaa sen mitä kaupasta saa

Sorry, kirjoittelin muutenkin näköjään omiani, teksti lähti ennenkuin ajatus liikenteeseen.
Itse olen käyttänyt työnantajan yritystietoja, itseni laittanut yhteyshenkilöksi sekä laskutusosoitteeksi kotiosoitteeni. Muuta tietä en aikoinaan keksinyt, olivat järkähtämättömiä. Joitain muitakin tilauksia tein näin missä vaadittiin yritystä taustalle.

 

[MrB]

Itse olen käyttänyt työnantajan yritystietoja

Tarttee vähän jatkojalostaa, kun toimitusosoite tulee väkisin YTJ`tä. Mutta pitääpä kysyä sukulaismieheltä jos sais ”lainata” firman y-tunnusta. Pistää vain laskun tuleen mulle sähköpostiin ja varottaa ettei toimiston väki nakkaa roskiin kun simmi tulee postissa.

 

[Jzii]

Onko kukaan onnistunut yksityishenkilönä hankkimaan 5g businessliittymää? Pitäs haalia kuitua odotellessa ylimenokaudeksi liittymä ja noissa yritysliittymissä näyttäs olevan uppikaistaa paremmin. Nykynen Telian liittymä loikkaa upit jonnekin 80 megan nurkille ennen kuin leikkuri iskee, joten tossa vois olla potentiaalia.
Kaks etätyöntekijää ja kummallakin välillä tarve siirrellä isohkoja tiedostoja, niin tolle olis tarvetta.

Jos DNA:n masto löytyy niin ihan tavallinen Moin liittymä on 100mbps nimellinen uppi ja todellinen leikkuri kai joku 120.

 

[MrB]

Jos DNA:n masto löytyy niin ihan tavallinen Moin liittymä on 100mbps nimellinen uppi ja todellinen leikkuri kai joku 120.

Joo, yhteisverkon alueella. Nyt kun kaikki sinänsä toimii Telian kanssa, niin mielellään vain minimoisi muuttujia. Mutta kokeilu nyt ei ihmeitä maksa.

Moin erillinen 5G käyttömaksu 5G-liittymässä on vähän outo, mutta eipä se nyt lopputulokseen vaikuta.

 

[markus]

Elisalla yritysasiakkaiden NettiLite 5G liittymässä näköjään rajoittamaton uppikaista. Yli sadan megan menee usein, kun kuluttajaliittymillä oli 50 megaa maksimi.

 

[vesas]

Joo, yhteisverkon alueella. Nyt kun kaikki sinänsä toimii Telian kanssa, niin mielellään vain minimoisi muuttujia. Mutta kokeilu nyt ei ihmeitä maksa.

Moin erillinen 5G käyttömaksu 5G-liittymässä on vähän outo, mutta eipä se nyt lopputulokseen vaikuta.

Tuon ihan kätevää Yhteisverkon alueella kun voi rauhassa kokeilla toimiiko 5G. Modeemin CA rajoituksista ja lähimastojen tuesta riippuen se 5G voi myös hidastaa. Kauempaa tuleva 5G varaa kuitenkin CA:ta modeemista niin se vie mahdollisesti paremmin toimivan lähimaston kanavan. Sen kun sitten napsii 5G:n pois päältä ja kappas saat 4G:n sitten edukkaammin automatic. Samoin maaseudun kesäruuhkassa sama, blokkaa ruuhkaiset taajuudet pois ja maksaa vain siitä mitä käyttää.

 

[kurkimies]

Elisalla yritysasiakkaiden NettiLite 5G liittymässä näköjään rajoittamaton uppikaista. Yli sadan megan menee usein, kun kuluttajaliittymillä oli 50 megaa maksimi.

Väärin, nykyään kuluttajatason Elisa Rajaton 5G 600M, niin tässähän on 600/100Mbit/s profiili ja täähän menee jopa 700/98Mbit/s lukemiin.

Katselin Elisan saatavuushaulla yhtä osoitetta, niin on saatavilla kuluttajaliittymään 100Mbit/s uppia. Siis kahteen eri osoitteeseen eri paikkakunnilla

 

[markus]

Väärin, nykyään kuluttajatason Elisa Rajaton 5G 600M, niin tässähän on 600/100Mbit/s profiili ja täähän menee jopa 700/98Mbit/s lukemiin.

Katselin Elisan saatavuushaulla yhtä osoitetta, niin on saatavilla kuluttajaliittymään 100Mbit/s uppia. Siis kahteen eri osoitteeseen eri paikkakunnilla

Jaa, mulle myydyssä liittymässä oli 1000/50. Mutta se ei ollutkaan noita Netti Kotiin liittymä vaan Mobiililaajakaista 5G. On kyllä taas aika elisamaista perseilyä, että sama liittymä samalla hinnalla. Mutta eri nopeudet.

 

[JzC]

Jaa, mulle myydyssä liittymässä oli 1000/50. Mutta se ei ollutkaan noita Netti Kotiin liittymä vaan Mobiililaajakaista 5G. On kyllä taas aika elisamaista perseilyä, että sama liittymä samalla hinnalla. Mutta eri nopeudet.

Ei tässä ole mitään per*eilyä, kyseessä on eri tuote ja eri spekseillä.
Kotinetti eli kiinteällä ulkomokkulalla, jolloin voidaan luvata korkeammat upload nopeudet vs. mobiililaajakaista, jossa on pelkkä SIM-kortti. Sama juttu kaikilla operaattoreilla.

 

[Jannerontti]

Ei tässä ole mitään per*eilyä, kyseessä on eri tuote ja eri spekseillä.
Kotinetti eli kiinteällä ulkomokkulalla, jolloin voidaan luvata korkeammat upload nopeudet vs. mobiililaajakaista, jossa on pelkkä SIM-kortti. Sama juttu kaikilla operaattoreilla.

Juuri näin.

Ja esimerkiksi DNA:lla kaksi "identtistä" tuotetta:

DNA Matkanetti 4G 50M 5e/kk
DNA Liikkuva 4G 50M 5e/kk

Ainoa ero on tuo nimi ja uppikaista, Matkanetissä 50M uppi ja Liikkuvassa 10M

Edit: Pahoittelut 4G esimerkeistä näin 5G ketjussa, mutta idea siis tuossa sama kuin yllä. "Sama" mutta eri.

 

[Hiikeri]

Millaisia latensseja olette saaneet pelkällä n28 (5G-700Mhz) tai 4G + n28 kombolla?

 

[SpiidWulf]

Millaisia latensseja olette saaneet pelkällä n28 (5G-700Mhz) tai 4G + n28 kombolla?

17-24ms Speedtestilla mitattuna. DNA 600M ja SYV-tukiasema. Pelkkä N28 ei ole toistaiseksi mahdollinen millään operaattorilla.

 

[Karvapallo]

Ei tässä ole mitään per*eilyä, kyseessä on eri tuote ja eri spekseillä.
Kotinetti eli kiinteällä ulkomokkulalla, jolloin voidaan luvata korkeammat upload nopeudet vs. mobiililaajakaista, jossa on pelkkä SIM-kortti. Sama juttu kaikilla operaattoreilla.

Kyllä se aikamoista perseilyä on, kun kotona on parempi modeemi kuin mitä elisalta saa, mutta en saa ostaa tätä liittymää vaikka kuinka yritin painostaa asiakaspalvelijaa, ellen hanki niiden huonompaa modeemia ja käytä sitä

 

[markus]

Kyllä se aikamoista perseilyä on, kun kotona on parempi modeemi kuin mitä elisalta saa, mutta en saa ostaa tätä liittymää vaikka kuinka yritin painostaa asiakaspalvelijaa, ellen hanki niiden huonompaa modeemia ja käytä sitä

Joo eipä se olisi operaattorilta mikään juttu tarjota rajoittamatonta uppia liittymään.

 

[snow28]

Vaikea ymmärtää mitä liikkunut speksaajien päässä joskus vajaa 20 vuotta sitten kun tuollaisen rajan pistäneet ja miksei tuota myöhemminkään ole päivitetty kantoaallon osalta.

Mukavat kyydit tarjoaisi jo se yhden 4G taajuuden yhden operaattorin tukiasema jossain kun olisi vaikka max. 60-80 MHz speksattu se yksi kantoaalto. Toimisi varmaan harvaan asutuilla seuduilla useamman operaattorin maassa kun se ensin verkon peiton syrjäiselle alueelle rakentava saisi koko taajuuden ja siitä sitten pitäisi kaventaa jos kilpailija tekee oman verkon alueelle.

Onneksi 5G verkossa ongelma on tuon osalta ilmeisesti korjattu.

Silloin 20v sitten nähty, että 20 MHz on riittävä yhden kantoaallon leveydeksi. Silloin se onkin ollut todella leveä. Lisäksi taajuuskaistaa on hyvin rajoitettu määrä, joten on harvinaisempi tilanne, että jollain yhdellä operaattorilla olisi yhdellä bandilla enemmän kaistanleveyttä contiguousina kuin 20 MHz. Maksimi kaistanleveyksiä ei päivitetä sen jälkeen kun standardit on lyöty lukkoon. CA on keksitty sitä varten, että voidaan useampia taajuuksia käyttää yhtä aikaa.

 

[villeri]

Nyt on kysymys sarjassaan en jaksa googlata niin kysyn täällä, kuitenki tilannetta korjaa se, että on aika monipuolinen kysymys lähteä googlesta kaivamaan ilman sen syvempää pätevyyttä.

Ollaan mahollisesti ostamassa talo sen verran landelta, ettei sinne mene kaapelia pitkin nettiä. Nykyinen omistaja sanoo, että kyllä tolla mokkulalla teams palaverit ja pelaaminen sujuu, perustan ihan vaan tuohon kommenttiin oletukseni, ettei hän taida tietää aiheesta kovin paljoa.
Nykyinen netti on kaapeli n. 10ms ping ja jotain vaihtelevaa paikkeilla 300/100. Tällä tuntuu pärjäävän justiinsa, tärkeintä olisi, ettei kesken asiakaspalaverin netti takkua turhan paljoa.
Kun noita traficomin tai operaattorien karttoja yms. katsoo niin pitäisi ainakin Elisan kautta joku heikko 5G onnistua jomman kumman linnuntietä n.3km päässä olevan tolpan kautta. Epäilen kuuluvuutta, luotettavuutta ja nopeutta.


Mitäs tässä oikein keksis? Talo olis muuten aika täydellinen, mutta ei kiinnostaisi liikkua kotitoimistolta. Millä välinein tuota saisi tehostettua, tarjoaako joku operaattori jotain ns. omaa kaistaa tai muuta vastaavaa? Valokuituhankettakaan ei ole näillä näkymin tuonne tiedossa. Miten saan parhaan netin landelle, joka kuitenkin parin lähiö taajaman tuntumassa?
Jos joku viisas osaa sanoa paremmin, kun tietää sijainnin niin Ruskosta kyse. Tostahan tosiaan ajaa parissakymmenessä minuutissa Turun keskustaan, niin varmaan 5G laajenee kokoajan ym.

 

[Hiikeri]

Nyt on kysymys sarjassaan en jaksa googlata niin kysyn täällä, kuitenki tilannetta korjaa se, että on aika monipuolinen kysymys lähteä googlesta kaivamaan ilman sen syvempää pätevyyttä.

Ollaan mahollisesti ostamassa talo sen verran landelta, ettei sinne mene kaapelia pitkin nettiä. Nykyinen omistaja sanoo, että kyllä tolla mokkulalla teams palaverit ja pelaaminen sujuu, perustan ihan vaan tuohon kommenttiin oletukseni, ettei hän taida tietää aiheesta kovin paljoa.
Nykyinen netti on kaapeli n. 10ms ping ja jotain vaihtelevaa paikkeilla 300/100. Tällä tuntuu pärjäävän justiinsa, tärkeintä olisi, ettei kesken asiakaspalaverin netti takkua turhan paljoa.
Kun noita traficomin tai operaattorien karttoja yms. katsoo niin pitäisi ainakin Elisan kautta joku heikko 5G onnistua jomman kumman linnuntietä n.3km päässä olevan tolpan kautta. Epäilen kuuluvuutta, luotettavuutta ja nopeutta.


Mitäs tässä oikein keksis? Talo olis muuten aika täydellinen, mutta ei kiinnostaisi liikkua kotitoimistolta. Millä välinein tuota saisi tehostettua, tarjoaako joku operaattori jotain ns. omaa kaistaa tai muuta vastaavaa? Valokuituhankettakaan ei ole näillä näkymin tuonne tiedossa. Miten saan parhaan netin landelle, joka kuitenkin parin lähiö taajaman tuntumassa?
Jos joku viisas osaa sanoa paremmin, kun tietää sijainnin niin Ruskosta kyse. Tostahan tosiaan ajaa parissakymmenessä minuutissa Turun keskustaan, niin varmaan 5G laajenee kokoajan ym.

Unohda landella se 5G koska siellä on vain "fake" 5G, eli n28 (700Mhz) joka vain sotkee yhteydet. Suosiolla panosta siihen saatavilla olevan 4G:n parantamiseen niin olet loppupeleissä tyytyväisempi.

Liittymäksi pelkkä 4G ISP:ltä jonka mastosta tulee parhaat sinkut sekä kunnollinen 4G modeemi joka osaa kytkeytyä riittävästi taajuuksiin, esim. 3 kpl ja motukka johon saa kiinni 2 lisäantennia, esim. Iskra P-60 niin tulee aika kaukaakin hyvä signaali. Ne ristipolarisaatioon talon katolle ja tulee hyvä.

Hyvä modeemi ei pelkästään ole se jolla on mahdollisimman laaja CA-tuki eli kyky kytkeytyä mahdollisimman moneen taajuuteen, jopa tärkeampi seikka on että jos tarjolla on paljon taajuuksia niin esimerkiksi voi kytkeä yhden taajuuden pois päältä => Voit saada siten enemmän nopeutta (kaistaa) sekä pienemmän latenssin sekä lisää vakautta koska se joku yksittäinen pask... taajuus ei sotke koko datan siirtoa.

Kun luet forumia parikymmentä tuntia parin edellisen vuoden ajalta niin tiedät varmasti jo asiasta hyvin eli mitkä on hyviä modeemeja ja mitkä on hyviä antenneja ja mitä kannattaa vältellä.

 

[Jzii]

operaattorien karttoja yms. katsoo niin pitäisi ainakin Elisan kautta joku heikko 5G onnistua jomman kumman linnuntietä n.3km päässä olevan tolpan kautta. Epäilen kuuluvuutta, luotettavuutta ja nopeutta.

Elisalla hieman hassusti kuuluvuuskartalla ei ole varsinaisesti mitään tekemistä kuuluvuuden kanssa vaan:

erittäin hyvä kuuluvuus = 3500mhz + 700mhz ja ehkä lisäksi 2100mhz 5G
hyvä kuuluvuus = 700mhz ja ehkä lisäksi 2100mhz 5G

3km päähän voi tulla maastosta ym. riippuen 1000mbps tai 10mbps ja mitä tahansa siltä väliltä, ihan tapauskohtaista. Cellmapperista kannattaa katsoa jos löytyy tarkempaa kaikilta operaattoreilta.

Unohda landella se 5G koska siellä on vain "fake" 5G, eli n28 (700Mhz) joka vain sotkee yhteydet. Suosiolla panosta siihen saatavilla olevan 4G:n parantamiseen niin olet loppupeleissä tyytyväisempi.

Sotkee millä tavalla? Tämä nyt ei taas pidä paikkaansa. N28 on vain hyvä lisätaajuus 4G päälle joka tuo helposti luokkaa 50mbps lisää nopeutta ja laskee pingiä.

 

[villeri]

Unohda landella se 5G koska siellä on vain "fake" 5G, eli n28 (700Mhz) joka vain sotkee yhteydet. Suosiolla panosta siihen saatavilla olevan 4G:n parantamiseen niin olet loppupeleissä tyytyväisempi.

Liittymäksi pelkkä 4G ISP:ltä jonka mastosta tulee parhaat sinkut sekä kunnollinen 4G modeemi joka osaa kytkeytyä riittävästi taajuuksiin, esim. 3 kpl ja motukka johon saa kiinni 2 lisäantennia, esim. Iskra P-60 niin tulee aika kaukaakin hyvä signaali. Ne ristipolarisaatioon talon katolle ja tulee hyvä.

Hyvä modeemi ei pelkästään ole se jolla on mahdollisimman laaja CA-tuki eli kyky kytkeytyä mahdollisimman moneen taajuuteen, jopa tärkeampi seikka on että jos tarjolla on paljon taajuuksia niin esimerkiksi voi kytkeä yhden taajuuden pois päältä => Voit saada siten enemmän nopeutta (kaistaa) sekä pienemmän latenssin sekä lisää vakautta koska se joku yksittäinen pask... taajuus ei sotke koko datan siirtoa.

Kun luet forumia parikymmentä tuntia parin edellisen vuoden ajalta niin tiedät varmasti jo asiasta hyvin eli mitkä on hyviä modeemeja ja mitkä on hyviä antenneja ja mitä kannattaa vältellä.

En ole koskaan edes nähny yli 100 mbps 4G nettiä, en tosiaan kyllä oo etsinykkään. Pääseekö näillä seteillä ihan kunnon lukemiin? Kyllä se n. parisataa taitaa olla minimi, että oma tarve täyttyy. Tässä kun nyt on vielä mahollisuus jättää koko talo välistä ja etsiä joku, jonne kaapeli yltää. Olen toki myös aika reilusti valmis tuohon panostamaan taloudellisesti, jos se jotain lisä mahiksia avaa.

 

[Hiikeri]

Sotkee millä tavalla? Tämä nyt ei taas pidä paikkaansa. N28 on vain hyvä lisätaajuus 4G päälle joka tuo helposti luokkaa 50mbps lisää nopeutta ja laskee pingiä.

Minä puhun lande "fake" 5G:stä eli NSA n28 eli 700Mhz verkosta, yleensä se sotkee yhteyden kaistan, bonuksena saat lisää latenssia 30-50%. On TÄYSIN eri asia puhua n78 eli 3500Mhz 5G verkosta.

En ole koskaan edes nähny yli 100 mbps 4G nettiä, en tosiaan kyllä oo etsinykkään. Pääseekö näillä seteillä ihan kunnon lukemiin? Kyllä se n. parisataa taitaa olla minimi, että oma tarve täyttyy. Tässä kun nyt on vielä mahollisuus jättää koko talo välistä ja etsiä joku, jonne kaapeli yltää. Olen toki myös aika reilusti valmis tuohon panostamaan taloudellisesti, jos se jotain lisä mahiksia avaa.

Pelkällä 4G:llä on mahdollista päästä yli 500Mbps DL nopeuksiin, siitä on kuvia tässäkin aiheessa.

Otanpa sitten kuvia eri yhteys variaatioistani, menee tosin tunti tai pari...

 

[Jzii]

Minä puhun lande "fake" 5G:stä eli NSA n28 eli 700Mhz verkosta, yleensä se sotkee yhteyden kaistan, bonuksena saat lisää latenssia 30-50%.

Niin minäkin puhun. Edelleen kysyn että sotkee millä tavalla? Oli kaksi vuotta ainoa nettiyhteys, ei mitään ongelmia. Toi nopeutta 4G:n päälle lisää n. 50-70mbps sekä laski ja tasasi pingiä 20-30% 8.8.8.8 mitattuna

 

[Hiikeri]

Mulla taas päinvastaisia kokemuksia, se n28 kun voi sotkea mitä tulee minimi latenssiin.

Tein jo testejä 30min mutta ***tuiks mäni, en muistanut ottaa reitittimestäni pois buffer bloating rajoitusta.