5G juttelua

[TJ74]

Taisi tuo dna:aan 5g olla aikamoinen huti itsellä. 5g aina 5 palkkia kun käynnistää uudestaan, mutta tippuu kahteen palkkiin ja ei se ikinä toimi yhtään nopeammin kuin 4g vaikka modeemi näyttäisi että 5g yhteyden taso 100. Jos koittaa laittaa pelkän 5g:een päälle, niin ei se edes saa yhteyttä. Tiedä mikä mättää (tai no tuo SINR nyt ainakin mättää ), mutta en kyllä ala maksamaan 5g:tä josta ei ole mitään iloa.

4g

RSRQ -4.5dB
RSRP -91dBm
RSSI -66dBm
SINR 16dB
MIMO rank 3


5G RSRP -111dBm
5G RSRQ -5.5dB
5G SINR 4dB

5G Rank 1
5G CQI CQI0:5

PLMN 24412

5G PCI 101
eNodeB ID 0011082
Transmission mode TM[4]

EARFCN DL:300 UL:18300
5G ARFCN DL:650000 UL:650000

Band 20MHz@300(B1) + 20MHz@1598(B3) + 10MHz@6200(B20) + 100MHz@650000(N78)

n78 signaalin voimakkuus on varsin heikko ja alkaa olla jo hyvin lähellä kynnystä, ettei edes kytkeydy. Kun ei tarvittavaa voimakkuutta, niin ei kannata laadustakaan puhua.

 

[snow28]

Tunnistaako 5G laitteet jotenkin mastosta? Jos kävis vähän tiirailemassa. Tuntuu että Cellmapperin tiedot eivät ole kovin ajantasaisia tällä hetkellä.

Cellmapper mukaan niin kertonee helpoiten. Toki jos mastossa on erillisiä MassiveMIMO antenneja niin ne kertovat helpoiten n78:sta. Mutta vaikeus voi olla tietää kenen operaattorin ne on, joten maston antenneista ja radioista voi toki ottaa (hyvälaatuisen) kuvan ja yrittää täällä kysellä guruilta.

 

[Richard]

Mitäs näitä palautekanavia on jos tukari on pimeänä? Telia/DNA yhteisverkon vehje. Ei ne varmaan nyt mitään tee kesken pyhien, Telian aspan chatti nyt ois ensiaskeleena halunnut vielä SIM-kortin vaihtaa kun perinteiset laitteen nollaamiset tehdasasetuksille ja uudelleenkäynnistykset on kävelty läpi, mutta siihen loppui oma viitsiminen vaikka blankko kortti nyt sattumoisin löytyykin takataskusta.

 

[Persojet]

Mitäs näitä palautekanavia on jos tukari on pimeänä? Telia/DNA yhteisverkon vehje. Ei ne varmaan nyt mitään tee kesken pyhien, Telian aspan chatti nyt ois ensiaskeleena halunnut vielä SIM-kortin vaihtaa kun perinteiset laitteen nollaamiset tehdasasetuksille ja uudelleenkäynnistykset on kävelty läpi, mutta siihen loppui oma viitsiminen vaikka blankko kortti nyt sattumoisin löytyykin takataskusta.

Eikös noilla ole joku häiriöilmoitus numero 24/7?

 

[Richard]

Eikös noilla ole joku häiriöilmoitus numero 24/7?

Häiriöilmoituksen voit tehdä chatin kautta tai puhelimitse:

• Kirjaudu Minun Teliaan ja avaa chat sivun oikeasta laidasta.

Olisi ilmeisesti pitänyt vielä tuosta chat-questista päihittää tuo kolmasosio SIM-kortin vaihdosta jotta olisi päässyt tänne asti. Harmi ettei ole käsillä DNA:n 5G-korttia millä testat pääsekö se tuohon linjoille.

E: puhelimitse ei onnistu, siellä palvellaan vain puk-koodiasioissa, tiistaina palaavat vikailmoitusten vastaanottajat. Chat on ainoa keino.

 

[autsi]

Onko muilla ruvennut olemaan DNA:n 5g liittymät aivan tukossa iltaisin?

Ei meinaa pystyä kattomaan edes twitch-striimiä huonoimmalla laadulla.

 

[Jzii]

Onko muilla ruvennut olemaan DNA:n 5g liittymät aivan tukossa iltaisin?

Ei meinaa pystyä kattomaan edes twitch-striimiä huonoimmalla laadulla.

Taitaa olla ihan koko DNA. Kolmella kaverilla juuri 100ms pingit Ruotsiin. DNA valokuitu, kaapeli ja 5G.

 

[Hug Eboner]

n78 signaalin voimakkuus on varsin heikko ja alkaa olla jo hyvin lähellä kynnystä, ettei edes kytkeydy. Kun ei tarvittavaa voimakkuutta, niin ei kannata laadustakaan puhua.

Joo enpä ole n78:aa nähnyt enää tuo jälkeen. Melko surkea tilanne. Mitä nyt perehdyin vähän, niin torni missä on n78 on tuolla mäellä keskellä metsää ja vielä väärällä puolella taloa. Sitten tuossa tornissa mikä näkyy ikkunasta on vaan n28 ja sekin ilmeisesti ihan väärään suuntaan. Tiedä onko tuolla n28:lla mitään muuta pointtia kuin se että saadaan puhelimeen lukemaan 5g.

 

[Ihmemies MacGyver]

Nyt aika huijattu olo.
Ensimmäinen 5G luuri (Galaxy A55) ja Elisan 600M mobiilinetti tahmaa enemmän kuin ikinä sitten 2G datan tai puhelinmodeemin ysärillä.

Noh, pistin speedtestiä tulille ja vaikka download upea niin uploadi aivan tukossa 5G päällä. 4G huomattavasti parempi.

Espoo Laajalahti. Pitää joskus kokeilla muualla että onko luuri vain huono, tää katvealua vai 5G ei vaan ole vielä tätä päivää.

 

[Admiral General Aladeen]

Nyt aika huijattu olo.
Ensimmäinen 5G luuri (Galaxy A55) ja Elisan 600M mobiilinetti tahmaa enemmän kuin ikinä sitten 2G datan tai puhelinmodeemin ysärillä.

Noh, pistin speedtestiä tulille ja vaikka download upea niin uploadi aivan tukossa 5G päällä. 4G huomattavasti parempi.

Espoo Laajalahti. Pitää joskus kokeilla muualla että onko luuri vain huono, tää katvealua vai 5G ei vaan ole vielä tätä päivää.

Niin, kuvakaappauksessasi kello näyttää iltaa, eli pahimmat ruuhka-ajat. Paraneeko nopeudet jos teet testit aamulla tai päivällä kun ihmiset töissä?

Ettei vaan tässäkin ole, että alkaa kaistat olla tukossa, aivan kuten 4G:n yleistyessä kun itsekkin ja monet muut 4G käyttäjät huomasivat että 3G oli tuntuvasti nopeampi tiettyyn aikaan illasta/iltapäivästä, kun ihmiset tuli töistä kotiin ja pisti iPadit tuuttaa Netflixejä tai xhamsteria.

Tai todennäköisemmin asut kivitalossa ja 5G:n taajuudet eivät vaan kuulu rakennuksen sisälle yhtä hyvin kuin 4G (tai 3G oli vielä parempi tässä), mutta en tajua miksi noin suuri ero latauksen ja lähetyksen välillä.

Harmi kun nykyään ei puhelin arvosteluissa juurikaan keskitytä modeemien ja antennien kuuluvuuteen, vaan mittaillaan vain CPU ja GPU tehoja ja kameran laatua. Toki 5G on teoriassa nopea, mutta jos mietitään kuuluvuutta verkon rajoilla, kun ollaan sisällä talossa tai katvealueella kaukana mökillä, niin oma kutina on edelleen, että ne takavuosien Nokia Lumiat ja Huaweit oli kuuluvuudeltaan paljon parempia kuin nykypuhelimet.

Mutta IMHO, ihan tyhmää maksaa kalliista 5G liittymästä kun se toimii nopeasti vain ulkona tukiaseman vieressä! Kuinka paljon keskivertoihminen tarvii 600MB/s nettiä ulkona jos musan ja podcastien kuuntelu ja whatsapp puhelut onnistuu varmaan 512 kbps liittymällä? Ei kukaan jaksa kotona kärvistellä ja kituuttaa näillä mobiilineteillä, pistää ennemmin sen rahan nopeaan kaapeliin kotia, ihan jokin tavallinen 200/100 Mbps riittää melkein mihin vaan ja tietää että se nopeus on aina tuo, vaikka olisi ruuhkaa ja sadetta. (poislukien tietenkin syrjäseudun asukkaat ja mökkeiliät kun ei niitä kaapeleita kaikkialle saa)

 

[Hyrava]

Niin, kuvakaappauksessasi kello näyttää iltaa, eli pahimmat ruuhka-ajat. Paraneeko nopeudet jos teet testit aamulla tai päivällä kun ihmiset töissä?

Ettei vaan tässäkin ole, että alkaa kaistat olla tukossa, aivan kuten 4G:n yleistyessä kun itsekkin ja monet muut 4G käyttäjät huomasivat että 3G oli tuntuvasti nopeampi tiettyyn aikaan illasta/iltapäivästä, kun ihmiset tuli töistä kotiin ja pisti iPadit tuuttaa Netflixejä tai xhamsteria.

Tai todennäköisemmin asut kivitalossa ja 5G:n taajuudet eivät vaan kuulu rakennuksen sisälle yhtä hyvin kuin 4G (tai 3G oli vielä parempi tässä), mutta en tajua miksi noin suuri ero latauksen ja lähetyksen välillä.

Harmi kun nykyään ei puhelin arvosteluissa juurikaan keskitytä modeemien ja antennien kuuluvuuteen, vaan mittaillaan vain CPU ja GPU tehoja ja kameran laatua. Toki 5G on teoriassa nopea, mutta jos mietitään kuuluvuutta verkon rajoilla, kun ollaan sisällä talossa tai katvealueella kaukana mökillä, niin oma kutina on edelleen, että ne takavuosien Nokia Lumiat ja Huaweit oli kuuluvuudeltaan paljon parempia kuin nykypuhelimet.

Mutta IMHO, ihan tyhmää maksaa kalliista 5G liittymästä kun se toimii nopeasti vain ulkona tukiaseman vieressä! Kuinka paljon keskivertoihminen tarvii 600MB/s nettiä ulkona jos musan ja podcastien kuuntelu ja whatsapp puhelut onnistuu varmaan 512 kbps liittymällä? Ei kukaan jaksa kotona kärvistellä ja kituuttaa näillä mobiilineteillä, pistää ennemmin sen rahan nopeaan kaapeliin kotia, ihan jokin tavallinen 200/100 Mbps riittää melkein mihin vaan ja tietää että se nopeus on aina tuo, vaikka olisi ruuhkaa ja sadetta. (poislukien tietenkin syrjäseudun asukkaat ja mökkeiliät kun ei niitä kaapeleita kaikkialle saa)

Selkeästi huomaa että 5G on myyty meilläpäin ainakin taas ihan tukkoon, monesti saa pelkällä 4G:llä parempia nopeuksia kuin 5G NSA:lla. Varsinkin iltaisin on aikalailla ruuhkaa mutta joku ihme ruuhkapiikki on myös noin puolen päivän aikoihin. Onneksi itse en mobiilinettiä käytä kuin varayhteytenä ja reissussa, kotona bitti tulee kiinteän yhteyden kautta.

Itsekin joku aika sitten vaihdoin 5G-liittymään ihan sen takia että se oli halvempi kuin aikaisempi 4G-liittymä, jonka hintaa operaattori hilasi vuosi vuodelta ylöspäin. Operaattorit alkavat hinnoittelulla kohta pakottaa noita 5G-liittymiä kun vanhojen 4G-liittymien hinnat nostetaan pilviin ja jäljelle jää vain joku 1Mbps liittymä ja 5G-liittymät.

 

[kurkimies]

@Hyrava Sama juttu oli aikanaan 3G -> 4G siirtymässä, silloinkin ku ihmiset rupesivat 4G:tä enemmän käyttämään meni monessa paikassa tukkoon ja 3G oli nopeampi.

 

[sbafu]

Elisa tökkinyt täälläkin tosi pahasti ja puhelimessa vaan toteavat lakonisesti, että masto on ruuhkautunut eikä tietoa milloin päivitetään
Aikamoista sontaa! About 25v ollut Elisan nettiasiakas (since 512kbit/s ADSL), mutta nyt riitti.

Törkeätä kusetusta, että tällaista myydään 600mbit/s liittymänä

Kumma, ettei mikään laki moista vilunkipeliä kiellä..

Taitaa olla, että 5G tekniikkana on sen verta surkea, ettei operaattorin vaihtokaan auta?
Tavoitteissa tasainen kaista, joka ei etäpäivinä niiaisi alle 100mbit/s. Ja takuu sille, ettei niiaa myöskään 6kk päästä.

Vielä kun asuu rivarissa, niin valokuidun hommaaminen ei ole ihan triviaalia.. onko v2024 asiat niin huonosti, ettei nykyään saa kiinteätä kaistaa kotiin mitenkään!? (ainakin DNA, Telia, Elisa tarjoavat vain 5G:tä)

 

[Lucas]

Elisa tökkinyt täälläkin tosi pahasti ja puhelimessa vaan toteavat lakonisesti, että masto on ruuhkautunut eikä tietoa milloin päivitetään
Aikamoista sontaa! About 25v ollut Elisan nettiasiakas (since 512kbit/s ADSL), mutta nyt riitti.

4G verkossa maaseudulla taas DNAn vitosen kuussa maksava 50 megan netti antaa tällaista kyytiä.

Ehkä ruuhkaisissa taajamissa se mmWave 5G tuo avun ruuhkiin hetkeksi ja viimeistään se 6G tai 7G tai ehkä sitten 8G. Tai n+1 G.

Kaapelimodeemi voisi toimia rivarissa. Taloyhtiö laajakaista olisi lopullinen ratkaisu.

 

[=JP=]

Operaattorit "piilottaa" sen tärkeimmän tiedon noista nopeuksista, eli vaihteluvälin (mikä sallii naurettavan pienen nopeuden hyväksyttäväksi), ainoastaan sitä teoreettista maksimi nopeutta aina mainostetaan ja kehutaan.

 

[Jzii]

Aika moni ei tässäkään ketjussa vaikuta ymmärtävän että siinä 5G NSA:ssa on 4G ankkurina. Jos pelkkä 4G on nopeampi niin silloin ongelma on ennemminkin laitteen käyttämissä taajuusyhdistelmissä kuin yhteydessä itsessään.

Niin, kuvakaappauksessasi kello näyttää iltaa, eli pahimmat ruuhka-ajat. Paraneeko nopeudet jos teet testit aamulla tai päivällä kun ihmiset töissä?

Ettei vaan tässäkin ole, että alkaa kaistat olla tukossa, aivan kuten 4G:n yleistyessä kun itsekkin ja monet muut 4G käyttäjät huomasivat että 3G oli tuntuvasti nopeampi tiettyyn aikaan illasta/iltapäivästä, kun ihmiset tuli töistä kotiin ja pisti iPadit tuuttaa Netflixejä tai xhamsteria.

Tai todennäköisemmin asut kivitalossa ja 5G:n taajuudet eivät vaan kuulu rakennuksen sisälle yhtä hyvin kuin 4G (tai 3G oli vielä parempi tässä), mutta en tajua miksi noin suuri ero latauksen ja lähetyksen välillä.

Harmi kun nykyään ei puhelin arvosteluissa juurikaan keskitytä modeemien ja antennien kuuluvuuteen, vaan mittaillaan vain CPU ja GPU tehoja ja kameran laatua. Toki 5G on teoriassa nopea, mutta jos mietitään kuuluvuutta verkon rajoilla, kun ollaan sisällä talossa tai katvealueella kaukana mökillä, niin oma kutina on edelleen, että ne takavuosien Nokia Lumiat ja Huaweit oli kuuluvuudeltaan paljon parempia kuin nykypuhelimet.

Mutta IMHO, ihan tyhmää maksaa kalliista 5G liittymästä kun se toimii nopeasti vain ulkona tukiaseman vieressä! Kuinka paljon keskivertoihminen tarvii 600MB/s nettiä ulkona jos musan ja podcastien kuuntelu ja whatsapp puhelut onnistuu varmaan 512 kbps liittymällä? Ei kukaan jaksa kotona kärvistellä ja kituuttaa näillä mobiilineteillä, pistää ennemmin sen rahan nopeaan kaapeliin kotia, ihan jokin tavallinen 200/100 Mbps riittää melkein mihin vaan ja tietää että se nopeus on aina tuo, vaikka olisi ruuhkaa ja sadetta. (poislukien tietenkin syrjäseudun asukkaat ja mökkeiliät kun ei niitä kaapeleita kaikkialle saa)

Kirjoitat paljon, mutta oikeastaan yksikään väite ei tässä pidä paikkaansa

 

[k70]

Aika moni ei tässäkään ketjussa vaikuta ymmärtävän että siinä 5G NSA:ssa on 4G ankkurina. Jos pelkkä 4G on nopeampi niin silloin ongelma on ennemminkin laitteen käyttämissä taajuusyhdistelmissä kuin yhteydessä itsessään.

Ymmärtääkseni tukiasema kuitenkin päättää mitä taajuusyhdistelmiä laitteille antaa. Eli jos 4G taajuuksilla on vähemmän liikennettä, pitäisi tukiaseman ymmärtää niitä tarjota käyttöön. Operaattori voi tähän vaikuttaa. Ja tietenkin myös käytössä olevaan taajuuskaistaan, joka maksaa rahaa (rauta, lisenssit, sähkö).

Mutta käyttäjän sijainti vaikuttaa myös paljon. Nämä nopeustestit jossa on ihan ok download, mutta surkea upload, voivat johtua myös siitä, ettei puhelimen lähetysteho riitä esim. korkealla 3500MHz 5G taajuudella. Silloin matalampi taajuus on voinut toimia paremmin.

Mutta kaikki riippuu mobiilissa aina tukiasemasta, muusta liikenteestä (=ajankohdasta) sekä omasta sijainnista. Ei voi yleistää että 5G olisi huono, sen takia että se jossain on huono. Aina tulee mobiilissa löytymään huonoja paikkoja, oli sitten 4G, 5G tai 6G.

 

[alle30mhz]

Jos pelkkä 4G on nopeampi niin silloin ongelma on ennemminkin laitteen käyttämissä taajuusyhdistelmissä kuin yhteydessä itsessään.

Tuo lause vaatisi maallikolle hieman selvennystä? Yhteydessä itsessään...

Esimerkiksi itse asun maalla jossa lähimpään n78 tolppaan on matkaa 20km,mutta sen asemesta löytyy 15km säteellä 3 tolppaa 1,3,20 ja 28- ja loput tolpat 20,28 yhdistelmällä.

Yhteydessä itsessään on ongelma jos n28 edustaa 5gtä jonka mukaan ottaminen hidastaa yhteyttä.

Ei voi yleistää että 5G olisi huono, sen takia että se jossain on huono. Aina tulee mobiilissa löytymään huonoja paikkoja, oli sitten 4G, 5G tai 6G.

Toki toimii myös toisinpäin. Itseäni ei juuri kiinnosta jos työpäivän aikana satun osumaan tolpalle josta irtoaa 1200 megaa downloadia kun tarve on ,että puhelut menee läpi. Vaan kotona köllötellessä olisi bueno jos valokuituyhteyden korvaavana installaationa myyty liittymä toimisi edes sen verran,että mainoslauseet täyttyisi. Yhteisverkon kartta näyttää,että 5g kattaa melko mojovan osuuden periferiasta,mutta tässähän tulee eteen se,että saa kutsua 5g:si? Jos vähimmäis download määriteltäisiin sadaksi megaksi,niin kartta olisi melko erinäköinen.

 

[Hug Eboner]

Niin käsittääkseni se 5g ei sieltä tornista säteile täydellä teholla joka suuntaan.
Kovasti dna jantteri kotti selittää että 300 metrin päässä on 5g torni että 5g pelaa hienosti. No niin on torni joka lähettää n28 taajuutta pienen keilan ihan eri suunnassa sijaitsevalle asuinalueelle. Selitti vaan että jos netti toimii päivällä 150 ja yöllä 300 megasena, niin mikä on ongelma. kyseli vielä että mihin muka tarvin nopeampaa nettiä . No ongelma on se että yhteys on käytännössä 300 meganen 4g eikä 600 meganen 5g ja se ärsyttää. Lopulta se oli että joo sinulla on 30 päivän palautusoikeus jos et ole tyytyväinen. Eipä tuossa lähitornissa ole kyllä parempaa 5g:tä muillakaan. Ärsyttää vaan kun ei edes asu missään korvessa, kuuluvuuskartta hohtaa punasena joka puoella ja silti nettiyhteydet tasoa kehitysmaa.

 

[Jzii]

Tuo lause vaatisi maallikolle hieman selvennystä? Yhteydessä itsessään...

No esimerkiksi puhelimissa B20+N28 tuki ei ole itsestäänselvyys eikä varsinkaan B20+N28+N78, ja kun laitteet preferoi kovasti N78 niin huonolla kuuluvuudella juuri upload voi jäädä surkeaksi, tukiasemat kun harvoin ovat ruuhkaisia lähetyssuuntaan. Niin eihän se silloin ole yhteyden/operaattorin vika jos käyttäjien laitteet ei tue optimaalisia yhdistelmiä.

Yhteydessä itsessään on ongelma jos n28 edustaa 5gtä jonka mukaan ottaminen hidastaa yhteyttä.

Eli mitkä on ne combot joilla 4G on nopeampi?

Niin käsittääkseni se 5g ei sieltä tornista säteile täydellä teholla joka suuntaan.
Kovasti dna jantteri kotti selittää että 300 metrin päässä on 5g torni että 5g pelaa hienosti. No niin on torni joka lähettää n28 taajuutta pienen keilan ihan eri suunnassa sijaitsevalle asuinalueelle.

En ole ikinä nähnyt DNA-mastoa jossa olisi N28 alle kolmeen suuntaan. Missä tämmöinen on?

Ärsyttää vaan kun ei edes asu missään korvessa, kuuluvuuskartta hohtaa punasena joka puoella ja silti nettiyhteydet tasoa kehitysmaa.

Ei kai 150 päivällä ja 300 yöllä ihan kehitysmaakaan ole.

 

[alle30mhz]

Eli mitkä on ne combot joilla 4G on nopeampi?

Jos ei oteta lukuun aamuyön testailuja,vaan päiväsaikaan normaalissa käyttötilanteessa, mikä tahansa 4g combo antaa paremmat vauhdit kuin siihen lisäksi kytketty n28. Aika hyvä keskiarvo kaikkinensa on se,että 4g antaa about 200 megaa down ja n28 mukaan ottamalla nopeus tippuu 60-100 megaa. Tämä siis yhteisverkon alueella jossa kilpailijan lähin tolppa, jossa bandin 20 lisäksi olisi tarjolla jotakin muuta, on sen 20km päässä.

Liittymänä dna 5g 400megaa ja jos ei ihmeitä tapahdu,niin seuraavaksi kannattaisi ottaa Moilta 300 meganen 4g,koska se osuisi juuri maksimiin mitä tästä käyttöpaikasta pystyy näillä' vermeillä saamaan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Jos pelkkä 4G on nopeampi niin silloin ongelma on ennemminkin laitteen käyttämissä taajuusyhdistelmissä kuin yhteydessä itsessään.

Ei pidä paikkaansa.
4g voi olla nopeampi, jos 5g on suhteessa kuormitetumpi.
Ihan samalla tavalla se on välillä ollut 3g/4g verkkojen vertailussa monilla käyttäjillä.

 

[demu]

Ei pidä paikkaansa.
4g voi olla nopeampi, jos 5g on suhteessa kuormitetumpi.
Ihan samalla tavalla se on välillä ollut 3g/4g verkkojen vertailussa monilla käyttäjillä.

Yleensä (NSA-tilassa) käytetään sekä 4G että 5G -verkkoa datansiirtoon samanaikaisesti, joten kyllä sen (saman) päätelaitteen pitäisi samassa paikassa /samassa verkossa olla 5G-verkossa/liittymällä nopeampi.
Tähän toki vaikuttaa verkon ja päätelaitteen kyvykkyydet (CA, MiMo, tuetut koodaukset).

 

[Hyrava]

Yleensä (NSA-tilassa) käytetään sekä 4G että 5G -verkkoa datansiirtoon samanaikaisesti, joten kyllä sen (saman) päätelaitteen pitäisi samassa paikassa /samassa verkossa olla 5G-verkossa/liittymällä nopeampi.
Tähän toki vaikuttaa verkon ja päätelaitteen kyvykkyydet (CA, MiMo, tuetut koodaukset).

Juu, mutta monesti päätelaite tiputtaa jonkun 4G-bandin pois kun ottaa 5G:stä kiinni. Ja tuosta syystä aika monilla laitteilla tuntuu tuo 5G NSA olevan ruuhkaisissa paikoissa hitaampi. Jos tuo 5G vaan tulisi niiden 4G-bandien lisäksi niin varmasti olisikin ainakin jonkun verran nopeampi. Päätelaitteestahan tuo aika pitkälti on kiinni mutta tavallinen kuluttaja ei paljon noista ymmärrä kun on vaan toitotettu että se 5G on nopeampi, parempi ja mahtavampi. No, ehkä tulevaisuudessa laitteet tukevat useampia eri comboja ja tilanne paranee mutta nykyisellään on aikalailla arpapeliä miten toimii ellei oikeasti ole perehtynyt noihin comboihin sun muihin jota ei mielestäni tavalliselta sukankuluttajalta voi vaatia.

 

[Richard]

Eikö se 5G:n koettu hitaus johtune kans siitä et erityisesti SYV:ssä on vain 5 MHz kaista tuolle N28:lle 4G:n kymmenen sijaan?

 

[snow28]

Eikö se 5G:n koettu hitaus johtune kans siitä et erityisesti SYV:ssä on vain 5 MHz kaista tuolle N28:lle 4G:n kymmenen sijaan?

SYVin n28 on 10 MHz.

 

[Jzii]

Ei pidä paikkaansa.
4g voi olla nopeampi, jos 5g on suhteessa kuormitetumpi.
Ihan samalla tavalla se on välillä ollut 3g/4g verkkojen vertailussa monilla käyttäjillä.

No eipä kai 3g->4g siirtymällä ole mitään tekemistä 4g->5g nsa kanssa kun viimeisimmät on tällä hetkellä vain lisätaajuuksia 4g:n päälle

Jos ei oteta lukuun aamuyön testailuja,vaan päiväsaikaan normaalissa käyttötilanteessa, mikä tahansa 4g combo antaa paremmat vauhdit kuin siihen lisäksi kytketty n28. Aika hyvä keskiarvo kaikkinensa on se,että 4g antaa about 200 megaa down ja n28 mukaan ottamalla nopeus tippuu 60-100 megaa.

Mikä modeemi? SYV on toki vähän erikoistapaus muutenkin

Juu, mutta monesti päätelaite tiputtaa jonkun 4G-bandin pois kun ottaa 5G:stä kiinni. Ja tuosta syystä aika monilla laitteilla tuntuu tuo 5G NSA olevan ruuhkaisissa paikoissa hitaampi.

Käytännössä esimerkiksi yleisellä MC7010 modeemilla tämä tapahtuu nykyisillä taajuuksilla vain B8 ja N28 kanssa, jotka eivät voi olla samaan aikaan. Silti omalla kohdalla B1+B3+N28 on selvästi nopeampi kuin B1+B3+B8, jossa tosin voi hyvillä signaaleilla olla parempi upload koska silloin se kulkee B1&B3 kautta

 

[kolli]

Elisa päivittämässä mastoa 5G tekniikkaan. Käsittääkseni mastoon tulee 700MHz ja 3500MHz taajuudet. Nyt mastossa B3 ja B20 bandit. Mastoon 2 km matkaa ja parhaimmillaan mulla 150/50 Mbps nopeudet Iskran ulkoantenneilla.

Näillä taustatiedoilla kysymys: onko odotettavissa parannusta nopeuksiin 5G ulkomokkulalla?
Mastoon suora näköyhteys mutta harvahko koivikko välissä.

 

[Jzii]

Elisa päivittämässä mastoa 5G tekniikkaan. Käsittääkseni mastoon tulee 700MHz ja 3500MHz taajuudet. Nyt mastossa B3 ja B20 bandit. Mastoon 2 km matkaa ja parhaimmillaan mulla 150/50 Mbps nopeudet Iskran ulkoantenneilla.

Näillä taustatiedoilla kysymys: onko odotettavissa parannusta nopeuksiin 5G ulkomokkulalla?
Mastoon suora näköyhteys mutta harvahko koivikko välissä.

Kunhan 3500Mhz tulee niin melko varmaksi voi odottaa kovaakin parannusta. Jos N78 tulee niin käsittääkseni silloin tulee aina lisäksi B1.

Mastoon vajaa 3km ja loppupätkällä puita välissä, käytössä B1+B3+N28+N78:

 

[kolli]

Kunhan 3500Mhz tulee niin melko varmaksi voi odottaa kovaakin parannusta. Jos N78 tulee niin käsittääkseni silloin tulee aina lisäksi B1.

Mastoon vajaa 3km ja loppupätkällä puita välissä, käytössä B1+B3+N28+N78:

Kiitos, varmaankin hankittava se Huawein CPE MAX 5 purkki, josta onkin jo topicci.

 

[SpiidWulf]

SYVin n28 on 10 MHz.

Niputtaako SYV 4G puolella DNA:n ja Telian peräkkäisiä taajuuslupia mahdollistamaan laajemmat kaistanleveydet? Itseäni hämää SYV B20, joka on modeemin mukaan 20MHz kaistanleveydellä. Traficomin taajuuslupien mukaan kaikilla operaattoreilla on vain 10MHz käytettävissä B20 bandilla Matkaviestinverkkojen taajuudet ja luvanhaltijat | Traficom

Tämä sinällään selittäisi myös miksi N28 on 10MHz, kun 700MHz bandilla Elisalla on omat taajuudet DNA:n ja Telian välissä.

 

[jessenic]

Niputtaako SYV 4G puolella DNA:n ja Telian peräkkäisiä taajuuslupia mahdollistamaan laajemmat kaistanleveydet? Itseäni hämää SYV B20, joka on modeemin mukaan 20MHz kaistanleveydellä. Traficomin taajuuslupien mukaan kaikilla operaattoreilla on vain 10MHz käytettävissä B20 bandilla Matkaviestinverkkojen taajuudet ja luvanhaltijat | Traficom

Tämä sinällään selittäisi myös miksi N28 on 10MHz, kun 700MHz bandilla Elisalla on omat taajuudet DNA:n ja Telian välissä.

Niputtaa ja tosiaan muistaakseni Elisa taisi maksaa lisähintaa, että pääsi tuon kaistan DNA:n ja Telian välistä varaamaan 700Mhz huutokaupassa. Kiusa se on pienikin kiusa.

Eli 700Mhz-alueella SYV:llä on 10Mhz LTE ja 10Mhz 5GNR. 800Mhz-alueella yhtenäinen 20Mhz LTE. 900Mhz alueella on sijainnusta riippuen 10Mhz 4G ja 5Mhz 3G tai pelkkä 10Mhz 3G. Lisäksi 900Mhz alueella 2G ottaa minkä ottaa, 2G:ssä jokainen tukiaseman solu on omalla pienellä taajuudellaan.

 

[SpiidWulf]

Niputtaa ja tosiaan muistaakseni Elisa taisi maksaa lisähintaa, että pääsi tuon kaistan DNA:n ja Telian välistä varaamaan 700Mhz huutokaupassa. Kiusa se on pienikin kiusa.

Pakko todeta, että koska pääosa 5G verkon maantieteellisestä peitosta on tehty N28:lla, tuolla tempauksella on älyttömän suuri negatiivinen vaikutus kuluttajan ja Suomen yleisen laajakaistakyvykkyyden kannalta. Käytännössä 20MHz kaista lähes tuplaisi nopeuden, jolloin se saattaisi olla hyvinkin jotain 150-200Mbit/s luokkaa ja siihen vielä 4G:n tuoma lisä päälle.

Kaiken lisäksi käsittääkseni Elisa ei edes yritä kilpailla SYV:n kanssa syrjäisemmillä alueilla.

 

[TJ74]

Pakko todeta, että koska pääosa 5G verkon maantieteellisestä peitosta on tehty N28:lla, tuolla tempauksella on älyttömän suuri negatiivinen vaikutus kuluttujan ja Suomen yleisen laajakaistakyvykkyyden kannalta. Käytännössä 20MHz kaista lähes tuplaisi nopeuden, jolloin se saattaisi olla hyvinkin jotain 150-200Mbit/s luokkaa ja siihen vielä 4G:n tuoma lisä päälle.

Kaiken lisäksi käsitääkseni Elisa ei edes yritä kilpailla SYV:n kanssa syrjäisemmilla alueilla.

ZTE MC889A(DNA) lowband kyvykkyydet auttavat tässä: B20_n28, B20+B8 ja B8+B28.

 

[Richard]

No kyllä tuo paljon parempi olisi jos kuluttajan ei tarvitsisi uusia (vastahan tässä 4. vuosi samoilla menossa) laitteistoaan vaan homma vain toimisi optimaalisesti.

 

[Lucas]

Pakko todeta, että koska pääosa 5G verkon maantieteellisestä peitosta on tehty N28:lla, tuolla tempauksella on älyttömän suuri negatiivinen vaikutus kuluttujan ja Suomen yleisen laajakaistakyvykkyyden kannalta. Käytännössä 20MHz kaista lähes tuplaisi nopeuden, jolloin se saattaisi olla hyvinkin jotain 150-200Mbit/s luokkaa ja siihen vielä 4G:n tuoma lisä päälle.

Kaiken lisäksi käsitääkseni Elisa ei edes yritä kilpailla SYV:n kanssa syrjäisemmilla alueilla.

Hölmöjä ne siellä Yhteisverkko operaattorien puolella johtajat ovat kun eivät ymmärtäneet huutaa taajuushuutokaupassa peräkkäin noita taajuuksia.

Ja hölmö huutokaupan järjestäjänä oleva virasto kun ei ymmärtänyt kaupata vain taajuusaluetta tuolta väliltä kullekin operaattorille ja ilmoittaa ehdoissa, että se huutokaupan jälkeen jakaa ne taajuudet sitten kolmelle operaattorille parhaaksi katsomallaan tavalla.

Voihan nuo erillään olevat 700 Mhz kaksi taajuuskaistaa yhdistää päätelaitteessa eli luurissa tai mokkulassa, mutta vain harva laite taitaa tukea sitä tuolla taajuudella ja tukiasemassakin teettää paljon ylimääräistä työtä ja säätämistä ja toiminta on vähän niin ja näin. Ja taitaa vaatia jotain lisenssien maksua se ominaisuus tukiasemasta operaattorilta.

 

[SpiidWulf]

Ja hölmö huutokaupan järjestäjänä oleva virasto kun ei ymmärtänyt kaupata vain taajuusaluetta tuolta väliltä kullekin operaattorille ja ilmoittaa ehdoissa, että se huutokaupan jälkeen jakaa ne taajuudet sitten kolmelle operaattorille parhaaksi katsomallaan tavalla.

Haastava tilanne tuo varmaan viranomaiselle oli myös, kun ketään ei näissä saisi suosia ja toisaalta SYV on melko erikoinen yhteenliittymä tästä näkökulmasta.

Olen edelleen sitä mieltä, että ADSL:n HMV-ajattelussa oli hyviä asioita kuluttajalle verrattuna nykyiseen rinnakkaisten kuitujen kaivamiseen ja tähän mobiilipuolen taajuuskikkailuun.

 

[snow28]

Niputtaa ja tosiaan muistaakseni Elisa taisi maksaa lisähintaa, että pääsi tuon kaistan DNA:n ja Telian välistä varaamaan 700Mhz huutokaupassa. Kiusa se on pienikin kiusa.

Itseasiassa Elisa ei maksanyt yhtään enempää kuin DNA ja molemmat maksoivat pelkän huutokaupan lähtöhinnan, joka sekin tuntuu oudolta.

700-alueen taajuudet kolmelle toimijalle - Liikenne- ja viestintäministeriö

lvm.fi

DNA ja Telia mokasivat todella pahasti tuossa huutokaupassa. Jomman kumman olisi pitänyt huutaa keskipari itselleen vaikka sitten paljon kalliimmalla.

 

[snow28]

Ja hölmö huutokaupan järjestäjänä oleva virasto kun ei ymmärtänyt kaupata vain taajuusaluetta tuolta väliltä kullekin operaattorille ja ilmoittaa ehdoissa, että se huutokaupan jälkeen jakaa ne taajuudet sitten kolmelle operaattorille parhaaksi katsomallaan tavalla.

Kyllä operaattorien täytyy tietää mitä taajuuksia ovat itselleen huutamassa, tuommoinen basaarimeininki ei toimi. Eikä sellaista ole missään maailmassa harrastettu.

 

[Ogeli]

Vaikka yhteisverkko perustettiin 2014 niin 24.11.2016 3G aikakautena tuskin kenelläkään oli näkymä tulevaisuuden tekniikasta.

 

[TJ74]

Tässä julkaisen Huawein luvalla näkymän millainen tilanne oli tuossa 10G mmWave demossa DNA:n kanssa.

 

[Kilkenblad]

Tässä julkaisen Huawein luvalla näkymän millainen tilanne oli tuossa 10G mmWave demossa DNA:n kanssa.

Kiitos kun postailet näitä kuvia tänne. On mukava nähdä miten tekniikka kehittyy. Tottakai pitää aina muistaa ettei nämä lukemat tietenkään välity heti suurimmalle osalle käyttäjistä, mutta hienoa kuitenkin että eteenpäin mennään.

Nyt voi taas alkaa se iänikuinen kitinä että "ei kyllä minun mökillä hevonperänsuolla tule kun 2 megaa" tai että "mihin muka tuollaisia nopeuksia kukaan tarvii?".

 

[luuponen]

Nyt voi taas alkaa se iänikuinen kitinä että "ei kyllä minun mökillä hevonperänsuolla tule kun 2 megaa" tai että "mihin muka tuollaisia nopeuksia kukaan tarvii?".

Tätä olin tulossa sanomaan (tai siis kitisemään, mut nyt ei tarvi. kiitos.)

 

[Lucas]

On nuo mmWave 5G verkot kyllä hyvin kaukana suomalaisten 5G matkapuhelinverkon käyttäjien arjesta.

Noilla saisi taajamissa näköyhteyden päässä tukiasemasta toteutettua erittäin nopean 5G mokkulalaajakaistan ihmisten koteihin. Toki se ei kaikille toimi jos sattuu olemaan estettä oman asunnon ja sen tukiaseman välissä, mutta niillä joilla se toimisi se toimisi vauhdilla ja vapauttaisi niitä alempia taajuuksia muiden käyttöön.

Sitä en tiedä miksei Suomessa mmWave 5G vehkeitä tuoda niihin tukiasemiin mihin tuodaan ne 3,5 Ghz vehkeen taajuudetkin.

 

[Johtaja_Jurmu]

Nyt voi taas alkaa se iänikuinen kitinä että "ei kyllä minun mökillä hevonperänsuolla tule kun 2 megaa" tai että "mihin muka tuollaisia nopeuksia kukaan tarvii?".

Juu, demot ja todellisuus ovat yleensä kaksi eri asiaa.
Se on opittu niin aiempien, kuin nykyisenkin geeversion aikana.

 

[Lucas]

Juu, demot ja todellisuus ovat yleensä kaksi eri asiaa.
Se on opittu niin aiempien, kuin nykyisenkin geeversion aikana.

Onhan siinä "pieni" ero kun tyhjään mmWave 5G tukiasemaan pääsee ainoana paukuttamaan testituloksia tukiaseman keilan "sweet pot":ssa siihen tilanteeseen, että tukiaseman alueella on tuhat muutakin käyttäjää sen kaistaa tukkimassa. Vielä isompi ero jos on joku testi-liittymä, jossa kaikki priorisoinnit on maksimissaan ja nopeusjarruja ei ole.

Tuo mmWave 5G SA verkkona alkaisi varmaan olla sellainen oikeasti lunastamaan niitä 5G hypetyksen lupauksia. Tosin sen peitto on Suomessa luokkaa promillen tuhannesosia.

Joku 700 Mhz NSA 5G verkko ei ole sitä.

 

[TJ74]

Onhan siinä "pieni" ero kun tyhjään mmWave 5G tukiasemaan pääsee ainoana paukuttamaan testituloksia tukiaseman keilan "sweet pot":ssa siihen tilanteeseen, että tukiaseman alueella on tuhat muutakin käyttäjää sen kaistaa tukkimassa. Vielä isompi ero jos on joku testi-liittymä, jossa kaikki priorisoinnit on maksimissaan ja nopeusjarruja ei ole.

Tuo mmWave 5G SA verkkona alkaisi varmaan olla sellainen oikeasti lunastamaan niitä 5G hypetyksen lupauksia. Tosin sen peitto on Suomessa luokkaa promillen tuhannesosia.

Joku 700 Mhz NSA 5G verkko ei ole sitä.

Tietenkin tällaisen demon yksi päätarkoitus on osoittaa vendorille ja operaattorille, että päästä-päähän teknologinen toimivuus on täysin kunnossa, ettei välissä ole mitään hidastavia pullonkauloja.

 

[Johtaja_Jurmu]

Joo joo, ja sitten voikin kuluttajille mainostaa että uusi gee tuo "jopa kymmenkertaisen nopeuden", vaikka todellisuudessa nopeus on kyykkäyksien aikana enemmän ja vähemmän samaa tasoa kuin aiemmillakin generaatioilla.

 

[SpiidWulf]

Piti käydä ulkoiluttamassa testi ja Cellmapper käyttöön valjastettua One Plus Nord 3 CE Litea. Lähin N78 kykyinen masto löytyy hieman etäämmältä kiinteästä käyttöpaikasta. Käytännössä heti, kun puhelin sai N78 kaistasta kiinni aivan signaalin rajalla, Speedtestiin pärähti Turbo 5G prepaidin maksimit 600/50M. RSRP oli -95dBm, SINR 9dB ja RSRQ -8dB.

On se kyllä mukava kiinteällä käyttöpaikalla tehdä kaikki mahdolliset poppakonstit ulkomodeemilla, että saa 400M kasaan kiukuttelevan 4CA:n kanssa, kun samaan aikaan halpispuhelimen heikoilla antenneillakin saa alla olevat lukemat N78:lla. N78 kuuluvuusrajalle olisi noin 900m matkaa, joten pitänee vielä jossain kohtaa leikkiä kunnolla pellepelotonta ja kokeilla Puolasta aikanaan hankittua halpisparaboloidia laittamalla ulkomodeemi mikroaaltopään tilalle, jos tuolla N78:sta sattuisi saamaan kiinni. Tietämättä yhtään kustannuksia, aika monelta ongelmalta vältyttäisiin, jos noita N78 radiota maltettaisiin vähän hövelimmin lyödä tukiasemiin.

 

[TJ74]

Tässä julkaisen Huawein luvalla näkymän millainen tilanne oli tuossa 10G mmWave demossa DNA:n kanssa.

Tuosta setupista muutama tieto:

CPE 1(MeiG): N78 30MHz + N258 4*200MHz ->7.3 Gbps
CPE 2MeiG): B1 20MHz + B3 20MHz + B7 20MHz + N78 100MHz ->2.7 Gbps

Kumpainenkin CPE erillisellä Thunderbolt interfacella(10G), Cat 7 kaapelointi CPE<->Thunderbolt, USB Type-C output läppärille.