Siinä on ihme viritelmiä. Ensinnäkin antaa sisäverkon IP:n bootin jälkeen ennen mobiiliyhteyttä. UDM Pro ei ainakaan enää osaa pyydellä oikeaa IP:tä myöhemmin. Itse päädyin pitämään ZTE:n reitittävänä ja asetin UDM:lle kiinteän IP:n, toimii paljon vakaammin ja pääsee helpommalla. Porttiohjaukset/DMZ toki pitää ZTE:stä tehdä oman reitittimen osoitteeseen.Mites tua ZTE MC7010 ulkomodeemi antaa vain 2 minuuttia kerrallaan lease timee?? Sillattuna käytän ja toisessa päässä telewelli boksi. Koittanut myös huawein wa8021v5 mesh purkkia ja sama homma
5G juttelua
- Keskustelun aloittaja kurkimies
- Aloitettu
Hyvin on toiminut siltaavana jo viikon tilttaamatta. Ihmettelen vain tuota kahta minuuttia
Eikö sitä ZTE:n DHCP-serveriä voi disabloida molemmissa tapauksissa, koska eihän siitä ole modeemissa kuin haittaa
Mistä siltaavassa tilassa IP-osoite sitten tulisi? Mobiiliverkossa ei ole DHCP:tä vaan IP-osoitekonfiguraatiot tulee verkon signaloinnin mukana. Tästä johtuu 1 IPv4 per liittymä -rajoituskin.
Modeemilta (pseudo-siltaus).
Kun se riesa DHCP-serveri on disabloitu, se ei jakele lähiverkon IP:itä, joista ei ole muuta kuin haittaa. Esim. Huawei B818 toimii näin.
Mobiiliverkko ei tue lease-timen käsitettä. Verkko antaa yhdistettäessä IP-osoitteen, joka pysyy niin kauan kun yhteys on auki. Jos verkko tarvitsee vaihtaa osoitetta, se voi katkaista yhteyden ja pyytää uutta yhteyttä.
Varmaan tämän takia modeemi antaa lyhyen lease-timen, jos IP vaihtuu vaikka yhteyskatkon takia, siltatilassa seuraava verkkolaite osaa pyytää muutaman minuutin päästä uuden IP:n.
Hmm kyllä mulla mobiilissa on jonkun sortin DHCP
smallwall l(monowall forkki) lokista:
>
Dec 12 10:42:12 dhclient: bound to 37.33.64.186 -- renewal in 2911 seconds.
Dec 12 10:42:12 dhclient: New Broadcast Address: 37.33.64.187
Dec 12 10:42:12 dhclient: New Network Number: 37.33.64.184
Dec 12 10:42:12 dhclient: DHCPACK from 37.33.64.185
Dec 12 10:42:12 dhclient: DHCPREQUEST on re1 to 37.33.64.185 port 67
Dec 12 09:54:25 dhclient: bound to 37.33.64.186 -- renewal in 2867 seconds.
Dec 12 09:54:25 dhclient: New Broadcast Address: 37.33.64.187
Dec 12 09:54:25 dhclient: New Network Number: 37.33.64.184
Dec 12 09:54:25 dhclient: DHCPACK from 37.33.64.185
Dec 12 09:54:25 dhclient: DHCPREQUEST on re1 to 37.33.64.185 port 67
>
aika on aina tuo n. 3000sec (DNA liittymä)
modeemi "siltaava MF286
(plees älkää dossatko mua
)Minun veikkaus on, että edelleen se reititin hoitaa DHCP:n virkaa, joskin operaattorin gateway-osoitteilla.Hmm kyllä mulla mobiilissa on jonkun sortin DHCP
smallwall l(monowall forkki) lokista:
>
Dec 12 10:42:12 dhclient: bound to 37.33.64.186 -- renewal in 2911 seconds.
Dec 12 10:42:12 dhclient: New Broadcast Address: 37.33.64.187
Dec 12 10:42:12 dhclient: New Network Number: 37.33.64.184
Dec 12 10:42:12 dhclient: DHCPACK from 37.33.64.185
Dec 12 10:42:12 dhclient: DHCPREQUEST on re1 to 37.33.64.185 port 67
Dec 12 09:54:25 dhclient: bound to 37.33.64.186 -- renewal in 2867 seconds.
Dec 12 09:54:25 dhclient: New Broadcast Address: 37.33.64.187
Dec 12 09:54:25 dhclient: New Network Number: 37.33.64.184
Dec 12 09:54:25 dhclient: DHCPACK from 37.33.64.185
Dec 12 09:54:25 dhclient: DHCPREQUEST on re1 to 37.33.64.185 port 67
>
aika on aina tuo n. 3000sec (DNA liittymä)
modeemi "siltaava MF286
(plees älkää dossatko mua
Tässä on osoitteen haku 4G-verkosta:
5G NSA käyttää samaa osoitetta, joten ei eroa. 5G SA:n osalta en ole tutustunut, voi olla että on asiat muuttuneet 5G core-verkon myötä.
Lähde: How LTE module UE got an IP address?
Joo, myös Huawei CPE Pro 1
Mutta siis B715:n dhcp päälle niin B715 jakaa sitä mobiiliverkosta saamaansa IP:tä eteenpäin.
Huawei B715:ssä minulla ainakin piti jättää DHCP-serveri päälle siltatilassakin, muuten ei perässä oleva reititin saanut yhtään mitään ip:tä mistään. Netti kyllä toimi jos "arvasi" julkisen ip:n oikein, mutta millään ei saanut automaattisesti.
Mutta siis B715:n dhcp päälle niin B715 jakaa sitä mobiiliverkosta saamaansa IP:tä eteenpäin.
En kinaa,vaikka ollaan mun mukavuusalueen ulkopuolella niin tuo P-GW mun mielestä kyllä toimii normaalina DHCP serverinä.
mulla (P?-)GW 37.33.64.185 maski 255.255.255.252
Tuolla olis hyvää tarinaa mutta koko artikkeli vaatii rekisteröitymisen
LTE IP Address Allocation Schemes I: Basic
This document will describe how an LTE network allocates IP addresses to users accessing the network. IP addresses can be either dynamic or static depending on their allocators. Below we will discuss how the two types are different, and how they are allocated.
Ja missähän tämä ei 5G spesifistinen keskustelu pitäis käydä ?
Mutta voisiko 37.33.64.185 olla se modeemi? Katso ARPilla mikä MAC-osoite. Siitä voisi jotain päätellä. Ei minullakaan tästä mitään faktaa ole, kunhan pohdin että tosiaan voisi toimia niin, että modeemi ottaa sen mobiiliverkon ip:n käyttöönsä, ja esittää sitten olevansa ”julkinen mobiiliverkko” palomuurille päin.
On toki mahdollista, että käytössä on Deferred Address Allocation, jolloin modeemi pyytääkin verkolta IP-osoitteen sijaan DHCP:n käyttöä. Silloin aito siltatilakin toimisi ja on mahdollista jakaa useampi IP-osoite samalle pakettidatayhteydelle. Muutama vuosi sitten tästä oli DNA:n kanssa keskustelua ja silloin ei ainakaan ollut huonon tuen vuoksi suunnitelmissa ottaa ominaisuutta verkon puolelta käyttöön. Onhan tässä välissä tosiaan tainnut DNA:n core-verkkokin vaihtua Microsoftin tuotteeseen, että sinänsä mahdollista tuon olemassaolo on. Itse en vaan ole kuullut, että sitä olisi kuluttajalaitteissa ja -liittymissä käytetty.En kinaa,vaikka ollaan mun mukavuusalueen ulkopuolella niin tuo P-GW mun mielestä kyllä toimii normaalina DHCP serverinä.
mulla (P?-)GW 37.33.64.185 maski 255.255.255.252
Tuolla olis hyvää tarinaa mutta koko artikkeli vaatii rekisteröitymisen
LTE IP Address Allocation Schemes I: Basic
This document will describe how an LTE network allocates IP addresses to users accessing the network. IP addresses can be either dynamic or static depending on their allocators. Below we will discuss how the two types are different, and how they are allocated.www.netmanias.com
Ja missähän tämä ei 5G spesifistinen keskustelu pitäis käydä ?
Ja lueskelin juuri 5G SA:n osalta, niin samat periaatteet kyllä pätee sielläkin, että sinänsä aiheessa ollaan.
IP 37.33.64.186 MAC 00:01:80:79:df:6b A-Open (realtek)
GW 37.33.64.185 MAC 02:50:f3:00:00:00 not found
Itse modeemilla ei ole (WAN) mackkia
Eikös ton IP:n pitäiski olla sidottu omaan MAC osoitteeseen
tuolta:
Viimeksi muokattu:
Niin mitä modeemi kyselee pimennossa ja mitä reititin avoimesti en tiedä.
Tuossa mulla maski on sen verran tiukka että ei mahdu kuin IP, GW ja BC
Voi voi on nää vaikeita juttuja
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 456
Olisi DNAn 5G kotinetti huawei WA8021V5 wifi purkilla ja ZTE MC7010 ulkoyksiköllä. Tällä hetkellä ongelmana se, että wifin ylitse tulee täydet 400 megaa esimerkiksi puhelimelle:
Mutta sitten taas CAT-kaapelilla tulee vain 250 megaa tietokoneelle.
Koitin pistää tuota huawei WA8021V5 siltaavaksi, mutta sen jälkeen ei pääse enää sen hallintapaneeliin ja netti ei toimi. Pitäisikö muuttaa tuosta varsinaisesta reitittimestä jotain asetuksia vai miten tämä nyt oikein kannattaisi hoitaa?
Minkä cat-luokan verkkopiuha käytössä?
Olisi DNAn 5G kotinetti huawei WA8021V5 wifi purkilla ja ZTE MC7010 ulkoyksiköllä. Tällä hetkellä ongelmana se, että wifin ylitse tulee täydet 400 megaa esimerkiksi puhelimelle:
Mutta sitten taas CAT-kaapelilla tulee vain 250 megaa tietokoneelle.
Koitin pistää tuota huawei WA8021V5 siltaavaksi, mutta sen jälkeen ei pääse enää sen hallintapaneeliin ja netti ei toimi. Pitäisikö muuttaa tuosta varsinaisesta reitittimestä jotain asetuksia vai miten tämä nyt oikein kannattaisi hoitaa?
Mulla tuo ZTE MC7010 ulkoyksikkö ainakin välillä menee outoihin tiloihin. Joskus auttaa uudelleen käynnistäminen, joskus ei, vaan vaatii useamman kerran tehdasasetusten palauttamista. Yleensä ilmenee juurikin tuollaisena, että alkaa rajoittamaan nopeuksia ja hukkaamaan paketteja.
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 456
Ei ole ongelmia nopeuden kanssa, kun tulee tuo tasaisesti tuo 400 megaa wifillä ja 250 megaa kaapelilla. Ihmetyttää vain mikä mättää, tuossa että kaapelilla sen 150 megaa vähemmän.
Kaikki laitteet eivät myöskään välttämättä tue erilaisia n28 komboja, joten asia kannattaa myös tarkistaa...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 724
Jep ja jos LTE B28 oli ennen ankkurina 5G:ll e, niin nyt saattaa jokin yleisesti vanhassa ericssonin verkossa ollut taajuus, kuten 1, 3 tai 7 olla käytössä ja Ericsson tukari ei voi olla ankkuri Huikkelin 5G:lle.
Kyllä jokin on jakanut palomuurille ip:n DHCP:llä, ei se varmaan muuta tapaa osaa. Ja jokin MAC-osoite pitää olla. Sopiiko tuo "A-Open (realtek)" sinulla palomuurin valmistajaan?IP 37.33.64.186 MAC 00:01:80:79:df:6b A-Open (realtek)
GW 37.33.64.185 MAC 02:50:f3:00:00:00 not found
Itse modeemilla ei ole (WAN) mackkia
Eikös ton IP:n pitäiski olla sidottu omaan MAC osoitteeseen
tuolta:
Minulla palomuuri on saanut ip-osoitteeksi 37.x.x.177 ja gatewayksi 37.x.x.178
ZTE MC7010 etusivulla näkyy "Access devices" DNA:n julkinen ip 37.x.x.177 sekä palomuurini WAN-portin MAC. Löytyy myös valmistajahausta oikea valmistaja. Päättelisin että ZTE on jakanut sen julkisen osoitteen DHCP:llä palomuurille.
Palomuurin ARP cachessa taas löytyy ip-osoitteille 37.x.x.178 ja 192.168.8.1 sama MAC-osoite (siis eri kun palomuurin WAN), jota ei löydy valmistajahausta. Tämä varmaan on modeemin LAN-portti, sillä DNA tuskin sattuisi käyttämään tuota samaa 192.168.8.1 En jaksa kiivetä katolle katsomaan
Hyvä huomio. Harmillisesti ei tullut katsottua mikä oli aiemmin ankkurina kun 5G vielä toimi.
Nykyään näyttää olevan LTE_BC3 jossa on aina kiinni eikä se ihme ole kun on tuossa lähimmässä mastossa. Vähän erikoista on että jos tuon bandin filtteröi pois niin UMTS on ainoa johon saa yhteyttä.
Päätelaitteena Zyxel NR7101.
Joo 32bittinen A-Open (todellisuudessa realtec nic piireillä ilman ongelmia free BSD:ssä)
Erikoista että myös tuolla LAN osoitteella on sama pseudo? MAC
osoiteen suffiksi on varmaan myös 00:00:00 eikä vastaa pingiin.
Miten muuten pääset hallintaan?
Hmm.
Ei ole nollia, vaan be:6b:de:22:fa:96
Modeemin hallintaan olen tehnyt palomuurista reitin 192.168.8.1. Sinne pääsen kyllä. Sisäverkko siis 192.168.7.0
Tukarin eNB numerosta (Cellmapperissa) voit katsoa tilannetta. Mikäli ID numero on about 7800 tai suurempi mihin CPE-laite yhdistää niin on lähes varmuudella Huaweita. Muussa tapauksessa on Ericssonia. Onko lähimmässä DNA:n tukarissasi sitten vain B3 erkki?
Tässä taas yksi hyvä esimerkki 5G:n eduista. Kyseisessä mittauspaikassa Haapanatiellä Korsossa todella paha paikka Telian 4G:llä (ja Elisalla myös).
Testipaikassa 4G:llä irtoaa hyvällä tuurilla 10 Mbps ulkona pahimpaan ruuhka-aikaan illalla. En ihmettelisi, jos jossain tapauksissa sisätiloissa paksujen seinien sisällä 3G alkaisi näyttäytymään luurissa. Kohde pahasti antennisektorien välissä, SINRit pakkasella ja B20 LTE800 yli -102 dBm vaikka ollaan ihan kivanheiton päässä mastosta.
Lyödään 5G päälle ja MassiveMIMO antenni pystyy tarjoamaan samassa paikassa 3,5 GHz taajuudella jopa vahvempaa signaalia kuin 800 MHz! MaMIMOa ei myöskään haittaa, että ollaan just sektorin välissä. Kuormaa ei varmasti ole n78:lla, mutta onhan tämä komeaa katseltavaa kun yli 500 Mbps tärähtää lisää nopeutta 5G:n ansiosta.
Testipaikassa 4G:llä irtoaa hyvällä tuurilla 10 Mbps ulkona pahimpaan ruuhka-aikaan illalla. En ihmettelisi, jos jossain tapauksissa sisätiloissa paksujen seinien sisällä 3G alkaisi näyttäytymään luurissa. Kohde pahasti antennisektorien välissä, SINRit pakkasella ja B20 LTE800 yli -102 dBm vaikka ollaan ihan kivanheiton päässä mastosta.
Lyödään 5G päälle ja MassiveMIMO antenni pystyy tarjoamaan samassa paikassa 3,5 GHz taajuudella jopa vahvempaa signaalia kuin 800 MHz! MaMIMOa ei myöskään haittaa, että ollaan just sektorin välissä. Kuormaa ei varmasti ole n78:lla, mutta onhan tämä komeaa katseltavaa kun yli 500 Mbps tärähtää lisää nopeutta 5G:n ansiosta.
Saisivat avata 5G verkon kaikille 4G, 3G ja 2G liittymille.
Aikoinaan 4G verkkoonkin piti olla joku oma kalliimpi liittymä eikä "normi-3G" liittymä riittänyt siihen.
Tällä menettelyllä hilaavat hintoja pikku hiljaa ylös. Aikoinaan rajaton 21Mbps 3G-liittymä maksoi alle kympin kuussa.
Ja näytti Telian taannoin myyvän liittymäasiakkaille 100Mbit/s 4G-mobiililiittymää 6.90€/kk. Harmi, että ei ole "enään" halpoja liittymiä
Huaweita näkyy ainakin tuon perusteella tosiaan olevan kun 8500 paremmalla puolella on. Loput kaikki ympäristön mastot on paljon pienemmillä tuhatluvuilla.
Katsoin lähimaston huolimattomasti ja on siellä B20 tarjolla myös. Lopputulos vaan sama poistaako listasta B3, B20 vai molemmat eli UMTS-puolella putoaa.
Onkohan nyt vaan niin että sattui mustapekka käteen?
Onko 5G-antennien suuntaus eri kuin 4G vai pystyykö beamforming kääntämään ohisektoriinkin?Tässä taas yksi hyvä esimerkki 5G:n eduista. Kyseisessä mittauspaikassa Haapanatiellä Korsossa todella paha paikka Telian 4G:llä (ja Elisalla myös).
Testipaikassa 4G:llä irtoaa hyvällä tuurilla 10 Mbps ulkona pahimpaan ruuhka-aikaan illalla. En ihmettelisi, jos jossain tapauksissa sisätiloissa paksujen seinien sisällä 3G alkaisi näyttäytymään luurissa. Kohde pahasti antennisektorien välissä, SINRit pakkasella ja B20 LTE800 yli -102 dBm vaikka ollaan ihan kivanheiton päässä mastosta.
Lyödään 5G päälle ja MassiveMIMO antenni pystyy tarjoamaan samassa paikassa 3,5 GHz taajuudella jopa vahvempaa signaalia kuin 800 MHz! MaMIMOa ei myöskään haittaa, että ollaan just sektorin välissä. Kuormaa ei varmasti ole n78:lla, mutta onhan tämä komeaa katseltavaa kun yli 500 Mbps tärähtää lisää nopeutta 5G:n ansiosta.
MaMIMO kyllä suunnataan aina samalla tavalla kuin 4G-antennikin, mutta ilmeisesti MaMIMO on tässä tapauksessa paljon kehittyneempi. Täytyy katsoa, jos jossain vaiheessa asiaa pystyisi paremmin testaamaan yksi- tai kaksisektorisessa tukarissa.
n78 beamformingilla vastaa aika tarkkaan LTE1800 kuuluvuutta. Eli B3:n perusteella voi päätellä aika paljon n78 kuuluvuutta sisällä. Itsellä rakennus ja ikkunat vaimentavat reilut parikymmentä debbaa kun on uudehko talo, mutta tukarit ovat sen verran lähellä että se ei haittaa. Tosin itsellä on kuitu, joten tukarien läheisyys on lähinnä plussaa testejä varten.
Ulkomodeemi/lisäantennit on aina suositeltavaa, jos on pelkän mobiilin varassa ja tukiasema ei ole ihan lähellä.
Mulla on opiskelut vaiheessa (niinkuin aina) mutta eikös massive MIMO antenni ole matriisi (array) jota voidaan lennossa suunnata useammalle päätelaitteele (beamforming) joka mahdollistaa sekä RSRQ että RSRP avojen optimoinnin (miksei myös SINR).
Eli vaikka päätelaite on keilan rajoilla niin kuitenkin häiriöitä saadaan vähennettyä tuskin kuitenkaan yli 90 asteen.
Vai meniköhän ajatus metsään ?
- Liittynyt
- 30.07.2019
- Viestejä
- 87
Uusin päivitys mc7010 modeemissa ja usean kerran tunnin aikana pätkäisee useaksi sekunniksi yhteyden. Ei vastaa edes pingiin tuo modeemi sen pätkimisen aikana. Todella hyvä signaalin voimakkuus kuitenkin. Onko tähän joku saanut jotain järkeä?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.01.2017
- Viestejä
- 160
Nopeus 540~/32~ Mbps mutta sitten yhteys on muuttunut tälläiseksi latenssien heittelyksi jota kuvassa näkyy. Normikäyttäjä tuskin huomaa vaan lataa sivun uusiksi jos jumittaa mutta ei tätä voi hyväksyä. Kyllä on kaukana kuidun laadusta tämä ja siihen vaihtaisin HETI jos olisi saatavilla.. Varmaan liikaa tilaajia alueella nykyään. Tiketti menossa ja tutkinta päällä mutta katsotaan tuleeko sieltä se mitä odotan, eli "ei vikaa" vaan korjaantuuko oikeasti. On tässä madeltu yli viikko sitten ihan alle 50 megaisellakin nopeudella ja jumittanut muutenkin.
Liitteet
- Liittynyt
- 30.07.2019
- Viestejä
- 87
saako kysyä mikä modeemi käytössä?
- Liittynyt
- 06.01.2017
- Viestejä
- 160
N5368x
(eli kai CPE Max). Toiminut ihan hyvin vuoden ajan mutta nyt viimeiset pari viikkoa ollut ongelmia yhteydessä. Tuskin on modeemista kiinni vaan mastosta.
- Liittynyt
- 13.09.2017
- Viestejä
- 501
En tiedä mihin tää liittyy mutta lähipäivinä on netti muuttunu hitaampaan suuntaa. DNA 5G ja NR7101. Lataukset toimii nopeasti mutta latenssit on ihan hirveät ja välillä ei lataa sivuja/discordia tai joitain pelejä ollenkaan. Tuntuu että aina ei mene bitti läpi ja sit taas toimii hyvin. Kaverillakin samanlaisia ongelmia vaikka valokuitu ja eri kaupungissa. oisko DNAlla jotain jumissa kun kummallakin meillä on DNA.
- Liittynyt
- 27.11.2016
- Viestejä
- 915
Pudasjärvelle tuli Elisan 5g. Ostin ZTE MC7010 katolle ja elisan 5g sisään. Ei edes yritä yhteyttä 5g:hen. Kuuluvuusaluekartan mukaan on kuitenkin kuuluvuus hyvinkin ja pitemmällekin, vaikkakin vain 1*. Irtisanoin liittymän ja dna 4g rokkaa paremmin. Ehkä joskus se paskaksi haukuttu Yhteisverkko 5g sit Elisasta aikaisemminkin samoja kokemuksia, annoin mahdollisuuden mut empä taida jatkossa enää jaksaa.
Elisasta aikaisemminkin samoja kokemuksia, annoin mahdollisuuden mut empä taida jatkossa enää jaksaa.Yhden tähden 5G voi tarkoittaa 700Mhz (n28) 5G:tä. Siellä on vain 10Mhz kaista käytössä, kun 3500Mhz (n78) puolella on 100Mhz kaistaa ja paljon pienemmät solukoot. Eli ihmeitä ei kannata tuosta 700Mhz:stä odottaa.Pudasjärvelle tuli Elisan 5g. Ostin ZTE MC7010 katolle ja elisan 5g sisään. Ei edes yritä yhteyttä 5g:hen. Kuuluvuusaluekartan mukaan on kuitenkin kuuluvuus hyvinkin ja pitemmällekin, vaikkakin vain 1*. Irtisanoin liittymän ja dna 4g rokkaa paremmin. Ehkä joskus se paskaksi haukuttu Yhteisverkko 5g sit
Uutiset
-
AMD julkaisi ensimmäisen neljänneksen osavuosikatsauksensa
2.5.2024 23:35
-
Huawei käynnistelee omien HBM-muistipiirien tuotantoa Kiinan tukemana
2.5.2024 23:09
-
Intelin vuoden ensimmäinen neljännes sukelsi miinukselle
2.5.2024 02:45
-
Corsair julkaisi 30 millimetrin paksuiset RS Max -tuulettimet ilman RGB-valoja
1.5.2024 22:47
-
Nubian 599 euron hintainen taittuvanäyttöinen Flip 5G -älypuhelin saataville Euroopassa
29.4.2024 22:10
Uutisia lyhyesti
-
Logitech G juhlistaa G502-pelihiirisarjan kymmenvuotispäiviä- Vastauksia: 23
-
Suomen myydyimmät puhelimet huhtikuussa 2024- Vastauksia: 3
-
Asus julkaisee Snapdragon X -kannettavan 20. toukokuuta
- Vastauksia: 4
