4K-Näytöt

[Persojet]

Ite vaihdoin vanhasta Asuksen MG279 näytöstä tähän Aorus FO32U2P:hen ja täytyy sanoo et aika eri maailmasta. Varsinkin liiketoisto ihan älyttömästi parempaa, ei sumene kuva oikeestaan ikinä. Värit taas tällä QD-OLED paneelilla niin älyttömän hyvät. Yritin pitää HDR1000 tilassa mutta meinas silmät sulaa ja oli pakko pudottaa takas true black HDR400 että pystyy pidempiäkin sessioita vetää

 

[Asmola]

Ite vaihdoin vanhasta Asuksen MG279 näytöstä tähän Aorus FO32U2P:hen ja täytyy sanoo et aika eri maailmasta. Varsinkin liiketoisto ihan älyttömästi parempaa, ei sumene kuva oikeestaan ikinä. Värit taas tällä QD-OLED paneelilla niin älyttömän hyvät. Yritin pitää HDR1000 tilassa mutta meinas silmät sulaa ja oli pakko pudottaa takas true black HDR400 että pystyy pidempiäkin sessioita vetää

Täytyy yhtyä tähän, värit aivan toista luokkaa tässä QD-OLEDissa kuin missään muussa teknologiassa ja vaikka OLEDien kirkkautta hieman arvostellaan useissa testeissä, niin näyttöjä katsotaan niin läheltä että tuollainen 1000 nits kirkkaus alkaa oikeasti sattua silmiin, TV käytössä kun kuvaa katsotaan kauempaa edes 1500 nits ei ota noin silmiin. Täytyi itsekin tiputtaa maksimikirkkautta kun pelaa HDR:llä, tuo ~1000 nits maksimikirkkaus ottaa niin kovasti silmiin että alkaa häiritä.

 

[swttii]

Ei ole kyllä kaivannut lisää kirkkauta QD-OLED 4k näyttöön. True black 400 käytössä pelatessa.

Toimistokäytössä en ole edes säätänyt asetuksia oikeestaan ja kirkkaus ihan riittävä enkä oo huomannut ongelmaa edelliseen IPS verrattuna.

 

[Sixpounder]

Itsellä tuli g7 tilalle sampan G60SD niin vaatiihan tuo suora paneeli totuttellua.

Sama homma, G7:n jälkeen totuttelua suoraan paneeliin, mutta eiköhän siihen totu.

Mitäs ootte tykännyt uudesta sampasta?
Mulla 27" G7 entinen ja se varmaan siirtyy simuajeluun.

 

[Eibbi]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

 

[Henesuo]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

Itse tarkkailen lähinnä MSI MAG 321UP. Varmaan tulee hankittua jos sen saa taas Gigantista jossain vaiheessa 850€:lla. Toinen vaihtoehto Gigabyte AORUS FO32U2P, mutta on huomattavasti kalliimpi, mutta 240Hz ja DP2.1. En tiedä onko hintaero noiden arvoinen. Molemmat siis 31.5" uuden sukupolven QD-OLEDeja käsittääkseni samalla paneelilla joten kuvanlaatu on kunnossa.

​

 

[Asmola]

Mitäs ootte tykännyt uudesta sampasta?
Mulla 27" G7 entinen ja se varmaan siirtyy simuajeluun.

Onhan tämä suora paneeli perseestä, edelleen näyttö kaartuu taakse päin. Muuten ihan pätevä näyttö, QD-OLEDissa odotetusti kuva parasta mitä rahalla saa. Tizen iso plus, toimii kätevästi kakkostelkkuna.

 

[Sixpounder]

Onhan tämä suora paneeli perseestä, edelleen näyttö kaartuu taakse päin. Muuten ihan pätevä näyttö, QD-OLEDissa odotetusti kuva parasta mitä rahalla saa. Tizen iso plus, toimii kätevästi kakkostelkkuna.

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

 

[Asmola]

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

On se merkittävästi parempi, SDR:llä ero ei niin iso mutta kun laittaa HDR:n päällee niin vau, ero on todella iso. Sinuna ottaisin Alienwaren AW3225QF:n, kaarevuus on kyllä tässä kokoluokassa jo lähes vaatimus.

 

[Sixpounder]

On se merkittävästi parempi, SDR:llä ero ei niin iso mutta kun laittaa HDR:n päällee niin vau, ero on todella iso. Sinuna ottaisin Alienwaren AW3225QF:n, kaarevuus on kyllä tässä kokoluokassa jo lähes vaatimus.

Joo mietin kyllä 4k näyttöäkin, joka on resoluutiona minimi jos yli 27 näyttöä suunnittelee. Mutta sitten ei kyllä kokoonpanossa enää teho riitä mihinkään. Pelaan käytännössä pelkästään Pubgia, minkähän tasoisen näytönohjaimen tuo sitten vaatisi?
Toisaalta olisihan se kyllä kerralla kunnon päivitys jos tuollaisen 32 tuumaisen 4k:n ottaisi kerralla.

 

[bahis]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

Jos pitää olla 32" HDR ja 4K niin alle tonnilla ei taida saada muita kuin miniled VA näyttöjä. Esim: Samsung Odyssey Neo G7 (S32BG75) 32" 4K UHD -kaareva pelinäyttö 779,99

HDR toki parempi OLED näytöissä, mutta hintaakin reilusti enemmän. (ellei sitten satu tarjouksia olemaan sille 165Hz MSI:lle...)

 

[Eibbi]

Itse tarkkailen lähinnä MSI MAG 321UP. Varmaan tulee hankittua jos sen saa taas Gigantista jossain vaiheessa 850€:lla. Toinen vaihtoehto Gigabyte AORUS FO32U2P, mutta on huomattavasti kalliimpi, mutta 240Hz ja DP2.1. En tiedä onko hintaero noiden arvoinen. Molemmat siis 31.5" uuden sukupolven QD-OLEDeja käsittääkseni samalla paneelilla joten kuvanlaatu on kunnossa.

​

Jos pitää olla 32" HDR ja 4K niin alle tonnilla ei taida saada muita kuin miniled VA näyttöjä. Esim: Samsung Odyssey Neo G7 (S32BG75) 32" 4K UHD -kaareva pelinäyttö 779,99

HDR toki parempi OLED näytöissä, mutta hintaakin reilusti enemmän. (ellei sitten satu tarjouksia olemaan sille 165Hz MSI:lle...)

Kiitoksia,

Tutkiskelin noita ja muutenkin vertailuja ja taitaa jälleen kerran lähteä lapasesta ja päivitetään tohon 4k Olediin suoraan niin ei tarvitse muutamaan vuoteen miettiä sitten päivityksiä. Jos vielä malttaisi odottaa mahdollisia black friday alennuksia, mutta ei taida....

 

[Sixpounder]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

 

[Akleksi]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

Puhun ilman omaa kokemusta, mutta käsittääkseeni 1440p skaalaus 4K:lle ei näytä kovin hyvältä, tai ainakin laatu vaihtelee paljon näyttöjen välillä.

Tähänkin on onneksi tullut avuksi DLSS/FSR, niin tuo ei ole enää nykyään ongelma. Esim. DLSS performance tarkoittaa 50% resoluution skaalausta natiiviresoluutiolle, eli 1920x1080->3840x2160, jolloin kuva näyttää oikein hyvältä, jopa paremmalta kuin natiivi 1440p (poislukien artifaktit, joiden määrä ja häiritsevyys riippuu pelistä sekä älyskaalaimen versiosta) ja suorituskyky nousee merkittävästi.

Nopeita klpailullisia pelejä jos pelaa tosissaan, saattaa joskus haluta välttää älyskaalaimia. Tuolloin käyttäisin 4K-näytöllä ehkä "integer scaling" -ominaisuutta, jolloin neljäsosa kuva-alueen resoluutio skaalataan natiiviresoluutiolle ilman häviöitä. Tässä joutuu siis tyytymään "natiiviin" 1920x1080 -resoon, joka ei näytä hyvältä jos on tottunut 1440p-kuvaan, mutta kilpailullisissa peleissä tällä ei usein ole merkitystä. Tai sitten käyttää sitä pelinsisäistä resoluution skaalausta. Lisäisin vielä hieman terävöitystä näyttiksen ajureista.

 

[Deviant]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

Omasta mielestä usein näyttää usein jopa yllättävän hyvältä. Siis 1440p 4K paneelilla. Ei skaalaudu tietenkään veitsenterävän täydellisesti kuten vaikka 1080p, mutta kyllä se silti sitä paremmalta näyttää jos esitettävä grafiikka on sen sorttista, että lisäresoluutiosta oleellisesti hyötyy. Olen käyttänyt tätä ruudunpäivitysboostina, ja mielestäni kiitettävästi palvellut. QHD on kumminkin jo niin detailirikasta tavaraa ja 4K niin tiukka matriisi, ettei se muutu enää samankaltaiseksi skaalaussohjoksi yhtä helposti kuin ehkä saattais olettaa aiempien kokemusten kautta matalemmilla resoluutioilla. Toiminut yhtälailla aiemmalla ipsillä, kuten nyt oledilla.

Ja toki nykyään kun on framegeniä ja pelien sisäistä dynaamista resoluutioskaalainta, dlss yms. Niin usein ei ole edes tarvetta kikkailla näillä, mutta ihan validi keino on kyllä jos tarve vaatii.

 

[Sixpounder]

Omasta mielestä usein näyttää usein jopa yllättävän hyvältä. Siis 1440p 4K paneelilla. Ei skaalaudu tietenkään veitsenterävän täydellisesti kuten vaikka 1080p, mutta kyllä se silti sitä paremmalta näyttää jos esitettävä grafiikka on sen sorttista, että lisäresoluutiosta oleellisesti hyötyy. Olen käyttänyt tätä ruudunpäivitysboostina, ja mielestäni kiitettävästi palvellut. QHD on kumminkin jo niin detailirikasta tavaraa ja 4K niin tiukka matriisi, ettei se muutu enää samankaltaiseksi skaalaussohjoksi yhtä helposti kuin ehkä saattais olettaa aiempien kokemusten kautta matalemmilla resoluutioilla. Toiminut yhtälailla aiemmalla ipsillä, kuten nyt oledilla.

Ja toki nykyään kun on framegeniä ja pelien sisäistä dynaamista resoluutioskaalainta, dlss yms. Niin usein ei ole edes tarvetta kikkailla näillä, mutta ihan validi keino on kyllä jos tarve vaatii.

Jep. Sovin perjantaiksi kaupat Samsung Odyssey Neo G7 32" 4k näytöstä. Antaa oledin vielä odottaa. Onhan tuossa sentään fald. Siinähän sen näkee miten toimii omassa käytössä eikä tule niin kalliit oppirahat kun käytetty näyttö kyseessä.

 

[KLF]

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

Mulla on ollu pelikoneessa 45" 800R puolisen vuotta, siihen tottui tosi nopeasti peli- ja leffakäytössä. Tänään aamulla löin läppärin kiinni usb-c:llä (laturiin) ja työpöytä aukesi myös isolle näytölle niin läppärin tasaisen näytön vieressä tuli semmonen edelleen että onpas se mutkalla.

Toiseen suuntaan ei ole tullut ongelmia, töissä perinteiset monitorit ja läppärit kotona näyttää ihan tavalliselta edelleen.

 

[Sixpounder]

Mulla on ollu pelikoneessa 45" 800R puolisen vuotta, siihen tottui tosi nopeasti peli- ja leffakäytössä. Tänään aamulla löin läppärin kiinni usb-c:llä (laturiin) ja työpöytä aukesi myös isolle näytölle niin läppärin tasaisen näytön vieressä tuli semmonen edelleen että onpas se mutkalla.

Toiseen suuntaan ei ole tullut ongelmia, töissä perinteiset monitorit ja läppärit kotona näyttää ihan tavalliselta edelleen.

No ite kyllä kannatan kaarevuutta. Kun hankin tämän nykyisen Odyssey G7 niin totuin siihen kyllä välittömästi. Nyt pari vuotta sen jälkeen kaikki suorat näytöt näyttää kummallisilta. Eli kaarevalla mennään jatkossakin.

 

[Deviant]

Itsekin sitä mieltä, että kyllä se kaarevuus etenkin yli 27" koossa on todella tervetullutta kun katseltava näyttö on lähietäisyydeltä. Tuntuu oikeasti silmissä paljon luonnollisemmalta ja ergonomisemmalta kun reunat ei niin sanotusti karkaa. En huomaa siinä itse niin minkään sortin vääristymiä, tein sitten arkkitehdintarkkaa graafista työtä tai katselen multimediaa. Jos jotain niin perspektiivi näyttää järkevämmältä ja aivot kyllä ymmärtää kaaren.

Mieluusti ottaisin nykyiseen 32GS95UE vaikka 1500R-1800R kaarella. Ehkä tämä 32" vielä just ja just menee tasaisena kun on riittävä katseluetäisyys - mut etenkin tästä suuremmat kaarevuus liki pakollinen, jos missään määrin normikokoinen työpöytä oletetulla 60-80cm syvyydellä.

 

[KLF]

No ite kyllä kannatan kaarevuutta. Kun hankin tämän nykyisen Odyssey G7 niin totuin siihen kyllä välittömästi. Nyt pari vuotta sen jälkeen kaikki suorat näytöt näyttää kummallisilta. Eli kaarevalla mennään jatkossakin.

Jep. Varsinkin kun sen näytön ottaa lähemmäs. Ennen tuota 45:ttä oli käytössä perinteinen 43" suora telkkari jonka sai työntää pöydän takareunaan asti että sen näki kokonaan kunnolla. Siltä etäisyydeltä taas ihan sama onko kaarevuutta tai ei.

Nää työkäytössä olevat 27" on vielä ihan ok suorina. Vähän aikaa oli kotona käytössä 34" ultrawide, noihin 43" näyttöihin tottuneelle se vaan oli niin pieni ettei jäänyt pöydälle muutamaa viikkoa pidemmälle.

 

[leffo]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

En ole havainnut mitään. Mielestäni 4k paneelilla pikselit ovat niin pieniä, että ne vähäiset virheet kun pikselit "eivät mene tasan", ovat vastaavasti niin pieniä ettei niitä pysty näkemään. Ei työpöydällä saati peleissä. Luulisin myös että 1440p->HD on kohtalainen.

 

[vema]

Onko kukaan täällä löytänyt yhtäkään näistä uusista 4k 32" 240hz oledeistä näytillä missään liikkeessä? Eritoten kiinnostasisi nähdä LG woled ja samsungin qd-oled livenä.

 

[viljo]

Kävin eilen hakemassa Gigantista MSI 321UP 4K QD-OLED 165Hz ruudun.

https://www.msi.com/Monitor/MAG-321UP-QD-OLED

Tässä vähän alkufiiliksiä, vanha näyttö oli LG:n 27" 4K 60Hz IPS-LCD.

Asetuksista sRGB-tila päälle ja kirkkauden tiputus itseä miellyttävälle tasolle. Hyvältä näyttää.

Ensin tietenkin testikuvien kimppuun, että voi laittaa suoraan palautukseen, jos kovin huono yksilö.
Ei kuolleita pikseleitä, ei WOLED töllöissä yleistä valkoisen "tinttiä". Tummat sävyt myös äkkiseltään tasaiset ilman raidoitusta, mitä olen nähnyt neljällä eri WOLED töllöllä. Ja tämä suoraan paketista ilman yhtään "kompensaatiosykliä".

Pelit ja youtuben pätkät näyttää upeilta. Perus nettisurffauskin tuntuu paremmalta, kun skrollatessa liike on pehmeää ja teksti pysyy liikkeessä terävänä.

Teksti ei kuitenkaan ole aivan yhtä terävää, kuin 27" 4K lcd:llä. Jos jostain pienemmän resoluution ruudusta tähän siirtyy, niin varmaan hyvältä näyttää useimmille.

Ruutu peilaa jonkun verran, ei niin pahasti kuin pelkäsin. Valo saa mustan tason nousemaan ja näyttämään vähän violetilta. Sälekaihtimien reistä osuva auringonvalo tekee haileita täpliä ja häiritsee paljon enemmän, kuin matalla lcd:llä.

Ruutu on fiksun näköinen ilman gaming-juttuja. Paneeli on todella ohut lukuunottamatta keskikohdan möykkyä. Virtaledin saa asetuksista pois ja valikot on muutenkin yksinkertaiset ja selkeät ilman äly-tv-juttuja.

Johtojen liittimet on lähellä ruudun alareunaa, jos haluaa erillisellä jalustalla näytön lähelle pöydän pintaa, voi tarvita kulmaliittimellä varustetut kaapelit.

 

[tjkoo]

Onko kukaan täällä löytänyt yhtäkään näistä uusista 4k 32" 240hz oledeistä näytillä missään liikkeessä? Eritoten kiinnostasisi nähdä LG woled ja samsungin qd-oled livenä.

Jos olisikin, niin voi olla aika hiljaista että niissä mikään 240hz (saati edes 120hz) kontentti pyörisi.. Varmaan youtube arvosteluista saa sen parhaimman "kuvan".

 

[vema]

Jos olisikin, niin voi olla aika hiljaista että niissä mikään 240hz (saati edes 120hz) kontentti pyörisi.. Varmaan youtube arvosteluista saa sen parhaimman "kuvan".

Jaa kuinka niin? Eihän nyt videon pyörittäminen koneelta paljoa vaadi verrattuna siihen että generoisi frameja johonkin peliin.
Se, miten hyvän kuvan youtuben arvosteluvideoista saa, riippuu aika pitkälti siitä millaisen näytön läpi niitä katselet.

Niin tai näin, eniten itseä kiinnostaisi matta vs glossy ja woled vs qd-oled erot, ja ne ilmenevät aivan varmasti parhaiten livenä.

 

[mesag]

Tuskin on missään esillä. Todella kalliita näyttöjä, myynti varmastikin pientä, ja kiinnipalamisen riskit. OLED-töllöjä myydään varmasti 5-10x enemmän.

 

[tjkoo]

Jaa kuinka niin? Eihän nyt videon pyörittäminen koneelta paljoa vaadi verrattuna siihen että generoisi frameja johonkin peliin.
Se, miten hyvän kuvan youtuben arvosteluvideoista saa, riippuu aika pitkälti siitä millaisen näytön läpi niitä katselet.

Niin tai näin, eniten itseä kiinnostaisi matta vs glossy ja woled vs qd-oled erot, ja ne ilmenevät aivan varmasti parhaiten livenä.

Tarkoitin sitä, että jos näyttö olisikin esillä jossain, niin ehkä sä näkisit varmasti näkisit sen matta/glossy//woled/qdled _myymälä-olosuhteissa_. Siinä saattaisi jopa pyöri joku "hi grafiks super premium" 60Hz demo.

Kotona olosuhteet voivat olla aivan erilaiset, paremmat tai huonommat. Siksi tukeutuisin enemmän niihin sälleihin jotka ovat sen oikeasti kotona asentaneet ja kokeilleet

 

[tjkoo]

Kirjoitetaanpas samaan syssyyn että mulla ei ole edelleenkään (06/2023 ostettu) mitään erityisen huonoa mainittavaa tästä Samsung NEO G7 43" 4K näytöstä, työ eikä pelikäytössä. Ja tää on muistaakseni alle 500e powerin espoon avajaistarjouksissa.

Joskus ärsyttää käyttislogiikka kun käytän töissä dellin dockia hdmilla ja siviilissä 4070ti displayportilla, mutta ne on vissiin päivitelleet salaa tätä kun nykyään aika jouheaa.

Vaihtaisinko 42" LG C3 OLEDiin? En.

 

[vema]

Tarkoitin sitä, että jos näyttö olisikin esillä jossain, niin ehkä sä näkisit varmasti näkisit sen matta/glossy//woled/qdled _myymälä-olosuhteissa_. Siinä saattaisi jopa pyöri joku "hi grafiks super premium" 60Hz demo.

Kotona olosuhteet voivat olla aivan erilaiset, paremmat tai huonommat. Siksi tukeutuisin enemmän niihin sälleihin jotka ovat sen oikeasti kotona asentaneet ja kokeilleet

Voihan niillä youtube sälleilläkin olla aivan erit olosuhteet kotona kuin sinulla. Kummassakin tapauksessa täytyy vain yrittää ottaa erilaiset olosuhteet huomioon ja päätellä siitä parhaansa mukaan. Paras tietysti on se, että ottaa näytön omaan kotiin testattavaksi. Dellin versio ja asuksen qd-oled versio onkin jo käyneet minun työpöydällä koeajossa, mutta edelleen kiinnostaisi samsungin matta qd-oled ja LG/Asus woled versiot. Sen verran on huoneessani valoa, että glossy qd-oledit kärsivät siitä.

 

[kempula]

Kirjoitetaanpas samaan syssyyn että mulla ei ole edelleenkään (06/2023 ostettu) mitään erityisen huonoa mainittavaa tästä Samsung NEO G7 43" 4K näytöstä, työ eikä pelikäytössä. Ja tää on muistaakseni alle 500e powerin espoon avajaistarjouksissa.

Joskus ärsyttää käyttislogiikka kun käytän töissä dellin dockia hdmilla ja siviilissä 4070ti displayportilla, mutta ne on vissiin päivitelleet salaa tätä kun nykyään aika jouheaa.

Vaihtaisinko 42" LG C3 OLEDiin? En.

Tuo 43" neo g7 on suoralla paneelilla? Kuinka kaukaa katselet sitä?

 

[tjkoo]

Tuo 43" neo g7 on suoralla paneelilla? Kuinka kaukaa katselet sitä?

Joo on suora paneeli. Oisko silmästä ruutuun ehkä metri tai vähän reilu, ihan perus 70/80cm syvällä pöydällä omalla jalustallaan.

 

[vema]

Verkkokaupassa nyt saatavana Asus PG32UCDP, eli markkinoiden paras woled näyttö. Itselläni lähtee kyseinen näyttö testiin, koska totesin qd-oledien mustan kärsivän huoneeni valaistuksesta.

Asus ROG Swift PG32UCDP 32" 4K -pelinäyttö 1 499,99

32 tuumaisessa ROG Swift PG32UCDP -pelinäytössä on 4K WOLED-paneeli, jossa on 240 Hz:n virkistystaajuus, OLED Anti-Flicker -tekniikka ja 0,03 ms:n vasteaika (GTG) mukaansatempaavaan, nopeatempoiseen pelaamiseen.

www.verkkokauppa.com

 

[JoroZzZ]

Kävin eilen hakemassa Gigantista MSI 321UP 4K QD-OLED 165Hz ruudun.

https://www.msi.com/Monitor/MAG-321UP-QD-OLED

Tässä vähän alkufiiliksiä, vanha näyttö oli LG:n 27" 4K 60Hz IPS-LCD.

Asetuksista sRGB-tila päälle ja kirkkauden tiputus itseä miellyttävälle tasolle. Hyvältä näyttää.

Ensin tietenkin testikuvien kimppuun, että voi laittaa suoraan palautukseen, jos kovin huono yksilö.
Ei kuolleita pikseleitä, ei WOLED töllöissä yleistä valkoisen "tinttiä". Tummat sävyt myös äkkiseltään tasaiset ilman raidoitusta, mitä olen nähnyt neljällä eri WOLED töllöllä. Ja tämä suoraan paketista ilman yhtään "kompensaatiosykliä".

Pelit ja youtuben pätkät näyttää upeilta. Perus nettisurffauskin tuntuu paremmalta, kun skrollatessa liike on pehmeää ja teksti pysyy liikkeessä terävänä.

Teksti ei kuitenkaan ole aivan yhtä terävää, kuin 27" 4K lcd:llä. Jos jostain pienemmän resoluution ruudusta tähän siirtyy, niin varmaan hyvältä näyttää useimmille.

Ruutu peilaa jonkun verran, ei niin pahasti kuin pelkäsin. Valo saa mustan tason nousemaan ja näyttämään vähän violetilta. Sälekaihtimien reistä osuva auringonvalo tekee haileita täpliä ja häiritsee paljon enemmän, kuin matalla lcd:llä.

Ruutu on fiksun näköinen ilman gaming-juttuja. Paneeli on todella ohut lukuunottamatta keskikohdan möykkyä. Virtaledin saa asetuksista pois ja valikot on muutenkin yksinkertaiset ja selkeät ilman äly-tv-juttuja.

Johtojen liittimet on lähellä ruudun alareunaa, jos haluaa erillisellä jalustalla näytön lähelle pöydän pintaa, voi tarvita kulmaliittimellä varustetut kaapelit.

Tännekin tuli nyt alennuksesta tilattu näyttö. Ei kuolleita pikseleitä ja muutenkin ok.
On tää vaa hemmetin iso mutta täytyy tottua kun ei pienempää ollut. Mitään vau efektiä ei oo tullut mutta onhan ne mustat oikeesti mustia. Kirkkauskin ihan ok vaikka ei vedä vertoja entiseen minilediin.
Kaiken kaikkiaan tähän hintaan erinomainen näyttö

 

[Teme_]

Verkkokaupassa nyt saatavana Asus PG32UCDP, eli markkinoiden paras woled näyttö. Itselläni lähtee kyseinen näyttö testiin, koska totesin qd-oledien mustan kärsivän huoneeni valaistuksesta.

Asus ROG Swift PG32UCDP 32" 4K -pelinäyttö 1 499,99

32 tuumaisessa ROG Swift PG32UCDP -pelinäytössä on 4K WOLED-paneeli, jossa on 240 Hz:n virkistystaajuus, OLED Anti-Flicker -tekniikka ja 0,03 ms:n vasteaika (GTG) mukaansatempaavaan, nopeatempoiseen pelaamiseen.

www.verkkokauppa.com

Laittaisitko tänne kokemuksia kirkkaudesta ja mustan tasosta. Itsellä on kone olohuoneen ison ikkunan vieress ja qd-oled on ainakin pois suljettu vaihtoehto.

Joku taisi kuvata qd-oledin kirkkautta riittäväksi, mutta oman kokemuksen mukaan työpöytäkäytössä näin ei ole.

 

[Asmola]

Laittaisitko tänne kokemuksia kirkkaudesta ja mustan tasosta. Itsellä on kone olohuoneen ison ikkunan vieress ja qd-oled on ainakin pois suljettu vaihtoehto.

Joku taisi kuvata qd-oledin kirkkautta riittäväksi, mutta oman kokemuksen mukaan työpöytäkäytössä näin ei ole.

Itsellä koko seinän täyttävät ikkunat näytöstä vasemmalla eikä ongelmia heijastusten tai kirkkauden riittävyyden kanssa, tämä Samsung G80SD QD-OLEDilla jossa todella laadukas mattapinnoite joka auttaa heijastusten kanssa tosi paljon.

HDR tässä on myös aivan loistava, parempaa HDR:ää en ole koskaan nähnyt.

 

[vema]

Verkkokaupassa nyt saatavana Asus PG32UCDP, eli markkinoiden paras woled näyttö. Itselläni lähtee kyseinen näyttö testiin, koska totesin qd-oledien mustan kärsivän huoneeni valaistuksesta.

Asus ROG Swift PG32UCDP 32" 4K -pelinäyttö 1 499,99

32 tuumaisessa ROG Swift PG32UCDP -pelinäytössä on 4K WOLED-paneeli, jossa on 240 Hz:n virkistystaajuus, OLED Anti-Flicker -tekniikka ja 0,03 ms:n vasteaika (GTG) mukaansatempaavaan, nopeatempoiseen pelaamiseen.

www.verkkokauppa.com

Muutaman päivän ollut tämä koeajossa ja heti alkumetreillä tuli fiilis, että nyt taisi tulla viimein pysyvä näyttö. Minulla ollut aiemmin tänä vuonna testissä myös Dellin AW3325QF ja Asuksen PG32UCDM, jotka molemmat siis qd-oledeja glossy näytöllä. Listaan alle muutamia ajatuksia mitä heräillyt.

- max kirkkaus n. 300 nitsiä enemmän, kuin Asuksen qd-oledissa, ja eron huomaa hdr käytössä. Etenkin valkoinen valo on woledilla melkein sattuvan kirkasta ja jotenkin todella puhtaan näköistä verrattuna qd-olediin.

- qd-oledeissa aavistuksen kirkkaammat/eloisammat värit, mutta tätä eroa taas ei huomaa käytännössä ollenkaan. Itse olen molemmilla näytöillä tuijjotellut samoja hdr testivideoita sen verran monta kertaa, että niissä huomaa aivan pienen haaleuden woledissa, verrattuna qd-olediin. Mielestäni ei kannata perustaa ostopäätöstä tähän, koska molemmissa on aivan upeat värit.

- mattapinnoite ja woled teknologia toimivat valoisassa huoneessa mainiosti. Selkäni takana on suhteellisen himmeä, lämpimän kellertävä kattovalo, jota päällä pidettäessä qd-oledin mustan taso kärsii hieman. Eroa ei pelatessa huomaa kovin paljoa, mutta jos katsoo esim. näytön mustia reunoja mustaa näytöllä näkyvää kuvaa vasten, niin huomaa että näyttöllä oleva musta on hieman vaalentunut. Woledilla tätä ongelmaa ei ole lainkaan, vaan musta on täyttä mustaa. Aina.

- jotkut tubettajat ja muut arvostelijat ovat sanoneet, että woled/mattapinta tekisi kuvasta jotenkin vähemmän terävän, kuin glossy qd-oledit. Suurimman osan ajasta en löydä tällaista efektiä näytöltä lainkaan, mutta jotkut tietyt kuvat, kuten windowsin resurssinhallinnassa näkyvät kuvakkeet (kansiot yms), näyttävät läheltä katsottuna jotenkin sumeilta, ehkä hieman öljyisiltä. Itseäni tämä ei haittaa lainkaan, enkä oikeastaan ole edes täysin vakuuttunut, että efekti johtuu näytöstä, koska esim. pelelejä full screenillä pelatessani en ole huomannut sitä ollenkaan vaikka kuinka läheltä katsoisi. Vika voi tietysti olla myös minun silmissä, mutta vaikka näköni ei ole täysi 20/20, niin kauas siitä se ei jää.

- 480hz / fullhd ominaisuutta en ole testannut vielä. En juurikaan pelaa kilpailumielessä, joten ominaisuus ei sinänsä kiinnosta minua paljoa.

Tuossa näin äkkiseltään mitä tulee mieleen testaamieni qd-oled ja woled näyttöjen eroista. Yleisesti ottaen kaikki kolme testaamaani näyttöä ovat olleet todella hyviä pelinäyttöjä ja vähäiset outlookilla ja excelillä tekemäni työtehtävätkin ovat hoituneet ilman mitään häiriötekijöitä.

Oma mielipiteeni qd-oled vs woled keskusteluun on, että jos huoneesi on valoisa, niin hanki woled tai mahdollisesti mattapintainen qd-oled (en tosin ole sellaista testannut). Jos käytät näyttöäsi ainoastaan pimeässä, niin siltikin täytyy sanoa, että nojaan aivan aavistuksen woledia kohti, kirkkaamman hdr kokemuksen vuoksi. Tietysti hinnalla on myös monelle suuri merkitys ja näyttöjen erot ovat loppupeleissä melko pieniä. Nämä uuden sukupolven oledit ovat niin upeita, että on oikeastaan vaikea tehdä huonoa valintaa. Mielestäni hinnan lisäksi ainoa suurehko merkitys valintaan on huoneesi valaistuksella.

 

[swttii]

Muutaman päivän ollut tämä koeajossa ja heti alkumetreillä tuli fiilis, että nyt taisi tulla viimein pysyvä näyttö. Minulla ollut aiemmin tänä vuonna testissä myös Dellin AW3325QF ja Asuksen PG32UCDM, jotka molemmat siis qd-oledeja glossy näytöllä. Listaan alle muutamia ajatuksia mitä heräillyt.

- max kirkkaus n. 300 nitsiä enemmän, kuin Asuksen qd-oledissa, ja eron huomaa hdr käytössä. Etenkin valkoinen valo on woledilla melkein sattuvan kirkasta ja jotenkin todella puhtaan näköistä verrattuna qd-olediin.

- qd-oledeissa aavistuksen kirkkaammat/eloisammat värit, mutta tätä eroa taas ei huomaa käytännössä ollenkaan. Itse olen molemmilla näytöillä tuijjotellut samoja hdr testivideoita sen verran monta kertaa, että niissä huomaa aivan pienen haaleuden woledissa, verrattuna qd-olediin. Mielestäni ei kannata perustaa ostopäätöstä tähän, koska molemmissa on aivan upeat värit.

- mattapinnoite ja woled teknologia toimivat valoisassa huoneessa mainiosti. Selkäni takana on suhteellisen himmeä, lämpimän kellertävä kattovalo, jota päällä pidettäessä qd-oledin mustan taso kärsii hieman. Eroa ei pelatessa huomaa kovin paljoa, mutta jos katsoo esim. näytön mustia reunoja mustaa näytöllä näkyvää kuvaa vasten, niin huomaa että näyttöllä oleva musta on hieman vaalentunut. Woledilla tätä ongelmaa ei ole lainkaan, vaan musta on täyttä mustaa. Aina.

- jotkut tubettajat ja muut arvostelijat ovat sanoneet, että woled/mattapinta tekisi kuvasta jotenkin vähemmän terävän, kuin glossy qd-oledit. Suurimman osan ajasta en löydä tällaista efektiä näytöltä lainkaan, mutta jotkut tietyt kuvat, kuten windowsin resurssinhallinnassa näkyvät kuvakkeet (kansiot yms), näyttävät läheltä katsottuna jotenkin sumeilta, ehkä hieman öljyisiltä. Itseäni tämä ei haittaa lainkaan, enkä oikeastaan ole edes täysin vakuuttunut, että efekti johtuu näytöstä, koska esim. pelelejä full screenillä pelatessani en ole huomannut sitä ollenkaan vaikka kuinka läheltä katsoisi. Vika voi tietysti olla myös minun silmissä, mutta vaikka näköni ei ole täysi 20/20, niin kauas siitä se ei jää.

- 480hz / fullhd ominaisuutta en ole testannut vielä. En juurikaan pelaa kilpailumielessä, joten ominaisuus ei sinänsä kiinnosta minua paljoa.

Tuossa näin äkkiseltään mitä tulee mieleen testaamieni qd-oled ja woled näyttöjen eroista. Yleisesti ottaen kaikki kolme testaamaani näyttöä ovat olleet todella hyviä pelinäyttöjä ja vähäiset outlookilla ja excelillä tekemäni työtehtävätkin ovat hoituneet ilman mitään häiriötekijöitä.

Oma mielipiteeni qd-oled vs woled keskusteluun on, että jos huoneesi on valoisa, niin hanki woled tai mahdollisesti mattapintainen qd-oled (en tosin ole sellaista testannut). Jos käytät näyttöäsi ainoastaan pimeässä, niin siltikin täytyy sanoa, että nojaan aivan aavistuksen woledia kohti, kirkkaamman hdr kokemuksen vuoksi. Tietysti hinnalla on myös monelle suuri merkitys ja näyttöjen erot ovat loppupeleissä melko pieniä. Nämä uuden sukupolven oledit ovat niin upeita, että on oikeastaan vaikea tehdä huonoa valintaa. Mielestäni hinnan lisäksi ainoa suurehko merkitys valintaan on huoneesi valaistuksella.

On kyllä hyvä että löytyy eri tekniikkaa eri makuun, itelle AW32 HDR400 true black tilakin tuntuu välillä liian kirkkaalta melkein peleissä ja ei kaipaa lisää kun pääosin hämärässä ja pimeessä käytän.

 

[Matti84]

Itse ostin viikko sitten Gigabyte Aorus FO32U2 4k oledin. Entinen oli 4v vanha ips 2k 27", joten päivitys aika merkittävä.
Muutamia havaintoja viikon vähäisellä käytöllä:
-musta oikeasti mustaa ja kirkkaat ja täyteläiset värit. Nämä huomasi heti kun työpöydälle meni. Peleisssä koin ihan oikeasti "wau" efektin, miten hioenolta värit näytti ja musta on ihanan mustaa.
-koko mietitytti, onko liian iso, mutten pienempään enää vaihtaisi. Hieman vain otin näyttöä taaemmaksi, ettei ihan ola sama etäisyys kuin vanhalla. Monitorijalka siis käytössä, omasta jalaasta ei kokemuksia.
-4k ja 6950xt mietitytti, mutta pelko osoittautui suurimmalta osalta turhaksi. Yksinpelejä pääasiassa pelaan (uusia ja vanhioja), joten niitä voi hyvin lähes täysillä asetuksilla pelata 4k, tosin fps alle 100, tottakai pelistä riippuen.
Kilpailullisia pelejä en pelaa, joten 24" tilasta ei kokemusta.
-paneeli siis qd-oled ja kiiltävä. En ole huomannut ongelma vaikka ikkuna vastakkaisella seinällä kuin näyttö, kun löytyy pimennysverho. Tottakai heijastuksia on verrattuna mattapaneeliin. JA näyttö toimiikin ehkä parhaiten hämärässä tai pimeässä kuin todella valoisassa huoneessa. Itse pelaan juurikin hämärässä, jolloin paneeli ehkä parhaimmillaan. Mutten toisaalta nää ongelmaa valoisassakaan pelata, kunhan ei valoa suoraan näyttöön tule. Matta paneelista ei kokemusta.
-Kyseinen näyttö minusta ihan tarpeeeksi kirkas sdr materiaalilla
-HDR toimii oikeasti ja mielestäni loistavasti. Saa jopa liian kirkkaaksi omaan makuun.

 

[Pei12345]

Pitkään tuli arvottua FO32U2P ja PG32UCDM välillä ja silloin, kun oli saatavuudet heikot, niin tuli jo vähän haudattuakin hankinta.
Tuo Asus oli tullut Telialle jossain kohti myyntiin ja sattui löytymään -15% koodi sinne ja kallistuin sitten Asuksen puolelle ja laitoin pari viikkoa sitten tilaukseen hintaan 1316,65 €.
Tuolloin oli arvioitu toimitus toki 9.12., mutta tänään oli tullut varastoon ja äsken tulikin, että näyttö pakkailtu ja lähtee matkaan. Kovasti odotan kyllä.

Nyt toki olisi Proshopillakin tuo FO32U2P hintaan 1399€

 

[Ouzzo]

@vema Itseä kiinnostaa Asuksen PG32UCDP Anti flicker ominaisuus. Vissiin toimii ihan hienosti ja vähentä selkeästi VRR flickerointia. Mitäs ominaisuuksia menettää, kun tuon laittaa asetuksista päälle? Toimiiko esim gsync enää sen jälkeen?

 

[bahis]

Pitkään tuli arvottua FO32U2P ja PG32UCDM välillä ja silloin, kun oli saatavuudet heikot, niin tuli jo vähän haudattuakin hankinta.
Tuo Asus oli tullut Telialle jossain kohti myyntiin ja sattui löytymään -15% koodi sinne ja kallistuin sitten Asuksen puolelle ja laitoin pari viikkoa sitten tilaukseen hintaan 1316,65 €.
Tuolloin oli arvioitu toimitus toki 9.12., mutta tänään oli tullut varastoon ja äsken tulikin, että näyttö pakkailtu ja lähtee matkaan. Kovasti odotan kyllä.

Nyt toki olisi Proshopillakin tuo FO32U2P hintaan 1399€

Et tule pettymään. Itsellä ollut jonkin aikaa käytössä ja ainut pieni moite jalustan kiinnityksen heppoisuudesta. Kun on sähköpöytä seisomaasennossa niin näyttö värisee hieman kirjoittaessa. Asus XG32UQ on toisena näyttönä ja se on huomattavasti tukevampi. (Ruuvikiinnitys vs. pikakiinnitys)

 

[Lixgou]

@vema Itseä kiinnostaa Asuksen PG32UCDP Anti flicker ominaisuus. Vissiin toimii ihan hienosti ja vähentä selkeästi VRR flickerointia. Mitäs ominaisuuksia menettää, kun tuon laittaa asetuksista päälle? Toimiiko esim gsync enää sen jälkeen?

Ilmeisesti puhut tästä ?


Riippuen asetukseta näyttäsi nostavan VRR minimi rajaa ylös päin.

 

[vema]

@vema Itseä kiinnostaa Asuksen PG32UCDP Anti flicker ominaisuus. Vissiin toimii ihan hienosti ja vähentä selkeästi VRR flickerointia. Mitäs ominaisuuksia menettää, kun tuon laittaa asetuksista päälle? Toimiiko esim gsync enää sen jälkeen?

En ole kokeillut kyseistä ominaisuutta. VRR flicker ei ole 4090 kanssa ollut minkäänlainen ongelma, ainakaan cp77, elden ring, ori and the blind forest ja dead space remastered pelatessa. Aiheesta löytyy kyllä useita youtube videoita joissa ominaisuutta on testattu. Itselläni niistä sellainen muistikuva, että olisi hyvä ominaisuus, mutta teki juurikin jotain rajoitteita frame rateihin.

 

[Henesuo]

Kiikarissa joko Gigabyte AORUS FO32U2P (32", 4K 3840 x 2160, 240Hz, QD-Oled) tai sitten Gigabyte AORUS FO27Q3 (27", 2560 x 1440, 360Hz, QD-Oled) tai vastaavat.
Tällä hetkellä päänäyttönä HP X34 IPS 34" 3440 x 1440 ja on hieman liian iso sekä OLED kiinnostaisi. 32" olisi kokoluokassaan juuri sopiva itselle, mutta tuo 4K mietityttää jaksaako RTX 3080 pyörittää sitä kunnolla. 1440p resoluutiolla saisi ruudunpäivityksen mukavasti korkeammalle (olen silti rajoittanut 120Hz maksimiin) eikä tarvitsisi grafiikoista karsia. Näytönohjaimenkaan ei tarvitsisi huutaa täysiä sekä säästäisi rahaa mukavasti kun ei välttämättä tarvitse sitä vielä uusia. Ajatuksena alunperin oli ainakin 32" 4K OLED ja kaveriksi RTX 5090 / 5080 kun saapuu, mutta ei oikein saa itselle perusteltua yli 3000€ sijoitusta. Jos ostaisi nyt tuon 27" OLEDin niin pääsisi noin 900€:lla, mutta en tiedä tulisiko kaivattua wau-efektiä kun koko pienenisi myös aika lailla. Olohuoneesta löytyy LG OLED televisio joten siinä mielessä tuttua mitä on odotettavissa väreissä ja mustan tasossa.

Onko jollain (@Matti84 testannut jo?) kokemusta tuosta ominaisuudesta FO32U2P:ssa jolla voi ajaa esim. 27" 1440p ikkunaa miten hyvin oikeasti toimii? Jos tämä toimii kätevästi ilman liiallista säätöä niin hyvin voisi ostaa tulevaisuutta ajatellen jo tuon näytön, mutta tarvittaessa ajaisi pienemmällä koolla. Pelaan lähinnä vanhempia pelejä (Hell Let Loose, RDR2, strategiapelit yms.) enkä kilpapelaile joten siinä mielessä varmaan 4K voisi toimia vaikkei DLSS yms. olisikaan tuettuna.

 

[sps_]

Itse arvoin kanssa pitkään näiden 32 4k näyttöjen kanssa, mutta päädyin ostamaan pelkkään pelikäyttöön 27 1440p woledin. Oma 4070 super riittää kyllä paremmin 1440p kanssa.

Gigantissa oli AOC AG276QZD Agon Pro 1440p woled tarjouksessa viikko sitten 580 eurolla, joka oli mielestäni jo todella hyvä hinta. Varmaan saa myöhemminkin vastaaviin hintoihin.

 

[Low Life]

Kiikarissa joko Gigabyte AORUS FO32U2P (32", 4K 3840 x 2160, 240Hz, QD-Oled) tai sitten Gigabyte AORUS FO27Q3 (27", 2560 x 1440, 360Hz, QD-Oled) tai vastaavat.
Tällä hetkellä päänäyttönä HP X34 IPS 34" 3440 x 1440 ja on hieman liian iso sekä OLED kiinnostaisi. 32" olisi kokoluokassaan juuri sopiva itselle, mutta tuo 4K mietityttää jaksaako RTX 3080 pyörittää sitä kunnolla. 1440p resoluutiolla saisi ruudunpäivityksen mukavasti korkeammalle (olen silti rajoittanut 120Hz maksimiin) eikä tarvitsisi grafiikoista karsia. Näytönohjaimenkaan ei tarvitsisi huutaa täysiä sekä säästäisi rahaa mukavasti kun ei välttämättä tarvitse sitä vielä uusia. Ajatuksena alunperin oli ainakin 32" 4K OLED ja kaveriksi RTX 5090 / 5080 kun saapuu, mutta ei oikein saa itselle perusteltua yli 3000€ sijoitusta. Jos ostaisi nyt tuon 27" OLEDin niin pääsisi noin 900€:lla, mutta en tiedä tulisiko kaivattua wau-efektiä kun koko pienenisi myös aika lailla. Olohuoneesta löytyy LG OLED televisio joten siinä mielessä tuttua mitä on odotettavissa väreissä ja mustan tasossa.

Onko jollain (@Matti84 testannut jo?) kokemusta tuosta ominaisuudesta FO32U2P:ssa jolla voi ajaa esim. 27" 1440p ikkunaa miten hyvin oikeasti toimii? Jos tämä toimii kätevästi ilman liiallista säätöä niin hyvin voisi ostaa tulevaisuutta ajatellen jo tuon näytön, mutta tarvittaessa ajaisi pienemmällä koolla. Pelaan lähinnä vanhempia pelejä (Hell Let Loose, RDR2, strategiapelit yms.) enkä kilpapelaile joten siinä mielessä varmaan 4K voisi toimia vaikkei DLSS yms. olisikaan tuettuna.

FO32U2P löytyy mutta mielestäni tuo pienemmässä ikkunassa pyörittäminen on aika turha ominaisuus kun siinä ei kuitenkaan mäppäydy pikselit 1:1. Ennemmin sitten ajaa sitä 1440p resoluutiota koko näytöllä tai mieluummin käyttää DLSS tms. skaalausta jos pelistä sellainen löytyy (melkeinpä kaikista sellaisista peleistä löytyy jotka eivät RTX 3080:lla pyörisi 4k-resoluutiolla).

Myöskään VRR ei toimi noita moodeja käytettäessä.

Vaihdoin itse juurikin 34" ultrawidestä tähän näyttöön ja olisi kyllä tehnyt pahaa mennä takaisin 27" kokoluokkaan. Tämä 34" -> 32" muutos on mielestäni ns. "sidegrade", leveyttä lähtee n. 10 senttiä mutta toisaalta korkeutta tulee melkein saman verran tilalle.

 

[Asmola]

Samsung G80SD irtoaisi Telialta taas hyvään hintaan, loppusummaksi koodilla ML2406132410 jää 1146,65€. Uudella firmiksellä näyttäisi lastentaudit poistuneen, todella hyvä näyttö ja Tizenistä vain plussaa.

Samsung Odyssey G8 G80SD 32" -pelinäyttö

Samsung Odyssey G8 G80SD 32" -pelinäytön 0,03 ms:n vasteaika ja 240 Hz virkistystaajuus tarjoaa näyttävän pelielämyksen terävällä kuvalla. Tilaa nyt Telialta!

www.telia.fi

 

[jv8]

Pitkän pohdinnan jälkeen tilasin Asus PG32UCDP:n. Huoneeni on päivällä valoisa, joten heijastuksia ja mustan pysymistä mustana joutui miettimään. Mielessä oli myös näiden näyttöjen huono soveltuvuus toimistokäyttöön. Parin käyttöpäivän jälkeen kaikki pelot osoittautuivat turhiksi. Heijastuksia ei käytännössä ole ja päivälläkin musta pysyy todella mustana. Pelikäytössä kuva on erittäin hyvä ja esimerkiksi Baldur's Gate muuttui hienosta kuvasta wow-elämykseksi. Eipä ollut yhtään hutiostos mihinkään käyttöön (50% pelaamista ja 50% työkäyttöä).

 

[Matti84]

Kiikarissa joko Gigabyte AORUS FO32U2P (32", 4K 3840 x 2160, 240Hz, QD-Oled) tai sitten Gigabyte AORUS FO27Q3 (27", 2560 x 1440, 360Hz, QD-Oled) tai vastaavat.
Tällä hetkellä päänäyttönä HP X34 IPS 34" 3440 x 1440 ja on hieman liian iso sekä OLED kiinnostaisi. 32" olisi kokoluokassaan juuri sopiva itselle, mutta tuo 4K mietityttää jaksaako RTX 3080 pyörittää sitä kunnolla. 1440p resoluutiolla saisi ruudunpäivityksen mukavasti korkeammalle (olen silti rajoittanut 120Hz maksimiin) eikä tarvitsisi grafiikoista karsia. Näytönohjaimenkaan ei tarvitsisi huutaa täysiä sekä säästäisi rahaa mukavasti kun ei välttämättä tarvitse sitä vielä uusia. Ajatuksena alunperin oli ainakin 32" 4K OLED ja kaveriksi RTX 5090 / 5080 kun saapuu, mutta ei oikein saa itselle perusteltua yli 3000€ sijoitusta. Jos ostaisi nyt tuon 27" OLEDin niin pääsisi noin 900€:lla, mutta en tiedä tulisiko kaivattua wau-efektiä kun koko pienenisi myös aika lailla. Olohuoneesta löytyy LG OLED televisio joten siinä mielessä tuttua mitä on odotettavissa väreissä ja mustan tasossa.

Onko jollain (@Matti84 testannut jo?) kokemusta tuosta ominaisuudesta FO32U2P:ssa jolla voi ajaa esim. 27" 1440p ikkunaa miten hyvin oikeasti toimii? Jos tämä toimii kätevästi ilman liiallista säätöä niin hyvin voisi ostaa tulevaisuutta ajatellen jo tuon näytön, mutta tarvittaessa ajaisi pienemmällä koolla. Pelaan lähinnä vanhempia pelejä (Hell Let Loose, RDR2, strategiapelit yms.) enkä kilpapelaile joten siinä mielessä varmaan 4K voisi toimia vaikkei DLSS yms. olisikaan tuettuna.

Minulla siis FO32U2. Myös FO32U2P on ominaisuus 24" ruudun kokoon, pudottaakohan se reson 1080p... Ei ole 27" ominaisuutta. 1440p pelaan koko ruudulla, jos tarve, toimii mielestänii ilman ongelmia, vaikka tämä mietitytti hieman, kun ei ole natiivi reso.

Suosittelen itse noista kahdesta nimenomaan tuota FO32U2, P mallissa kai parempaa vain usb virran anto ja 2.1 DB tuki, joka tietenkin on tulevaisuutta, mutta nyt ei hyödytä juuri mitenkään. Se että tukeeko seuraava näyttissukupolvi DB 2.1, en tiedä. Maksaa muutaman satkun enemmän, kaupasta teitty riippuen. P mallia oli pro shopissa 1399€ täs hiljattain.

 

[Sixpounder]

Nyt on jonkun aikaa ollut käytössä Samsung Odyssey Neo G7 32" ja voin sanoa että kyllä siirtyminen 4k aikaan kannatti. Toki samalla meni näyttis ja prossu vaihtoon, mutta mitään ei ilmaiseksi saa. Ihan ongelmaton tämä näyttö ei ole. Local dimming itsellä Low asennossa (myös HDR päällä), muuten windows käytössä kirkkaustasot heittelee liikaa. Mutta resoluutio ja tekstin tarkkuus kyllä hivelee silmiä. Kaarevuus tässä koossa ehdoton plussa. Ehkä oledia sitten seuraavaksi kunhan alkaa järkevään hintaan saamaan.