4K-Näytöt

[PutkisetaOy]

Onko täällä muita Samsung G80SD näytön omistajia? Millaisia asetuksia käytätte?

Eipä aiemmin tullut ajateltua kuinka haaleat värit vanhassa Samsung G7:ssa(1440p 240Hz versio) oli, hyppy on oikeasti ISO. Kuva on todella upea, vaikka QD-OLED telkkua käyttänyt niin tuossa näytössä ja tietokoneella värit pääsee vasta kunnolla oikeuksiinsa. Pitää vielä kalibroida ja säätää asetukset mieluisiksi.

Mulla on tossa kaverina se G7A, ilman mitään kalibrointeja tms menihän se ja taustavalaistusalueiden määrä oli suurin ongelma. Oledi oli jo ennestään kaverina, niin näkihän se eron...
Mutta se mikä ylätti yksi päivä, kun G6 oled ja G7A ips oli vierekkäin ja G7:aan olin asentanut Rtingins kalibroinin huvikseen, että kuinka lähellä sen jälkeen väritarkkuus jne olikin G6:seen verraten ja värit todellakin hypääsi silmille... Toki se ei vaikuttanut niihin muihin sen näytön ongelmiin vs oled teknologia

 

[bahis]

Olisi tarkoitus päivittää nykyistä näyttösetuppia nykyaikaan ja samalla hieman kompaktimpaan tilaan. Nyt on 3x32" AOC 75Hz IPS 1440P näytöt ja tilalle olisi tarkoitus vaihtaa 2x32" 4K näytöt.
QD-OLED näytöt erityisesti kiinnostaa, mutta onko mitään järkeä laittaa kahta OLED näyttöä jos toisella on pääasiassa toimistokäyttöä etätöiden kanssa?

Hieman ahdistaa ajatus kahdesta erilaisesta näytöstä vierekkäin, mutta jos eriparinäyttöihin lähtee niin olisikohan lähimmäksi saman näköinen pari GIGABYTE AORUS FO32U2P + GIGABYTE M32U. Onko mielipiteitä tuosta yhdistelmästä?
Tai olisiko ASUS ROG Swift PG32UCDM + ASUS ROG Strix XG32UQ parempi kombo?
Gigabyteillä hintaa yhteensä 1978€ ja Asuksilla 2427€ (2352€ cashbackin jälkeen). Noin 400€ hintaero, liekköhän Asuksen näytöt tuon hintaeron arvoisia?

Muita ehdotuksia?

Itseäni toisesta ketjusta lainaten... Tuli ostettua tuo Asus setti kun Gigantista sattui saamaan ASUS ROG Swift PG32UCDM 1317€:lla ja sitten Amazonilta tilasin XG32UQ:n toiseksi 727€:lla eli jäi yhteensä hintaa "vain" 2044€.
Tuo QD-OLED näyttö tuli jokin aika sitten ja olen kyllä ollut erittäin tyytyväinen valintaan. Todella järjetön ero kuvanlaadussa noihin aiempiin IPS näyttöihin. Jalusta on myös todella jämäkkä, hyvä asia sähköpöydän kanssa.

 

[Persojet]

Ite vaihdoin vanhasta Asuksen MG279 näytöstä tähän Aorus FO32U2P:hen ja täytyy sanoo et aika eri maailmasta. Varsinkin liiketoisto ihan älyttömästi parempaa, ei sumene kuva oikeestaan ikinä. Värit taas tällä QD-OLED paneelilla niin älyttömän hyvät. Yritin pitää HDR1000 tilassa mutta meinas silmät sulaa ja oli pakko pudottaa takas true black HDR400 että pystyy pidempiäkin sessioita vetää

 

[Asmola]

Ite vaihdoin vanhasta Asuksen MG279 näytöstä tähän Aorus FO32U2P:hen ja täytyy sanoo et aika eri maailmasta. Varsinkin liiketoisto ihan älyttömästi parempaa, ei sumene kuva oikeestaan ikinä. Värit taas tällä QD-OLED paneelilla niin älyttömän hyvät. Yritin pitää HDR1000 tilassa mutta meinas silmät sulaa ja oli pakko pudottaa takas true black HDR400 että pystyy pidempiäkin sessioita vetää

Täytyy yhtyä tähän, värit aivan toista luokkaa tässä QD-OLEDissa kuin missään muussa teknologiassa ja vaikka OLEDien kirkkautta hieman arvostellaan useissa testeissä, niin näyttöjä katsotaan niin läheltä että tuollainen 1000 nits kirkkaus alkaa oikeasti sattua silmiin, TV käytössä kun kuvaa katsotaan kauempaa edes 1500 nits ei ota noin silmiin. Täytyi itsekin tiputtaa maksimikirkkautta kun pelaa HDR:llä, tuo ~1000 nits maksimikirkkaus ottaa niin kovasti silmiin että alkaa häiritä.

 

[swttii]

Ei ole kyllä kaivannut lisää kirkkauta QD-OLED 4k näyttöön. True black 400 käytössä pelatessa.

Toimistokäytössä en ole edes säätänyt asetuksia oikeestaan ja kirkkaus ihan riittävä enkä oo huomannut ongelmaa edelliseen IPS verrattuna.

 

[Sixpounder]

Itsellä tuli g7 tilalle sampan G60SD niin vaatiihan tuo suora paneeli totuttellua.

Sama homma, G7:n jälkeen totuttelua suoraan paneeliin, mutta eiköhän siihen totu.

Mitäs ootte tykännyt uudesta sampasta?
Mulla 27" G7 entinen ja se varmaan siirtyy simuajeluun.

 

[Eibbi]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

 

[Henesuo]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

Itse tarkkailen lähinnä MSI MAG 321UP. Varmaan tulee hankittua jos sen saa taas Gigantista jossain vaiheessa 850€:lla. Toinen vaihtoehto Gigabyte AORUS FO32U2P, mutta on huomattavasti kalliimpi, mutta 240Hz ja DP2.1. En tiedä onko hintaero noiden arvoinen. Molemmat siis 31.5" uuden sukupolven QD-OLEDeja käsittääkseni samalla paneelilla joten kuvanlaatu on kunnossa.

​

 

[Asmola]

Mitäs ootte tykännyt uudesta sampasta?
Mulla 27" G7 entinen ja se varmaan siirtyy simuajeluun.

Onhan tämä suora paneeli perseestä, edelleen näyttö kaartuu taakse päin. Muuten ihan pätevä näyttö, QD-OLEDissa odotetusti kuva parasta mitä rahalla saa. Tizen iso plus, toimii kätevästi kakkostelkkuna.

 

[Sixpounder]

Onhan tämä suora paneeli perseestä, edelleen näyttö kaartuu taakse päin. Muuten ihan pätevä näyttö, QD-OLEDissa odotetusti kuva parasta mitä rahalla saa. Tizen iso plus, toimii kätevästi kakkostelkkuna.

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

 

[Asmola]

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

On se merkittävästi parempi, SDR:llä ero ei niin iso mutta kun laittaa HDR:n päällee niin vau, ero on todella iso. Sinuna ottaisin Alienwaren AW3225QF:n, kaarevuus on kyllä tässä kokoluokassa jo lähes vaatimus.

 

[Sixpounder]

On se merkittävästi parempi, SDR:llä ero ei niin iso mutta kun laittaa HDR:n päällee niin vau, ero on todella iso. Sinuna ottaisin Alienwaren AW3225QF:n, kaarevuus on kyllä tässä kokoluokassa jo lähes vaatimus.

Joo mietin kyllä 4k näyttöäkin, joka on resoluutiona minimi jos yli 27 näyttöä suunnittelee. Mutta sitten ei kyllä kokoonpanossa enää teho riitä mihinkään. Pelaan käytännössä pelkästään Pubgia, minkähän tasoisen näytönohjaimen tuo sitten vaatisi?
Toisaalta olisihan se kyllä kerralla kunnon päivitys jos tuollaisen 32 tuumaisen 4k:n ottaisi kerralla.

 

[bahis]

Täältä on aina saanut asiantuntevia vastauksia moniin kysymyksiin niin kysytäänpä taas mielipidettä minkä näytön hankkisi 4k pelaamiseen ja 4k videoiden editoimiseen (HDR must)?

Nykyinen on Asus XG32V curvedi mutta ei tue HDR:ää ja on 2k näyttö.

Tottunut tähän 32 tuuman kokoon, mutta hinta saisi olla 500-1000€ paikkeilla max.

Jos pitää olla 32" HDR ja 4K niin alle tonnilla ei taida saada muita kuin miniled VA näyttöjä. Esim: Samsung Odyssey Neo G7 (S32BG75) 32" 4K UHD -kaareva pelinäyttö 779,99

HDR toki parempi OLED näytöissä, mutta hintaakin reilusti enemmän. (ellei sitten satu tarjouksia olemaan sille 165Hz MSI:lle...)

 

[Eibbi]

Itse tarkkailen lähinnä MSI MAG 321UP. Varmaan tulee hankittua jos sen saa taas Gigantista jossain vaiheessa 850€:lla. Toinen vaihtoehto Gigabyte AORUS FO32U2P, mutta on huomattavasti kalliimpi, mutta 240Hz ja DP2.1. En tiedä onko hintaero noiden arvoinen. Molemmat siis 31.5" uuden sukupolven QD-OLEDeja käsittääkseni samalla paneelilla joten kuvanlaatu on kunnossa.

​

Jos pitää olla 32" HDR ja 4K niin alle tonnilla ei taida saada muita kuin miniled VA näyttöjä. Esim: Samsung Odyssey Neo G7 (S32BG75) 32" 4K UHD -kaareva pelinäyttö 779,99

HDR toki parempi OLED näytöissä, mutta hintaakin reilusti enemmän. (ellei sitten satu tarjouksia olemaan sille 165Hz MSI:lle...)

Kiitoksia,

Tutkiskelin noita ja muutenkin vertailuja ja taitaa jälleen kerran lähteä lapasesta ja päivitetään tohon 4k Olediin suoraan niin ei tarvitse muutamaan vuoteen miettiä sitten päivityksiä. Jos vielä malttaisi odottaa mahdollisia black friday alennuksia, mutta ei taida....

 

[Sixpounder]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

 

[Akleksi]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

Puhun ilman omaa kokemusta, mutta käsittääkseeni 1440p skaalaus 4K:lle ei näytä kovin hyvältä, tai ainakin laatu vaihtelee paljon näyttöjen välillä.

Tähänkin on onneksi tullut avuksi DLSS/FSR, niin tuo ei ole enää nykyään ongelma. Esim. DLSS performance tarkoittaa 50% resoluution skaalausta natiiviresoluutiolle, eli 1920x1080->3840x2160, jolloin kuva näyttää oikein hyvältä, jopa paremmalta kuin natiivi 1440p (poislukien artifaktit, joiden määrä ja häiritsevyys riippuu pelistä sekä älyskaalaimen versiosta) ja suorituskyky nousee merkittävästi.

Nopeita klpailullisia pelejä jos pelaa tosissaan, saattaa joskus haluta välttää älyskaalaimia. Tuolloin käyttäisin 4K-näytöllä ehkä "integer scaling" -ominaisuutta, jolloin neljäsosa kuva-alueen resoluutio skaalataan natiiviresoluutiolle ilman häviöitä. Tässä joutuu siis tyytymään "natiiviin" 1920x1080 -resoon, joka ei näytä hyvältä jos on tottunut 1440p-kuvaan, mutta kilpailullisissa peleissä tällä ei usein ole merkitystä. Tai sitten käyttää sitä pelinsisäistä resoluution skaalausta. Lisäisin vielä hieman terävöitystä näyttiksen ajureista.

 

[antti-la]

Miltä muuten näyttää pelit 4k näytöllä jos käytetään pienempää resoluutiota kuten 2560x1440? Siis siinä tapauksessa että koneessa ei yksinkertaisesti potku riitä. Myös joissain peleissä olen huomannut "render scale" ominaisuuden (kuten pubg). Onko kuva sitten täyttä suttua ja parempi vain jatkaa 2560x1440 näytöllä pelailua?

Omasta mielestä usein näyttää usein jopa yllättävän hyvältä. Siis 1440p 4K paneelilla. Ei skaalaudu tietenkään veitsenterävän täydellisesti kuten vaikka 1080p, mutta kyllä se silti sitä paremmalta näyttää jos esitettävä grafiikka on sen sorttista, että lisäresoluutiosta oleellisesti hyötyy. Olen käyttänyt tätä ruudunpäivitysboostina, ja mielestäni kiitettävästi palvellut. QHD on kumminkin jo niin detailirikasta tavaraa ja 4K niin tiukka matriisi, ettei se muutu enää samankaltaiseksi skaalaussohjoksi yhtä helposti kuin ehkä saattais olettaa aiempien kokemusten kautta matalemmilla resoluutioilla. Toiminut yhtälailla aiemmalla ipsillä, kuten nyt oledilla.

Ja toki nykyään kun on framegeniä ja pelien sisäistä dynaamista resoluutioskaalainta, dlss yms. Niin usein ei ole edes tarvetta kikkailla näillä, mutta ihan validi keino on kyllä jos tarve vaatii.

 

[Sixpounder]

Omasta mielestä usein näyttää usein jopa yllättävän hyvältä. Siis 1440p 4K paneelilla. Ei skaalaudu tietenkään veitsenterävän täydellisesti kuten vaikka 1080p, mutta kyllä se silti sitä paremmalta näyttää jos esitettävä grafiikka on sen sorttista, että lisäresoluutiosta oleellisesti hyötyy. Olen käyttänyt tätä ruudunpäivitysboostina, ja mielestäni kiitettävästi palvellut. QHD on kumminkin jo niin detailirikasta tavaraa ja 4K niin tiukka matriisi, ettei se muutu enää samankaltaiseksi skaalaussohjoksi yhtä helposti kuin ehkä saattais olettaa aiempien kokemusten kautta matalemmilla resoluutioilla. Toiminut yhtälailla aiemmalla ipsillä, kuten nyt oledilla.

Ja toki nykyään kun on framegeniä ja pelien sisäistä dynaamista resoluutioskaalainta, dlss yms. Niin usein ei ole edes tarvetta kikkailla näillä, mutta ihan validi keino on kyllä jos tarve vaatii.

Jep. Sovin perjantaiksi kaupat Samsung Odyssey Neo G7 32" 4k näytöstä. Antaa oledin vielä odottaa. Onhan tuossa sentään fald. Siinähän sen näkee miten toimii omassa käytössä eikä tule niin kalliit oppirahat kun käytetty näyttö kyseessä.

 

[KLF]

Tuohon kaarevuuteen on kyllä varmasti tottunut itekin muutaman vuoden aikana että varmasti hankala oppia pois siitä.
Onko kuva nyt sitten niin paljon parempi että kannatti tuo päivitys? Hyvä näyttö tuo G7 on kyllä. Melkein oledi ipsiin verrattuna.

Mulla on ollu pelikoneessa 45" 800R puolisen vuotta, siihen tottui tosi nopeasti peli- ja leffakäytössä. Tänään aamulla löin läppärin kiinni usb-c:llä (laturiin) ja työpöytä aukesi myös isolle näytölle niin läppärin tasaisen näytön vieressä tuli semmonen edelleen että onpas se mutkalla.

Toiseen suuntaan ei ole tullut ongelmia, töissä perinteiset monitorit ja läppärit kotona näyttää ihan tavalliselta edelleen.

 

[Sixpounder]

Mulla on ollu pelikoneessa 45" 800R puolisen vuotta, siihen tottui tosi nopeasti peli- ja leffakäytössä. Tänään aamulla löin läppärin kiinni usb-c:llä (laturiin) ja työpöytä aukesi myös isolle näytölle niin läppärin tasaisen näytön vieressä tuli semmonen edelleen että onpas se mutkalla.

Toiseen suuntaan ei ole tullut ongelmia, töissä perinteiset monitorit ja läppärit kotona näyttää ihan tavalliselta edelleen.

No ite kyllä kannatan kaarevuutta. Kun hankin tämän nykyisen Odyssey G7 niin totuin siihen kyllä välittömästi. Nyt pari vuotta sen jälkeen kaikki suorat näytöt näyttää kummallisilta. Eli kaarevalla mennään jatkossakin.

 

[antti-la]

Itsekin sitä mieltä, että kyllä se kaarevuus etenkin yli 27" koossa on todella tervetullutta kun katseltava näyttö on lähietäisyydeltä. Tuntuu oikeasti silmissä paljon luonnollisemmalta ja ergonomisemmalta kun reunat ei niin sanotusti karkaa. En huomaa siinä itse niin minkään sortin vääristymiä, tein sitten arkkitehdintarkkaa graafista työtä tai katselen multimediaa. Jos jotain niin perspektiivi näyttää järkevämmältä ja aivot kyllä ymmärtää kaaren.

Mieluusti ottaisin nykyiseen 32GS95UE vaikka 1500R-1800R kaarella. Ehkä tämä 32" vielä just ja just menee tasaisena kun on riittävä katseluetäisyys - mut etenkin tästä suuremmat kaarevuus liki pakollinen, jos missään määrin normikokoinen työpöytä oletetulla 60-80cm syvyydellä.