Toivotaan, että kilpailu asettaa hinnat alemmas, kun vaihtoehtoja pitäisi olla.Juuh elikkäs euroopassa hinta 1400€: MPG 321URXDE QD-OLED | MSI eSport Gaming Monitor
Eihän tuossa hintaerossa ole mitään järkeä, 950 USD + ALV olisi n. 1100€.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Toivotaan, että kilpailu asettaa hinnat alemmas, kun vaihtoehtoja pitäisi olla.Juuh elikkäs euroopassa hinta 1400€: MPG 321URXDE QD-OLED | MSI eSport Gaming Monitor
Eihän tuossa hintaerossa ole mitään järkeä, 950 USD + ALV olisi n. 1100€.
Dell Alienware AW3225QF 4K 240Hz QD-OLED -arviot/mittaukset:
Mukana mm.
- tekstinpiirto (reunojen värivirheet)
- max. kirkkaus komoruudulla SDR/HDR
- katselukulmat
- valojen heijastukset ja vaikutukset väreihin ruudulla (tämä oli kiiltäväpintainen näyttö)
- HDMI2.1 240Hz ongelmat (Geforce/Radeon)
- Gamma-käyrän ongelmat
Myös The Display Guy:n arvio on hyvä katsoa, jos gamma-/väritarkkuus on tärkeä ja vaihdat SDR/HDR-tilojen välillä:
(unohda mainostus hänen omasta kalibroidusta väriprofiilistaan, saman ongelman ovat löytäneet muutkin testaajat).
Suosittelen katsomaan, jos yo. asiat ovat tärkeitä itsellesi.
Mukana mm.
- tekstinpiirto (reunojen värivirheet)
- max. kirkkaus komoruudulla SDR/HDR
- katselukulmat
- valojen heijastukset ja vaikutukset väreihin ruudulla (tämä oli kiiltäväpintainen näyttö)
- HDMI2.1 240Hz ongelmat (Geforce/Radeon)
- Gamma-käyrän ongelmat
Mielestäni nuo ranskalaiset viivat hyvin tiivisti ongelmat. Eli triangle subpixel rakenne edelleen ongelma. Kokoruudun maksimikirkkaus huono. Katselukulmissa ongelmaa vääristymien kanssa. Gloss paneeli eli huone oltava täysin pimeä että sitä voi käyttää ilman heijastumia ja näyttää olevan 4k240Hz flikkerillä pilattu eli monitori tai joku muu on ongelmissa tuolla natiivilla resolla.Saisiko näistä jonkun tiivistelmän niin ei jokaisen tarvitse käydä videoita katselemassa?
Mielestäni nuo ranskalaiset viivat hyvin tiivisti ongelmat.
Nojoo, itse ajattelin että kaikki oli jonkin sortin ongelmia. Tosin ehkä tuon kokoruudun kirkkauden voi myös tulkita hyväksi puoleksi kun se on kirkkain OLED tällähaavaa... tosin reilu 200 nitsiä on täysin apukoulu tasoa jos verrataan LCD.No eivät tiivistäneet. Onko "katselukulmat" hyvä vai huono asia? Oliko "max. kirkkaus komoruudulla SDR/HDR" hyvä vai huono asia? Muutkin aika epämääräisiä. Eli pitää katsoa siis video, että saa noihin vastaukset. Musta hyvä tiivistelmä on sellainen, ettei tarvitse välttämättä katsella videoita.
Käsittääkseni 4k240 Hz toimii DP kautta nytkin, joten ei täysin deal breaker ole ainakaan itelle. Toki pitänee odotellaa kevääseen/kesään että tulee muista malleista kokemuksia ja hintataso selvillä.Mielestäni nuo ranskalaiset viivat hyvin tiivisti ongelmat. Eli triangle subpixel rakenne edelleen ongelma. Kokoruudun maksimikirkkaus huono. Katselukulmissa ongelmaa vääristymien kanssa. Gloss paneeli eli huone oltava täysin pimeä että sitä voi käyttää ilman heijastumia ja näyttää olevan 4k240Hz flikkerillä pilattu eli monitori tai joku muu on ongelmissa tuolla natiivilla resolla.
Tuossa hinnassa kyllä haiskahtaa markkinoilla ainoana olo. Ihan sama vaikka laittaisivat pari tonnia niin varmaan kaikki menisi kun muita ei saa.Toivotaan, että kilpailu asettaa hinnat alemmas, kun vaihtoehtoja pitäisi olla.
Tuohon 200 nitsiin olen omankin Samsung G7 näytön kalibroinut ja voisin kuvitella että täysin riittävä 90%:lle käyttäjistä, HDR kirkkautta pelien pienempiin yksityiskohtiin kuitenkin riittää paljon enemmän.Nojoo, itse ajattelin että kaikki oli jonkin sortin ongelmia. Tosin ehkä tuon kokoruudun kirkkauden voi myös tulkita hyväksi puoleksi kun se on kirkkain OLED tällähaavaa... tosin reilu 200 nitsiä on täysin apukoulu tasoa jos verrataan LCD.
Suuri pikselitiheys tosiaan helpottaa epänormaalien alipikselien ongelmia.Tekstien luettavuus QD-OLED (kolmio) pikseliasettelusta huolimatta hyvä, kiitos osin 4K resoluution...
Ja tuota pikselirakennetta parannettiin gen. 3 paneeleihin entisestään luettavuutta silmälläpitäen ja on hyvä muistaa että gen. 2 oli jo sekin parempi kuin LG:n RWBG. LG:n uusi RWGB-pikselirakenne tuo varmasti myös parannusta.Suuri pikselitiheys tosiaan helpottaa epänormaalien alipikselien ongelmia.
2560x1440 olisi varmaan aika räikeä...
Tuo LG:n puuhastelu on kyllä tosiaankin surkuhupaisa, kun eivät edes värejä osanneet laittaa oikeaan järjestykseen ja samaa tasoa kuin ylösalaisin olevat BGR-paneelit.Ja tuota pikselirakennetta parannettiin gen. 3 paneeleihin entisestään luettavuutta silmälläpitäen ja on hyvä muistaa että jo gen. 2 oli jo sekin parempi kuin RWBG.
Toivottavasti tämä (tai alempi) on se hintataso millä muidenkin valmistajien mallit tulevat myyntiin. Alienware ei ainakaan nykyisellä firmiksellä innosta, ja muutenkin tässä kokoluokassa ottaisin mieluummin suoran paneelin.Nyt tuota Dell Alienware AQ3225QF:ää saa jo euroopastakin ja hinta "vain" 1 120,30 €
Écran gaming Alienware 32 4K QD-OLED : AW3225QF | Dell France
Achetez l’écran gaming Alienware 32 pouces avec taux d’actualisation de 240 Hz, NVIDIA G-SYNC et AMD FreeSync, et panneau QD-OLED incurvé.www.dell.com
Itse taas nimen omaan hieman kaarevan, 32" suorana aiheuttaa läheltä katsoessa jo liikaa "kalansilmä"-efektiä, mutta toiset kai tykkää siitä.Toivottavasti tämä (tai alempi) on se hintataso millä muidenkin valmistajien mallit tulevat myyntiin. Alienware ei ainakaan nykyisellä firmiksellä innosta, ja muutenkin tässä kokoluokassa ottaisin mieluummin suoran paneelin.
Mitä kauempana silmistä näytön nurkat on suhteessa näytön keskikohtaan, sitä pahemmin kalansilmä-efekti iskee. Tietenkään lievä kaarevuus ei tee kuvasta optimaalista, mutta parantaa hieman tilannetta. Mitä isommaksi ruutu menee katseluetäisyyden pysyessä samana, sitä pahemmaksi tuo kalansilmä-efekti suoralla näytöllä menee. Mutta tiedän toki että suorapaneeli on useamman mieleen ja jossain käytössä suurassa paneelissa on etunsa, mutta tuossa Alienwaressa on niin lievä kaarevuus että edellä linkatussa videossakin arvostelijakin toteaa ettei siitä ole mitään haittaa.Mites se oikeen toimii että näyttö on vaakasuunnassa kaareva mutta pystysuunnassa suora. Näin maalaisjärjellä ajateltuna sen vasta luulisi aiheuttavan todella räikeitä vääristymiä. En ole myöskään huomannut mitään efektiä suoralla paneelilla vaikka niitä iät ja ajat on tullut käytettyä. Kannattais sitä FOVia pienentää ennemmin.
Mikä tämä kalansilmäefekti oikein on ja mistä se tulee? Itsellä ei vielä mitään kalansilmäefektiä tule vaikka katson 70cm päästä 48" ruutua.Mitä kauempana silmistä näytön nurkat on suhteessa näytön keskikohtaan, sitä pahemmin kalansilmä-efekti iskee. Tietenkään lievä kaarevuus ei tee kuvasta optimaalista, mutta parantaa hieman tilannetta. Mitä isommaksi ruutu menee katseluetäisyyden pysyessä samana, sitä pahemmaksi tuo kalansilmä-efekti suoralla näytöllä menee. Mutta tiedän toki että suorapaneeli on useamman mieleen ja jossain käytössä suurassa paneelissa on etunsa.
Muistelisin, että kun Alienwaren 34" QD-OLED tuli myyntiin Euroopassa niin Dellin omasta kaupasta sai selvästi halvemmalla kuin mitä esim. Suomen jälleenmyyjiltä alkuun. Eli vielä en nuolasis, tosin onhan tässä nyt se hyvä homma, että valmistajia tällä kertaa useampia siinä missä 34" QD-OLEDin kohdalla Alienware tais olla yli puoli vuotta ainoa malli mitä markkinoilta löytyi sillä paneelilla.Nyt tuota Dell Alienware AQ3225QF:ää saa jo euroopastakin ja hinta "vain" 1 120,30 €
En tiedä onko kalansilmäefekti oikea termi tuolle, mutta itsellä ainakin isolla suoralla paneelilla tuntuu lähietäisyydellä, että reunat karkaavat ulospäin.Mikä tämä kalansilmäefekti oikein on ja mistä se tulee? Itsellä ei vielä mitään kalansilmäefektiä tule vaikka katson 70cm päästä 48" ruutua.
"Tynnyri"vääristymä taitaisi olla lähimpänä:En tiedä onko kalansilmäefekti oikea termi tuolle, mutta itsellä ainakin isolla suoralla paneelilla tuntuu lähietäisyydellä, että reunat karkaavat ulospäin.
Tällä 42" on vielä siinä ja siinä näyttääkö suoralta vai karkaako hieman, mutta 55" joskus kävi kääntymässä pöydällä, niin siinä kyseinen efekti oli jo niin voimakas, että pahaa teki.
48" 1800R kaareva TV mikä oli aiemmin oli tästä "ongelmasta" vapaa ja täten suosin itsekin hieman kaarevaa jos mahdollista, LG:n Flex malli olisi varmasti se paras ratkaisu.
MSI 3v, Asus 2v burn-in takuut.Itellä iso turnoff tuo kaarevuus mutta Dellillä taitaa olla kevyesti paras takuu kun ainakin joka paikassa puhuttu kattavan 3 vuotta kiinnipalamistakin. Muilla ei taida samaa olla.
Ja tekstin renderöintikin näyttää oikein hyvältä verrattuna aiempiin OLEDeihin.Rtings julkaissut oman artikkelinsa Alienware AW3225QF näytöstä, vähemmän yllättäen paras monitori ja paras pelimonitori mitä ovat testanneet.
Dell Alienware AW3225QF Review
The Dell AW3225QF is a 4k, 240Hz QD-OLED gaming monitor with a curved screen. It's the first model available in North America featuring this high-resolution QD-O...www.rtings.com
Virkistystaajuuteen suhteutettuna tuo 8 ms kuulostaa ikävältä mutta en usko että tuota kovin helposti erottaa, VA-paneeleissa ongelmalliset siirtymät ovat kestoltaan moninkertaisia (20+ ms). Se myös auttaa että pahimmat siirtymät eivät lähde täysin mustasta.Mikähän tuossa QD-OLEDissa tekee tuon että pixel response 20% harmaasta 60% harmaaseen on yli 8ms? Alkaako näkymään jo jotain VA paneelille tyyppistä smearingia tietyissä tilanteissa?
Voisko olla mittausvirhe koska yksittäinen mittaus eikä muissa QD-OLEDeissa tuota ei ole havaittavissa. Verrokkina esim. C2 OLED 0% -> kaikki n. 8ms pintaan.Mikähän tuossa QD-OLEDissa tekee tuon että pixel response 20% harmaasta 60% harmaaseen on yli 8ms? Alkaako näkymään jo jotain VA paneelille tyyppistä smearingia tietyissä tilanteissa?
Joo nyt kun katsoo tuota Rtingsin metodologiaa niin ei varmaan ole huolta tuosta 8ms siirtymästä kun he mittaavat varmaankin sitä että milloin se on tasan 100% jämpti asettunut se pikseli. Kuitenkin tuonne 80%-90% arvoon mennään sadassa mikrosekunnissa ja se loppu on sitä kun pikseli aavistuksen aaltoilee kohti sitä täydellistä. Tuskin ihmissilmä huomaa.Voisko olla mittausvirhe koska yksittäinen mittaus eikä muissa QD-OLEDeissa tuota ei ole havaittavissa. Verrokkina esim. C2 OLED 0% -> kaikki n. 8ms pintaan.
DLSS tuossa auttaa jo varsin hyvin, 3840x2160 natiiviresoluutiolla DLSS Quality renderöidään 2560x1440, Balanced 2227x1253, Performance 1920x1080 ja Ultra Performance 1280x720.Mielenkiintoisia aikoja eletään näyttörintamalla. Melko varmasti joku näistä suoralla ruudulla oleva tulee ostettua ja siinä olisi näyttöä taas pitkäksi aikaa. 3440 x 1440 on nykyisen 34" näytön resoluutio ja kaverina RTX 3080. Hieman yskii jo pelit tuolla yhdistelmällä joten ei kyllä 3840 x 2160 asiaa mitenkään ainakaan helpota. Pitääkö tuota ajella puolikkaalla eli 1920 x 1080 resoluutiolla pelatessa ja näyttääkö se sitten vastaavasti surkealta vai miten pitäisi selvitä? Jotenkin sekavaa nämä skaalaukset yms. joten osaisiko joku kertoa mikä olisi pelastus? Näytönohjainta päivitän vasta RTX 5- sarjan kohdalla. 32" tuumaa olisi juuri sopiva koko joten sillä pitäisi mennä, muuten varmaan joku 27" OLED alhaisemmalla resoluutiolla kävisikin, mutta ei ole paluuta noin pieneen kokoon enää.
Joo, olen ollut hommaamassa 32-tuumaista 4k-näyttöä vuosia ja seurannut tätä ketjua pettyneenä vaikka kuinka pitkään. Mutta vihdoin ollaan saatu se "vallankumous", jota tässä on pitkään odoteltu. Kiinnostaisi silti nähdä mihin LG:n RWGB-kykenevät QD-OLED:iin verrattuna.Mielenkiintoisia aikoja eletään näyttörintamalla
Löytyy myös OMEN transcend 32 näytöstä, mutta siinä ne aikalailla ovat 32 tuumasten saralla. Huomioitavaa myös että tuossa HP:n näytössä käytetään samaa Samsungin paneelia kuin tässä paljon hypetetyssä Asusin näytössä, missä on vain DP1.4Gigabyte FO32UP2 taitaa tällä hetkellä olla ainoa tulevista OLED 4K/240Hz-näytöistä, jossa on DP 2.1 UHBR 20-tuki.
DLSS tuossa auttaa jo varsin hyvin, 3840x2160 natiiviresoluutiolla DLSS Quality renderöidään 2560x1440, Balanced 2227x1253, Performance 1920x1080 ja Ultra Performance 1280x720.
Frame gen modilla sitten saa sitten lisäksi sulavuutta AAA peleihin, jotka tuota tukevat normaalisti vain RTX 40-sarjalaisilla DLSS Enabler
Joo, olen ollut hommaamassa 32-tuumaista 4k-näyttöä vuosia ja seurannut tätä ketjua pettyneenä vaikka kuinka pitkään. Mutta vihdoin ollaan saatu se "vallankumous", jota tässä on pitkään odoteltu. Kiinnostaisi silti nähdä mihin LG:n RWGB-kykenevät QD-OLED:iin verrattuna.
Nvidian sivuilta tosiaan löytyy DLSS taulukko, jossa DLSS2 sarakkeeseen laittaa YES, niin listaa tuota skaalausta tukevat pelit NVIDIA DLSS & GeForce RTX: List Of All Games, Engines And Applications Featuring GeForce RTX-Powered Technology And FeaturesKiitoksia. Lueskelin asiasta ja ymmärtääkseni pelin pitää tukea tuota DLSS. Karkeasti katsottuna puolet pelaamistani peleistä ei sitä tue.
Omalla pöydällä on ollut 48" 16:9 1800R kaarella, 49" 32:9 1800R kaarella ja nyt 42" 16:9 suora.Mielestäni aika mielenkiintoista kuinka jengi jakautuu selkeästi kaarevuutta ja sitten suoruuden haluaviin. Jos haluaa kaarevuutta niin halutaanko sitä hyvin maltillisesti vai lähes bumerangin muodossa?
Pitäisi olla varmaan hieman spesifimpi kysymys, sillä kuvanhan tuohon saa vaikka integroidulla.Mitähän tuo vaatii näyttikseltä? Samsung 28" Odyssey Smart G7, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 799,00€) - Jimms.fi
Eipä tuohon ole yksiselitteistä vastausta, mutta minimissään RTX 4070 Super (+ DLSS) olisi tuolle melko suotava jos tavoitteena 144 fps.Mitähän tuo vaatii näyttikseltä? Samsung 28" Odyssey Smart G7, 144Hz 4K UHD -pelimonitori, musta (Tarjous! Norm. 799,00€) - Jimms.fi
Eipä tuohon ole yksiselitteistä vastausta, mutta minimissään RTX 4070 Super (+ DLSS) olisi tuolle melko suotava jos tavoitteena 144 fps.
Kyllähän 3090 jo monessa pelissä 4K:lla pärjää kunhan ei ruoski itseään, jos ei ole jatkuvasti 144fps, sitä vartenhan nuo VRR tekniikat ovat.Vähän mietin samaa... RTX 3090 saattaapi olla vähän siinä ja siinä. Meteli ainakin nousee liiaksi. Pitänee katella 1440p näyttöjä.
Googlaamalla löytyy roadmap, jossa sekä LG:ltä että Samsungilta olisi tulossa 42" 16:9 paneelit 240Hz virkistystaajuudelta Q4/2024 - Q2/2025 välilläTässä kävi just niin kuin pelkäsin, kun ollut näyttönä seinäasennuksella 42" LG C2 niin alkaa tulla rivakampia 240Hz 4K OLED näyttöjä mutta pienemmässä koossa, eikä 10" kutistaminen tule enää kuuloonkaan.
Ei ole mitään huhuja ~40" kokoisista 4K OLED 240Hz ollut liikenteessä? Paneeleita toki on mutta TV puolelle tuskin korkeahertsisiä tulee (?).
Tosin niillä sitten alkujaan hintaa varmaan saman verran kuin 77" telkulla ja käärittynä ratina-muoviin
Googlaamalla löytyy roadmap, jossa sekä LG:ltä että Samsungilta olisi tulossa 42" 16:9 paneelit 240Hz virkistystaajuudelta Q4/2024 - Q2/2025 välillä
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Omaan korvaan kuulostaa jopa absurdilta tuo että RTX 3090 ei pärjäisi 4k-näytön kanssa. Ehkä jos kaikkien pelien pitää aina pyöriä täydellä virkistystaajuudella natiiviresoluutiolla ja asetukset tapissa? Mutta silloinhan 4k-näytölle ei riittäisi edes RTX 4090.Kyllähän 3090 jo monessa pelissä 4K:lla pärjää kunhan ei ruoski itseään, jos ei ole jatkuvasti 144fps, sitä vartenhan nuo VRR tekniikat ovat.
Uusimmissa AAA titteleissä (esim. Alan Wake 2 sieltä raskaimmasta päästä) pitää toki karsia asetuksia ja/tai laittaa DLSS / frame gen modia käyttöön.
Itse aloitin jo 2015 4K@60Hz ruudulla HD7950:lla ja nyt on 4K@120Hz + RTX 3080, eikä tässä mitään ongelmaa ole ollut.
Aika maltillisesti itsekin, 1500R - 1800R. Nuo LG:n tulevat oledit 800R kurvilla kuulostaa vähän turhan kaarevilta. Periaatteessa toki jos vain katsoo näyttöä lähempää tai yhtä kaukaa kuin sen kaaren säde, eli tuossa LG:n tapauksessa 80cm, niin sen pitäisi kasvattaa immersiota.Mielestäni aika mielenkiintoista kuinka jengi jakautuu selkeästi kaarevuutta ja sitten suoruuden haluaviin. Jos haluaa kaarevuutta niin halutaanko sitä hyvin maltillisesti vai lähes bumerangin muodossa?