3D-tulostaminen

[spegelius]

Tuli ostettua bambulta refill filamenttia kun muutama rulla on jo tuutattu tyhjäksi. Onko hyväksi havaittua keinoa (/tulostettavia palikoita) miten noita rullia kannattaa kelata, kaikkea kun ei jaksaisi kantapään kautta oppia

En noista refill-langoista osaa sanoa, mutta tähän langan kierrätykseen liittyen olen rakentelemassa tätä: Bambu filament winder / spooler remixed by Chris | Download free STL model | Printables.com. Minulla on siis vähän vastaava tarve siirtää lankaa kelalta toisella ja yhdistellä tarvittaessa sekä näissä krhm... erikoislangoissa hyvä idea varmistaa ettei välissä ole mitään extra patteja... .

Edit: ah eli refill paketti mikä menee vanhalle kelalle. Sitten ei taida olla tarvetta kelalta toiselle siirtää

 

[Ade3d]

Sulla on siis Bambun tyhjiä rullia? Niihin se refill laitetaan. Ei kelailla mitään tai tulosteta mitään palikoita. Seuraa refllin mukana tulleita ohjeita.

Juuri niin. Ahaa, juu en mä viittiny edes avata noita pahvilaatikoita kun pelkäsin että vedän sen heti sykerölle, pitääpä avata jos siellä on ihan ohjeetkin

 

[Joda]

Nyt olisi näköjään bambu x1c tarjouksessa. En ole mitenkään seurannut hinnankehitystä, mutta pitkään olen jo miettinyt uuden tulostimen hankkimista. Tällä hetkellä löytyy ender v2 modattuna ja sillä pärjännyt tähän asti. Eniten tökkii enderin kanssa nopeus ja toinen on säätäminen. Olen päässyt kohtuu helpolla mitä nyt muiden juttuja lukenut tai sitten vaan aina osannut paikantaa ongelman ja saanut korjattua. Kysymys kuuluu onko tuo x1c SE tulostin mikä kannattaa hommata? jos näin on niin otan samalla myös tuon ams:setin. Se ei ole pakollinen, mutta kiva lisä. X1c:ss vähän tökkii tuo tulostus pinta-ala mikä saisi olla isompi esim 300x300, mutta kaikkea ei voi saada.

Suurin osa tuntuu suosittavan P1S:stä X1C:n sijaan ihan vaan sen takia ettei hintaero ole ominaisuuserojen arvoinen. Käytännössähän tolla 500 € hintaerolla saa alumiinikuoret, kosketusnäytön, parempilaatuisen kameran, build plate lämpenee softarajoituksen poiston seurauksena 10c kuumemmaksi sekä lidar-sensorin, jonka hyödyt ovat käsittääkseni loppupeleissä aika marginaaliset. Lisäksi mukana tulee oletuksena hardened extruder+nozzlen kombo, jonka joutuu P1S:lle ostamaan halutessaan erikseen jollain 50€. Jos kosketusnäyttöä kaipaa voi ostaa Bigtreetechin toteutuksen 60€, joka pääsee aika lähelle alkuperäistä. Jos build platen lämpöero oikeasti tulee ongelmaksi niin senkin voi kiertää johtomodilla. Toki jos ei oo rahasta kiinni niin sitten tietenkin X1C. Tosin siinä tapauksessa ehkä odottelisin Q1 kun sieltä pitäisi tulla uusi Bambun kärkimalli, joka tosin kuulostaa twiitin perusteella vielä kertaluokkaa kalliimmalta.

 

[juhaa]

Suurin osa tuntuu suosittavan P1S:stä X1C:n sijaan ihan vaan sen takia ettei hintaero ole ominaisuuserojen arvoinen. Käytännössähän tolla 500 € hintaerolla saa alumiinikuoret, kosketusnäytön, parempilaatuisen kameran, build plate lämpenee softarajoituksen poiston seurauksena 10c kuumemmaksi sekä lidar-sensorin, jonka hyödyt ovat käsittääkseni loppupeleissä aika marginaaliset. Lisäksi mukana tulee oletuksena hardened extruder+nozzlen kombo, jonka joutuu P1S:lle ostamaan halutessaan erikseen jollain 50€. Jos kosketusnäyttöä kaipaa voi ostaa Bigtreetechin toteutuksen 60€, joka pääsee aika lähelle alkuperäistä. Jos build platen lämpöero oikeasti tulee ongelmaksi niin senkin voi kiertää johtomodilla. Toki jos ei oo rahasta kiinni niin sitten tietenkin X1C. Tosin siinä tapauksessa ehkä odottelisin Q1 kun sieltä pitäisi tulla uusi Bambun kärkimalli, joka tosin kuulostaa twiitin perusteella vielä kertaluokkaa kalliimmalta.

Kuten tuossa tänään juuri aiemmin ihmettelin. Ei siis mitään järkeä pistää ”tuplaa” P1S tilalle bambulta.
Tuo Q1 on toki mysteeri, mutta tuskin tuovat oikeasti mitään, mikä tekisi tämän ”BF” tarjouksen P1S kombosta naurettavaksi.

 

[Geazrie]

Vähän Osborne-effect menoa tuossa kun sanotaan, että Q1 on tulossa jotain uutta ja mullistavaa. No eipä tuo ehkä totuuden nimissä aivan valtavasti BF-myyntiä kannibalisoi kuitenkaan.

 

[Joda]

Kuten tuossa tänään juuri aiemmin ihmettelin. Ei siis mitään järkeä pistää ”tuplaa” P1S tilalle bambulta.
Tuo Q1 on toki mysteeri, mutta tuskin tuovat oikeasti mitään, mikä tekisi tämän ”BF” tarjouksen P1S kombosta naurettavaksi.

Mitä tohon uuteen malliin tulee niin vaikea sanoa. Osa varmasti markkinointihypeä mutta toisaalta X1C, johon P1S täysin perustuu oli kuitenkin Bambun ensimmäinen malli ja on "jo" 2v vanha. Viime kerralla Bambu räjäytti koko 3D tulostusmarkkinan kyseisellä mallillaan ja jos nyt noin uskaltavat huudella etukäteen niin en nyt usko että ihan marginaalipäivitystä on ainakaan tulossa. Lisäksi Bambu on jokaiseen malliin tuonut jotain uutta ja jos ne kokoavat kaikki opit uuteen kärkimalliin ja siihen jotain uutta päälle niin on sekin jo aika merkittävä. Toisaalta mietityttää tuleeko sieltä sitten semmoinen napit kaakkoon kärkimalli, jossa on sitten jo vaikka mitä ominaisuuksia mutta hintalappukin alkaa vähintään kakkosella.

 

[juhaa]

En nyt tiedä räjäyttikö ne käytännössä yhtään mitään, kun on ollut Prusa, mielestäni se on se kuluttajamarkkinoiden suunnaannäyttäjä mistä ”kaikki on poimittu”. Tuo vain jäi jälkeen hintojensa kanssa.

ja totta hemmetissä prusakin on poiminut juttuja muualta.

 

[Huge004]

Suurin osa tuntuu suosittavan P1S:stä X1C:n sijaan ihan vaan sen takia ettei hintaero ole ominaisuuserojen arvoinen. Käytännössähän tolla 500 € hintaerolla saa alumiinikuoret, kosketusnäytön, parempilaatuisen kameran, build plate lämpenee softarajoituksen poiston seurauksena 10c kuumemmaksi sekä lidar-sensorin, jonka hyödyt ovat käsittääkseni loppupeleissä aika marginaaliset. Lisäksi mukana tulee oletuksena hardened extruder+nozzlen kombo, jonka joutuu P1S:lle ostamaan halutessaan erikseen jollain 50€. Jos kosketusnäyttöä kaipaa voi ostaa Bigtreetechin toteutuksen 60€, joka pääsee aika lähelle alkuperäistä. Jos build platen lämpöero oikeasti tulee ongelmaksi niin senkin voi kiertää johtomodilla. Toki jos ei oo rahasta kiinni niin sitten tietenkin X1C. Tosin siinä tapauksessa ehkä odottelisin Q1 kun sieltä pitäisi tulla uusi Bambun kärkimalli, joka tosin kuulostaa twiitin perusteella vielä kertaluokkaa kalliimmalta.

Uuden mallin odotus ei ole vaihtoehto ihan sen takia että hinta tulee olemaan jotain sellaista mitä en halua tulostimeen laittaa. Varmasti sieltä tulee jotain uutta ja hienoa, mutta onko itselle niille tarve sitä en osaa sanoa. Nyt sitten täytyy miettiä tuon p1s ja x1c välillä. Hinta ero on kyllä iso sitä en kiellä eikä p1s parantelukaan ole itselle mikään ongelma. Toisaalta x1c ei tarvitsisi juuri alkaa modaamaan vaan saisi heti tulostettua vaikka cf vahvistettua filamenttia. Nopeus ja laatu on itselle kuitenkin ne kaikista tärkeimmät ominaisuudet ja vielä tuossa järjestyksessä. Crealitylla olisi tuo K1 max, mutta jotenkin ei oikein innosta. Ilmeisesti tekee kyllä hyvää jälkeä, nopeasti ja pinta-alakin olisi isompi kuin bambussa.

 

[Huge004]

Vielä sellainen että onko x1c:ssä ja p1s:ssä eri emolevyt? Jossain revikasta muistaakseni oli juttua että olisi eri ja sen takia x1s:ssä olisi parempi kamera ja muutenkin vähän sulavampi käyttö.

 

[Joda]

En nyt tiedä räjäyttikö ne käytännössä yhtään mitään, kun on ollut Prusa, mielestäni se on se kuluttajamarkkinoiden suunnaannäyttäjä mistä ”kaikki on poimittu”. Tuo vain jäi jälkeen hintojensa kanssa.

ja totta hemmetissä prusakin on poiminut juttuja muualta.

Noh on ne nyt kahdessa vuodessa ottanut vissiin 20% kuluttajamarkkinasta jollain satojen prossien kasvuvauhdilla ollen toisena Crealityn jälkeen että kyllä ne nyt vähän muutakin teki kuin kopioi Prusaa. Lähinnä toi käytettävyys ja nopeusaspekti tekemiseen yhdistettynä kilpailukykyiseen hintaan nyt varmaan ollut se keihäänkärki. Ei ne toki itse ole kaikkea keksineet eikä Prusan roolia etenkin teknologian alkuvaiheen innovaattorina voi yhtään vähätellä.

Uuden mallin odotus ei ole vaihtoehto ihan sen takia että hinta tulee olemaan jotain sellaista mitä en halua tulostimeen laittaa. Varmasti sieltä tulee jotain uutta ja hienoa, mutta onko itselle niille tarve sitä en osaa sanoa. Nyt sitten täytyy miettiä tuon p1s ja x1c välillä. Hinta ero on kyllä iso sitä en kiellä eikä p1s parantelukaan ole itselle mikään ongelma. Toisaalta x1c ei tarvitsisi juuri alkaa modaamaan vaan saisi heti tulostettua vaikka cf vahvistettua filamenttia. Nopeus ja laatu on itselle kuitenkin ne kaikista tärkeimmät ominaisuudet ja vielä tuossa järjestyksessä. Crealitylla olisi tuo K1 max, mutta jotenkin ei oikein innosta. Ilmeisesti tekee kyllä hyvää jälkeä, nopeasti ja pinta-alakin olisi isompi kuin bambussa.

CF tulostus vaatii tosiaan extruderin ja hotendin vaihdon kovennettuun malliin mutta sitä nyt joutuu muutenkin harjoittelemaan kun ovat kuluvia osia ja suuttimen kokoakin voi tulla tarvetta vaihtaa tulosteen mukaan kun vähän enemmän harrastaa. Eikä nyt varsinaisesti mitään rakettitiedettä.

Vielä sellainen että onko x1c:ssä ja p1s:ssä eri emolevyt? Jossain revikasta muistaakseni oli juttua että olisi eri ja sen takia x1s:ssä olisi parempi kamera ja muutenkin vähän sulavampi käyttö.

Oli niillä rautatasolla jotain eroa. Olikohan nyt ihan varsinainen CPU. Samasta syystä P1S:n ei voi mitenkään päivittää X1C:n parempaa kameramoduulia. Käytön osalta ton nyt ei pitäisi tuoda eroa tulla ellei laske kosketusnäytön tuomaa käytettävyyttä eduksi. Se mitä toi parempi kamera tarjoaa prosessointitehon avulla kuvanlaadun lisäksi on spagetti detection toiminnallisuuden mutta kuulemma sekin toimii vähän miten sattuu.

On X1C edelleen siis parempi ja siinä on noita "nice to have" featureita, jos toi 500€ ei oikeasti lompakossa hirveästi paina.

 

[Huge004]

Noh on ne nyt kahdessa vuodessa ottanut vissiin 20% kuluttajamarkkinasta jollain satojen prossien kasvuvauhdilla ollen toisena Crealityn jälkeen että kyllä ne nyt vähän muutakin teki kuin kopioi Prusaa. Lähinnä toi käytettävyys ja nopeusaspekti tekemiseen yhdistettynä kilpailukykyiseen hintaan nyt varmaan ollut se keihäänkärki. Ei ne toki itse ole kaikkea keksineet eikä Prusan roolia etenkin teknologian alkuvaiheen innovaattorina voi yhtään vähätellä.


CF tulostus vaatii tosiaan extruderin ja hotendin vaihdon kovennettuun malliin mutta sitä nyt joutuu muutenkin harjoittelemaan kun ovat kuluvia osia ja suuttimen kokoakin voi tulla tarvetta vaihtaa tulosteen mukaan kun vähän enemmän harrastaa. Eikä nyt varsinaisesti mitään rakettitiedettä.


Oli niillä rautatasolla jotain eroa. Olikohan nyt ihan varsinainen CPU. Samasta syystä P1S:n ei voi mitenkään päivittää X1C:n parempaa kameramoduulia. Käytön osalta ton nyt ei pitäisi tuoda eroa tulla ellei laske kosketusnäytön tuomaa käytettävyyttä eduksi. Se mitä toi parempi kamera tarjoaa prosessointitehon avulla kuvanlaadun lisäksi on spagetti detection toiminnallisuuden mutta kuulemma sekin toimii vähän miten sattuu.

On X1C edelleen siis parempi ja siinä on noita "nice to have" featureita, jos toi 500€ ei oikeasti lompakossa hirveästi paina.

Tosiaan tuon osien vaihto/modaus ei ole mikään ongelma. Olisiko se kuitenkin sitten tuo p1s ja siihen jossain vaiheessa tuo extruderin ja hotendin päivitys. Tuolla kosketusnäytöllä ei nyt niin väliä ole ja uskon että tuo kamera riittää omaan käyttöön. Tuo lidar olisi varmaan ainoa mitä oikeasta haluisin kokeilla, mutta siitäkin on aika paljon eriäviä mielipiteitä netissä. Spagetti detection mulla on nytkin käytössä enderin kanssa ja ehkä kerran tai 2 se on mennyt päälle ja keskeyttänyt tulostuksen. Yleensä jos joku kusee niin se on heti siinä alussa. Kyllä tuo 500€ on itselle iso raha että sen puolesta tässä nyt kyselen ja ihmettelen näiden kahden välillä.

 

[JAP]

X1C ja P1S on eri prosessori ja käyttöjärjestelmä. X1C pyörii linuxilla ja siihen on asennettavissa x1plus firmware mikä sallii tuon linuxin sörkkimisen. P1S on jotain muuta, eikä sille ole näköpiirissä tuollaista avoimempaa firmwarea.

 

[Vilunki15]

En nyt tiedä räjäyttikö ne käytännössä yhtään mitään, kun on ollut Prusa, mielestäni se on se kuluttajamarkkinoiden suunnaannäyttäjä mistä ”kaikki on poimittu”. Tuo vain jäi jälkeen hintojensa kanssa.

ja totta hemmetissä prusakin on poiminut juttuja muualta.

Kyllä räjäytti. En ole koskaan nähnyt noin isoa loikkaa tekevää kuluttajatulostinta. Prusahan on nyt ihan kusessa kun sen mk4 h/l suhde on naurettava vrt esim p1s.

 

[Tietojenkäsittelijä]

Itse olen jättänyt Bambun kauppaan ihan vain siksi, että on Kiinalainen firma ja ei kiinnostanut siihen suljettuun softaekosysteemiin tarttua. (Hinta myös vähän vaikuttanut.) Ei tarkoita, että se olisi jotenkin huono firma, mutta itsellä se vain tökkii ajatuksena. Muuten kyllä arvostan tuotteiden kehittämistä helpommaksi ja yksinkertaisemmaksi käyttää.

En kuitenkaan koe, että olisin jostain jäänyt paitsi. Tulostimia on mukava kasata ja viritellä, vaikkakin ovat ne nykyään tainneet kehittyä siihen pisteeseen, että aika vähän vaatii mitään virittelyä, ellei itse halua. Suurimpia ongelmia taitaa olla, että käyttäjä jätetään aikalailla yksin muun muassa 1. kerroksen säätämisen kanssa (jos ei tulostin tee täysin automaattisesti), tai muita suoraan tulostuksen onnistumiseen liittyviä asioita. Ensikertalaisella voi olla vaikea hahmottaa, mikä on oikein.

En tiedä, mikä tämän viestin ajatus oli… Ehkä vain esittää jonkunlaista turhautuneisuutta siitä, ettei esimerkiksi Euroopasta tule enempää kilpailua markkinoille.

 

[living_death]

Itse olen jättänyt Bambun kauppaan ihan vain siksi, että on Kiinalainen firma ja ei kiinnostanut siihen suljettuun softaekosysteemiin tarttua. (Hinta myös vähän vaikuttanut.) Ei tarkoita, että se olisi jotenkin huono firma, mutta itsellä se vain tökkii ajatuksena. Muuten kyllä arvostan tuotteiden kehittämistä helpommaksi ja yksinkertaisemmaksi käyttää.

En kuitenkaan koe, että olisin jostain jäänyt paitsi. Tulostimia on mukava kasata ja viritellä, vaikkakin ovat ne nykyään tainneet kehittyä siihen pisteeseen, että aika vähän vaatii mitään virittelyä, ellei itse halua. Suurimpia ongelmia taitaa olla, että käyttäjä jätetään aikalailla yksin muun muassa 1. kerroksen säätämisen kanssa (jos ei tulostin tee täysin automaattisesti), tai muita suoraan tulostuksen onnistumiseen liittyviä asioita. Ensikertalaisella voi olla vaikea hahmottaa, mikä on oikein.

En tiedä, mikä tämän viestin ajatus oli… Ehkä vain esittää jonkunlaista turhautuneisuutta siitä, ettei esimerkiksi Euroopasta tule enempää kilpailua markkinoille.

Itselläni ostopäätökseen vaikutti lopulta open source ja siksi ostin Creality Ender 3 V3 SE tulostimen ja myös 3Djaken hyvä tarjous.

Olen ollut tyytyväinen tulostuksen jälkeen PLA+ filamenteilla ja pian lähtee taas uusi tilaus eri väreistä, vaikka on jo nyt kuutta eri väriä hyllyssä, mutta mustaa ja valkoista pitää saada lisää ja parit muut värit puuttuu hyllystä.

Eikä ole tarvinnut säätää mitään tulostimen asetuksista ja kaikki tulostukset ovat menneet sen oletusasetuksilla

 

[Vilunki15]

Itselläni ostopäätökseen vaikutti lopulta open source ja siksi ostin Creality Ender 3 V3 SE tulostimen ja myös 3Djaken hyvä tarjous.

Olen ollut tyytyväinen tulostuksen jälkeen PLA+ filamenteilla ja pian lähtee taas uusi tilaus eri väreistä, vaikka jo on jo nyt kuutta eri väriä hyllyssä, mutta mustaa ja valkoista pitää saada lisää ja parit muut värit puuttuu hyllystä.

Eikä ole tarvinnut säätää mitään tulostimen asetuksista ja kaikki tulostukset ovat menneet sen oletusasetuksilla

Creality, elegoo jne kusettaa tuolla open sourcella. Otetaan creality k1 esimerkiksi. Joka paikassa lukee että open source on. mutta todellisuudessa vain k1 klipper config on open source, sillä klipperin gpl lisenssi velvoittaa sen. Itse tulostin ei ole millään tavalla open source.

 

[Tietojenkäsittelijä]

Creality, elegoo jne kusettaa tuolla open sourcella. Otetaan creality k1 esimerkiksi. Joka paikassa lukee että open source on. mutta todellisuudessa vain k1 klipper config on open source, sillä klipperin gpl lisenssi velvoittaa sen. Itse tulostin ei ole millään tavalla open source.

Markkinointipuheitahan nuo tosiaan voi olla. Itsellä on OpenNept4une Elegoo N4M tulostimessa. Tekee siitä ainakin pykälää avoimemman. Joka tapauksessa itsellä kiinnostaa eniten sen päivittäin käytetyn softan avoimuus, ei välttämättä tarvi itse laitteiston pohjautua avoimuuteen. Mutta niin, Kiinan rompetta silti.

 

[Vilunki15]

Markkinointipuheitahan nuo tosiaan voi olla. Itsellä on OpenNept4une Elegoo N4M tulostimessa. Tekee siitä ainakin pykälää avoimemman. Joka tapauksessa itsellä kiinnostaa eniten sen päivittäin käytetyn softan avoimuus, ei välttämättä tarvi itse laitteiston pohjautua avoimuuteen. Mutta niin, Kiinan rompetta silti.

Juu onhan se aika harmi ettei esim prusa meinaa enää pärjätä. Oishan se eettisempi yritys. Mutta ei bambu pahimmasta päästä onneksi ole. Itselle silti olleet niin hyviä laitteita että päätin niellä nuo taustat

 

[Ypi]

Itselläni ostopäätökseen vaikutti lopulta open source ja siksi ostin Creality Ender 3 V3 SE tulostimen ja myös 3Djaken hyvä tarjous.

Olen ollut tyytyväinen tulostuksen jälkeen PLA+ filamenteilla ja pian lähtee taas uusi tilaus eri väreistä, vaikka on jo nyt kuutta eri väriä hyllyssä, mutta mustaa ja valkoista pitää saada lisää ja parit muut värit puuttuu hyllystä.

Eikä ole tarvinnut säätää mitään tulostimen asetuksista ja kaikki tulostukset ovat menneet sen oletusasetuksilla

Saako kysyä, että mikä opensourcessa on paremmin, jos toinen tekee hommansa viimeisen päälle ja on integroituna valmiiksi kaikki mahdolliset palvelut? Aiotko itse muokkailla sitä?

Varsinkin kun käsittääkseni itse firmware ei ole opensourcea. Itselle opensourcessa on tärkeintä, että sinne ei niin helpolla pääse ujuttamaan matoja, mihin tuon tason opensource ei kyllä vaikuta. Tietenni, jos sitä käytetään muistikortilla tai octopillä, niin eipä siinä hirveänä taida olla haittaohjelmilla tilaa liikahdella.

 

[living_death]

Saako kysyä, että mikä opensourcessa on paremmin, jos toinen tekee hommansa viimeisen päälle ja on integroituna valmiiksi kaikki mahdolliset palvelut? Aiotko itse muokkailla sitä?

Varsinkin kun käsittääkseni itse firmware ei ole opensourcea. Itselle opensourcessa on tärkeintä, että sinne ei niin helpolla pääse ujuttamaan matoja, mihin tuon tason opensource ei kyllä vaikuta. Tietenni, jos sitä käytetään muistikortilla tai octopillä, niin eipä siinä hirveänä taida olla haittaohjelmilla tilaa liikahdella.

Tämä oli varmaan kaikilla tiedossa, että suuri käyttäjien yhteisö saa ainakin korjattua bugeja ja tehtyä parannuksia huomattavasti nopeammin kuin suljetun ekosysteemin firmwaret.

Valmistajan sivuilta on saatavilla V1.0.6 ja Githubista hieman tuoreempi V1.0.7 versio.

Releases · TomasekJ/Ender-3V3-SE

Improved firmware for Ender-3 V3 SE. Contribute to TomasekJ/Ender-3V3-SE development by creating an account on GitHub.

github.com

 

[Ypi]

Tämä oli varmaan kaikilla tiedossa, että suuri käyttäjien yhteisö saa ainakin korjattua bugeja ja tehtyä parannuksia huomattavasti nopeammin kuin suljetun ekosysteemin firmwaret.

Valmistajan sivuilta on saatavilla V1.0.6 ja Githubista hieman tuoreempi V1.0.7 versio.

Releases · TomasekJ/Ender-3V3-SE

Improved firmware for Ender-3 V3 SE. Contribute to TomasekJ/Ender-3V3-SE development by creating an account on GitHub.

github.com

Varmasti noinkin. Lähinnä mietin, että jos kuitenkin bambu saa muita enemmän kehuja kun toimii hyvin, niin mitä syitä jää jäljelle, että opensource olisi jotenkin parempi. Voihan se tosin olla, että bambun laitteet hyökänny nordeaan viimeaikoina

 

[living_death]

Varmasti noinkin. Lähinnä mietin, että jos kuitenkin bambu saa muita enemmän kehuja kun toimii hyvin, niin mitä syitä jää jäljelle, että opensource olisi jotenkin parempi. Voihan se tosin olla, että bambun laitteet hyökänny nordeaan viimeaikoina

Ähtärin eläinpuistostakin palautettiin pandat kun bambut tulivat niin kalliiksi.

Samalla tavalla itsekin jouduin äänestämään lompakolla ja valitsemaan "perushyvän" 3D-tulostimen

 

[EGi]

Varmasti noinkin. Lähinnä mietin, että jos kuitenkin bambu saa muita enemmän kehuja kun toimii hyvin, niin mitä syitä jää jäljelle, että opensource olisi jotenkin parempi. Voihan se tosin olla, että bambun laitteet hyökänny nordeaan viimeaikoina

Se mikä itsellä tuossa P1S:ssä hieman mietityttää on tietyt ratkaisut huollon kannalta. Esim. Bambulab myy vielä toistaiseksi suht järkevään hintaan (noh, 100€, mut halvempi kuin heittää romukoppaan koko laite ) tuota X-akselia hiilikuituputkineen varaosana, muttei voi koskaan tietää miten kauan tuota varaosaa myydään. Tuossa on myös paljon ratkaisuja, joista huomaa ettei tuota ole ajateltu helposti huollettavaksi. Pystyy toki huoltamaan, mutta se Bambulabin helppous ja vaivattomuus on tipotiessään huoltoja tehdessä. Toivottavasti seuraavassa versiossa paremmin. Ainakin vanhemmat Prusat ja Enderit pystyi purkamaan atomeiksi ja uusimaan kaikki mekaanisetkin osat suht helposti, mutta koitappa saada uus runko P1S:ään jos vaikka muuttoa tehdessä tulostin tipahtaa ja runko vääntyy Aiempaan Ender 3:een verrattuna Bambulab on kuin kannettava tietokone rajallisine päivitysmahdollisuuksineen ja Ender on pöytäkone, mihin voit modata/päivittää kaiken halutessasi.

 

[Vilunki15]

Se mikä itsellä tuossa P1S:ssä hieman mietityttää on tietyt ratkaisut huollon kannalta. Esim. Bambulab myy vielä toistaiseksi suht järkevään hintaan (noh, 100€, mut halvempi kuin heittää romukoppaan koko laite ) tuota X-akselia hiilikuituputkineen varaosana, muttei voi koskaan tietää miten kauan tuota varaosaa myydään. Tuossa on myös paljon ratkaisuja, joista huomaa ettei tuota ole ajateltu helposti huollettavaksi. Pystyy toki huoltamaan, mutta se Bambulabin helppous ja vaivattomuus on tipotiessään huoltoja tehdessä. Toivottavasti seuraavassa versiossa paremmin. Ainakin vanhemmat Prusat ja Enderit pystyi purkamaan atomeiksi ja uusimaan kaikki mekaanisetkin osat suht helposti, mutta koitappa saada uus runko P1S:ään jos vaikka muuttoa tehdessä tulostin tipahtaa ja runko vääntyy Aiempaan Ender 3:een verrattuna Bambulab on kuin kannettava tietokone rajallisine päivitysmahdollisuuksineen ja Ender on pöytäkone, mihin voit modata/päivittää kaiken halutessasi.

En ole ikinä kuullut että se hiilikuiturodi ois kulunut. Siis en koskaan vielä. Mutta siis kyllähän kiinanpojilta saa jo vaikka mitä varaosaa ja modia bambuihin.

 

[Vilunki15]

Tämä oli varmaan kaikilla tiedossa, että suuri käyttäjien yhteisö saa ainakin korjattua bugeja ja tehtyä parannuksia huomattavasti nopeammin kuin suljetun ekosysteemin firmwaret.

Yleisesti ottaen joo. Mutta bambu on itseasiassa kyllä innovoinut itse kaikkea uutta paljon ja korjaukset ongelmiin on tullut niin nopeasti ettei ole closed source haitannut.

 

[Ypi]

Se mikä itsellä tuossa P1S:ssä hieman mietityttää on tietyt ratkaisut huollon kannalta. Esim. Bambulab myy vielä toistaiseksi suht järkevään hintaan (noh, 100€, mut halvempi kuin heittää romukoppaan koko laite ) tuota X-akselia hiilikuituputkineen varaosana, muttei voi koskaan tietää miten kauan tuota varaosaa myydään. Tuossa on myös paljon ratkaisuja, joista huomaa ettei tuota ole ajateltu helposti huollettavaksi. Pystyy toki huoltamaan, mutta se Bambulabin helppous ja vaivattomuus on tipotiessään huoltoja tehdessä. Toivottavasti seuraavassa versiossa paremmin. Ainakin vanhemmat Prusat ja Enderit pystyi purkamaan atomeiksi ja uusimaan kaikki mekaanisetkin osat suht helposti, mutta koitappa saada uus runko P1S:ään jos vaikka muuttoa tehdessä tulostin tipahtaa ja runko vääntyy Aiempaan Ender 3:een verrattuna Bambulab on kuin kannettava tietokone rajallisine päivitysmahdollisuuksineen ja Ender on pöytäkone, mihin voit modata/päivittää kaiken halutessasi.

Joo. Huollettavuus vähän tuossa kyllä kärsii. Onneksi ei ole vielä tarvinu sen kummemmin huoltaa muuta kuin perus huoltoja mitä kuuluu ohjelmaan ja niihin kyllä hyvät videot.

 

[juhaa]

mutta koitappa saada uus runko P1S:ään jos vaikka muuttoa tehdessä tulostin tipahtaa ja runko vääntyy

Kotivakuutuksen omavastuun verran maksaa?

En edes yrittänyt katsoa, että minkä osaston alle ikävähennyksien suhteen nämä menee.

 

[living_death]

Joskus jotain hyödyllisempää tulostamista, kun alkaa oppimaan laitteen käytön.

Kaljakori, jossa on helppo pitää AA-akut ja paristot järjestyksessä

Täytyy varmaan tulostaa vielä 1-2 kpl lisää, kun noita AA-akkuja ja paristoja löytyy sen verran paljon.

 

[Starglazer]

Joskus jotain hyödyllisempää tulostamista, kun alkaa oppimaan laitteen käytön.

Kaljakori, jossa on helppo pitää AA-akut ja paristot järjestyksessä

Täytyy varmaan tulostaa vielä 1-2 kpl lisää, kun noita AA-akkuja ja paristoja löytyy sen verran paljon.

Noita on vaikka minkälaisia, mulla tämä kaltainen:

https://makerworld.com/en/models/725259?from=search#profileId-656489

Ei se ihan jouhevasti toimi mutta kyllä siinä patterit pysyy

 

[ississ]

3D-tulostin siirtyi eilen illalla parin päivän tulosteluiden ja opettelun jälkeen olohuoneeseen laserkirjoittimen viereen ja äsken laitoin seinähyllyn alle led-valot, että näkee mitä on tulostumassa.

Täytyy vielä miettiä miten peitän 3D-tulostimen, ettei se ala keräämään pölyä silloin kun sitä ei käytetä.

Tuossahan on aika paljon avoimena rasvattuja ja öljyttyjä osia, jotka eivät varmaan tykkää liiallisesta pölystä ja karvoista kun taloudesta löytyy kuitenkin Katti Matikainen

Meillä ei ole kotieläimiä joten tilanne vähän eri.
Muuten tulostin on ollut vaan pöydällä 10 vuotta... hyvin se on siinäkin pärjännyt ja joskus pitää pyyhkiä pölyjä ja tietysti öljytä. Tulostuslevyn päällä on vaan pahvisuojus.
Lankarulla kannattaa suojata tai ottaa pois kun ei käytä, se kerää pölyä.

Muutenkin suojaisin kyllä laitteen kissalta ihan vaan varmuudeksi.

 

[Kertlund]

Mikä mp fuj:tech ja copymaster3d perus sla muovinaruista? Tarkotus olis käyttää Neptune 4ssa.

 

[Ypi]

Mikä mp fuj:tech ja copymaster3d perus sla muovinaruista? Tarkotus olis käyttää Neptune 4ssa.

Mitenkä?

 

[juhaa]

Mitenkä?

Mikä mielipide on perus Copymaster 3D tai Fuj:tech PLA filamenteistä? Näitä olisi tarkoitus käyttää Neptune 4 3D tulostimessani.

 

[Vilunki15]

Mikä mielipide on perus Copymaster 3D tai Fuj:tech PLA filamenteistä? Näitä olisi tarkoitus käyttää Neptune 4 3D tulostimessani.

"SLA" luki aiemmassa viestissä.

 

[juhaa]

"SLA" luki aiemmassa viestissä.

Niin? Siinä luki myös paljon muutakin.

 

[Ypi]

Mikä mielipide on perus Copymaster 3D tai Fuj:tech PLA filamenteistä? Näitä olisi tarkoitus käyttää Neptune 4 3D tulostimessani.

Mää ihan onnistuneesti tulostin fuj:techin keltaisella PLA+:lla ja jälki oli kyllä hyvää, mutta max flow rate piti tiputtaa johonkin 12. Clas ohlsonin PLA:lla saa olla 20. Jos oli korkeampi, niin tahtoi suutin mennä tukkoon.

 

[Vilunki15]

Mää ihan onnistuneesti tulostin fuj:techin keltaisella PLA+:lla ja jälki oli kyllä hyvää, mutta max flow rate piti tiputtaa johonkin 12. Clas ohlsonin PLA:lla saa olla 20. Jos oli korkeampi, niin tahtoi suutin mennä tukkoon.

tuo on kyllä aika vähän. Tulostan yleesnä 26-32mm3/s pla. Joskus tulostin 43mm3/s, siinä meni raja.

 

[Ypi]

Sinistä ostin aluksi testiin ja olin sen verran tyytyväinen, että kävin vielä harmaata nappaamassa.
Tuo PLA+ tosiaan poikkeaa normaalista PLA siinä, että vaatii korkeampia lämpöjä (tuotesivulla ja rullan kyljessä 230-250°C).
Tässä omat asetukset millä tulostellut noita:



Jostain generic PLA High Speed tai eSUN PLA+ profiilista pohjan tuohon otin ja en ole flow testiä ajanut, mutta 18 mm³/s tuntuisi toimivan, tiputtamalla esim. 12 mm³/s varmasti pitäisi tulla hyvää jälkeä.
Temp towerin harmaalla ajoin ja 220-235°C on ihan käyttökelpoista, 240°C alkaen alkaa hieman kuplimaan ja stringaamaan:

Tästä itse otin oppia. Itsellä tosiaan bambulabin tulostin ja käytössä oli PLA+

 

[Naska Paapuri]

Kaljakori, jossa on helppo pitää AA-akut ja paristot järjestyksessä

Tällaisiin viesteihin voisit laittaa samalla linkin malliin.

 

[Ypi]

tuo on kyllä aika vähän. Tulostan yleesnä 26-32mm3/s pla. Joskus tulostin 43mm3/s, siinä meni raja.

Vaikuttaako tuommonen enää tulostusaikoihin? Mietin, että varsinkin pienillä kappaleilla enempikin kiihdyttelyä ja kaikkea muuta nopeudenrajoituksia, eikä sitä maksimia saa edes juuri pihalle. Mikä filamentti kestää noin kovia lukemia?

 

[Vilunki15]

Vaikuttaako tuommonen enää tulostusaikoihin? Mietin, että varsinkin pienillä kappaleilla enempikin kiihdyttelyä ja kaikkea muuta nopeudenrajoituksia, eikä sitä maksimia saa edes juuri pihalle. Mikä filamentti kestää noin kovia lukemia?

Sunlu ja kingroon pla. Kukkaruukku oli viimeksi mitä tulostin noin kovaa. Siinä siitä on vielä hyötyöä kun todella isoja mittoja. Jossain pienissä osissa ei tietenkään hyötyä enkä silloin noin isoksi laitakkaan.