3D-tulostaminen

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja micko
  • Aloitettu Aloitettu
Pruha sanoi:
Mikähän olis helppo vaihtoehto mallinnukseen? Toistaiseksi olen käyttänyt valmiita malleja ja pääasiassa Tinkeriä, silläkin pääsee, mutta alkaa mennä turhan vaikeaksi… Freecad tuntuu rönsyilevän kovasti ja vaikea löytää tarkkoja täsmällisiä ohjeita määrämuotoiseen piirtämiseen. Solid Edge community edition on myös koneella, mutta ei sekään helpolta näytä… ohessa vähän osviittaa minkä tyyppisiä juttuja tarkoitan.
Napsauta laajentaaksesi...
Täältä ääni fusionille, saa ilmaiskäyttöön. Joku aika si siitä ne linkit täällä taas kerran oli, sille löytyy paljon ohjeitakin
 
Pruha sanoi:
Mikähän olis helppo vaihtoehto mallinnukseen? Toistaiseksi olen käyttänyt valmiita malleja ja pääasiassa Tinkeriä, silläkin pääsee, mutta alkaa mennä turhan vaikeaksi… Freecad tuntuu rönsyilevän kovasti ja vaikea löytää tarkkoja täsmällisiä ohjeita määrämuotoiseen piirtämiseen. Solid Edge community edition on myös koneella, mutta ei sekään helpolta näytä… ohessa vähän osviittaa minkä tyyppisiä juttuja tarkoitan.
Napsauta laajentaaksesi...
Fusion360 omasta mielestä helpoin käyttää. 10 projektin editointirajoitus ei ole haitannut kun vaan jaksaa klikkailla aina valmiit projektit read-only tilaan.
Onshape myös ihan ok. Kaikki mallit ilmaisversiolla tehtynä on julkisia. Käyttöliittymä ei ole yhtä intuitiivinen kuin fusionissa.
Ondsel on freecadin forkki ja pitäisi parantaa käyttökokemusta, mutta en saanut sillä mitään tehtyä. Todennäköisesti alkaa maksamaan jossain vaiheessa.
 
Pruha sanoi:
Mikähän olis helppo vaihtoehto mallinnukseen? Toistaiseksi olen käyttänyt valmiita malleja ja pääasiassa Tinkeriä, silläkin pääsee, mutta alkaa mennä turhan vaikeaksi… Freecad tuntuu rönsyilevän kovasti ja vaikea löytää tarkkoja täsmällisiä ohjeita määrämuotoiseen piirtämiseen. Solid Edge community edition on myös koneella, mutta ei sekään helpolta näytä… ohessa vähän osviittaa minkä tyyppisiä juttuja tarkoitan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tähän on varmasti niin monta vastausta kun on vastaajia, mutta itse suosin ilmaisista Fusion 360. Youtube on täynnä step by step tutoriaaleja joiden avulla pääsee todella helposti jyvälle perusmallintamisessa.
 
Pruha sanoi:
Mikähän olis helppo vaihtoehto mallinnukseen? Toistaiseksi olen käyttänyt valmiita malleja ja pääasiassa Tinkeriä, silläkin pääsee, mutta alkaa mennä turhan vaikeaksi… Freecad tuntuu rönsyilevän kovasti ja vaikea löytää tarkkoja täsmällisiä ohjeita määrämuotoiseen piirtämiseen. Solid Edge community edition on myös koneella, mutta ei sekään helpolta näytä… ohessa vähän osviittaa minkä tyyppisiä juttuja tarkoitan.
Napsauta laajentaaksesi...

No eiköhän tuo onnistu vielä millä tahansa. Ilmaisista hyödyllisin ehkä on fusion, siis sen kannalta että sen opettelu on hyödyllisin jos taidolle on jatkossa mahdollisesti käyttöä.
 
Pruha sanoi:
Mikähän olis helppo vaihtoehto mallinnukseen? Toistaiseksi olen käyttänyt valmiita malleja ja pääasiassa Tinkeriä, silläkin pääsee, mutta alkaa mennä turhan vaikeaksi… Freecad tuntuu rönsyilevän kovasti ja vaikea löytää tarkkoja täsmällisiä ohjeita määrämuotoiseen piirtämiseen. Solid Edge community edition on myös koneella, mutta ei sekään helpolta näytä… ohessa vähän osviittaa minkä tyyppisiä juttuja tarkoitan.
Napsauta laajentaaksesi...
Mä olen käyttänyt nyt Freecadia noin 3kk ja nyt rupeaa sujumaan ilman jatkuvaa ohjeiden selaamista. Koen että isoin ongelma alkuun pääsemisessä on keksiä paras tai edes jokin hyvä työkalu kuhunkin käyttötarkoitukseen (tämä pätee varmasti kaikkeen muuhunkin mallintamiseen).
Freecad on kyllä vähän "rönsyilevä" ja plugineja löytyy vähän joka lähtöön mutta parin pluginin testausta lukuunottamatta en ole tarvinnut mitään mitä ei ohjelmasta vakiona löytyisi. Ehkä suurin negatiivinen puoli Freecadissä on että ohjelmaa on vielä melko rankassa kehitysvaiheessa joten ohjelma ja toiminnot voi kai muuttua suurestikin päivitysten mukana. Myös pariin bugiin ja ohjelman kaatumiseen olen törmännyt joten työt kannattaa muistaa tallentaa tiheästi.
Pari osaa olen tehnyt ottamalla mitat suoraan fyysisestä mallista ja sain 3d tulostettua sopivan korvaavan osan.
 
390€ lähtis Creality K1 päivitetty versio geekbuyingista. Kannattaakohan tuolla hinnalla vai odotellakko Bambun A1 paluuta myyntiin?
 
Taizuuni sanoi:
390€ lähtis Creality K1 päivitetty versio geekbuyingista. Kannattaakohan tuolla hinnalla vai odotellakko Bambun A1 paluuta myyntiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös sieltä lähde -25e yli 300e ostoksesta eli hintaa jäis 380e. Päivityksinä vanhaan versioon nähden

Upgraded extruder to avoid under-extrusion or jamming issues.
Upgraded firmware to optimize auto-leveling function.
Upgraded packaging to avoid any more damage to the printer door.
 
Ite jättäsin Crealityn hyllyyn ihan firmiksen takia. Sinänsä taitaa olla ihan Klipper-pohjanen, mutta en luottaisi tuon puljun softapuoleen pennin vertaa.
 
Creality K1 on ihan eri asia, kuin Bambu A1. Toinen on bed slinger ja toinen FDM. Creality on speksien puolesta paljon parempi ja vastaa käytännössä P1S:ää.
www.creality.com

K1 3D Printer

Creality K1 3D Printer is 12 times faster than a regular FDM 3D printer. , Crazy 600mm/s*. Now, sit tight for the thrill of breathtaking speed.
www.creality.com www.creality.com
(P1S ilman AMS on käytännössä 2x K1 hinta)

Creality on spekseiltään ja hinnaltaan unelmieni täyttymys. En kuitenkaan osta, kun laatuvaikutelma on jäänyt huonoksi ja geekbuyingistä ostaisin Ender 3 V3 SE:n, jos/kun hinta on laskenut alle 200€. Mieluiten paljon alle, kun Vk.com saa 250€.. Jos ostaa FDM:n, ostaa sitten kerralla kunnollisen.

edit: äh.. molemmat on FDM. Crealityn etuna on vaan suljettu kotelo. Valitan, termit meni sekaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Arpakuutio sanoi:
Itse ummikkona en välttämättä ymmärrä asian merkitystä, mutta eikös tämä ole askel oikeaan suuntaan? Creality K1 Series & Creality Print Open Source Launch
Napsauta laajentaaksesi...

Ehkä, ehkä ei. Jos tuo nyt julkaistaan ja julkaistaan kesällä K2, joka on suljettu lähdekoodi - niin ihmiset siirtyy siihen vaan ja ei korjaa crealityn bugista softaa vapaa-ajallaan, mitä he toivovat.
Käytännössä tuosta ehkä tulee joku Marlin-portti ja siinäpä se. Sitten toimii tai ei. Olen kääntänyt ja ajanut custom firmwareja Ender 3 V2:lla - ei se korjaa sitä, jos hardwaressa on jotain vikana. Ja noissa K1:ssa tuntuu olevan enemmän vikaa.
 
hsalonen sanoi:
Creality K1 on ihan eri asia, kuin Bambu A1. Toinen on bed slinger ja toinen FDM. Creality on speksien puolesta paljon parempi ja vastaa käytännössä P1S:ää.
www.creality.com

K1 3D Printer

Creality K1 3D Printer is 12 times faster than a regular FDM 3D printer. , Crazy 600mm/s*. Now, sit tight for the thrill of breathtaking speed.
www.creality.com www.creality.com
(P1S ilman AMS on käytännössä 2x K1 hinta)

Creality on spekseiltään ja hinnaltaan unelmieni täyttymys. En kuitenkaan osta, kun laatuvaikutelma on jäänyt huonoksi ja geekbuyingistä ostaisin Ender 3 V3 SE:n, jos/kun hinta on laskenut alle 200€. Mieluiten paljon alle, kun Vk.com saa 250€.. Jos ostaa FDM:n, ostaa sitten kerralla kunnollisen.
Napsauta laajentaaksesi...
Meinaatko Core XY? Kyllähän A1:kin on FDM-tulostin, siinä missä kaikki muutkin bedslingerit..? :hmm:
 
Charun sanoi:
Meinaatko Core XY? Kyllähän A1:kin on FDM-tulostin, siinä missä kaikki muutkin bedslingerit..? :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

Äh.. näin aamulla meni termit sekaisin.. olet oikeassa.. käyn editoimassa.. ei siinä ole kuin suojakotelo lisänä..

Sitä suuremmalla syyllä vaan se Ender 3 V3 SE. Siinä on melkein samat asiat, kotelointi vaan puuttuu ja nopea tulostus (ja tulostus vaativammilla materiaaleilla).
 
hsalonen sanoi:
Äh.. näin aamulla meni termit sekaisin.. olet oikeassa.. käyn editoimassa.. ei siinä ole kuin suojakotelo lisänä..

Sitä suuremmalla syyllä vaan se Ender 3 V3 SE. Siinä on melkein samat asiat, kotelointi vaan puuttuu ja nopea tulostus (ja tulostus vaativammilla materiaaleilla).
Napsauta laajentaaksesi...
Laitoin tilaukseen. Bambut varmasti parempia mutta eiköhän tolla 159€ päästä tässä vaiheessa alkuun.
 
hsalonen sanoi:
Äh.. näin aamulla meni termit sekaisin.. olet oikeassa.. käyn editoimassa.. ei siinä ole kuin suojakotelo lisänä..

Sitä suuremmalla syyllä vaan se Ender 3 V3 SE. Siinä on melkein samat asiat, kotelointi vaan puuttuu ja nopea tulostus (ja tulostus vaativammilla materiaaleilla).
Napsauta laajentaaksesi...
Jaa-a, näinköhän sitä pitäisi kääntää kelkkansa. Viime aikoina olen miettinyt, että ostaisi "kunnollisen" hiukan kalliimman laitteen kun ei vielä mitään osaa säätää tai tuunata. Toisaalta jos kokeilisi ensin edullisella ja hyväksi todetulla laitteella sen, että onko sitä käyttöä ja riittääkö innostusta.
Onko sen 3 V3 se:n kanssa ostettava jotain olennaisia lisäosia vai vaan perus pla ja kovaa ajoa?
 
Arpakuutio sanoi:
Jaa-a, näinköhän sitä pitäisi kääntää kelkkansa. Viime aikoina olen miettinyt, että ostaisi "kunnollisen" hiukan kalliimman laitteen kun ei vielä mitään osaa säätää tai tuunata. Toisaalta jos kokeilisi ensin edullisella ja hyväksi todetulla laitteella sen, että onko sitä käyttöä ja riittääkö innostusta.
Onko sen 3 V3 se:n kanssa ostettava jotain olennaisia lisäosia vai vaan perus pla ja kovaa ajoa?
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin kympin PET-platen Aliexpress. Tarttuu se siihen mukanatulleeseenkin hyvin.
 
Arpakuutio sanoi:
Onko sen 3 V3 se:n kanssa ostettava jotain olennaisia lisäosia vai vaan perus pla ja kovaa ajoa?
Napsauta laajentaaksesi...
Katsele vähän tulostusjälkeä ja mieti sen jälkeen, olisiko lineaariguideille apuja pitämään petiä paikallaan paremmin. Toinen juttu on itse "varren" vakaus eli sen stabilointi voisi olla tarpeellista. Riippuu kuinka hyvää laatua haluaa. Pienin modikaatio on siirtää se filamenttirulla pois sieltä ylhäältä. Tässä parit aihetta sivuavat videot:




 
Prefect sanoi:
Mä olen käyttänyt nyt Freecadia noin 3kk ja nyt rupeaa sujumaan ilman jatkuvaa ohjeiden selaamista. Koen että isoin ongelma alkuun pääsemisessä on keksiä paras tai edes jokin hyvä työkalu kuhunkin käyttötarkoitukseen (tämä pätee varmasti kaikkeen muuhunkin mallintamiseen).
Napsauta laajentaaksesi...
Itse alunperin parametristä mallinnusta opetellut CATIAlla ja sen jälkeen Fusion sekä Onshape onnistuu kyllä heittämällä. Itsekin haaveillut, että pääsisi niistä eroon, mutta tosiaan valitettavasti tuo FreeCAD tuntuu vielä sen verran raakileelta, että ei tarvitse katsella sen perään. Suurin vika siinä on juurikin tuo mitä sanot (jonka voi lukea melkein mistä tahansa arvostelusta), että kuten sanoin käytännössä soveltaneeni CATIAn oppeja suoraan Fusioniin ja Onshapeen, niin asiat eivät ole ollenkaan niin intuitiivisia Fusionissa. Niissä kun ei oikeastaan tarvitse keksiä mitään, vaan asiat menevät kuin itsestään. Ja toisekseen ilmeisesti kaikenlaisia mallinnusongelmia ja virheitä on aika paljon vrt. nämä ammattilaissoftat.

Ondsel on askel eteenpäin, mutta kuten tuolla heitettiinkin, niin tämä ei välttämättä jää ilmaiseksi ja kärsii kyllä ilmeisesti jonkin verran noista FreeCADin haasteista. Teaching Tech on näitä kaikki ohjelmia vertaillut aimmin, mutta tässä ihan juuri hiljattain tutkaili tuota Ondseliä:

Tähän joku muu kanava teki kyllä jonkinlaisen "vastauksen" tälle videolle eli kertoi vähän toisenlaisen lähestymisen näiden mallien tekemiseen.
 
Jos oikein ymmärsin kommenteista niin tuolla videolla Ondsellin etuna esitetty käyttöliittymä kai löytyy ihan FreeCadistäkin jos se niin konfiguroi. Ondsel vaan tarjoaa lisänä siihen pilvi ja ryhmätyötoiminnallisuutta.

Itse päädyin maksamaan SolidWorksin Maker versiosta 60€/vuosi, kun en jaksanut alkaa opettelemaan uutta. Se on toiminnoiltaan ihan täysi SolidWorks, voi tallentaa omalle koneelle jne., mutta tuotoksia saa myydä korkeintaan 2000€/vuosi edestä.

Jos tuo 2000€ ei riitä niin Fusion360 täydet kaupalliset lisenssit lienevät kyllä huomattavasti kohtuullisemman hintaisia kuin SolidWorksin, joten siinä sen opetteleminen voisi olla järkevää.
 
JAP sanoi:
Jos oikein ymmärsin kommenteista niin tuolla videolla Ondsellin etuna esitetty käyttöliittymä kai löytyy ihan FreeCadistäkin jos se niin konfiguroi. Ondsel vaan tarjoaa lisänä siihen pilvi ja ryhmätyötoiminnallisuutta.

Itse päädyin maksamaan SolidWorksin Maker versiosta 60€/vuosi, kun en jaksanut alkaa opettelemaan uutta. Se on toiminnoiltaan ihan täysi SolidWorks, voi tallentaa omalle koneelle jne., mutta tuotoksia saa myydä korkeintaan 2000€/vuosi edestä.

Jos tuo 2000€ ei riitä niin Fusion360 täydet kaupalliset lisenssit lienevät kyllä huomattavasti kohtuullisemman hintaisia kuin SolidWorksin, joten siinä sen opetteleminen voisi olla järkevää.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei fusionin oppiminen ole vaikeaa solidworksin jälkeen, itse aloitin solidilla mutta nyt mennään fusionilla ja nopsaan fusionista alkoi malleja tulla sekä asemblyjä yms
 
Veke99 sanoi:
Näitten crelityjen kanssa menee kyllä sekasin. Onko tämä taas uusi versio?

Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä,
"The Ender-3 V3, as the latest Ender Series members, was released in Feb. 2024. This model stands out as Creality's first venture into utilizing the CoreXZ Motion System for Fast and Stable in a New Form. Compared with the Ender-3 V3 SE and V3 KE released in the fall of 2023, there are obvious upgrades in terms of appearance, print quality, and print speed."

Eli uusin malli niillä ja näillä uudistuksilla. Olikohan isoin muutos että tuo on CoreXZ vs cartesian, eli Z taso olisi liukutangoilla ja hihnavedolla?

Edit:
1711445135522.png
 
Ei kyllä ole hinnalla pilattu. Harmi kun vaan on jo nyt pari bed slingeriä, niin ei viitsi kolmatta tilata. Varsinkin kun kuu ottelee vähintään 300mm laitteen rakentelu omaan käyttöön.
 
Ai hitto just kun sen Ender 3 V3 SE:n tilasin viikonloppuna :cigarbeye: Tolla hinnalla Bambun voisi kyllä tilaa

Tällä viikolla pitäisi UPS sen tuoda mutta näin ennakkoon jos jotakuta kiinnostaa nii voisin 150€ luopua eteenpäin ja PEI plate mukaan myöhemmin kun tulee aliexpressiltä.
 
Mikä mahtais olla ongelma kun erityisesti infillissä on jotain pursotusvajetta?

Kesken tulostuksen jouduin vaihtamaan filamenttia, punaisella näkyy hyvin (mielestäni mustalla tätä ongelmaa ei ollut, muistan painineeni ongelman kanssa aikanaan myös PETG kanssa jonka käytön sittemmin lopetin).

Lämmöt 215C / 58C
Molemmat 3d jaken EcoPLA, punainen melko vanhaa (2v?) mutta kun laitoin parkkiin kuivasin filamentin ja laitoin kosteudensyöjän kera vakuumiin.
 

Liitteet

  • 20240327_103135.jpg
    20240327_103135.jpg
    285,5 KB · Luettu: 139
Oottako tulostellu bambulabin PLA mattella? Haisee jotenkin niin erikoiselle, että lieköhän yhtä turvallista, kuin perus PLA?
 
Ypi sanoi:
Oottako tulostellu bambulabin PLA mattella? Haisee jotenkin niin erikoiselle, että lieköhän yhtä turvallista, kuin perus PLA?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse pääsääntöisesti tulostan juuri tuolla, mutta ei omaan nenään tuoksu mitenkään erikoiselta. Onkohan sulle sattunu joku maanantaikappale vai oletko useammassa huomannut samaa?
 
PekeP sanoi:
Itse pääsääntöisesti tulostan juuri tuolla, mutta ei omaan nenään tuoksu mitenkään erikoiselta. Onkohan sulle sattunu joku maanantaikappale vai oletko useammassa huomannut samaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Ensimmäinen rulla mattea menossa. Netin mukaan usealla ollu tietyillä väreillä samaa.
 
Ypi sanoi:
Ensimmäinen rulla mattea menossa. Netin mukaan usealla ollu tietyillä väreillä samaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jos tulee vain tietyillä väreillä, niin on hyvin mahdollista että sieltä lähtee pigmenttien apuaineita tmv. tulostaessa. Itse pitäisin ilmanputsaria aina jos haistaa jotain, tuskin ne ainakaan terveellisiä on hengitellä.
 
Vaikka ei höyryjä haista, niin ei ne välttämättä sen terveellisempiä ole. Noin yleisesti mitä kuumempana tulostetaan niin sitä epäterveellisempää hajusta riippumatta. Styreeniä sisältävät muovit sitten vähän epäterveellisempiä kuin lämmöstä voisi suoraan päätellä.
 
Miksuu sanoi:
Ei fusionin oppiminen ole vaikeaa solidworksin jälkeen, itse aloitin solidilla mutta nyt mennään fusionilla ja nopsaan fusionista alkoi malleja tulla sekä asemblyjä yms
Napsauta laajentaaksesi...
Menee vähän hiuksien halkomiseksi, mutta on Fusionissa myös paljon asioita mitkä toimii täysin eri logiikalla kuin Solidworksissä (&OnShapessa). Perus palikan mallinnus ja kokoonpanojen teko nyt menee samalla logiikalla millä tahansa CAD softalla, mutta on noissa myös merkittäviä eroja mitkä vaatii opettelua/totuttelua ja häiritsee tai ei häiritse käyttäjästä riippuen :D

Esimerkiksi itseäni aina ärsytti Fusionia käyttäessä, että kokoonpanoissa ei voi hyödyntää osien sisäisiä tasoja paikoituksessa/koordinaatistoon sitomisessa samaan tapaan kuin Solidworksissä ja muutenkin matet (mikä nimi olikaan Fusionissa) toimi eri tavalla. Varsinkin jos mitään abstraktimpaa tekee, niin tuosta tulee todella nopeasti este tai ainakin hidaste, jos yrittää tehdä samalla tavalla kuin tekisi Solidworksissä. Eli vaatii joko opettelua/totuttelua softan tavoille tai sit kipuilee ohjelman erojen kanssa.
 
PekeP sanoi:
Tähän on varmasti niin monta vastausta kun on vastaajia, mutta itse suosin ilmaisista Fusion 360. Youtube on täynnä step by step tutoriaaleja joiden avulla pääsee todella helposti jyvälle perusmallintamisessa.
Napsauta laajentaaksesi...

Aloittelevalle en nyt ehkä ihan Fusionia sanoisi todella helpoksi. Itsekin sitä käytän jo aika hienostikin, mutta kun reilu vuosi sitten aloittelin pelkällä SketchUp kokemuksella, niin sanoisin ennemminkin, että Fusionissa on aluksi vähän matkaa aika jyrkkää oppimiskäyrää ennen kun helpottaa. Varmaan sama kaikissa kehittyneissä ohjelmissa. Ja näkyyhän se nettipalstoillakin kun usein kysellään apua tekemään malli loppuun kun taidot loppuneet.
 
Onks kukaan testaillut Plasticityä? Tuli tämmöinen video vastaan Kevbot kävi oman softamatkansa läpi Blenderistä, Shaper3d:n ja Fusionin kautta Plasticityyn muttei nyt tehnyt mitään tarkempaa vertailua. Fusion tosin kaatui hänellä eniten lisenssiehtoihin jota malleja myydessä alkoi tulla vastaan sekä softan suorituskykyongelmiin. Suurimpana etuna Plasticityn voi ostaa 150 eurolla pysyvästi itselle ilman rajoitteita. Tossa on toki klassinen knoppi että versiopäivityksiä saa vaan vuodeksi eli todennäköisesti uusimmat featuret jää saamatta ellei osta maksullista päivitystä jossain kohtaa. Suurin puute taitaa olla parametrisen mallinnuksen puute.

 
Viimeksi muokattu:
Nyt olisi Huble Bundlessa 3D CAD versio 11 paketti tarjolla:
www.humblebundle.com

3D CAD 11.0: Dream it, design it, build it! - The Ultimate home design and construction Bundle

Get your hands on powerful 3D CAD software from Ashampoo that’ll help you realize your dream space! Your purchase helps charity.
www.humblebundle.com www.humblebundle.com

Tiedä sitten miten soveltuva tähän käyttöön?
"
Create amazing spaces with powerful software

Looking for the tools that’ll help you bring your ideal space to life? This bundle of 3D CAD software from Ashampoo has everything you need to design your dream home, create an amazing landscape, or nail your DIY remodel! Including pro-grade software like 3D CAD Professional 11, 3D CAD Architecture 11, Home Design 9, and a suite of specialized extensions for interiors, kitchens, and offices, these tools will help you visualize your ideas beautifully and accurately. Get the tools you need to make your vision build-ready, and support Cancer Research UK and American Cancer Society with your purchase!
"


allunteri sanoi:
Perus palikan mallinnus ja kokoonpanojen teko nyt menee samalla logiikalla millä tahansa CAD softalla
Napsauta laajentaaksesi...
Eli jos pitää paikkansa kait tuo voisi olla "hyvä ja halpa" vaihtoehto vaikka tarkoitettu alunperin ehkä "hieman" eri hommiin.
 
Joda sanoi:
Suurin puute taitaa olla parametrisen mallinnuksen puute.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuohan on lähes pakollinen ominaisuus näissä hommissa.

En ymmärrä videon valitusta Fusionin hidastelusta. Jotkut mesh operaatiot tosi hitaita jos tuonut ison stl mallin sisään, mutta normimalleissa ei minulla ole ollut ongelmia ikinä hitauden kanssa.
 
Jees sanoi:
Tuohan on lähes pakollinen ominaisuus näissä hommissa.

En ymmärrä videon valitusta Fusionin hidastelusta. Jotkut mesh operaatiot tosi hitaita jos tuonut ison stl mallin sisään, mutta normimalleissa ei minulla ole ollut ongelmia ikinä hitauden kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Semmosessa alkaa tökkimään, jos tekee vaikka pintaa mihin joutuu kopioimaan samanlaisia bodyjä tuhat kappaletta.

Ja joskus jos on vähän monimutkasemmassa mallissa unohtanu laittaa kaikkia kohdistuksia pisteiden välille tai mittoja kaikkiin tarvittaviin väleihin, niin pakka leviää ihan kokonaan. Saattaa jonkun mitan jälkeenpäin muuttaminen sekottaa koko sketchin. Välillä vaikea löytää, että mitä kohdistua mulla nyt puuttuu.

Kyllä mää silti oon fusionin kannalla helppoudessa. Lisenssiongelmat saattaa kyllä tulla vastaan, jos alkaa rahaa tekemään.
 
Ypi sanoi:
Semmosessa alkaa tökkimään, jos tekee vaikka pintaa mihin joutuu kopioimaan samanlaisia bodyjä tuhat kappaletta.

Ja joskus jos on vähän monimutkasemmassa mallissa unohtanu laittaa kaikkia kohdistuksia pisteiden välille tai mittoja kaikkiin tarvittaviin väleihin, niin pakka leviää ihan kokonaan. Saattaa jonkun mitan jälkeenpäin muuttaminen sekottaa koko sketchin. Välillä vaikea löytää, että mitä kohdistua mulla nyt puuttuu.

Kyllä mää silti oon fusionin kannalla helppoudessa. Lisenssiongelmat saattaa kyllä tulla vastaan, jos alkaa rahaa tekemään.
Napsauta laajentaaksesi...
No joo, mikä tahansa CAD kyykkää jos pitää tuhansia bodyä kopioida. Parempi rauta auttaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta jossain kohtaa tulee softan/raudan rajat vastaan. Aika nopeasti Solidworks professionalkin kyykkää, jos mallintaa paljon esim. fyysisiä kierteitä kappaleisiin, laskettavia ja piirrettäviä piirteitä tulee vaan liikaa. Pakko kysyä, että millaisessa osassa tarvii kopioida bodyjä tuhat kappaletta? :D Pintaan upotetun/kohokuvioisen tekstuurin lisäys isoon pintaan?

Tovi siitä kun viimeksi Fusionia käytin, mutta eikö siinä viivojen väri kertonut onko se täysin määritetty vai ei? Tuo pitäisi olla jokaisessa ohjevideossa mainittuna, että älä koskaan jätä piirteitä "under defined" tilaan, siitä ei seuraa kuin vitutusta myöhemmin :lol:
 
allunteri sanoi:
No joo, mikä tahansa CAD kyykkää jos pitää tuhansia bodyä kopioida. Parempi rauta auttaa tiettyyn pisteeseen asti, mutta jossain kohtaa tulee softan/raudan rajat vastaan. Aika nopeasti Solidworks professionalkin kyykkää, jos mallintaa paljon esim. fyysisiä kierteitä kappaleisiin, laskettavia ja piirrettäviä piirteitä tulee vaan liikaa. Pakko kysyä, että millaisessa osassa tarvii kopioida bodyjä tuhat kappaletta? :D Pintaan upotetun/kohokuvioisen tekstuurin lisäys isoon pintaan?

Tovi siitä kun viimeksi Fusionia käytin, mutta eikö siinä viivojen väri kertonut onko se täysin määritetty vai ei? Tuo pitäisi olla jokaisessa ohjevideossa mainittuna, että älä koskaan jätä piirteitä "under defined" tilaan, siitä ei seuraa kuin vitutusta myöhemmin :lol:
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo värit menny ohi. Tai joskus tuli vastaan ja valaistuin, mutta unohtu heti pitäis ottaa tavaksi katella värejä, eikä vaan heitellä kuviota toisen perään

Joo. Yks halus semmosen rypyläpinnan, että näyttää kyynellevyltä. Se onnistu kun joinas aina 10kpl yhteen ja siitä 10 muodon kappaleesta kopioi taas seuraavat 10.
 
qweeqwqwe sanoi:
Jos uusi tuttavuus niin suosittelisin tutustumaan KIAUH:iin (GitHub - dw-0/kiauh: Klipper Installation And Update Helper). On aika näppärä ja saa lisäpalikat ns. samasta osoitteesta
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän kävi helposti näin, klipperi fluidd combolla nyt jonkun verran tullut tulosteltua mutta tänään alkoin ongelmat, Y-akselilla järkyttävä siirtyminen ja nyt pienellä printillä kun kokeilin niin taitaa hetken liikkua ja sitten pysähtyä. Täytyy tutkia, voi olla hyvinkin Enderin vika.
 
Jees sanoi:
Aloittelevalle en nyt ehkä ihan Fusionia sanoisi todella helpoksi. Itsekin sitä käytän jo aika hienostikin, mutta kun reilu vuosi sitten aloittelin pelkällä SketchUp kokemuksella, niin sanoisin ennemminkin, että Fusionissa on aluksi vähän matkaa aika jyrkkää oppimiskäyrää ennen kun helpottaa. Varmaan sama kaikissa kehittyneissä ohjelmissa. Ja näkyyhän se nettipalstoillakin kun usein kysellään apua tekemään malli loppuun kun taidot loppuneet.
Napsauta laajentaaksesi...

Minä koitin aluksi SketchUppia kun sitä suositeltiin aloittelijoille. En saanut sillä mitään aikaiseksi. Vaihdoin sitten Fusion 360. Sillä olen saanut aikaiseksi monimutkaisiakin asioita parin tunnin opettelun jälkeen. Jotenkin sen ajatustapa sopii aivoilleni paremmin.

Tiedän että mun workflow on ihan hatusta heitetty enkä käytä oikeita ominaisuuksia jotka tekisivät elämästä helpompaa, mutta ihan perus sketseille, push pull, cut join, chamfer jne. saa nopeasti aikaiseksi vaikka mitä. Pitäisi opetella käyttämään parametrejä niin nopeutuisi korjaukset jos mitat tulostuksen jälkeen ovat vähän väärässä.

Fusion 360 ilmais versiossa vähän ärsyttää 10 modelin raja ja muutaman kerran olisin tarvinnut maksullisia ominaisuuksia, mutta ilman niitäkin sain tehtyä vaikeamman kautta haluamami.
 
Onko tuosta klipperistä jotain erityistä hyötyä ja jos kokeilee niin onko palaaminen orkkis firmikseen muutakuin flässää vaan päälle?
En hirveästi keksi anycubic vyper octoprint comboon parannettavaa. mutta kaikkea uutta kiinnostaa kokeilla :D
 
En tiedä onko vyperissäkin "kopio" driverit kuten kobra neossa jolloin drivereitten uart ei toimi. Jos ei ole kokemusta tai valmista conffia klipperiin niin ei varmaan kannata. Klipperissä saa lisää säädettävää sekä esimerkiksi tulostustason autolevelin paremmin toimivaksi (Kobran tapauksessa toimivaksi yleensäkkin)
 
Vyperissä on kyllä toiminu hyvin tuo autolevel, yhtä kertaa lukuunottamatta. Olikoha toinen kerta uutuuttaan niin kone vaan painoin tulostuspään alustaa vasten ja se haarukka joka tunnistuksen paineen haistaa meni rikki.
En kyllä joka tulostusta ennen ole ajanut tuota.
Ja nyt olen pähkäilllyt jos tilaisi bambun joko p1s tai x1c, amsllä.
P1s oli jo varma kunnes törmäsin x1plus firmikseen. No ehkei sen mahdollisuus ole sentään 600e arvoinen
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
261 334
Viestejä
4 532 685
Jäsenet
74 804
Uusin jäsen
härmäläinen

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom