Omakotitalossa asuminen (yleistä höpinää elämisestä ja kustannuksista)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mikkos
  • Aloitettu Aloitettu
Säästöä oikeasti syntyisi jopa vähän, jos nuo ei hinnoittelisi siirtotuotteitaan siten, että halvempi kulutus mitataan ulos kovempina perusmaksuina. Voisi itsekin viitsiä optimoida kulutustaan jos hyöty siitä jäisi itselle eikä siirtoyhtiölle...
Juu yleensä nuo perusmaksut on semmosia että jos säästöistä haluaa hyötyä pitää olla rivitaloalueen kokoinen käyttäjä. Meillä kans vesimaksussa (ei kunnallista viemäröintiä) on kolmen hengen perheessä joko niin halpa kuutiohinta tai korkea perusmaksu että ei mitään mieltä kattoa vedenkulutusta. Olikohan 130€ josta perusmaksua yli 80€.
 
Keväällä kävi ekan kerran uunin kanssa että pukkas savut sisälle. Sen jälkeen joka kerta kun on uunia lämmittänyt niin uuni tuoksuu melko vahvasti. Tuoksu on sellainen puuperäinen. Koivua poltan aina.

Nyt jo aika monta lämmityskertaa tuon incidentin jälkeen eikä vieläkään tuoksu ole hävinnyt. Muilla vastaavaa kokemusta? Millä vois saada tuoksun pois?

Vuosinuohous tulee pian jolloin aioin kysyä nuohoojaltakin asiaa. Ehkä tuoksut häviää kun savukaasukanavat puhdistuu.
 
Keväällä kävi ekan kerran uunin kanssa että pukkas savut sisälle. Sen jälkeen joka kerta kun on uunia lämmittänyt niin uuni tuoksuu melko vahvasti. Tuoksu on sellainen puuperäinen. Koivua poltan aina.

Nyt jo aika monta lämmityskertaa tuon incidentin jälkeen eikä vieläkään tuoksu ole hävinnyt. Muilla vastaavaa kokemusta? Millä vois saada tuoksun pois?

Vuosinuohous tulee pian jolloin aioin kysyä nuohoojaltakin asiaa. Ehkä tuoksut häviää kun savukaasukanavat puhdistuu.
Meillä on maalla savukaasuimuri. Hellan savukanavat kiertää vähän leivinuunin ympäri ja yksikerrostalossa piipun veto ei riitä. Imurin voi ottaa pois päältä vajaan pesällisen kun on polttanut. Imuria voi käyttää tuuletukseen myös.
Savukaasuimurit - Takkavälineet tukkuhintaan netistä | Taloon.com
 
Noista sisälle tulevista savuista tuli mieleen tilanne, jota en itse ollut ajatellut ilmavaihtokoneen asetuksia säätäessä.
Talvella tuo Enerventin Pandion meni sulatukselle kun takassa oli täyden palamisen vaihe menossa. Tämä käytännössä tiiviissä talossa teki sen, että alkoi vetää piipun kautta sisään ilmaan vaikka siis täydet tulet takassa. Tuon sulatuksen aikana tulopuhallin pysähtyy ko. iv-koneessa kokonaan. Lähti aika nopeaan ruksi sulatustoiminnosta pois.
 
Vanhan talon hormi ja siinä savupelti.
Jos tähän peltiin 18x23cm haluaa tehdä sen pelastusviranomaisten suositteleman 3% häkäreiän, niin onko se tyyliin 10mm reikä keskelle?

Vai oliko se hormin koosta 3%..:tdown:
 
Vanhan talon hormi ja siinä savupelti.
Jos tähän peltiin 18x23cm haluaa tehdä sen pelastusviranomaisten suositteleman 3% häkäreiän, niin onko se tyyliin 10mm reikä keskelle?

Vai oliko se hormin koosta 3%..:tdown:
Me kun ostettiin uus savupelti niin siinä oli kulmassa laitettu jälki mistä napsautettiin häkäreikä, joten voi olla helpointa vaan vetää yhdestä kulmasta biitti pois.
 
Tuli tuosta kulman pois ottamisesta mieleen, jotta onko joku kahtellut paljonko se vanha pelti uppoaa sauman laastiin? Oletettavasti kun sitä aikansa siinä liikutellaan edes takas niin syö sieltä vasta puolelta itsensä sauman sisään vai laitetaanko sinne joku rauta vastakappaleeksi ettei niin pääse käymään?
 
Tuli tuosta kulman pois ottamisesta mieleen, jotta onko joku kahtellut paljonko se vanha pelti uppoaa sauman laastiin? Oletettavasti kun sitä aikansa siinä liikutellaan edes takas niin syö sieltä vasta puolelta itsensä sauman sisään vai laitetaanko sinne joku rauta vastakappaleeksi ettei niin pääse käymään?

Nimenomaan tuo kulman pois otto mietityttää, sinänsä iso homma ole porata reikää keskelle. Toki aika tarkka tulee oltua tuon pellin kiinni laiton kanssa.
 
Rakennetaan oktaloon kiinni valokatetta sileällä ja kirkkaalla levyllä. Kumpi parempaa, akryyli vai polykarbonaatti?

Sellaista lukenut, että akryyliin tulee naarmuja ja polykarbonaatti himmenee. Runko on noin 3m pitkä ja 3,5m leveä. Alueella ei ole vielä puita, joista lentäisi lehtiä tai muuta roskaa. Kate tulee olemassa olevan terassin päälle ja katolla on lumiesteet.

Pleksi.fi
Akryyli 1000x1000x5 mm 70,46e
PC 1000x1000x5 mm 91,26e
 
Viimeksi muokattu:
Tuli tuosta kulman pois ottamisesta mieleen, jotta onko joku kahtellut paljonko se vanha pelti uppoaa sauman laastiin? Oletettavasti kun sitä aikansa siinä liikutellaan edes takas niin syö sieltä vasta puolelta itsensä sauman sisään vai laitetaanko sinne joku rauta vastakappaleeksi ettei niin pääse käymään?
Tuossa kun otin öljykattilan pois ja avasin vanhan pellinpaikan kaminaa varten, niin siellä oli pystyssä olevan tiilen verran tilaa pellin urien päässä. Hormin koko 1,5 tiiltä, josta siis pelti estää vain 1 koko tiilen verran. Toki en tiedä minkälainen alkuperäinen pelti siinä on ollut, kun sillä on heitetty vesilintua 70-luvulla.

e: Näin siis livenä ko. peltipaikan, kun kattilan ulostuloa varten alapuolella oli parin tiilen kokoinen reikä.
 
Rakennetaan oktaloon kiinni valokatetta sileällä ja kirkkaalla levyllä. Kumpi parempaa, akryyli vai polykarbonaatti?

Sellaista lukenut, että akryyliin tulee naarmuja ja polykarbonaatti himmenee. Runko on noin 3m pitkä ja 3,5m leveä. Alueella ei ole vielä puita, joista lentäisi lehtiä tai muuta roskaa. Kate tulee olemassa olevan terassin päälle ja katolla on lumiesteet.

Pleksi.fi
Akryyli 1000x1000x5 mm 70,46e
PC 1000x1000x5 mm 91,26e

Ainoa oikea vastaus tähän on lasi. Käytännössä ikuinen ratkaisu muihin verrattuna. Hinnoittelussa on valtavia eroja, joten kannattaa pyytää tarjouksia useammasta paikasta ennekuin lyö kättä päälle. Harmittaa vietävästi, kun en itse tehnyt tätä ratkaisua, vaan tuli lopulta huitaistua muovit pintaan. Nyt pitänee odottaa vielä muutama vuosi noiden nuhjaantumista, ennenkuin ne raskii vaihtaa lasisiin.
 
Rakennetaan oktaloon kiinni valokatetta sileällä ja kirkkaalla levyllä. Kumpi parempaa, akryyli vai polykarbonaatti?

Sellaista lukenut, että akryyliin tulee naarmuja ja polykarbonaatti himmenee. Runko on noin 3m pitkä ja 3,5m leveä. Alueella ei ole vielä puita, joista lentäisi lehtiä tai muuta roskaa. Kate tulee olemassa olevan terassin päälle ja katolla on lumiesteet.

Pleksi.fi
Akryyli 1000x1000x5 mm 70,46e
PC 1000x1000x5 mm 91,26e

Kuten joku jo totesikin niin lasi. Siistimpi, kestävämpi, huoltovapaa ja halvempi. Ainoat miinukset liittyy asennukseen koska painavampi ja mahdoton työstää jälkikäteen.

Akryyli/plexi naarmuuntuu, himmenee, likaantuu, vaatii todella tiheän rungon ja kunnollinen polykarbonaatti maksaa monin verroin sen mitä lasi.
 
@bypass @Jebaus ai hemmetti, en ajatellut lasin olevan ollenkaan vaihtoehtona. Ja nyt sanotaan sen olevan ainoa vaihtoehto. [emoji1]
Runko jo valmiina 50 cm väleillä ja käytännössä 350cm suikaleita tulisi 7 kpl.
Mitähän neliöhinta voisi olla ylläoleviin hintoihin verrattuna?
 
8mm karkaistun lasin neliöhinta tehtaalla pyörii siinä 25-30€/m2 alv0. Tehtaat eivät yksityishenkilöille myy, joten mitä lähemmäs pääset tehdasta sitä halvemmalla ne lasit saat.
Täytyy myös huomioida että tehdasrahdit on pienissä tilauksissa suht merkittävät joten kimppatilaus/nouto jonkun lasifirman toimipisteestä monesti kannattaa jos mahdollista.

www.lasiverkkokauppa.fi saat nuo lasit 7kpl 50x350cm 1006€ + rahti. Tuo 80€/m2 verollisena nyt ei mikään paha ole enään kuluttajahintana ja aina saa tarjouksen kysymällä yleensä vähän (20%?) hinnasta pois.
 
Nimenomaan tuo kulman pois otto mietityttää, sinänsä iso homma ole porata reikää keskelle. Toki aika tarkka tulee oltua tuon pellin kiinni laiton kanssa.

Ite vedin 4 mm happoseen Lecahormin savupeltiin 28 mm kuppiterällä reiän. Sai jyystää akkukoneella joku reilu 20 min (ja koko ajan ruikkia leikkuuöljyä) ku ei ollu terä kovin häävi eikä jaksanu kaivaa sähköporaa ja mennä ostaan uutta terää kaupasta. Toisen pellin eri piipussa vedin 4*3 cm kolmion nurkasta pois, meni joku 10 sekuntia rälläkällä. Pyöree reikä keskellä viheltelee silloin tällöin jos ulkona oikein kylmä ja takka kuumana ja pellit jo kii. Kulmasta viistetty toinen ei vihellä...
 
Rälläkällä voi myös tehdä sen reiän siihen keskelle, kolmionmallinen reikä vaatii 3x10sec leikkausta ja toimii aivan yhtä hyvin kuin pyöreäkin ;)
 
@bypass @Jebaus ai hemmetti, en ajatellut lasin olevan ollenkaan vaihtoehtona. Ja nyt sanotaan sen olevan ainoa vaihtoehto. [emoji1]
Runko jo valmiina 50 cm väleillä ja käytännössä 350cm suikaleita tulisi 7 kpl.
Mitähän neliöhinta voisi olla ylläoleviin hintoihin verrattuna?

Elo-syyskuun vaihteessa saatiin omat lasit paikalleen ja ei kaduta. 8mm n. 600x3000 suikaleita tais tulla 16 tai 17 kpl, rapiat 30m2.



Hintaa asennettuna listoineen kertyi vajaa 4000e mitä en pitänyt pahana. Firmana Oulun Rakennuslasi. Kolme äijää urakoi muutaman tunnin hyvällä sykkeellä.
 
Viimeksi muokattu:
Elo-syyskuun vaihteessa saatiin omat lasit paikalleen ja ei kaduta. 8mm n. 600x3000 suikaleita tais tulla 16 tai 17 kpl, rapiat 30m2.



Hintaa asennettuna listoineen kertyi vajaa 4000e mitä en pitänyt pahana. Firmana Oulun Rakennuslasi. Kolme äijää urakoi muutaman tunnin hyvällä sykkeellä.

Täällä alkuperäinen budjetti oli 1500e rungon kera :beye:
 
Elo-syyskuun vaihteessa saatiin omat lasit paikalleen ja ei kaduta. 8mm n. 600x3000 suikaleita tais tulla 16 tai 17 kpl, rapiat 30m2.



Hintaa asennettuna listoineen kertyi vajaa 4000e mitä en pitänyt pahana. Firmana Oulun Rakennuslasi. Kolme äijää urakoi muutaman tunnin hyvällä sykkeellä.

Tuohon voisi ajatella lasin sijaan aurinkopaneeleita. Hinnat on tulleet alas, 1000 x 1600 mm, 315 w paneeli on toista sataa ja koko voimala alkaa olla noin 1 €/watti luokkaa + (asennus ja telineet). Esim. Napsilla on autotalli, jossa katto on tehty paneeleilla. Paneeleita on myös osin läpikuultavia malleja.
https://napssolar.com/sites/default...ublic/2018-02/DSC_0392_opt.jpeg?itok=Ric6Kdey
Naps Autokatos - aurinkovoimala pihallesi | Naps Solar Systems
 
Tuohon voisi ajatella lasin sijaan aurinkopaneeleita. Hinnat on tulleet alas, 1000 x 1600 mm, 315 w paneeli on toista sataa ja koko voimala alkaa olla noin 1 €/watti luokkaa + (asennus ja telineet). Esim. Napsilla on autotalli, jossa katto on tehty paneeleilla. Paneeleita on myös osin läpikuultavia malleja.
https://napssolar.com/sites/default...ublic/2018-02/DSC_0392_opt.jpeg?itok=Ric6Kdey
Naps Autokatos - aurinkovoimala pihallesi | Naps Solar Systems

Ei taida olla sattuneesta syystä olemassa läpinäkyviä aurinkopaneeleita. Eikä tulla.

Turha tuollaista valoisaa terassia on tehdä pimeää "tunnelia" jollakin aurinkopaneeleilla katossa. Eiköhän niille aurinkopaneeleille löydy tilaa katolta ja pihaltakin eikä tarvi terassia niillä pilata.
 
Ei taida olla sattuneesta syystä olemassa läpinäkyviä aurinkopaneeleita. Eikä tulla.

Turha tuollaista valoisaa terassia on tehdä pimeää "tunnelia" jollakin aurinkopaneeleilla katossa. Eiköhän niille aurinkopaneeleille löydy tilaa katolta ja pihaltakin eikä tarvi terassia niillä pilata.
"aurinkopaneelit joko osittain läpinäkyvinä, tai valkoisella tai mustalla taustalla"
Tuo on Naps sivuilta suora lainaus. En ole nähnyt itse, miltä tuo oikeasti näyttäisi. Onko jollain kokemuksia?
 
Aurinkopaneelien sijaan sinne voi yhtä hyvin lyödä pellin ja sen päälle paneelit. Ulkonäkö on sama ja tulee vielä halvemmaksikin kuin nuo vesikatteeksi suoraan tarkoitetut paneelit.

Maailmanmestarin kuvassa on tosiaan mitoitettu runkopalkit mallia kyllä kestää, mutta näinhän se monesti rak-luvan alaisissa ja rakennesuunnittelijan piirtämissä kohteissa on. Taitaa lumikantavuus olla jotain 250kg(?) Luokkaa m2 joten tuollaiselle 30m2 katokselle lasketaan jo kantavuutta 7500kg jonka alla taipuma ei saa ylittää arvoja.

Noita kattovasoja saa melkoisesti pienennettyä lapepituutta lyhentämällä, kaltevuutta kasvattamalla, tekemällä välituennan, vaihtamalla puun joissain kohdin metalliin tai ihan vaan maalaisjärjellä :)
 
Tuohon voisi ajatella lasin sijaan aurinkopaneeleita. Hinnat on tulleet alas, 1000 x 1600 mm, 315 w paneeli on toista sataa ja koko voimala alkaa olla noin 1 €/watti luokkaa + (asennus ja telineet). Esim. Napsilla on autotalli, jossa katto on tehty paneeleilla. Paneeleita on myös osin läpikuultavia malleja.
https://napssolar.com/sites/default...ublic/2018-02/DSC_0392_opt.jpeg?itok=Ric6Kdey
Naps Autokatos - aurinkovoimala pihallesi | Naps Solar Systems

Tuohan on mielenkiintoinen viritelmä. Autotallia tai -katosta on tässä suunniteltu talon pihalle niin tallin katollehan sopisi hyvin joku aurinkopaneeliviritelmä. Harmi kun ei järjestelmätoimittajalla taida enemmän olla noita kuvia toteutetuista ratkaisuista.
 
Noi aurinkopaneelit voisi olla muuten ihan hyvä idea esim. sähköauton lataamiseen mutta meillä ainakaan auto ei juuri silloin ole pihassa kun sitä energiaa parhaiten saisi. Sitten pitäisi olla akkusysteemit yms.

Voisihan sitä sen verran laittaa paneeleja, että saa peruskulutuksen verran (lähinnä koneellinen ilmanvaihto) parhaimmillaan otettua energiaa ja kuitattua sen paneeleilla.
 
Noi aurinkopaneelit voisi olla muuten ihan hyvä idea esim. sähköauton lataamiseen mutta meillä ainakaan auto ei juuri silloin ole pihassa kun sitä energiaa parhaiten saisi. Sitten pitäisi olla akkusysteemit yms.

Akkusysteemissä se varastoitu sähkö taitaa maksaa halvimmillaankin sen 15+ senttiä per kWh kun ilmaisen sähkön kierrättää akun kautta. Tämä siis niissä kymppitonnin tai useamman maksavissa isoissa akkusysteemeissä joissa hinta on halvin. Laskettu siis montako sykliä se akku kestää ladata ja mitä se maksaa se akku.

Eli se akku ei ole vaihtoehto jos talo on kytketty valtakunnanverkkoon.
 
@bypass @Jebaus ai hemmetti, en ajatellut lasin olevan ollenkaan vaihtoehtona. Ja nyt sanotaan sen olevan ainoa vaihtoehto. [emoji1]
Runko jo valmiina 50 cm väleillä ja käytännössä 350cm suikaleita tulisi 7 kpl.
Mitähän neliöhinta voisi olla ylläoleviin hintoihin verrattuna?
Paikalliselta lasiliikkeeltä lasit 1500e ja asennus 500e. Akryyli 860e + listat + oma työ.
Kuinkahan kauan tuo akryyli pysyy järkevän kuntoisena?
 
Mitä itse lukenut ja alan henkilöiden kertomaa ILP:n ottamisesta PILP:n (lämmön talteenotolla) kaveriksi, niin puhuttu lähinnä marginaalisesta 1-5% vaikutuksesta vuosittaiseen sähkön kulutukseen. Sanoma on ollut aika tiukka ettei hankinta ole taloudelliselta kannalta järkevä vaan lähinnä mukavuuden osalta kun voi jäähdyttää asuntoa kesällä.

PILP lämmittää vesisäiliötä poistoilmalla ja lattialämmityksen vesikierto kiertää säiliön läpi. Itse miettinyt kyllä lisää ILP lisäksi jo ihan pelkästään jäähdytyksen takia. Mitään en voi itse sanoa energiatehokkuudesta kuin kuunnella mitä muut asiasta sanoo.
Asia on just noin. Eli jos on moderni talo, eristettä paksulti seinissä, yläpohjissa ja lattiassa, niin mikään lisäinvestointi lämmitykseen ei taloudellisesti enää kannata. Ainoastaan jos halutaan lisämukavuutta, eli jos talo kuumenee liikaa helteillä, niin sitten esim. ILP.
 
Paikalliselta lasiliikkeeltä lasit 1500e ja asennus 500e. Akryyli 860e + listat + oma työ.
Kuinkahan kauan tuo akryyli pysyy järkevän kuntoisena?

Akryyli taitaa mennä parissa vuodessa viimeistään harmaaksi ja huonosti läpi näkyväksi. Muistaakseni polykarbonaattimuovilevyt ovat paljon parempia ja kestävämpiä tuollaiseen käyttöön.
 
Tuohan on mielenkiintoinen viritelmä. Autotallia tai -katosta on tässä suunniteltu talon pihalle niin tallin katollehan sopisi hyvin joku aurinkopaneeliviritelmä. Harmi kun ei järjestelmätoimittajalla taida enemmän olla noita kuvia toteutetuista ratkaisuista.
Salossa tehdään paneeleita myös, katokseen voisi sopia tuollainen osaksi kirkaslasinen.
Aurinkopaneelit - Aurinkosähköä kotiin | Areva Solar
Ei taida olla myyntiluettelossa tosin, varmaan erikseen tilaamalla löytyy.

aurinkopaneelit_tuotekuva.jpg
 
Vuoden verran nyt tullut asuttua uudessa omakotitalossa PK-seudulla. Vähän on pihahommat vielä kesken mutta ensi kesänä nekin saa varmasti valmiiksi. Talo on noin 150 neliötä asuinpinta-alaa + 30 neliön lämmin autotalli/varasto ja talossa asuu 4 ihmistä.

Kuluja on mennyt kuukausitasolla about seuraavasti:
Kiinteistövero: 79€
Sähkö (sis. lämmitys): 8500kWh/vuosi -> 82€
Vesi (vesi, jätevesi, hulevesi): ~10m3/kk -> 42€
Joku tienhoitomaksu tulee muistaakseni kerran vuodessa -> ~10€
Kotivakuutus rakennukselle: 22€
Nuohous: ~5€/kk
Jätehuolto: 6€/kk (naapurin kanssa yhteinen)

Noista tulee siis 246€/kk. Mitähän pakollisia maksuja unohtui?

Netin tarjoaa työnantaja.

Uudessa talossa ei tietenkään ole vielä mitään remontoitavaa vähään aikaan, joten siihen pitää luonnollisesti sitten myös alkaa jossain vaiheessa varautumaan.
 
Viimeksi muokattu:
Vuoden verran nyt tullut asuttua uudessa omakotitalossa PK-seudulla. Vähän on pihahommat vielä kesken mutta ensi kesänä nekin saa varmasti valmiiksi. Talo on noin 150 neliötä asuinpinta-alaa + 30 neliön lämmin autotalli/varasto ja talossa asuu 4 ihmistä.

Kuluja on mennyt kuukausitasolla about seuraavasti:
Kiinteistövero: 79€
Sähkö (sis. lämmitys): 8500kWh/vuosi -> 82€
Vesi (vesi, jätevesi, hulevesi): ~10m3/kk -> 42€
Joku tienhoitomaksu tulee muistaakseni kerran vuodessa -> ~10€
Kotivakuutus rakennukselle: 22€
Nuohous: ~5€/kk

Noista tulee siis 240€/kk. Mitähän pakollisia maksuja unohtui?

Uudessa talossa ei tietenkään ole vielä mitään remontoitavaa vähään aikaan, joten siihen pitää luonnollisesti sitten myös alkaa jossain vaiheessa varautumaan.
Millä lämmityksellä teillä on kun noin vähän menee sähköä? Onko millainen sauna ja kuinka usein käytössä?
 
Millä lämmityksellä teillä on kun noin vähän menee sähköä? Onko millainen sauna ja kuinka usein käytössä?
Maalämpö. Välillä oli pitkäkin aika, kun ei saunottu mutta nyt on taas käyty 1-2 kertaa viikossa. Noin 10kWh menee sähköä per saunakerta, mutta toki siitä sitten saa vähän lämpönä takaisinkin taloon. Niin tosiaan sähkösauna 9kW kiukaalla.
 
Maalämpö. Välillä oli pitkäkin aika, kun ei saunottu mutta nyt on taas käyty 1-2 kertaa viikossa. Noin 10kWh menee sähköä per saunakerta, mutta toki siitä sitten saa vähän lämpönä takaisinkin taloon. Niin tosiaan sähkösauna 9kW kiukaalla.
No sitä minäkin kun meillä menee kahdella hengellä 120m2 ilp´+suorasähkö ja sauna parisen kertaa viikossa vuositasolla n.15-20 000kwh.
 
No sitä minäkin kun meillä menee kahdella hengellä 120m2 ilp´+suorasähkö ja sauna parisen kertaa viikossa vuositasolla n.15-20 000kwh.
Meillä ei ole valitettavasti kulutusmittareita missään laitteissa, mutta peruskulutus on meillä noin 400kWh/kk sisältäen ilmanvaihdon, vedenlämmityksen ja käyttösähkön. (Lisä)Lämmitykseen menisi siis noin 3700kWh/vuosi mikä esim. neljän COP:illa tekee 14800kWH lämpöä.
 
Vuoden verran nyt tullut asuttua uudessa omakotitalossa PK-seudulla. Vähän on pihahommat vielä kesken mutta ensi kesänä nekin saa varmasti valmiiksi. Talo on noin 150 neliötä asuinpinta-alaa + 30 neliön lämmin autotalli/varasto ja talossa asuu 4 ihmistä.

Kuluja on mennyt kuukausitasolla about seuraavasti:
Kiinteistövero: 79€
Sähkö (sis. lämmitys): 8500kWh/vuosi -> 82€
Vesi (vesi, jätevesi, hulevesi): ~10m3/kk -> 42€
Joku tienhoitomaksu tulee muistaakseni kerran vuodessa -> ~10€
Kotivakuutus rakennukselle: 22€
Nuohous: ~5€/kk

Noista tulee siis 240€/kk. Mitähän pakollisia maksuja unohtui?

Uudessa talossa ei tietenkään ole vielä mitään remontoitavaa vähään aikaan, joten siihen pitää luonnollisesti sitten myös alkaa jossain vaiheessa varautumaan.

Kiinteä netti ja jätehuolto nyt ainakin puuttuu jos ette elä ilman nettiä ja kompostoi kaikkea jätettä / hautaa maatumattomia lähimetsään. Lisäksi KTV/IPTV/muu maksullinen TV-palvelu jos sellaisia käytössä.

Halpa vakuutus teillä on, mahtaako olla täysarvo ja kattaako kaiken, myös ulkorakennuksen, vai oletko päättänyt mennä pienemmällä vakuutustasolla?

Tuossa meidän vastaavat per kk jyvitettynä, 126m2 + autokatos/lämmin varasto ~28m2:
Netti & KTV 49,95 €
Vakuutus 27,96 €
Kiinteistövero 34,00 €
Sähkö 180,22 € (kokonaishinta sis. siirron, 15MWh/v)
Vesi 34,58 €
Jätehuolto 23,86 €
Nuohous: 3,50 €
 
Viimeksi muokattu:
Kiinteä netti ja jätehuolto nyt ainakin puuttuu jos ette elä ilman nettiä ja kompostoi kaikkea jätettä / hautaa maatumattomia lähimetsään. Lisäksi KTV/Maksu-TV jos sellaisia käytössä.

Halpa vakuutus teillä on, mahtaako olla täysarvo ja kattaako kaiken, myös ulkorakennuksen, vai oletko päättänyt mennä pienemmällä vakuutustasolla?

Tuossa meidän vastaavat per kk jyvitettynä, 126m2 + autokatos/lämmin varasto ~28m2:
Netti & KTV 49,95 €
Vakuutus 27,96 €
Kiinteistövero 34,00 €
Sähkö 180,22 € (kokonaishinta sis. siirron, 15MWh/v)
Vesi 34,58 €
Jätehuolto 23,86 €
Nuohous: 3,50 €
Tuossa oli pelkän rakennuksen vakuutus ja on kyllä otettu paras mahdollinen, mitä vakuutusyhtiö tarjoaa. Irtaimisto taisi olla vielä joku 10€/kk päälle. Jätehuolto on 6€/kk (naapurin kanssa yhteinen iso kerran/kk tyhjättävä pönttö) ja netin tarjoaa työnantaja. Kävin lisäämässä nuo alkuperäiseen postaukseen. TV tulee antennin kautta ja maksuTV:t ei mielestäni kuulu ns. kiinteisiin asumiskustannuksiin.
 
Noista tulee siis 246€/kk. Mitähän pakollisia maksuja unohtui?

Eipä tuosta paljon mitään taida puuttua. Itsellä noitten lisäksi rätingeissä asuntolainan korko, kunnossapito ja sekalaiset, joista ei nyt yhteensäkään tule kuin muutama kymppi / kk. 302e/kk on oma pitkän aikavälin keskiarvo saman kokoluokan mutta vanhemmalle ja sähkö/ILP-lämmitteiselle talolle.
 
Kiinteä netti ja jätehuolto nyt ainakin puuttuu jos ette elä ilman nettiä ja kompostoi kaikkea jätettä / hautaa maatumattomia lähimetsään. Lisäksi KTV/IPTV/muu maksullinen TV-palvelu jos sellaisia käytössä.
Netti- ja TV-palvelut ei kuulu asumiskustannuksiin.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 256
Viestejä
4 487 678
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom