TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Live: io-techin Tekniikkapodcast tänään perjantaina noin klo 15:45 alkaen. Keskustellaan viikon mielenkiintoisimmista tietotekniikka- ja mobiiliaiheista. Suora lähetys YouTubessa. Tule mukaan katselemaan ja keskustelemaan! Linkki lähetykseen >>
Selitin jo että ne on suurimmaksi osaksi kaistapäisiä? Minulla on kuulemma jotain etuoikeuksia kun olen mies. Todellisuus on että minua syrjitään ihan lainsäädännönkin tasolla Suomessa koska olen mies. Kulttuurinomimisajattelu on pelkkää syöpää ja idiotismia ja sitten julistetaan avointa vihaa heteroita kohtaan. "Die cis scum" Nämä tuli äkkiä mieleen.
Vähän haisee että tässä ollaan menossa kohti kaikenkattavaa no true scotsman -argumenttia.
Omat kokemukseni ovat yhteiskuntatieteilijöistä 1980- ja 1990-luvuilta ja luonnontieteilijöistä 2000-luvulta. Jälkimmäisissä ei näy juuri lainkaan hurahtaneisuutta. Ensimmäisissä oli jonkin verran, ehkä 10-20 %. Haarukka on suuri, kun kaikki eivät tietenkään pitäneet ääntä aatteistaan.
Tunnen jonku verran, ja ne on usein vasemmistolaisia, varsinkin ne taiteelliset yliopistolaiset.
Kyllähän kaikki tietää että taiteilijoissa ja humanisteissa on enemmän vasemmistolaisia/uusmarxilaisia, koska konservatismi perustuu perinteisiin arvoihin, joten konservatismin vastakohta, vasemmistolaisuus, perustuu perinteisten arvojen vastakohtaan, eli niiden tuhoamiseen. En tiedä sitten noista taistolaisista, mutta nykyään näin on.Kun sulla näyttää olevan tietoa kannattajien jakaumasta (viitaten siihen, että väität humanistien ja taiteenopiskelijoiden olevan eniten edustettuina taistolaisissa), niin kerropas kuinka suuri osa taistolaisista oli aivan muualta kuin yliopistolta?
Itse olen aikaa sitten jo valmistunut, mutta tunnen suuressa suomalaisessa yliopistokaupungista huomattavasti taiteen puolelta väkeä, sekä jonkin verran yliopistosta. Kyllä on suurelta osin niin punaista porukkaa, että aikoinaan olisi muilutettu itärajalle. Sinänsä sääli, että heidän tuntemus taloudesta on luokkaa "rahaa tulee seinästä".
En usko että se sitä haittaakaan. Ehkä edistää sitä kautta, että jollain paukkuu kasetti vähemmän. En silti argumentoisi asiasta rahallisin perustein vaan keskittyisin yleiseen hyvinvointiin.En oikein ymmärrä miten isyysvapaiden entistä ahkerampi käyttäminen edistää talouskasvua?
Vitun sairasta ja oksettavaa joutua väkivallan uhalla maksamaan tuollaista. Käytännössä isänmaalliset suomalaiset maksavat ennakkoon omaa teloitustaan seinää vasten joskus määräämättömänä ajankohtana.
Meillä ainakin yrittäjyyden takia vähän hankala pitää itse isäkuukautta. Ensimmäisen kohdalla kerkeä pitää, koska toinen vanhempi on vielä kotona, kun täyttää kaksi. Katsotaan toisen kohdalla, jos sitä kerkeää töiden puolesta pitämään ja vaimoke haluaa palata töihin. Isyysvapaat olen kyllä pitänyt ihan normaalisti.Eikös se hyödyttäisi kaikkia, jos vanhempainvapaat jakautuisivat hieman tasaisemmin kuin nykyisellään? Mistä johtuu, että isät eivät juurikaan käytä vanhempainvapaata? 1-3 % on tosi vähän. Edes "isäkuukautta" ei pidä 66 % isistä, miksi ihmeessä?
En jaksa uskoa, että tuo johtuu vain erosta palkkauksessa, koska naisen eurohan on sama kuin miehen euro, ainakin jos uskomme tätä feminismiketjua
Mutta olisiko kukaan älähtänyt jos vastaavassa roolissa olis ollu valkoinen mies?
Olisitko? Ehkä joku olisi?
En olis, luulempa ettei moni muukaan olis.
Tuskin kukaan. Ja jos joku olisikin niin ketään ei kiinnostaisi eikä leffaa ei olisi muutettu sen vuoksi.
En olisi edes huomannut asiaa siltä kantilta, että taas valkoinen mies kuolee julmasti elokuvassa. Miten noin voi tehdä?
Mites, onko Suomessa ok olla ylpeä suomalaisuudestaan tai kotimaastaan vai meneekö rasismin puolelle?
Tietenkin pitää olla hyvinkin usein ylpeä esim Suomalaisten yhdessä aikaansaamasta kulttuurista ja tavoista ja tänne tulijoille on tiukasti aina ilmoitettava, että täällä noudatetaan niitä, ne ovat hyvät ja jos ei kelpaa, niin rajat ovat auki, täältä voi poistua.
Olikohan kirjoitus jonkinlaista Helsingin yliopiston sisäpiirihuumoria kun siitä ei terveellä mielellä varustettu ihminen ottanut mitään tolkkua.
Vihapuhesimulaattori?
Nuo ihan naurettavimmat ylilyönnit (ne jotka on niin typeriä ettei edes feministille tule mieleen) on yleensä miehen kirjoittamia, kuten tuossakin. Mun tulkinta on se, että kyseessä on jokin epätoivoinen yritys saada pillua vihervassareilta. En tiedä miten hyvin toimii, mutta ei näissä muutakaan logiikkaa voi olla. Kuvioon kuuluu aina tolkuton määrä sivistyssanoja (siten että kokonaisuus kuulostaa joltain minun lukion ekan vuoden aineelta) kun tyypit haluaa vaikuttaa fiksummalta kuin mitä on.
Missä tilanteissa ne kovimmat tekstit tulevat? Mitäs jos tässä simulaattorissa kerrottaisiin, että oppilas menee tappamaan suomeen turvapaikkaa hakenutta Husseinia. Hussein on hyökännyt kotiinsa koulusta kävelleen Tuulin kimppuun, raahannut hänet sivummalle ja tappanut hänet useilla veitseniskuilla.
Eihän siinä muuta logiikkaa olekaan. Joku hesarin nyt-liite on kuin jonkun herätysliikkeen hurmoksellista uskonjulistusta ja nuo Pekka Torvisten ym. soijapoikien pillun palvomiset (sen saamisen toivossa) ovat aika hupaisaa luettavaa. Naisten pokaamisessahan tunnetusti auttaa paljon, että kuolaa näiden perään niin helvetisti.
Lapsia on valitettavan helppo aivopestä, sitähän tuo tuollainen on. Pakotetaan tekemään asia, jota ei muuten tekisi ja sitten suunnataan siitä tuleva hämmennys ja viha haluttua kohdetta vastaan.
Olen katsellut yliopisto- ja kulttuuriväkeä 1980-luvun alusta asti. Katselu on ollut läheistä, mutta lähinnä ei-osallistuvaa. Olen nähnyt, että poliittista ajattelua ei yleensä johda järki. Sitä johtaa vasemmistolainen tunne. Tämä ei tietysti koske joka ainoaa, mutta on yleinen trendi. On ollut 80-luvulla ja on edelleen.
Järjellä ajattelevat ovatkin siellä luonnontieteiden puolella, eikä vastaavasta vasemmistohurmoksesta ole tietoakaan...
Mitä se sitten oli, kun se osui aika lailla 100 % mönkään?
Niin se väitteesi että en tuntisi ihan näitä sinun yliopistotason korkeakoulutettujasi meni silti todella pahasti mönkään.
Sanoisin että aika usein teknillisen alan ja humanististen tieteiden (siis yliopisto tasolla) väen poliittiset arvot ovat erittäin lähellä toisiaan. Erona on enemmänkin käytännön lähestymistapa noihin arvoihin. Tavallaan tuo peilaa myös sitä miten teknillinen ala toimii tieteenä verrattuna humanistiseen.
Kaupungista riippuen yliopistollakin koulutusohjelmia johon sisäänpääsyksi riittää jotakuinkin lakki ja että osaa kirjoittaa oman nimen. Näissä on lähiopetusta muutama tunti viikossa ja jos virkamiesruotsi ahdistaa loppupuolella lipastolla, niin se käydään amkin puolella.
En nyt oikein ymmärrä mikä tässä oli sisältönä. Samaahan voisi sanoa vaikka äärioikeistosta ja äärivasemmistosta.
Nyt taisi käydä niin että oletin liikoja ja oletin että ihan normaalijärjellä kaikki pystyisi päättelemään että en tarkoita kaikkia yliopiston opiskelijoita vaan sitä tiettyä porukkaa tai kuvittele että kaikki feministihörhöt olisi ylipistossa.
Ongelma taitaa olla kyllä ihan siellä päässä ymmärryksessä.
Vrt. ”Ei ole mitenkään uutta että republikaaniväki on erikoistunut varhaisteinien vonkaamiseen.”Ongelma taitaa olla kyllä ihan siellä päässä ymmärryksessä.
Kyllä sinä arvostelit ATEa ja hänen maailmankuvaansa, koska vähättelit häntä kertomalla, että hän lukee vääriä tiedotusvälineitä.
