ZTE MF286 -kokemuksia

[mustekylpy]

Saa, mutta ei viitsi tilata ennakkoon jos jää turhaksi. Ja tosiaan talouden ainoaa sinänsä toimivaa nettiyhteyttä ei ihan hetken mielijohteesta voi purkaa, joten aina parempi jos joku jo purkanut olisi testannut tuon. Mutta tosiaan jo tuon kuvankin peruteella luottaisin onneeni että yltää just.

 

[MoggulaModeemi]

MiMo onnistuu ulkoantenneilla, MF286:ssa on kolme sisäistä antennia, joista yhtä käytetään tarvittaaessa ulkoantennin parina. Ehkä vähän oudompi setuppi, mutta silti suht koht toimiva. Ertiyisesti ilman lisäantenneja parantaa suorituskykyä.

Siuntio saitin suorituskykytestit on selvityksessä. Valmistaja kävi jo mittaamassa eikä löytänyt ongelmia, suorituskyky oli parempi (kuten omissakin testeissä ollaan valintatilanteessa huomattu) kuin kilpailijalla. Tarkoituksena on vielä sisäiset ajotestit suorittaa samoilla alueilla. Testit suoritetaan sisäisillä antenneilla, koska tämä on se yleisin muoto ja toki vähentää muuttujia.

Zyxelin taajuusvalinta on tutkimisen arvoinen yksityiskohta.

 

[Foggy]

MiMo onnistuu ulkoantenneilla, MF286:ssa on kolme sisäistä antennia, joista yhtä käytetään tarvittaaessa ulkoantennin parina.

Kuulostaa ainakin näin maallikon korvaan todella oudolta, että mastoon asennetun suunta-antennin kaverina voitaisiin käyttää jossain teknisen tilan perukoilla sijaitsevassa telekaapissa sattumanvaraisessa asennossa olevan modeemin sisäistä antennia

 

[Juhizo]

Lisäsin kuvieni yhteyteen muutaman pikaisen testin, joiden varaan ei kannata mitään laskea. Tästä voi vaan päätellä, että ratkaisu on hieman "outo" sisäisten antennien, niiden liittimien jälkeisten "suotimien" ja SMA liittimien välillä. Tarkemmin tutkin kun saan piuhoja saataville.
Edit, piuhat siis yltävät juuri ja juuri ristiin M_HF ja AUX välillä, mutta tästä ei syystä tai toisesta saavutettu ainakaan yön hämärissä mainittavaa testietua normikytkentään. "Emolla" olevat antennit, niiden kytkentä ja SMA liittimien suotimet vaatii vielä tutkailua.

Piuhoja pitää metsästää illalla laatikoista, jossain niitä on mutta missä (suoraan SMA modeemikorttiin kokeeksi)

 

[MoggulaModeemi]

Kuulostaa ainakin näin maallikon korvaan todella oudolta, että mastoon asennetun suunta-antennin kaverina voitaisiin käyttää jossain teknisen tilan perukoilla sijaitsevassa telekaapissa sattumanvaraisessa asennossa olevan modeemin sisäistä antennia

Toteuttaisin tämän myös perinteisemmin. Joskus tulee vastaan tilanteita, missä kiinalainen logiikka on eri.

 

[Juhizo]

Mitenkähän liene toimisi/saisi ajureita jos radiomoduulin irrottaisi ja kasaisi vaikka Banana Pi router alustalle. Tällöinhän voisi suoraan komennella radiota ja taajuuslukot saisi miten haluaa, sikäli mikäli piiri antaa niitä käskytellä (Datasheettiä tuolle MDM8230:lle?). Nyt karkaa lapasesta

Banana Pi BPI-R2 Open-source Router

 

[mustekylpy]

AUX -> X20 + M_LF -> X21 1800+800 RSRP -89 SNR 24,6-28 RSSI 59-61 Speedtest 110/30MB
Original : 1800+800 Speedtest 120/30MB, mutta matalampi SNR

Jos sinr paranee, niin siitä voisi olla jo apua täällä hieman huonommissa signaaleissa. Ja foliostakin luulisi olevan enemmän hyötyä ulkoisen antennin ympärillä, kun se olisi viimein ainoa antenni kuten tähän asti olettanut.

 

[Age of Computers]

Toteuttaisin tämän myös perinteisemmin. Joskus tulee vastaan tilanteita, missä kiinalainen logiikka on eri.

Mittaan tänään ZTE MF286 vs Huawei B525, ulkoantennein kummatkin, vuoronperään.

@MoggulaModeemi tässä on linkki kaverini tekemään testiin Siuntion Degerbyssä. Käy ilmi ZTE toimintalogiikka (tarttuu usein kiinni B20). OneDrive

SINR paraneminen onkin oikein toimivan MIMO:n vaikutus, eli viittaisi siihen, että MIMO kytkeytyisi käyttöön oikein tai paremmin. Absoluuttista nopeutta en itse pidä niin tärkeänä mittarina, pitäisi saada selville esim. kuuluvuusalueen rajamailla toiminnan vertailu viritys vs alkuperäinen. Erityisesti jos on pidempi matka tukasemaan (7km) ja käyttöpaikka kivirakenteisessa talossa, pitäisi antennit saada ulkotiloihin.

 

[Juhizo]

Mittaan tänään ZTE MF286 vs Huawei B525, ulkoantennein kummatkin, vuoronperään.

@MoggulaModeemi tässä on linkki kaverini tekemään testiin Siuntion Degerbyssä. Käy ilmi ZTE toimintalogiikka (tarttuu usein kiinni B20). OneDrive

Tuossa hänen 800+1800 screenshotissa yhteys minun silmiin on B20+B7 eli 800+2600 (viimeinen sivu).

 

[Age of Computers]

Tuossa hänen 800+1800 screenshotissa yhteys minun silmiin on B20+B7 eli 800+2600 (viimeinen sivu).

No niinpäs on. Mutta tuskin tolla oli merkitystä, sillä testipaikka oli täysin esteetön. Sama kohta, jossa DNA:n promovideossa radioverkkojohtaja Jarkko Laari poseeraa ajomittausauton edessä ja osoittaa tukiasemaa kohti.

Kyselen, onko tarkempia materiaaleja jossain...

Silti erikoista oli se, että ainakin tuolloin laite hakeutui väkisin B20+Bx combinaatioon. Toki B20 voimakkain, joten jostain syystä laite valitsi autonomisesti/sai tukiasemaverkolta erikoisia komentoja. Itse näkisin jokin muun kombinaation järkevämmäksi kuin B7+B20.

Kaverilta löytyy ehkä vielä laajempia datakokonaisuuksia... voin ne vaikka MoggulaModeemille heittää yksärillä, jos vain löytyy.

 

[Juhizo]

Niin, oli vain sivuhuomautus. Kyllähän tuo ihmeesti priorisoi B20:ä tuossa hänen otannassaan kyllä.

Edit: olin puusilmä ja boksin näyttämä hämäsi.

 

[jessenic]

MiMo onnistuu ulkoantenneilla, MF286:ssa on kolme sisäistä antennia, joista yhtä käytetään tarvittaaessa ulkoantennin parina. Ehkä vähän oudompi setuppi, mutta silti suht koht toimiva.

Siuntio saitin suorituskykytestit on selvityksessä. Valmistaja kävi jo mittaamassa eikä löytänyt ongelmia, suorituskyky oli parempi (kuten omissakin testeissä ollaan valintatilanteessa huomattu) kuin kilpailijalla. Tarkoituksena on vielä sisäiset ajotestit suorittaa samoilla alueilla. Testit suoritetaan sisäisillä antenneilla, koska tämä on se yleisin muoto ja toki vähentää muuttujia.

Zyxelin taajuusvalinta on tutkimisen arvoinen yksityiskohta.

Tässä vielä screenshotti Zyxelistä.

Spoileri

 

[Age of Computers]

Niin, oli vain sivuhuomautus. Kyllähän tuo ihmeesti priorisoi B20:ä tuossa hänen otannassaan kyllä. SINR näyttää olevan huomattavasti parempi 800 kuin muilla, ajautuisikohan tästä syystä sitten ko. kaistalle ensisijaisesti? (Ero kuitenkin jopa 22dB 1800 vs 800)

Itse asiassa tuo ZTE ilmoittaa nuo väärin päin, käänteislukuina.

Eli kaverin slidessä:
B3 SINR on -30 , oikeasti 30dB =paras mahdollinen
B20 SINR on -7 , oikeasti 7dB = heikohko/välttävä.

CA:n ollessa aktiivinen tuo mitataan vain primary carrierista.
Tuossa hämää juuri se, miten ZTE ilmoittaa käänteislukuna SINR-arvon, kun alan yleisesti hyväskymä tapa on se, että 30dB on paras ja negatiiviset arvot ovat kelvottomia.

 

[Juhizo]

Itse asiassa tuo ZTE ilmoittaa nuo väärin päin, käänteislukuina.

Eli kaverin slidessä:
B3 SINR on -30 , oikeasti 30dB =paras mahdollinen
B20 SINR on -7 , oikeasti 7dB = heikohko/välttävä.

CA:n ollessa aktiivinen tuo mitataan vain primary carrierista.
Tuossa hämää juuri se, miten ZTE ilmoittaa käänteislukuna SINR-arvon, kun alan yleisesti hyväskymä tapa on se, että 30dB on paras ja negatiiviset arvot ovat kelvottomia.

Huomasin tämän juuri entteriä painaessa ja tarkistin info-ohjelman ja boksin näyttämät. Näinhän se jostakin syystä on vaan pääsi unohtumaan että tämä laite näyttää WEBGUI:ssa nuin.

 

[Age of Computers]

Huomasin tämän juuri entteriä painaessa ja tarkistin info-ohjelman ja boksin näyttämät. Näinhän se jostakin syystä on vaan pääsi unohtumaan että tämä laite näyttää WEBGUI:ssa nuin.

Jep, ja siitä palautetta jo tuossa ylempänä annoin. Hämäävää ja harhauttavaa ilmoittaa standardista poiketen.

 

[Bloodust]

Meikällä lähti modeemi postilla kohti dnata tänään. Onko tietoa toimiiko Huawei B525 modeemissa toi CA ja MIMO niinku vois olettaa 800 ja 1800 taajuuksilla. Tarvis nyt sitte uuden modeemin ton vanhan tilalle :E

 

[ulmis]

Tulipa äskettäin haettua kyseinen motukka DNA:n liittymällä käyttöön. Ekat testit n. 10 min taaksepäin ja nopeudet luokkaa 90-100mb/s dl ja 35-40mb/s ul, näyttäis 4G+ olevan käytössä, Vantaalla asun. Saa nähdä miten paljon laskee iltaa myöten, luurilla testaillut silloin tällöin ja nopeudet yleensä ollut minimissään 30-50mb/s luokkaa sisäänpäin.

Edit: niin ja pingi luokkaa 20ms. SINR -24.4 ja signaalin voimakkuus -67dBm, taajuudet B3+B20 käytössä.

 

[mustekylpy]

Löysin sittenkin tilaisuuden purkaa ja testata tuon jo tänään. Johto riitti erittäin täpärästi ristiin, ei olisi oikeasti riittänyt edes 1mm kauemmaksi ja nytkin meinasin jo luovuttaa. Sinr ei muuttunut, mutta voimakkuus kasvoi 2-3db, mutta sekin voi selittyä antennin liikahtamisella tai liittimen paremmalla kontaktilla. Onneksi ei sentään mennyt pahemmaksi, niin kehtaa jättää toistaiseksi noin.

Purkaessa huomiona, että akun liitin oli turhan hankala ja jäi ainakin itseltä kytkemättä takaisin.

 

[Age of Computers]

Tein nyt testejä ZTE MF286 VS Huawei B525

Olettamana oli: Lataus- ja lähetysnopeudet ovat huomattavasti heikommat ZTE MF286:lla kuin Huaweillä. Lisäksi oletin, että ZTE:n takaa katsottuna vasemman puoleinen antenniliitin ei vaikuta mitenkään B3+B20 -taajuusyhdistelmällä tehtäviin mittauksiin.

Liittymät: kaksi Telia Kodin Netti Mobiili L -liittymää.
Antennit: 2x Macab 11dBi vahvistavia ulkoantenneja ristipolarisaatiossa.
Etäisyys palvelevaan tukiasemaan 7km, näkymä lähes esteetön.
Kummatkin laitteet käyttävät B3+B20 yhdistelmää testihetkellä. Mittaukset tehty verkkokaapelilla laitteisiin kytketyn tietokoneen avulla.

Tuloksia:

ZTE MF286 latausnopeus, kummatkin antennit kytkettynä.

Signaaliarvot:


Lisäksi kokeilin vain takaa katsottuna vasemmanpuoleinen antennikaapeli kytkettynä. Laite ei löytänyt 1800MHz verkkoa, kuten tässä ketjussa mainituista tiedoista on syytäkin olettaa. Välillä erittäin heikko signaali (-124dBm RSRP) löytyi, mutta dataa ei sen yli siirtynyt.

Huawei B525
Kummatkin antennit kytkettynä, nopeus:


Huawei B525 Signaalitiedot:



Johtopäätös:

Tuloksista voidaan päätellä, että Huawei B525 on samalla liittymällä ja ulkoisilla antenneilla latausnopeudeltaan parhaimmillaan noin 40Mbps nopeampi kuin ZTE MF286. Lähetysnopeudessa eroa ei paljoa ole, noin 1Mbps. Lisäksi Huawei ilmoittaa signaalinvoimakkuudeksi (RSRP) noin 6-7dBm voimakkaammaksi. Herääkin kysymys, miksi tuo RSRP oli noin eri. Mahdollinen syy voisi olla mittaustapa tai jokin teknisen toteutuksen ero. RSRQ-arvosta ei voida päätellä eroja, sillä ZTE ei sitä ilmoita. SINR on jokseenkin samalla tasolla kummallakin laitteella.

Oletan, että latausnopeuden suuri ero johtuu nimenomaan MiMo-tekniikan toteutuserosta. Siinä missä Huawei käyttää kumpaatakin ulkoantennia, ei ZTE käytä kuin yhtä ulkoantennia ja sisäistä antennia. Tästä syystä käyttöpaikoissa, joissa sisäkuuluvuus erityisesti 1800MHz signaalilla on heikko ja ollaan kuuluvuusalueen rajalla, nopeus on huomattavasti heikompi. Käyttöpaikka on 1930-luvulla rakennettu kivitalo, jossa seinien paksuus on huomattava. Rakenteissa ei ole metallia.

Jatkossa tulee tarkistella eroja eri säätiloissa ja puunlehtien puhkeamisen jälkeen. Lisäksi tulee pohtia sisäisen antennin ohittamista purkamalla laite ja kytkemällä radiokortin aux-liitäntä suoraan ulkoiseen antenniin.

 

[Bloodust]

Tein nyt testejä ZTE MF286 VS Huawei B525

Kiva saada vähä testituloksiakin teorian päälle. Oletko testannut Huawei B525 tuohon vanhempaan Huawei E5186 laatikkoon?
Oli jossain toisessa ketjussa linkitetty venäläiselle foorumille missä oli todettu tuon B525 olevan merkittävästi hitaampi kuin tuo vanha E5186.

 

[j7u]

Ei tää purkki nyt oikein vakuuta, eilen ihmettelin sitä up nopeutta joka jää vähän päälle 1 Mbps.

Testailin hieman lisää, signaalille palaa 5 palkkia etulevyssä (purkki link modessa joten en pääse konsolista mitään nyt katsomaan, wlan off):

Ping 20 ms
Download 44.51 Mbps
Upload 1.38 Mbps

Antennipiuhat vaihdettuna:

Ping 20 ms
Download 7.20 Mbps
Upload 1.41 Mbps

Jollalla mitattuna modeemin vierestä (elisan liittymä)
Download 21,6 Mbps
Up 9,9 Mbps

mitähän pitäisi sitten ihmetellä vai pistää purkki verkkikseen takaisin?
vai odottaa ihmeitä tekevää firmispäivitystä?

 

[Age of Computers]

Kiva saada vähä testituloksiakin teorian päälle. Oletko testannut Huawei B525 tuohon vanhempaan Huawei E5186 laatikkoon?
Oli jossain toisessa ketjussa linkitetty venäläiselle foorumille missä oli todettu tuon B525 olevan merkittävästi hitaampi kuin tuo vanha E5186.

Heitin tuossa testin.

E5186
Nopeus 76,8/13,3 (DL/UL)

B525
Nopeus 78,2/14,77 (DL/UL)

En näe suurta eroa laitteiden välillä. Menee ihan verkon normaalin nopeusvaihtelun piikkiin. Ehkä venäläiset eivät olleet huomanneet tarkistaa, että ulkoiset antennit ovat varmasti käytössä? Ainakin minulla toinen antenni ei jostain syystä ollut automaattisesti tunnistunut, vaan se piti pakottaa käyttöön.

 

[ulmis]

Tulipa äskettäin haettua kyseinen motukka DNA:n liittymällä käyttöön. Ekat testit n. 10 min taaksepäin ja nopeudet luokkaa 90-100mb/s dl ja 35-40mb/s ul, näyttäis 4G+ olevan käytössä, Vantaalla asun. Saa nähdä miten paljon laskee iltaa myöten, luurilla testaillut silloin tällöin ja nopeudet yleensä ollut minimissään 30-50mb/s luokkaa sisäänpäin.

Edit: niin ja pingi luokkaa 20ms. SINR -24.4 ja signaalin voimakkuus -67dBm, taajuudet B3+B20 käytössä.

Nyt pari testiä ajettuna tähän aikaan, nopeudet sisään ~50-60mb/s sekä ulos ~30-40mb/s, pingi edelleen ~20ms. Ihan tyytyväinen voi olla, taloyhtiöön kun saa pelkkää Elisan tai Telian VDSL2 yhteyttä 50/10 nopeudella ja hinta lähes tuplat tähän verrattuna.

 

[Age of Computers]

Nyt pari testiä ajettuna tähän aikaan, nopeudet sisään ~50-60mb/s sekä ulos ~30-40mb/s, pingi edelleen ~20ms. Ihan tyytyväinen voi olla, taloyhtiöön kun saa pelkkää Elisan tai Telian VDSL2 yhteyttä 50/10 nopeudella ja hinta lähes tuplat tähän verrattuna.

ZTE MF286? Sisäiset antennit? Niillähän toiminta on aivan oikeaa, mutta ongelmat alkavat, jos käytät ulkoisia antenneja ja käyttöpaikkasi on heikon kuuluvuuden alueella tai "bunkkerissa".

 

[ulmis]

ZTE MF286? Sisäiset antennit? Niillähän toiminta on aivan oikeaa, mutta ongelmat alkavat, jos käytät ulkoisia antenneja ja käyttöpaikkasi on heikon kuuluvuuden alueella tai "bunkkerissa".

Juukyllä, MF286. Sisäisillä antenneilla ja hyvillä mestoilla asun. Ajattelin vaan jakaa omia kokemuksia tänne.

 

[Age of Computers]

Juukyllä, MF286. Sisäisillä antenneilla ja hyvillä mestoilla asun. Ajattelin vaan jakaa omia kokemuksia tänne.

Joo, tietenkin saa jakaa kokemuksia, hyvä, että saadaan niitä monipuolisesti esille.

 

[Age of Computers]

Kysyin sähköpostitse ZTE:n mielipidettä antennien toiminnasta tässä reitittimessä. Kysyin juurikin antenniporttien toiminnasta ja siitä, onko mitään tehtävissä. Alla suora lainaus heidän vastauksestaan, vahvistaa monta jo ilmi käynyttä seikkaa.
.....

Hi XXX,

You are correct about the MF286, it has three internal antennas, one High-band, one Low-Mid Band and one Diversity antenna. You are also correct about the external antennas the left is for high-bands and the right is for low/mid-bands.

We have a different design then our competitor who only use 2 internal antennas. We have an advantage with 3 antennas since the bands are separated which gives less interference and normally better performance with carrier aggregation. The design can however only use 1 external antenna at the time together with the internal Diversity antenna, this is design and there is nothing we can do about it. There are often advantages and disadvantages with every design, I hope you understand.


Med vänliga hälsningar / Best regards
Xxx
ZTE Support, Ljungby

 

[Sequ]

Haluisko joku ostaa ZTE MF286:sta akulla tai vaihtaa päikseen Huawei B525:n?
Ei nyt oikeen lämmitä tämä antennihässäkkä kun täällä peräkylillä asustaa.

 

[Tup3x]

Kysyin sähköpostitse ZTE:n mielipidettä antennien toiminnasta tässä reitittimessä. Kysyin juurikin antenniporttien toiminnasta ja siitä, onko mitään tehtävissä. Alla suora lainaus heidän vastauksestaan, vahvistaa monta jo ilmi käynyttä seikkaa.
.....

Hi XXX,

You are correct about the MF286, it has three internal antennas, one High-band, one Low-Mid Band and one Diversity antenna. You are also correct about the external antennas the left is for high-bands and the right is for low/mid-bands.

We have a different design then our competitor who only use 2 internal antennas. We have an advantage with 3 antennas since the bands are separated which gives less interference and normally better performance with carrier aggregation. The design can however only use 1 external antenna at the time together with the internal Diversity antenna, this is design and there is nothing we can do about it. There are often advantages and disadvantages with every design, I hope you understand.


Med vänliga hälsningar / Best regards
Xxx
ZTE Support, Ljungby

No toihan on aivan perseestä. Tuolla saa vain hyötyä jos kuuluvuus on vahva? Eli käytännössä ristipolarisaatioantennit ovat turhia?

 

[Arska_bbs]

Täälläkin uuden karhea ZTE MF286 myynnissä DNA takuulla. EI kanna 7km päähän sisäisellä antennilla.

 

[TJ74]

Haluisko joku ostaa ZTE MF286:sta akulla tai vaihtaa päikseen Huawei B525:n?
Ei nyt oikeen lämmitä tämä antennihässäkkä kun täällä peräkylillä asustaa.

Nyt taisi ZTE MF286:n jälleenmyyntiarvo kokea mahalaskun.

 

[TJ74]

Operaattoritahoille, jotka myyneet tätä laitetta: Miten meni niin kuin omasta mielestä ? Vastaan tähän itse. Meni pikkasen perseelleen. Ei pyrkimyksellä häiriöttömyyteen voi uhrata Mimon toiminnallisuutta. Mimo on tosiaan LTE:n kulmakivi.

 

[Age of Computers]

Tässä tulee jokseenkin huijattu olo. Ei näköjään pitäisi olettaa, että kaksi liitintä = MiMo. Millähän argumentillä saisi rahat takaisin, laite ollut jo n. 6kk joten arvonalenemaa on jossain määrin tullut.

 

[Bloodust]

Huijattu olo tosiaan. Ite sain palautettua sen 14 päivän palautusoikeudella, mutta olin kyllä valmis uhkailemaan kuluttaja-asiamiehellä vääristyneestä mainonnasta tai jostain vastaavasta.

 

[mustekylpy]

Ei tuota varmaan ole muuten mainostettu, kuin että saa lisäantennit. Olisi kyllä ollut reilua kertoa suoraan mitä ne tekee. Itseä vähän harmittaa sillä epäilin toisen toimimattomuutta heti alkuun, mutta kun nopeudet on kuitenkin pääosin lähellä 50/50 liittymän rajoja niin annoin asian olla.

 

[Bloodust]

DNA sanoo omilla sivuilla että pitää käyttää 2 antennia 4G LTE yhteyksissä DNA Mokkula-antenni 4G LTE 800 Mimo | Lisälaitteet ja tarvikkeet | DNA Open | DNA

 

[Age of Computers]

DNA sanoo omilla sivuilla että pitää käyttää 2 antennia 4G LTE yhteyksissä DNA Mokkula-antenni 4G LTE 800 Mimo | Lisälaitteet ja tarvikkeet | DNA Open | DNA

Totta tuo... mutta tosin sen verran vanha saitti, että ei mainintaa tästä ZTE-laitteesta, joka tekee poikkeaman standardista.

 

[Keketin]

No nämä havainnot selittää sitä miksi omatkin antennitestit ovat olleet sitä itseään ja jätin antennit lopulta kokonaan pois, koska parempi kuuluvuus ilman. Täytyypä harkita itsekin boksin vaihtoa viimeistään kesällä kun tarkotus antennit rakentaa kunnolla. Harmi kyllä, muuten mitä loistavin boksi ollut.

 

[Juffex]

Mitä tuo antennihässäkkä siis käytännössä tarkoittaa?

Vain toinen antenniliitin on käytössä kerralla?

Olen ollut CSG Networksin antennia tilaamassa talon ulkoseinään. Ei vissiin kannata vai

CSG Networks 10-12 dBi 4G/LTE/3G/WLAN kaksoisantenni 10 metrin kaapeleilla | 4G-antennit.fi

Asun alueella jossa 800+1800 verkko kuuluu vain. 800 kuuluvuus ihan ok, mutta 1800 ei useimmiten toimi kunnolla. Tähän olisin juuri parannusta halunnut.

 

[Bloodust]

Mitä tuo antennihässäkkä siis käytännössä tarkoittaa?

Vain toinen antenniliitin on käytössä kerralla?

Olen ollut CSG Networksin antennia tilaamassa talon ulkoseinään. Ei vissiin kannata vai

CSG Networks 10-12 dBi 4G/LTE/3G/WLAN kaksoisantenni 10 metrin kaapeleilla | 4G-antennit.fi

Asun alueella jossa 800+1800 verkko kuuluu vain. 800 kuuluvuus ihan ok, mutta 1800 ei useimmiten toimi kunnolla. Tähän olisin juuri parannusta halunnut.

Tuo 800 tai 1800 alue ei toimi kuin toisessa antenniliittimessä. Eli yhden antennin setuppi (ei ristipolarisaatiossa, 1 johto) toimii niinkuni minulla, mutta normaali LTE käyttö kahdella antennilla tai yhdellä ristipolarisaatioantennilla ei toimi.
Kyllä yhdellä antennilla saa jo vauhtia parannettua, mutta auttamatta jää jalkoihin kunnon tupla-antenniin verrattuna.

 

[Juffex]

Tuo 800 tai 1800 alue ei toimi kuin toisessa antenniliittimessä. Eli yhden antennin setuppi (ei ristipolarisaatiossa, 1 johto) toimii niinkuni minulla, mutta normaali LTE käyttö kahdella antennilla tai yhdellä ristipolarisaatioantennilla ei toimi.
Kyllä yhdellä antennilla saa jo vauhtia parannettua, mutta auttamatta jää jalkoihin kunnon tupla-antenniin verrattuna.

Entä kun joskus törmännyt ratkaisuihin, että käytetty jotaki haaroitin jolla yksi antenniliitäntä haaroitettu kahdeksi?

Muistaakseni Muron 4G antennit ketjussa oli joskus kuvia siitä kun käytössä oli kaksi ulkoista antennikokonaisuutta, eli neljä antennikaapelia jotka molemmat menivät jonkinlaisen haaroittimen kautta SMA-liittimeen.

Ja mistä suunnasta antenniliittimen oikea/vasen katsotaan? Edestä vai takaa?

 

[mustekylpy]

Tuo paneeliantenni ei sinällään mene hukkaan, jos ei tällä purkilla toimi tarpeeksi, niin joutuu jokatapauksessa hankkimaan Huawein ja siinä toimii se sama antenni. Kyllä itsellä on nytkin selvä ero onko tuo antenni kiinni vai käyttääkö pelkkää sisäistä, eli ei se täysin rampa ole.

 

[Bloodust]

Entä kun joskus törmännyt ratkaisuihin, että käytetty jotaki haaroitin jolla yksi antenniliitäntä haaroitettu kahdeksi?

Muistaakseni Muron 4G antennit ketjussa oli joskus kuvia siitä kun käytössä oli kaksi ulkoista antennikokonaisuutta, eli neljä antennikaapelia jotka molemmat menivät jonkinlaisen haaroittimen kautta SMA-liittimeen.

Ja mistä suunnasta antenniliittimen oikea/vasen katsotaan? Edestä vai takaa?

Takaa katsottuna oikea liitin toimii alemmilla taajuuksilla ja vasen korkeammilla. En tiedä asiasta tarpeeksi että osaisin sanoa noista signaalien yhdistämisistä.

Tuo paneeliantenni ei sinällään mene hukkaan, jos ei tällä purkilla toimi tarpeeksi, niin joutuu jokatapauksessa hankkimaan Huawein ja siinä toimii se sama antenni. Kyllä itsellä on nytkin selvä ero onko tuo antenni kiinni vai käyttääkö pelkkää sisäistä, eli ei se täysin rampa ole.

Kyllä sillä varmaan selvä ero sisäisiin antenneihin on. Varsinkin jos ulkoinen antenni on fyysisesti ulkona ja boksi sisällä. Eikä hukkaan mene jos ulkoista antennia ei vielä ole. MIMOa sillä ei kyllä saa valitettavasti toimimaan tällä laatikolla

 

[WanhaPatu]

Ja mistä suunnasta antenniliittimen oikea/vasen katsotaan? Edestä vai takaa?

Osa on puhunut edestä katsoen, osa takaa. Kannattaa olla tarkkana kun lukee noita tekstejä. Selkeintä olisi, jos kaikki olisivat puhuneet takaa katsottuna kun sieltäpäin ne liittimetkin näkyvät.

 

[Age of Computers]

Osa on puhunut edestä katsoen, osa takaa. Kannattaa olla tarkkana kun lukee noita tekstejä. Selkeintä olisi, jos kaikki olisivat puhuneet takaa katsottuna kun sieltäpäin ne liittimetkin näkyvät.

Mielestäni Denskulla kävi kämmi olisi pitänyt sanoa takaa katsottuna. Zte:n tuen viestissä on myös takaa katsottuna.

Viimeistään kokeilemalla huomaa, miten nuo toimivat.

 

[Sequ]

SMA liittimissähän lukee L ja R eli vois vaik niitä käyttää

 

[Bloodust]

Alustavia mittauksia Huawei B525lla.
Yhden ulkoisen antennin suorituskyky ZTE MF286 selvästi parempi. Illan mittaan muutaman kymmenen speedtestiä ajanu ja huawein boksi jää merkittävästi jälkeen ZTEstä. Huaweilla kokoajan vauhdit tuossa 25-35 välillä. ZTEllä pyöri pääsääntöisesti 35-45 välillä.
Huomenna aamulla näkee maximit. Yleensä aikasin aamulla on huippuluvut tullu mitattua.

 

[Age of Computers]

SMA liittimissähän lukee L ja R eli vois vaik niitä käyttää

Oho, niinpä lukeekin, kaiverrettu valkoiseen muoviin. Enpäs ennen ole tuota huomannutkaan.

Alustavia mittauksia Huawei B525lla.
Yhden ulkoisen antennin suorituskyky ZTE MF286 selvästi parempi. Illan mittaan muutaman kymmenen speedtestiä ajanu ja huawein boksi jää merkittävästi jälkeen ZTEstä. Huaweilla kokoajan vauhdit tuossa 25-35 välillä. ZTEllä pyöri pääsääntöisesti 35-45 välillä.
Huomenna aamulla näkee maximit. Yleensä aikasin aamulla on huippuluvut tullu mitattua.

Oletkos kurkannut tämän antenniasetussivun? Jos on vain yksi antenni, niin "Mixed" on syytä valita (jos ei automaattisesti ole tunnistanut oikein).

 

[Bloodust]

Oletkos kurkannut tämän antenniasetussivun? Jos on vain yksi antenni, niin "Mixed" on syytä valita (jos ei automaattisesti ole tunnistanut oikein).

On automaattisesti tunnistanut kyllä antennit oikein. Pitää käydä katolla kurkkaamassa josko tuo antenni olisi vähän valahtanut alaspäin tai liikahtanut johonkin. Aika huonoltan näyttää kyllä tämän aamuisten mittausten perusteella. Huomasin eilen että taajuuslukoilla 800 tai 1800 oli molemmat nopeudet tippunut. CA näytti toimivan ihan hyvin. Yhteisnopeus oli aika tarkasti osien summa.

 

[tohtori-no]

täällä lähti zte kanssa mäkeen.. ja vanha b315 takas jonka johdosta nousi nopeudet 30mb -> 50mb. Modeemi on kivitalossa ja ristipolarisaatiossa oleva mimopaneeli antenni katolla.