Lähinnä häntä mietyttää nämä tuossa vaihtoehdossa:
- Palkka, millaista palkkaa pystytään maksamaan niin, että vanhoilta työntekijöiltä ei tule valituksia.
- Viekö tämä vaihtoehto kaiken ajan. Jos pienemmällä sopparilla tekisi niin varmaan jäisi aikaa muille projekteille.
Lähtökohtaisesti nyt yrittäjän/yrittäjien "palkka" on aikalailla maksimit, mitä liiketoiminta mahdollistaa, ei siinä tarvitse tai edes pidä miettiä työntekijöiden mielipidettä. Ajankäyttö on ihan asiallinen mietinnän aihe, mutta jos harkitsee perheyritykseen, tai yrittäjyyteen lähtemistä ylipäätänsä sillä ajatuksella, että "jää aikaa muille projekteille", ehkä se tmi yrittäjyys ja aiemmat suunnitteluhommat on se oikea valinta missä kannattaa pysyä?
Yrittäjyys kun nyt lähtökohtaisesti vaatii 100% huomion, pitkiä päiviä ja suurta panostusta jotta sen saa rullaamaan omalla painollaan ja pääsee nauttimaan hedelmistä. Kymmeniä "yrittäjiä" tiedän, jotka ns. Vasemmalla kädellä ovat alkaneet sitä pyörittämään jonkun hyvän idean tai yhden asiakkuuden varaan ja lopputulos on ollut kaikkea mielenterveyden menettämisestä konkurssiin ja satojen tuhansien verovelkoihin. Kukaan heistä, ei ole asiassa onnistunut joten en lähtisi edes itse kokeilemaan onneani.
Vaikka kaikki allaoleva toiminta menee "yrittäjyyden" alle, kannattaa siihen mielestäni tehdä selvä rajanveto:
Kun tehdään vain oman työpanoksen sisältävää työtä, oli se sitten ukko.fi, tmi tai oy kautta, se on puuhastelua. Se voi olla pientä, tai se voi olla suurta, mutta todella helposti hallittavissa, mukautettavissa ja ennenkaikkea, omissa käsissään.
Kun aletaan pyörittää yritystä, tai ryhdytään osakkaaksi isompaan yritykseen jossa työntekijöitä, tuotantoa, kassavaroja, lainaa yms, haasteet, riskit ja toki niistä myös saatavat voitot moninkertaistuvat. Virheen voi tehdä joku muukin kuin sinä, mutta sinä vastaat siitä jopa elämälläsi tai kaikella onaisuudellasi, jos et ole älynnyt ns. selustaasi turvata. Näistä tarinoista, todella moni päättyy huonosti ja valitettavan moni olisi ollut vältettävissä, jos se panostus olisi ollut sen 100%