Yrittäjyys ja oma firma

[Zigh]

Eivät verotarkastuksessa tykkää.

Syystä että?
Firman nettiliittymän yksityiskäyttöhän on verovapaa etu, joten mikään veropykälä ei voi tulla kyseeseen.

 

[RealityBites]

Syystä että?
Firman nettiliittymän yksityiskäyttöhän on verovapaa etu, joten mikään veropykälä ei voi tulla kyseeseen.

Kuten sanoin, en tiedä. Mutta ilmeisesti kirjanpitäjä on asiaan jossain törmännyt.

En nyt ihan ensimmäisenä ollut iseltäkään siirtämässä mihinkään. En edes tiedä, miten onnistuisi, kun pohjalla on talokaista, johon on otettu lisänopeus..

 

[Harb]

No ilmoittamalla sen osoitteen laskuttajalle

Mun kokemuksen mukaan toimittajat aika usein sanovat että eivät "voi" laskuttaa kuluttajasopimuksia verkkolaskuna. Se että onko tuo enemmän tekninen- vai tuotteistusongelma on sitten asia erikseen.

 

[Grez]

Kuluttajien verkkolaskujen ja yritysten verkkolaskujen toimintamalli on sikäli erilainen, että kuluttajalaskutuksessa kuluttajan täytyy hyväksyä verkkopankissa että saa laskuja kun taas yrityksille verkkolaskuja lähetetään ilman ennakkohyväksyntää. Ja operaattorit sitten ovat rakentaneet kuluttajatuotteisiin tuen kuluttajalaskutukseen ja yrittäjätuotteisiin tuen yrityslaskutukseen. Eli jos noin on tehty niin sitten ei tosiaan välttämättä "voi" tehdä verkkolaskutuksia ristiin.

 

[Paapaa]

Kuten sanoin, en tiedä. Mutta ilmeisesti kirjanpitäjä on asiaan jossain törmännyt.

Näissä saattaa olla jonkin verran myös kirjanpitäjäkohtaisia tulkintaeroa, mitä ja minkä arvoiset asiat pitäisi ostaa OY:n nimiin ja mitä ei. Muutaman sadan euron kännykkä ainakin menee ihan nätisti kululaskuna ilman että sitä on ostettu Y-tunnuksella. Mutta muutaman tonni läppäri pitäisi ostaa firman nimiin,

Kuluttajana tosiaan saa usein paremmat hinnat ja paremmat oikeudet (palautusoikeus, virhevastuu sun muu).

 

[RealityBites]

Näissä saattaa olla jonkin verran myös kirjanpitäjäkohtaisia tulkintaeroa, mitä ja minkä arvoiset asiat pitäisi ostaa OY:n nimiin ja mitä ei. Muutaman sadan euron kännykkä ainakin menee ihan nätisti kululaskuna ilman että sitä on ostettu Y-tunnuksella. Mutta muutaman tonni läppäri pitäisi ostaa firman nimiin,

Kuluttajana tosiaan saa usein paremmat hinnat ja paremmat oikeudet (palautusoikeus, virhevastuu sun muu).

Varmasti näin. Monikos on ollut verotarkastuksessa? Ei tarvitsisi mutuilla.

 

[Grez]

Joo siis kirjapintäjäthän on herkästi myös ylivarovaisia, koska siitä että on liian varovainen ei saa näpeilleen, mutta jos onkin liian varomaton ja verottaja antaa sanktiota, niin se on ikävää.

Arvonlisäverolain osalta alle 400 euron laskuihin sovelletaan kevennettyjä laskumerkintöjä, eli laskussa ei tarvitse olla ostajan nimeä. Verottajan selvennys: "Esimerkiksi hotellilaskussa, joka on määrältään enintään 400 euroa, ei tarvitse olla ostajan nimeä (yöpyjän työnantajan nimeä)."

Ja vaikka laskun ALVia ei voisi edes vähentää, niin laskun voi silti laittaa yrityksen kirjanpitoon, jos se tosiasiassa on yrityksen kulu.

Jos sitten verotarkastukseen mennään niin verottajaa kiinnostaa enemmän asioiden todellinen laita kuin se mitä siinä laskussa lukee. Eli jos ostettu palvelu on tosiasiassa tullut yrityksen käyttöön niin se ei ole niin justiinsa vaikka laskun saajana olisi yksityinen henkilö jos siihen on yrityksen edun kannalta perusteltu syy. Eli esimerkiksi jos "yksityispuolelta" on saanut palvelun halvemmalla. Vastaavasti jos ostettu palvelu ei ole tullut yrityksen käyttöön niin se ei auta vaikka lasku olisi laitettu yrityksen nimiin.

Olen myös ollut verotarkastuksessa ja verottajalla ei ollut mitään huomautettavaa. Tosin ei se mitään todista kun juuri kyseinen case ei tullut tarkastuksessa vastaan.

En silti sano etteikö se voi olla selkeämpää ja helpompaa, jos sopimus ja lasku on yrityksen nimissä. Silloin ei tarvitse perustella miksi kyseinen järjestely on yrityksen edun mukaista ja tilanne on kaiken kaikkiaan selkeämpi.

 

[paasi]

Oliko suosituksia mistä ottaa YEL? ilmeisesti voi ottaa vielä minimit? Entäs muille vakuutuksille?
Tuohon työterveyden suunnitelmaan ei tainnut löytyä konsensusta tekkiläisiltä, lie parempi tsekata kirjanpitäjältä. Tarkoitus ottaa niin, että saa hammaslääkärit ja täydentävät vakuutukset otettua.
Lounarit yms menee aika marginaaliseksi hyödyksi pienyrityksessä, mutta ehkä just ja just kannattaa. Aika samoissa hinnoissa edenred ja epassi.

 

[Paapaa]

Oliko suosituksia mistä ottaa YEL? ilmeisesti voi ottaa vielä minimit?

Hinta taitaa olla joka paikassa tismalleen sama, joten ei ole väliä sen puolesta. Ja ei voi ottaa enää minimejä, vaan työtulon haarukka määräytyy alan ja liikevaihdon perusteella. Tuolle oli joku epävirallinen kaava, jota vakuutusyhtiöt noudattavat. Joka tapauksessa sen haarukan sisällä voi sitten ottaa minimit.

 

[Grez]

Ja vaikka se YEL onkin eläke-juttu sinänsä niin kannattaa muistaa että myös sairaus- ja vanhempainpäivärahat ja sen sellaiset määrätyyy sitten sen YEL-työtulon mukaan.

Sinänsä jos elämässä käy hyvä tuuri eikä joudu vaikka työkyvyttömäksi, niin taloudellisesti on tietysti järkevää minimoida tuo maksu. Sitten jos käy huono tuuri ja tuon on minimoinut, niin käy tuplasti huono tuuri.

 

[Sonic Empire]

Oliko suosituksia mistä ottaa YEL? ilmeisesti voi ottaa vielä minimit? Entäs muille vakuutuksille?
Tuohon työterveyden suunnitelmaan ei tainnut löytyä konsensusta tekkiläisiltä, lie parempi tsekata kirjanpitäjältä. Tarkoitus ottaa niin, että saa hammaslääkärit ja täydentävät vakuutukset otettua.
Lounarit yms menee aika marginaaliseksi hyödyksi pienyrityksessä, mutta ehkä just ja just kannattaa. Aika samoissa hinnoissa edenred ja epassi.

Ei minimiä ole enää vuosiin voinut kenellekään luvata vaan työtulo tosiaan kuten yllä mainitaan, määräytyy yrityksen toimialan mukaisen mediaaniliikevaihdon, mediaanipalkan, yrittäjän työpanoksen (työtunnit kuukaudessa, arvio) sekä työstä muodostuvan liikevaihdon perusteella.

Toki, mikäli on täysin uusi yrittäjä niin voidaan tapauskohtaisesti harkita työtuloa vielä tuosta kaikesta -20% alemmalle tasolle laskurin antamasta minimitasosta.

 

[Grez]

Sinänsähän se YEL-työtulo on edelleen se mikä se on ollut ennenkin: "YEL-vakuutuksen työtulo on arvio yrittäjän työpanoksen rahallisesta arvosta. Työtulosi tulee vastata vuosipalkkaa, joka sinun pitäisi maksaa samasta työstä toiselle yhtä ammattitaitoiselle tekijälle kuin itse olet. "

Liikevaihdosta yms. laskettavat suositukset ei sinänsä mene tuon ohi, mutta suositusten sisälle ilmoitetun työtulon ne yleensä hyväksyy ilman, että tarvii perustella asiaa.

 

[mhj]

Ja vaikka se YEL onkin eläke-juttu sinänsä niin kannattaa muistaa että myös sairaus- ja vanhempainpäivärahat ja sen sellaiset määrätyyy sitten sen YEL-työtulon mukaan.

Sinänsä jos elämässä käy hyvä tuuri eikä joudu vaikka työkyvyttömäksi, niin taloudellisesti on tietysti järkevää minimoida tuo maksu. Sitten jos käy huono tuuri ja tuon on minimoinut, niin käy tuplasti huono tuuri.

Ei se niinkään mene. Jos saman rahan laittaa itse rahastoihin niin tilanne on paljon parempi. Paitsi toki ihan uran alkuvaiheessa kun potti on vielä pieni.

 

[paasi]

Haasteena on tietysti luotettavasti arvioida ennakkoon mikä tulee olemaan liikevaihto. Varsinkin jos laskutus YELstä alkaa heti juosta tuon arvion mukaan, toteuma voi olla eri.

Laskureissa arvio liikevaihdosta näyttää vaikuttavan rangeen aika paljon.

 

[Grez]

Ei se niinkään mene. Jos saman rahan laittaa itse rahastoihin niin tilanne on paljon parempi. Paitsi toki ihan uran alkuvaiheessa kun potti on vielä pieni.

Joo siis tarkoitin että jos joutuu yrittämisen alkumetreillä työkyvyttömäksi. Toki jos vaikka 65 vuotiaana vasta joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle niin sitten on aika sama miten eläkettä on kartuttanut.

Pointti mulla lähinnä oli että noita kannattavuuslaskelmia tekevät ei useinkaan huomioi, että kyseessä on paitsi "eläkesäästäminen" niin myös vakuuttaminen. Ja vakuuttamisessa yleensäkin pääsee voitolle jos tapahtuu vahinko ja ei ole ehtinyt hirveän pitkään maksaa vakuutusmaksua.

Puhtaasti kannattavuutta laskien ei kannata ottaa mitään vakuutuksia.

Toki voi miettiä myös vaihtoehtoa että minimoi YEL-vakuutuksen ja hankkii muuta kautta vakuutuksen vaikka työkyvyttömyyden varalle.

 

[mhj]

Haasteena on tietysti luotettavasti arvioida ennakkoon mikä tulee olemaan liikevaihto. Varsinkin jos laskutus YELstä alkaa heti juosta tuon arvion mukaan, toteuma voi olla eri.

Laskureissa arvio liikevaihdosta näyttää vaikuttavan rangeen aika paljon.

Siksi YEL kannattaakin jättää ottamatta alkuun ja kun sitten tulee kaikkien YEL myyjien soitot niin sanoo että jää työtulon alle, sivutoimista, tms jotta saa ne pois häiriköimästä. Sitten kun homma alkaa olla vakaalla pohjalla ja liikevaihtoakin tulee oikeasti, niin sen vakuutuksen voi halutessaan ostaa itsekin.

 

[Paapaa]

Ehkä se kaikkein kriittisin asia on se, että jos YELin alimitoittaa, niin hoitaa sen oman eläkesäästämisen kuntoon ja pitäytyy suunnitelmassa. Eli sijoittaa firman rahat rahastoihin ja rakentaa niitä nimenomaan eläkettä varten. Muutoin tulee iso suru puseroon.