Yrittäjyys ja oma firma

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 072
Laskuttaisin kaikki OY:n kautta ihan jo sillä perusteella että mikäli oy ei maksa palkaa niin et ole työntekijä eikä firma voi sulle näin ollen tarjota oikein mitään etuja. Maksamalla nimellistä 1000€/vuosipalkkaa tilanne ei muutu koska kokonaistarkastelussa otetaan huomioon myös ”työsuhteen” laatu eli edut pitää olla jossain järkevässä suhteessa palkkaan muuten ne katsotaan peitellyksi palkanmaksuksi. Tmi ei voi tarjota oikeastaan mitään etuja.

Lisäksi väittäisin että kirjanpitotyö kevenee jos lopetat sen tmi:n pyörittämisen rinnalla. Se kuitenkin vissiin olisi mahdollista että laskutat alv alaraja huojennuksen verran tmi:llä ja pistät ne rahat alveineen omaan taskuusi tässä saisi pari tonnia ilmasta rahaa alvista, oy puolen palkkatulo kärsii sen verran että ehkä ihan kaikkein hulppeimpia etuja ei kannata sieltä kautta kalastella, mutta kun ei ne edut parhaimmillaankaan tuota taskuun pistettyä alvia ylitä niin ”tappiolle” tossa ei kyllä jää.

Sähän voit laskuttaa asiakkaita oy:llä ja sitten tmi:llä laskutat omaa oy:täsi (koska nuo on eri oikeushenkilöitä niin käsittääkseni mitään ’vapaudu veroista vilppiä’ tässä ei ole, näin ainakin osa toimii mutta sehän ei tarkoita että tuo järjestely silti tiukempaa tarkastelua kestäisi).

Autoedussa ei mielestä ole mitään järkeä - ainakaan jos nostat normaalia palkkaa edes jonkun 20k sillä yli 32k ansituloilla marginaalivero onkin sitten jo 35% pintaan yrittäjälläkin. Maksat sitä samaa autoa vähän niinkuin kahteen kertaan, jos alvin saisi vähentää niin tilanne muuttuisi. Jos palkkatuloja ei ole tai niitä on hyvin vähän niin 6-10k autoetua päälle ei juuri tuo sulle itselle maksettavaa jolloin edussa saattaa olla järkeä olettaen että sulla ei ole kilsoja mitä laskuttaa firmalta.
 
Liittynyt
30.10.2016
Viestejä
399
Onko täällä ukko.fi käyttäjiä? Käytän sitä uusinta versiota palvelusta.
Mulla on tehty lasku, jonka tila on luonnos. Mistään ei löydy valintaa, että josta laskun voi poistaa kokonaan.
Tuo lasku on täysin tarpeeton.
Kuka tietää, miten voi tuhota laskun sieltä niin ettei se kummittele luonnoksena ruudulla?

edit: laskua ei voi poistaa kokonaan, selvisi juuri
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Olisiko kenelläkään suositusta hyvästä kirjanpitäjästä? Arvostaisin henkilökohtaista palvelua ja mielellään tukisin pienempää toimijaa, vaikka sitten maksaisikin aavistuksen enemmän. Saa laittaa myös privalla, mikäli ei halua julkisesti jakaa.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 549

Onkos tässä taas bisnssmiehen tahallinen/puolihuolimaton konkurssi? Eli yritys velvoitettu maksamaan 450k vuokria, ja tadaa, tuskinpa löytyy kun menee konkurssiin varmaankin?
Eli on maksanut firmalla palkkaa itselleen/muille, ja siten "rikastunut", ja nyt sitten firma konkkaan?
Lopputulos= Yrittäjä saanut palkkaa/tuloa, ja firma konkkaan teknisesti? Mielenkiinnosta vain.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 633

Onkos tässä taas bisnssmiehen tahallinen/puolihuolimaton konkurssi? Eli yritys velvoitettu maksamaan 450k vuokria, ja tadaa, tuskinpa löytyy kun menee konkurssiin varmaankin?
Eli on maksanut firmalla palkkaa itselleen/muille, ja siten "rikastunut", ja nyt sitten firma konkkaan?
Lopputulos= Yrittäjä saanut palkkaa/tuloa, ja firma konkkaan teknisesti? Mielenkiinnosta vain.
Noin toimii osakeyhtiö.
 
Liittynyt
09.06.2017
Viestejä
27
Mitähän sudenkuoppia tälläisessa ideassa on?

Perustan firman kaverin kanssa. Tehdään Firmalla 3-4kk töitä vuodessa = 1 rakennusalan urakka. Kaikki ketä yritykselle tekee töitä, ovat muualla palkkasuhteessa. Yritystä laskutetaan toiminimillä tehdystä työstä, niin me kuin muutkin joita työllistämme. Kaikki työntekijät laskuttavat yritystä "urakkamaisesti". Esim 50000€ urakka. Yhteensä työntekijöiltä mennyt 1200 tuntia. Rane tehnyt 100 tuntia joten rane laskuttaa yritystä toiminimellään (50000/1200*100) 4166,67€. Minä taas laskuttaisin omaa yritystä esim. (50000/1200*200) 8333,32€. Yritys ottaa urakan kokonaishinnasta 25% kuluihin/hankintoihin.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 303
Mitähän sudenkuoppia tälläisessa ideassa on?

Perustan firman kaverin kanssa. Tehdään Firmalla 3-4kk töitä vuodessa = 1 rakennusalan urakka. Kaikki ketä yritykselle tekee töitä, ovat muualla palkkasuhteessa. Yritystä laskutetaan toiminimillä tehdystä työstä, niin me kuin muutkin joita työllistämme. Kaikki työntekijät laskuttavat yritystä "urakkamaisesti". Esim 50000€ urakka. Yhteensä työntekijöiltä mennyt 1200 tuntia. Rane tehnyt 100 tuntia joten rane laskuttaa yritystä toiminimellään (50000/1200*100) 4166,67€. Minä taas laskuttaisin omaa yritystä esim. (50000/1200*200) 8333,32€. Yritys ottaa urakan kokonaishinnasta 25% kuluihin/hankintoihin.
Voi olla vaikeaa löytää työvoimaa? Vuokratyöntekijöitä varmaan saa, mutta laatu? Miksi itsekin laskutat tuota perustettavaa firmaa vrt. Maksaisit itsellesi palkkaa? Sitten tietysti perinteiset ongelmat liittyen yrityksen perustamiseen kaverin kanssa. Osakassopimus tärkeä tehdä ennen muuta.
 
Liittynyt
09.06.2017
Viestejä
27
Työvoima ei ole ongelma, niihin on suhteet olemassa. Kaikki tekevät tuon urakan siis omien töidensä ohella. Ajattelin toiminimellä laskutusta itsellekin, jotta firmalla ei ole yhtään työntekijää sekä laskutuksen yksinkertaisuus. Tiedän urakkahinnan mutta tunteja en vielä tiedä urakasta. Yksinkertaisella excelillä saisin näin helposti kaikille kuuluvat summat, kun lopulliset tunnit urakasta saadaan. Tekijöiden tuntipalkka määräytyy siis vasta kun tiedetään tunnit. Näin ei olisi mahdollista ainakaan tappiota tehdä maksamalla liian suuria tuntipalkkoja työntekijöille.
 
Liittynyt
30.10.2020
Viestejä
71
Mitähän sudenkuoppia tälläisessa ideassa on?

Perustan firman kaverin kanssa. Tehdään Firmalla 3-4kk töitä vuodessa = 1 rakennusalan urakka. Kaikki ketä yritykselle tekee töitä, ovat muualla palkkasuhteessa. Yritystä laskutetaan toiminimillä tehdystä työstä, niin me kuin muutkin joita työllistämme. Kaikki työntekijät laskuttavat yritystä "urakkamaisesti". Esim 50000€ urakka. Yhteensä työntekijöiltä mennyt 1200 tuntia. Rane tehnyt 100 tuntia joten rane laskuttaa yritystä toiminimellään (50000/1200*100) 4166,67€. Minä taas laskuttaisin omaa yritystä esim. (50000/1200*200) 8333,32€. Yritys ottaa urakan kokonaishinnasta 25% kuluihin/hankintoihin.
Eli jos yhdellä työntekijällä kestää ennakoitua kauemmin työssä, niin se laskee muidenkin palkkaa? Rane laskuttaa sen 100h ja saisi 4166,67€, mutta jos jollain toisella kestää kauemmin ja kokonais tunnit nousevat 1300h, niin Rane saakin vain (50000/1300*100)=3846,15€
 
Liittynyt
09.06.2017
Viestejä
27
Eli jos yhdellä työntekijällä kestää ennakoitua kauemmin työssä, niin se laskee muidenkin palkkaa? Rane laskuttaa sen 100h ja saisi 4166,67€, mutta jos jollain toisella kestää kauemmin ja kokonais tunnit nousevat 1300h, niin Rane saakin vain (50000/1300*100)=3846,15€
Näin se menee. Työt tehdään kuitenkin aina 2-4 hengen porukalla. Vaikea se on alkaa laskemaan kuinka nopeasti Rane hakkaa vasaraa vs Reijo. Eli puhtaasti urakkapainoitteinen palkka, johon vaikuttaa kaikkien nopeus/tuntimäärä. Tuttua porukkaa tekijät, joten tiedossa on, että ei siellä kukaan lapioon nojaile.
 
Liittynyt
30.10.2020
Viestejä
71
Näin se menee. Työt tehdään kuitenkin aina 2-4 hengen porukalla. Vaikea se on alkaa laskemaan kuinka nopeasti Rane hakkaa vasaraa vs Reijo. Eli puhtaasti urakkapainoitteinen palkka, johon vaikuttaa kaikkien nopeus/tuntimäärä. Tuttua porukkaa tekijät, joten tiedossa on, että ei siellä kukaan lapioon nojaile.
Jos tuttu porukka, ja tuntevat toisensa ja työtavan ym niin voisi tosiaan toimia. Ainakin siihen asti kunnes Reijon takia tapahtuu useammin jotain mikä vaikuttaa muidenkin palkaa reilusti, jos kaikki ovat omilla toiminimillä/kevytyrittäjinä
 
Liittynyt
29.12.2016
Viestejä
42
Onko näkemyksiä miten kannattaisi toimia tilanteessa jossa vuokratuloja n50ke/vuosi, palkkatuloja työntekiänä verokortilla sama 50ke ja nyt pitäisi perustaa firma oy/Tmi ym laskutettavista työhommista ja omaa henkilökohtaista kalustoa pitäisi siirtää firmalle jotta sitä saisi vuokrattua. Myös paljon rahaa (alv) mennyt hukkaan nykyisistä ostoista koska ei alv vähennyskelpoinen. Tosin ensi viikon alussa menossa kirjanpitäjän jutuille, katotaan mitä se tuumaa
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
712
Mitä foorumin yrittäjät miettii hallituksen suunnitelmista YEL-maksun muuttamiseen? Omaan silmään tuo näyttää yritykseltä tuhota pienyrittäjät kokonaan.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
146
Mitä foorumin yrittäjät miettii hallituksen suunnitelmista YEL-maksun muuttamiseen? Omaan silmään tuo näyttää yritykseltä tuhota pienyrittäjät kokonaan.
Pitää perustaa holding -yhtiö jolle myy firmansa. Sen jälkeen et ole enää yrittäjä firmassa jossa työtä tehdään. Palkkaa ei nosteta ollenkaan, joten tyelliä ei tarvitse maksaa. Ensimmäisten vuosien raha millä elää, tulee siitä kun sinulle maksetaan myymästäsi yrityksestä. Sen jälkeen kaikki tulo on vaan osinkoja holding -yhtiöstä.
 
Liittynyt
08.01.2017
Viestejä
56
Ei auta, yrittäjän omistusosuutta laskettaessa otetaan huomioon myös välillinen omistaminen.
 
Liittynyt
09.12.2021
Viestejä
712
Aika moni yrittäjä varmaan huomaa, että firman voi nykyään perustaa netissä maihin joista Suomi ei saa mitään tulotietoja ja joissa verotus on todella kevyttä, eli tilaa sieltä vain pankkikortin ja höylää sitä, tilisiirtoja unohtamatta. Säästää kaikki verot, YEL ja kiinnijäämisen riski on lähellä nollaa. Tulotaso nousee samalla noin tuplaksi. Nähtäväksi jää kuinka monella riittää pokka tuohon.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
1 420
Mitä foorumin yrittäjät miettii hallituksen suunnitelmista YEL-maksun muuttamiseen? Omaan silmään tuo näyttää yritykseltä tuhota pienyrittäjät kokonaan.
Saattaa myös madaltaa kynnystä harmaaseen talouteen jos yrityksen tuloja käytetään jollain tavalla YEL tulojen määrittämisessä. En näe, että tilanne ainakaan kenelläkään paranisi. Toivon ja pelkään vaan, ettei liikaa huononisi! Nyt on muuten kovasti puolustelijoita nostaneet äänensä esiin, että tässä on väärinymmärrystä, eikä mikään olennaisesti muuttuisi. Ottakaa nimet ylös, niin tiedätte ketä äänestää tai jättää äänestämättä.

En tiedä onko näistä adresseista paljoakaan hyötyä, mutta jos kokee, että asiaan ei esitettyä muutosta kaivata, niin täällä siitä voi ilmoittaa julkisesti tai anonyymisti:
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Liittynyt
13.08.2018
Viestejä
404
Fun fact: 50 000 nimeä tuli nopeammin kasaan kuin Nato-jäsenyyden kannattamiseksi, vaikka hallituksen mukaan tässä ollaan vain parantamassa yrittäjien sosiaaliturvaa.
 
Liittynyt
28.12.2019
Viestejä
1 173
Fun fact: 50 000 nimeä tuli nopeammin kasaan kuin Nato-jäsenyyden kannattamiseksi, vaikka hallituksen mukaan tässä ollaan vain parantamassa yrittäjien sosiaaliturvaa.
Mutta onko tota vastaavaa kansalaisaloite.fissä? Adressit.comin jutuilla ei mahda olla minkäänlaista virallista vaikutusta.
 
Liittynyt
10.07.2017
Viestejä
1 797
Kuinkahan tämä olisi järkevintä hoitaa verotuksen kannalta? Isoja asiakkaita on käytännössä kaksi, ja alustavasti ajattelin että laskuttaisin asiakasta A edelleen toiminimen kautta, ja "eläisin" noilla noin 40 - 50 000 eurolla vuodessa. Uuden diilin tuottaman pääoman voisin sitten pitää kokonaan yrityksen tilillä, ja käytännössä pitäisi varmaan sitten hankkia LEI-tunnus, ohjata kertyvät varat sijoituksiin ja kerryttää pääomaa niin että tulevaisuudessa voisi maksella itselle hiljalleen huojennettua osinkoa. Kuulostaako tämä fiksulta ratkaisulta, vai olisiko esim. järkevämpää ohjata kaikki laskutus jatkossa oylle, lopettaa toiminimen käyttö ja nostaa firmalta palkkaa? Tai jokin muu vaihtoehto?
Kertomasi perusteella minusta olisi järkevin hoitaa kaikki hommat Oyn kautta ja lopettaa tuon Tmin kanssa pelleily. Tmissä yhdistyy yrittäjän ja työntekijän "etujen" huonoimmat puolet.
  • Pistät Oyn kautta kaiken laskutuksen,
  • nostat palkkaa siten että minimoit oman veroprosenttisi,
  • hankit LEI tunnuksen ja lyöt ison siivun ylimääräisestä rahasta sijoituksiin, sijoituskämppiin jne. ja saat firman tasearvoa nostettua,
  • nostelet huojennettua osinkoa "maksimit" ja laitat nuo rahat omiin sijoituksiin/elämiseen,
  • hommailet Oyn kautta kaikkea lounareita, kulttuuriseteleitä, jne. "TYHY/työssäjaksaminen",
  • jne.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Kertomasi perusteella minusta olisi järkevin hoitaa kaikki hommat Oyn kautta ja lopettaa tuon Tmin kanssa pelleily. Tmissä yhdistyy yrittäjän ja työntekijän "etujen" huonoimmat puolet.
  • Pistät Oyn kautta kaiken laskutuksen,
  • nostat palkkaa siten että minimoit oman veroprosenttisi,
  • hankit LEI tunnuksen ja lyöt ison siivun ylimääräisestä rahasta sijoituksiin, sijoituskämppiin jne. ja saat firman tasearvoa nostettua,
  • nostelet huojennettua osinkoa "maksimit" ja laitat nuo rahat omiin sijoituksiin/elämiseen,
  • hommailet Oyn kautta kaikkea lounareita, kulttuuriseteleitä, jne. "TYHY/työssäjaksaminen",
  • jne.
Onhan toiminimessä kuitenkin hyviäkin puolia. Henkilöyritysten muutaman prosentin verohuojennus ja halvempi palkanmaksu (kun ei tarvi maksaa sivukuluja, eikä käyttää aikaa eikä vaivaa palkkarekisteriin). Sinällään kaikki nuo ylemmät voin tehdä myös, vaikka nostaisin toiminimeltä itselleni elämiseen rahaa ja pitäisin oyn (lähes) kokonaan säästöpossuna.
 
Liittynyt
13.08.2018
Viestejä
404
Aina jaksaa hämmästyttää tavat, joilla yrittämisestä rangaistaan.

Vuonna 2020 maksetut palkat omasta sivutoimisesta yrityksestä heikentävät vuonna 2022 maksettua ansiosidonnaista työttömyyskorvausta siten, että vuonna 2020 maksettujen palkkojen summa jaetaan kahdellatoista ja ansiosidonnainen sovitellaan saadulla summalla kuukausittain vuonna 2022. Onneksi on sentään 300 € suojaosuus kuukausittain ja vasta sen yli menevistä puolet vähentää suoraan maksettua työttömyyskorvausta.

Ei olisi ihan heti tullut mieleen, mutta näin menettelee ainakin Aaria.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Ajatustasolla: olisikohan mahdollista perustella verottajalle matkailuauton ostaminen yrityksen "toimitilaksi" tai "toimistoksi"? Itse teen pääasiassa etänä konsultointia asiakkaille, mutta sen ohella myös jonkin verran lyhyitä keikkahommia asiakkaiden luona, ja hotelliruletti alkaa vähän väsyttää. Ihan kotipuolessa olisi kiva jos välillä voisi mennä perheen luota "omaan rauhaan" tekemään töitä, vaikka se olisi sitten parkkipaikalla. Kesäisin voisi myös potentiaalisesti siirrellä etätoimistoa vaikka johonkin kivan järven rantaan, jos tämä olisi verottajan mielestä sallittua toimintaa.

Vähän tuntuu että verottaja on niin nihkeä ja tarkka kaiken moottorilla varustettujen asioiden hankinnan kannalta, että olisi helpompaa vain niellä ylpeys, ostaa itselle ja laskuttaa sitten kilometrivähennyksiä. Mutta kyllähän tuo firman kautta varmaan halvemmaksi tulisi, jos vaan menisi läpi.
 
Liittynyt
13.08.2021
Viestejä
202
Ajatustasolla: olisikohan mahdollista perustella verottajalle matkailuauton ostaminen yrityksen "toimitilaksi" tai "toimistoksi"? Itse teen pääasiassa etänä konsultointia asiakkaille, mutta sen ohella myös jonkin verran lyhyitä keikkahommia asiakkaiden luona, ja hotelliruletti alkaa vähän väsyttää. Ihan kotipuolessa olisi kiva jos välillä voisi mennä perheen luota "omaan rauhaan" tekemään töitä, vaikka se olisi sitten parkkipaikalla. Kesäisin voisi myös potentiaalisesti siirrellä etätoimistoa vaikka johonkin kivan järven rantaan, jos tämä olisi verottajan mielestä sallittua toimintaa.

Vähän tuntuu että verottaja on niin nihkeä ja tarkka kaiken moottorilla varustettujen asioiden hankinnan kannalta, että olisi helpompaa vain niellä ylpeys, ostaa itselle ja laskuttaa sitten kilometrivähennyksiä. Mutta kyllähän tuo firman kautta varmaan halvemmaksi tulisi, jos vaan menisi läpi.
Nyt on kyllä semmonen aihe että itselläkin kiinnostaisi. Äkkiseltään mietittynä olisi tietoturvallisempaa ja esim.perhe jos kotona niin ei varmasti puhelutkaan kuulu muille korville sen tiimoilta.

Eikös toimitilat/oman huoneen vuokrauskin maksa 500€-1500€/kuukausi? Eli jäisi kaikille enemmän rahaa ja ei, en ole yrittäjä vielä
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Nyt on kyllä semmonen aihe että itselläkin kiinnostaisi. Äkkiseltään mietittynä olisi tietoturvallisempaa ja esim.perhe jos kotona niin ei varmasti puhelutkaan kuulu muille korville sen tiimoilta.

Eikös toimitilat/oman huoneen vuokrauskin maksa 500€-1500€/kuukausi? Eli jäisi kaikille enemmän rahaa ja en, en ole yrittäjä vielä
Täysin mutulla voisin kuvitella että jos tuo olisi ylipäätään mahdollista, niin matkat asiakkaille varmaan vielä menisivät, mutta verottaja varmaan aika tarkasti katselisi tuota "toimiston siirtämistä järven rantaan", että menisikö enää työmatka-ajoksi. Varsinkin jos yrittäisi auton alvit vähentää, ne kun "paukkuvat" jo yhdestäkin yksityisajosta. Kilometripäiväkirjaa pitäisi ainakin pitää, ja se voi käydä vähän työlääksi.

Aiheeseen liittyen olisi jännä myös tietää, mitä verottaja ajattelee esim. vanlife-ammattilaisbloggaajien asumisesta. Onko matka-auto liiketoiminnan pakollinen kulu, jos blogaaja elättää itsensä matkablogillaan? Saako matkabloggaaja ajella mihin haluaa, koska se varmaan blogin sisällöntuotannon kannalta tarpeellista.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 303
Matkailuauto rinnastuu arvonlisäverotuksessa henkilöautoon. Tarkoittaa sitä, että vähäinenkin yksityisajo poistaa vähennysoikeuden.

Henkilöauto on henkilöiden kuljetukseen valmistettu ajoneuvo, jossa on kuljettajan lisäksi tilaa enintään kahdeksalle henkilölle. Henkilöautona pidetään myös ns. kaksikäyttöautoja sekä matkailuautoa. Arvonlisäveron saa vähentää henkilöauton käyttö- tai hankintakustannuksista vain, jos auto on hankittu yksinomaan vähennykseen oikeuttavan liiketoiminnan käyttöön. Vähäinenkin yksityiskäyttö poistaa koko vähennysoikeuden.
Lähde:

Edit: mikään ei toki estä ostamasta sitä autoa Oy:lle. Jos pidät omassa pihassa ja viet konsulttikeikalle, niin silloin pelkkää työajoa. Jos taas ajat järven rantaan = yksityisajoa. Voit myös rehellisesti maksaa autoetua tuosta. Alvit ei silloin vähennyskelpoisia, mutta ostohinta kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Matkailuauto rinnastuu arvonlisäverotuksessa henkilöautoon. Tarkoittaa sitä, että vähäinenkin yksityisajo poistaa vähennysoikeuden.

Henkilöauto on henkilöiden kuljetukseen valmistettu ajoneuvo, jossa on kuljettajan lisäksi tilaa enintään kahdeksalle henkilölle. Henkilöautona pidetään myös ns. kaksikäyttöautoja sekä matkailuautoa. Arvonlisäveron saa vähentää henkilöauton käyttö- tai hankintakustannuksista vain, jos auto on hankittu yksinomaan vähennykseen oikeuttavan liiketoiminnan käyttöön. Vähäinenkin yksityiskäyttö poistaa koko vähennysoikeuden.
Lähde:

Edit: mikään ei toki estä ostamasta sitä autoa Oy:lle. Jos pidät omassa pihassa ja viet konsulttikeikalle, niin silloin pelkkää työajoa. Jos taas ajat järven rantaan = yksityisajoa. Voit myös rehellisesti maksaa autoetua tuosta. Alvit ei silloin vähennyskelpoisia, mutta ostohinta kyllä.
Kuinkahan tuo kokonaisverotuksen kannalta menee, onko autoetu yksinyrittäjälle fiksu, jos tulee ehkä sellanen 4/5 yksityistä ajoa ja 1/5 työajoa vuotuisella noin 30k suoritteella? Tässä oli hyvin laskettu muuten, mutta ei ollut verotusta huomioitu, minkä olettaisin olevan aika tärkeä tekijä, tosin tässä myöhemmässä tekstissä todettiin sähköauton olevan autoetuna aika hyvä diili. Myös moottoripyöräetua olen miettinyt, kannattaako ostaa firmalle vai tiselle.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
15.04.2020
Viestejä
755
Ajattelin ruveta tekemään (taas) oman firman (Oy) puitteissa konsultointia.

Koska viime kerrasta on 15 vuotta aikaa niin pitää vähän miettiä että miltä pohjalta juoksevat asiat hoidetaan.

Ilmeisesti tilitoimisto- / kirjanpitopalvelut on kehittyneet aika paljon viime aikoina ja tässä tapauksessa tuo puoli on aika suoraviivaista (yksi / kaksi myyntilaskua kuukaudessa ja ostolaskuja yhden käden sormilla laskettava määrä).

Olisiko suositella jotain sähköistä, virtaviivaista ja kustannustehokasta ratkaisua kirjanpidon ja/tai tilintarkastuksen osalta? Saa laittaa privana myös.

Tai sitten hoitaa kirjanpidon itse ja maksaa itselleen palkan palkka.fi kautta?
 
Liittynyt
18.08.2021
Viestejä
956
Pahoittelut jos menee vähän ohi ketjun aiheesta, mutta tässä ketjussa voisi silti todennäköisemmin löytyä Tietäjiä kuin yleisten kysymysten ketjussa jossa kyselin jo samaa. Elikkäs lyhyesti:

Haluaisin tilata yhden tuotteen pelkästään yrityksille myyvästä verkkokaupasta. Sain tunnukset kauppaan tehtyä As Oy:mme Y-tunnuksella (kahden asunnon As Oy, olen PRH:n rekisteriin merkitty hallituksen PJ).

Kuinkahan montaa tieteen ja taiteen sääntöä rikon jos nyt tilaan tuotteen kyseistä nettikaupasta taloyhtiön "nimiin", vaikka se tulee täysin henkilökohtaiseen käyttöön? Taloyhtiön varoja en tietenkään ajatellut sotkea asiaan millään tavalla, vaan maksaisin laskun suoraan omalta tililtä. Voiko tästä silti tulla jotain kirjanpidollisia sotkuja tms?

(olen tietoinen, että kuluttajansuoja olisi jokseenkin olematon tällaisessa kaupassa)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 906
Pahoittelut jos menee vähän ohi ketjun aiheesta, mutta tässä ketjussa voisi silti todennäköisemmin löytyä Tietäjiä kuin yleisten kysymysten ketjussa jossa kyselin jo samaa. Elikkäs lyhyesti:

Haluaisin tilata yhden tuotteen pelkästään yrityksille myyvästä verkkokaupasta. Sain tunnukset kauppaan tehtyä As Oy:mme Y-tunnuksella (kahden asunnon As Oy, olen PRH:n rekisteriin merkitty hallituksen PJ).

Kuinkahan montaa tieteen ja taiteen sääntöä rikon jos nyt tilaan tuotteen kyseistä nettikaupasta taloyhtiön "nimiin", vaikka se tulee täysin henkilökohtaiseen käyttöön? Taloyhtiön varoja en tietenkään ajatellut sotkea asiaan millään tavalla, vaan maksaisin laskun suoraan omalta tililtä. Voiko tästä silti tulla jotain kirjanpidollisia sotkuja tms?

(olen tietoinen, että kuluttajansuoja olisi jokseenkin olematon tällaisessa kaupassa)
Jos ostaja ja myyjä ovat suomalaisia niin ei tule mitään sotkuja. Ainoa on tosiaan tuo, että yritysten välisessä kaupassa ei ole mitään kuluttajansuojia tms. palautusoikeuksia ellei erikseen sovita.
 
Liittynyt
01.02.2019
Viestejä
312
Millaisia ratkaisuja teillä on firman autojen seurantaan? Realiaikaiseen valvontaan en koe tarvetta, mutta jälkikäteen olisi kiva tietää missä autot (~5 kpl) ovat liikkuneet. Onko olemassa jotain loggereita jotka osaisivat purkaa itsensä automaattisesti kun tulevat avoimeen/tunnettuun wlaniin? Kuukausimaksuton järjestelmä olisi optimaalinen, tarvittaessa perustetaan sit vaikka oma (virtuaali)palvelin tätä tarkoitusta hoitamaan.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 633
Millaisia ratkaisuja teillä on firman autojen seurantaan? Realiaikaiseen valvontaan en koe tarvetta, mutta jälkikäteen olisi kiva tietää missä autot (~5 kpl) ovat liikkuneet. Onko olemassa jotain loggereita jotka osaisivat purkaa itsensä automaattisesti kun tulevat avoimeen/tunnettuun wlaniin? Kuukausimaksuton järjestelmä olisi optimaalinen, tarvittaessa perustetaan sit vaikka oma (virtuaali)palvelin tätä tarkoitusta hoitamaan.
Yksityisyydensuoja-asiat kannattaa varmaan selvittää ensin. En ole varma saako seurata ilman hyvää syytä.
 
Liittynyt
23.02.2020
Viestejä
484
Yksityisyydensuoja-asiat kannattaa varmaan selvittää ensin. En ole varma saako seurata ilman hyvää syytä.
Työnajantalla on oikeus suorittaa tällaista teknistä valvontaa työajalla (siis GPS pois päältä jos autot jatkaa yksityisajossa työajan ulkopuolella) ja toki työntekijöille pitää ilmoittaa, että firman autoissa on seuranta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 171
Välillinenkin seuranta vaatii silti asiallisen perusteen, ja ne perusteet sekä kerättävät tiedot on käytävä YT-menettelyssä läpi henkilöstön kanssa. Ja luonnollisesti kerättäviä tietoja saa käyttää vain siten, miten niitä on ilmoitettu käytettävän. Eli se "ihan kiva tietää" ei riitä, vaan siihen tarvitsee myös sen perusteen, mitä nyt sitten varmasti voi omaan alaan liittyen kukin itse pohtia.

En ota tarkemmin kantaa siihen, mitä kaikkia asiallisia perusteita voi keksiä, mutta esimerkiksi tietosuojavaltuutettu on katsonut että esim. työajan valvonta tällaisella järjestelyllä ei pääsääntöisesti ole asiallista: Tietosuojavaltuutettu 21.1.2010 - FINLEX ®
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
6 633
Välillinenkin seuranta vaatii silti asiallisen perusteen, ja ne perusteet sekä kerättävät tiedot on käytävä YT-menettelyssä läpi henkilöstön kanssa. Ja luonnollisesti kerättäviä tietoja saa käyttää vain siten, miten niitä on ilmoitettu käytettävän. Eli se "ihan kiva tietää" ei riitä, vaan siihen tarvitsee myös sen perusteen, mitä nyt sitten varmasti voi omaan alaan liittyen kukin itse pohtia.

En ota tarkemmin kantaa siihen, mitä kaikkia asiallisia perusteita voi keksiä, mutta esimerkiksi tietosuojavaltuutettu on katsonut että esim. työajan valvonta tällaisella järjestelyllä ei pääsääntöisesti ole asiallista: Tietosuojavaltuutettu 21.1.2010 - FINLEX ®
Edellisellä työnantajalla oli kaikissa autoissa jatkuva seuranta. Sieltä pystyi monet katselemaan mitä toiset teki työajan ulkopuolella, koska autoja annettiin käyttää myös omiin ajoihin osalla työntekijöistä. Ei toki virallisesti kun siitä olisi kai pitänyt jotain veroja maksaa.
 

Taika-Jim

Conseil d'État
Tukijäsen
Liittynyt
01.12.2016
Viestejä
1 220
Työnajantalla on oikeus suorittaa tällaista teknistä valvontaa työajalla (siis GPS pois päältä jos autot jatkaa yksityisajossa työajan ulkopuolella) ja toki työntekijöille pitää ilmoittaa, että firman autoissa on seuranta.
Käytännössä omavalvonta
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 549
Miten yritysluottokortit toimii ja saako niitä "helposti"?
Kaverin kanssa osakeyhtiö, ja olisi jollekin esim. kahdelle 10k+10k kortille käyttöä.. Liekkö vaikea nakki?
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
265
Miten yritysluottokortit toimii ja saako niitä "helposti"?
Kaverin kanssa osakeyhtiö, ja olisi jollekin esim. kahdelle 10k+10k kortille käyttöä.. Liekkö vaikea nakki?
Upouudelle firmalle hieman nihkeämmin (ellei takauksia), jo vakiintuneelle vähän helpommin. Spekseillä "eilen rekisteröitiin, voitais ottaa 2x 10 000€" luultavasti aika heikosti. Tosin esim. Qredilta saattaisi irrota.
 
Liittynyt
18.02.2017
Viestejä
1 549
Upouudelle firmalle hieman nihkeämmin (ellei takauksia), jo vakiintuneelle vähän helpommin. Spekseillä "eilen rekisteröitiin, voitais ottaa 2x 10 000€" luultavasti aika heikosti. Tosin esim. Qredilta saattaisi irrota.
Liekkö näihi voi jotain henkilötakauksia antaa? Et millä spekseillä sais nopeemmin 10+10+10k tms... Esim. omaa asuntoa vakuudeksi tms.?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 250
Itsellä on sekä toiminimi että osakeyhtiö nyt aktiivisesti käytössä. Estääkö jokin minua vuokraamasta yhtä huonetta osakeyhtiön työhuoneeksi, ja samalla tekemästä työhuonevähennystä toisesta huoneesta? Luonnollisesti osakeyhtiön työt teen ainoastaan osakeyhtiön toimistohuoneessa, kun taas toiminimen työt teen työhuonevähennettävästä huoneesta...

Ja ihan toisena asiana tuli ideatasolla mieleen: Voisinko laskuttavana yrittäjänä rakennuttaa vaikka omakotitalon firman piikkiin, ja sitten myydä / vuokrata / luontaiseduttaa sen itselleni valmistumisen hetkellä? Ideana tässä olisi, että jos laskutan vaikka 100e/h ja maksan rakennusmiehelle 50e/h (luvut keksittyjä) niin jos saan vähentää rakennusmiehen kulut yritykseltä niin jää edelleen 50e/h oman työn arvoksi. Taas jos nostaisin 100e/h palkkana, jää käteen n. 50e/h nettona, joka meneekin sitten suoraan rakennusmiehelle +-0.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
23.02.2017
Viestejä
1 533
Ja ihan toisena asiana tuli ideatasolla mieleen: Voisinko laskuttavana yrittäjänä rakennuttaa vaikka omakotitalon firman piikkiin, ja sitten myydä / vuokrata / luontaiseduttaa sen itselleni valmistumisen hetkellä? Ideana tässä olisi, että jos laskutan vaikka 100e/h ja maksan rakennusmiehelle 50e/h (luvut keksittyjä) niin jos saan vähentää rakennusmiehen kulut yritykseltä niin jää edelleen 50e/h oman työn arvoksi. Taas jos nostaisin 100e/h palkkana, jää käteen n. 50e/h nettona, joka meneekin sitten suoraan rakennusmiehelle +-0.
Voit, mutta ajatuksessasi on yksi pieni ongelma. Jos nostat palkkana 100e, josta jää 50e, on tuo 50 sinun omaa verotettua omaisuutta. Jos maksat sillä rakennusmiehille, on talo myös sinun. Kun rakennutat sen yritykselle niin menetät alv edut ja talo on yrityksen, ei sinun. Jos joskus haluat sen itsellesi ostaa, verottaja saattaa tästä kiinnostua joten hyvinkin tarkkaan saat dokumentoida kaiken. Myydessä osakeyhtiö maksaa tietysti myyntivoitosta verot, ja mahdollisesti vielä arvonlisäveron koko asunnon hinnasta JOS verottaja niin keksii/et ole riittävän hyvin asiaa dokumentoinut. Joten tarkkana saa olla...
 
Liittynyt
06.11.2016
Viestejä
1 495
Millaisia ratkaisuja teillä on firman autojen seurantaan?
Jos tekisin itse niin joku hyva android softa ja sitten autojen penkkien alle 50 euron kannykoita kiinteasti laturiin. Tarpeen mukaan sitten SIM tai ei niihin kannykoihin. Jos loytyy joku hyva appi niin voi riittaa etta kannykka osaa liittya firman wifiin parkkipaikalla.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
265
Liekkö näihi voi jotain henkilötakauksia antaa? Et millä spekseillä sais nopeemmin 10+10+10k tms... Esim. omaa asuntoa vakuudeksi tms.?
No varmaan pankilla tulee nyt se ihan sama kysymys kuin minulla, että miksi upouusi firma haluaa useita kymppitonnin luottokortteja? Ei sieltä nyt uusi osakeyhtiö ole saamassa mitään 30 000€ vakuudetonta lainaa.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
330
Pahoittelut offtopicista, mutta teen tällä hetkellä kouluun lopputyötä aiheena aloittelevan/pienyrittäjän mobiiliapplikaatio ja työhön sisältyy pieni määrä selvitystä ja kyselyä. Olisiko täällä mahdollisesti vapaaehtoisia yrityksen pyörittäjiä/aloittelevia yrittäjiä vastaamaan lyhyeen kyselyyn? En nyt suoranaisesti pysty mitään korvausta antamaan, mutta voin vaikka laittaa techin joulupataan 5€/vastaus (max 50).
Kiitos ja pahoittelut vielä offtopicista.
Linkki kyselyyn spoilerissa:

E: saa myös vastata, jos jokin harrastus, jonka toiminnan vois periaatteessa muutta yritykseksi (esim. Joku chilien kasvatus jne.)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
06.08.2020
Viestejä
1 432
Saattaa myös madaltaa kynnystä harmaaseen talouteen jos yrityksen tuloja käytetään jollain tavalla YEL tulojen määrittämisessä. En näe, että tilanne ainakaan kenelläkään paranisi. Toivon ja pelkään vaan, ettei liikaa huononisi! Nyt on muuten kovasti puolustelijoita nostaneet äänensä esiin, että tässä on väärinymmärrystä, eikä mikään olennaisesti muuttuisi. Ottakaa nimet ylös, niin tiedätte ketä äänestää tai jättää äänestämättä.

En tiedä onko näistä adresseista paljoakaan hyötyä, mutta jos kokee, että asiaan ei esitettyä muutosta kaivata, niin täällä siitä voi ilmoittaa julkisesti tai anonyymisti:
Laitoin viikonloppuna eläkeyhtiölle työtulojen muutosilmoituksen, ja nyt siitä tuli jo hyväksyntäkuittauskin. Käytännössä nostin työtuloja muutamalla eurolla vuodessa. Miksi? Koska olen tarkistanut työtuloa viimeksi vuonna 2015, jonka jälkeen siihen on tehty vain indeksikorotuksia. Olen ymmärtänyt, että uuden yrittäjän eläkelain hyväksytyksi tullessaan ensimmäisenä tarkastuksen kohteena ovat ne eläkemaksut, joita ei ole tarkistettu viimeisen kolmen vuoden aikana.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 072
Mitenkäs periaatetasolla menee päivärahat (ja kilsat) ”itse keksityissä etätöissä”? Eli mikä on rajanveto siinä että ollaanko työmatkalla vai omalla huvimatkalla?

A) menen mökille toiselle puolelle Suomea ja teen sieltä duunia vaikkapa 2kk.

B) menen vaikkapa kaverin mökille viikoksi ja teen duunia 2päivää.

C) menen Suomessa hotelliin toiseen kaupunkiin ja teen duunia

D) Matkustan Eurooppaan 2 viikoksi ja teen duunia 3pv.

Jos isolla OY:llä on useita toimistoja Suomessa niin verottaja tuskin puuttuu järjestelyyn jossa palkkatöissä oleva henkilö ajaa muuten vain naapurikaupungin toimistoon tekemään duunia mikäli työnantaja on niin ”höveli” että maksaa tuosta kilsat&päivärahat? Toisekseen kenenkään ulkopuolisen lienee mahdotonta näyttää toteen että mentiinkö toiselle toimistolle jonkun oikean syyn vuoksi vai muuten vain.

Eihän ihan aidolle toimistolle meno toki analogialtaan ihan sama ole, mutta missä menee ns. laillisuuden raja? Vaikuttaako asiaan se että kuka on maksanut matkat eli jos ostan lentolipun itse niin ulkomailla on tehty ”hupityötä” mutta jos firma ostaa sen niin todennäköisemmin siellä on tehty oikeaa työtä? Mistä ihmeestä kukaan tietää onko sinne ulkomaille menty sen takia että sinne on ollut ”pakko mennä” vai ”huvikseen”?

Voiko siis tapauksissa A, B, C, D maksaa ’asiaankuuluvan’ verottoman päivärahan päiviltä jolloin työtä on oikeasti tehty vai pitäisikö olla joku (jälkikäteen vielä todistettavissa oleva) pakonomainen tarve mennä juuri ko. paikkaan tekemään työtä eli sitä ei voisi muualla tehdä?

Kilsathan verottaja on linjannut että ainakaan verotukseen ei matkavähennyksiä voi tehdä mökki<->työpaikka väliltä jos se on pidempi kuin koti<->työpaikka väli, mutta tuohan ei nyt ihan suoraan päde tähän jossa koti==yrityksen/omistajan pääasiallinen työpiste ja työnvuoksi tehtävä ”komennus”/matka kodin ulkopuolelle siten automaattisesti työmatka.

Jotenkin sellainen fiilis että päivärahoja ei noista mistään saisi maksaa, mutta missä on pykälä/ohje jossa tuo tuodaan ilmi ja miten sen joku jälkeenpäin selvittää esim. että miksi siellä hotellissa oltiin erityisesti jos firma on sen hotellin vieläpä maksanut :)?
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
265
Mitenkäs periaatetasolla menee päivärahat (ja kilsat) ”itse keksityissä etätöissä”? Eli mikä on rajanveto siinä että ollaanko työmatkalla vai omalla huvimatkalla?

A) menen mökille toiselle puolelle Suomea ja teen sieltä duunia vaikkapa 2kk.

B) menen vaikkapa kaverin mökille viikoksi ja teen duunia 2päivää.

C) menen Suomessa hotelliin toiseen kaupunkiin ja teen duunia

D) Matkustan Eurooppaan 2 viikoksi ja teen duunia 3pv.

Jos isolla OY:llä on useita toimistoja Suomessa niin verottaja tuskin puuttuu järjestelyyn jossa palkkatöissä oleva henkilö ajaa muuten vain naapurikaupungin toimistoon tekemään duunia mikäli työnantaja on niin ”höveli” että maksaa tuosta kilsat&päivärahat? Toisekseen kenenkään ulkopuolisen lienee mahdotonta näyttää toteen että mentiinkö toiselle toimistolle jonkun oikean syyn vuoksi vai muuten vain.

Eihän ihan aidolle toimistolle meno toki analogialtaan ihan sama ole, mutta missä menee ns. laillisuuden raja? Vaikuttaako asiaan se että kuka on maksanut matkat eli jos ostan lentolipun itse niin ulkomailla on tehty ”hupityötä” mutta jos firma ostaa sen niin todennäköisemmin siellä on tehty oikeaa työtä? Mistä ihmeestä kukaan tietää onko sinne ulkomaille menty sen takia että sinne on ollut ”pakko mennä” vai ”huvikseen”?

Voiko siis tapauksissa A, B, C, D maksaa ’asiaankuuluvan’ verottoman päivärahan päiviltä jolloin työtä on oikeasti tehty vai pitäisikö olla joku (jälkikäteen vielä todistettavissa oleva) pakonomainen tarve mennä juuri ko. paikkaan tekemään työtä eli sitä ei voisi muualla tehdä?

Kilsathan verottaja on linjannut että ainakaan verotukseen ei matkavähennyksiä voi tehdä mökki<->työpaikka väliltä jos se on pidempi kuin koti<->työpaikka väli, mutta tuohan ei nyt ihan suoraan päde tähän jossa koti==yrityksen/omistajan pääasiallinen työpiste ja työnvuoksi tehtävä ”komennus”/matka kodin ulkopuolelle siten automaattisesti työmatka.

Jotenkin sellainen fiilis että päivärahoja ei noista mistään saisi maksaa, mutta missä on pykälä/ohje jossa tuo tuodaan ilmi ja miten sen joku jälkeenpäin selvittää esim. että miksi siellä hotellissa oltiin erityisesti jos firma on sen hotellin vieläpä maksanut :)?
Työn tekeminen matkalla ei ole se kriteeri, vaan se, että kyseessä on työn takia tehty matka. Matkalaskuun liitetään tiedot matka luonteesta ja tarkoituksesta.

Jos haluat pohtia asiaa verotarkastuksen kautta, niin riskit ovat vähäiset jos matka suuntautuu naapurikaupunkiin. Kahden viikon markkinointimatka Bahamalle nuohoojalta taas voi olla vähän hankalampi selittää.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
3 072
Työn tekeminen matkalla ei ole se kriteeri, vaan se, että kyseessä on työn takia tehty matka. Matkalaskuun liitetään tiedot matka luonteesta ja tarkoituksesta.

Jos haluat pohtia asiaa verotarkastuksen kautta, niin riskit ovat vähäiset jos matka suuntautuu naapurikaupunkiin. Kahden viikon markkinointimatka Bahamalle nuohoojalta taas voi olla vähän hankalampi selittää.
Eli jos tavallinen firma tekee tavallisen duunarin kanssa sopimuksen että hän saa tehdä etätöitä ulkomailta niin kyseessä ei ole työntakia tehty ”matka”, toisin kuin jos työnantaja nakittaa duunarin istumaan toisen maan toimistoon? Teknisesti ottaen duunari on samassa ulkomaan toimistossa, mutta toisessa tapauksessa siellä olemiselle on joku ”oikea” syy ja toisessa ei ole…

Eli se ei ole työn takia tehty matka että haluaa pitää vapaata, mutta on silti myöskin ”ihan oikea pakko” tehdä töitä kohteessa ollessa. Eli tässä tutkitaan asiaa siitä näkökulmasta että oliko sinne paikkaan x pakko mennä töiden takia, se että työt seuraavat väkisin perässä on toisarvoista.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
265
Eli jos tavallinen firma tekee tavallisen duunarin kanssa sopimuksen että hän saa tehdä etätöitä ulkomailta niin kyseessä ei ole työntakia tehty ”matka”, toisin kuin jos työnantaja nakittaa duunarin istumaan toisen maan toimistoon? Teknisesti ottaen duunari on samassa ulkomaan toimistossa, mutta toisessa tapauksessa siellä olemiselle on joku ”oikea” syy ja toisessa ei ole…

Eli se ei ole työn takia tehty matka että haluaa pitää vapaata, mutta on silti myöskin ”ihan oikea pakko” tehdä töitä kohteessa ollessa. Eli tässä tutkitaan asiaa siitä näkökulmasta että oliko sinne paikkaan x pakko mennä töiden takia, se että työt seuraavat väkisin perässä on toisarvoista.
Juuri noin, eli jos työntekijä matkustaa vaikka Lapin tunturihotellille vääntämään koodia työnantajan suostumuksella etätöihin, kyseessä ei ole työmatka. Jos työntekijä matkustaa samalle tunturihotellille osallistumaan työnantajan edustajana konferenssiin osana työtehtäviä, kysessä on työmatka.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
185 793
Viestejä
3 383 253
Jäsenet
60 651
Uusin jäsen
JRautio

Hinta.fi

Ylös Bottom