Joo, tuo on vähän yksinkertaisen tubettajan yksi tunnusmerkki. Kuvitellaan olevansa hauska/nokkela, kun spammataan video täyteen noita klippejä. Päälle sitten vielä minuuttitolkulla jaarittelua ja saman toistoa, sekä mahdollisesti puheen kanssa samassa rytmissä heiluvat kädet, niin katkeaa verisuoni päästä. Videoita tuotetaan paljon, mutta taso tuntuu laskevan.
Näitä saisi kyllä ihan oikeasti puukottaa naamaan. Sitten kaiken näköiset isä vitsit ja analogiat jotka ovat tarkoittu ala-astelaisille saavat vereni kiehumaan.
Joo, noi on niitä adhd videoita. Sulkeutuu aika äkkiä video.
Ei noissa mitään eri kohtauksia olekaan, vaan niissä on poistettu suoraan leikaten juuri jotain sekunnin kymmenyksiä sanojen välistä. Ihan puhdas trendi ilman järkevää perustetta ja sitten kun sitä on joku influensseri käyttänyt liikaa, niin pienemmät tuottajat ovat seuranneet perässä sillä ajatuksella, että niin kuuluu tehdä.
Aika erikoisena esimerkkinä yksi suomitubettaja, joka tekee just tuota hemmetin lauseenpätkimistä koko ajan suomenkielisissä spiikeissään. Ehkä hänen hyvin lievästä änkytyksestä, sanasokeudestaan tms. johtuen, jossa tuo editoiminen mielestäni vain pahentaa lopputulosta. Mutta kun tekee englanninkielellä - jota osaa oikein mainiosti - niin puhe tulee aivan sujuvasti, eikä editoi lauseitaan lainkaan. Lopputulos aivan erinomainen.
Samaa mieltä. Sen jälkeen kun se toinen sähköautobloggaaja (Miika Ylhäinen) alkoi tehdä Harrin editoinnit, tuo pätkiminen on vain pahentunut.
En ole käyttänyt mobiiliappia oikeastaan lainkaan. Mitä olennaisia eroja niissä on (olettaen että mainoesto on käytössä selaimessa)?
Itse käytän Premiumia joten mainoksista ei tarvitse välittää. Eikä tarkoituksena ollut dissata kumpaakaan. Totesin vaan, että nyt - erittäin pitkästä aikaa - kun koneelta katsoo Youtubea olosuhteiden pakosta (normaalisti katson Chromecastilla sohvalta), niin tuntuu vain .. oudolta.
No tämä se pointti lähinnä oli. Että PC:tä tulee käytettyä nykyään (disclaimer: ennen ei) hyvin vähän tämmöiseen viihdekäyttöön, ja kaikkeen on appi. Onhan tuo deskari-YT on ihan erilainen käyttää hiirellä, kuin mobiiliappi. Se on se, että kun johonkin tottuu niin toinen tuntuu omituiselta. Varmaan ihan sama toisin päin.
No ei oikeestaan. Kännylle ku siirryn, nii tiedän mitä se on. Mut iha samaa loppupeleissä. e: itte käytän enempi desktopilla youtubea.
No eihän se ole lähimainkaan sama käyttäjäkokemuksena. Eikä edes näköjään ominaisuuksiltaan. Se, että "kyllähän siellä samat videot näkyy" ei todellakaan riitä tähän perusteeksi. Aivan eri design (ihan tarkoituksellisestikin tietysti). Appi on appi ja webbisivu on webbisivu, youtube mobile on kaukana siitä, että youtube.com olisi vain responsiivisena esitetty webbisivu. Todella amatöörimäistä yleistämistä.
Makuasioita. Samalla tavalla on aika suoraviivaista yleistämistä, että se appi olisi automaattisesti parempi. Lisäksi jos ei ole premium-tilausta, niin sen Youtube-appin kanssa saa nauttia mainoksista joskus enemmän kuin itse videoista.
Onko jotain siis muuttunut? Aiemmin kirjautumisvaatimus tuli käsittääkseni vain silloin, kun video oli merkitty lapsilta kielletyksi. Mainoksiin tuolla ei ole vaikutusta.
Selaimeen sponsorblock ja ublock origin, niin eipä juuri mainoksia näy. Sisällön laadun perusteella tapahtuvaa karsintaa kaivattaisiin kyllä.
Mulla häiritsee paljon se kuinka tubettajat yrittävät tehdä keinotekoisesti itsestään tähden. Menee mielenkiinto kun se on niin läpinäkyvää.
Riippuu siitä mitä sieltä haluaa katsoa.
Jos on jotain harrastuksia niin niiden perusteella sopivia kanavia. Esim. Jos seuraa jääkiekkoa niin the hockey guylla ei ole mitään clickbaittia tai mainoksia. Tai vaikka ohjelmointia niin primeagen on aika neutraali
Heti kun on edes etäisesti hyvä video niin tilaa kanava. Sen tilauksen voi helposti purkaa. Tilaukset ja tykkäilyt ohjailevat alogoritmeja.
Tätä olen jonkun verran harrastanut, mutta sitten kanavasta tulee osittain tilauspohjainen. Sitten osa videoista ei näy ilman tilausta. Kun joka valmiiksi tilattu kanava pitäisi "tilata" uudelleen jäsenyyden muodossa, niin menee aikamoinen summa rahaa YouTube- ja kanavatilauksiin. Eikö YouTube Premiumin pitänyt tarjota parempaa sisältöä? Olen kokeilujaksolla ja siltikin osa videoista kanavilla näkyvät vaan kanavan tilaajille. Eli selkeästi tuplarahastusta Youtubella. Sekin on 100 % varmaa, että kanavajäsenyyksistä itse tubettaja ei saa kaikkea, vaan Google ottaa välistä aika ison siivun siitä kaikesta.
Ei tule mainoksia, mutta joka videon avauksesta kannettavalla tulee selaimeen banneri.
Ei ole vielä suomessa Liteä, muutamaan muuhun maahan se taidettiin hiljattain lanseerata, että ehkä joskus tulee tännekin.
Lite oli vähän aikaa täällä, maksoin siitä 6,99 ja YouTube perui sen. Se poisti vaan mainokset.
Melkoisen epämääräinen viritys. Miten tuo siis toimii? Lähetät Redditissä yksityisviestin ko. viestiketjun aloittajalle, niin joku tyyppi lisää tunnuksen rahaa vastaan jäseneksi johonkin Intialaiseen perhetilaukseen, vai? Ja mikä on Revolut?
Asenna kaikkiin laitteisiin Brave-selain ja laita kertaalleen sen asetukset kohdalleen. Ei mainoksia, eikä mitään muuta säätämistä.
Kyllähän se hieman epämääräiseltä itsellekin aluksi vaikutti, toiminnan sai tosiaan tarkistaa ensiksi ennen maksua.
Hetkonen, pitääkö tälle tyypille siis antaa oma google/youtube-tunnus, jotta tämä tekee sillä sitten sen oston?
Hänellä on siis perhetili (tai siis useampia tehtynä jollain alias sähköposteilla, koska yhteen mahtuu vain 5) valmiina ja hänelle annetaan vain oma sähköpostiosoite, jolla haluaa premiumia käyttää, niin hän sitten kutsuu perheryhmään.
Ok. Hyvin epämääräistä silti. Ei kannata pidättää hengitystä, jos tuo lakkaa toimimasta joku kaunis päivä.
Joo.. en tota ees tonne penninvenyttäjien ketjuun ehdottais. Vähä turhan sekavan hämärää touhua.
Lähinnä varmaan, jos Google alkaa kitkeä näitäkin jollain geo-blokkauksella, kuten aiempia muista maista tilanneita.
Goone Onesta pieni varoitus. Itsellä oli se turkin kautta halvalla pari vuotta ja reilu 20 000 kuvaa varmuuskopioituna google photosiin. Kun tuon google one tilauksen joskus lopettaa niin google varoittaa, että kaikki googlen tilaa vaativat palvelut lakkaavat toimimasta (kuten gmail) kunnes tililtä on poistettu ylimääräiset tiedostot. Eli tilankäytössä pitää päästä takaisin alle 15 gb:n joka on ilmaistilin määrä.Lähinnä varmaan, jos Google alkaa kitkeä näitäkin jollain geo-blokkauksella, kuten aiempia muista maista tilanneita.
Tälle perhetilien ylläpitäjällehän ei sinänsä järkeä ole lähteä oikeuksia poistamaan, kun jonkin verran voittoa bisneksellään tekee ja homma kuihtuisi kasaan, kun sana leviäisi.
Perhetilien hyödyntämisessä ei sinällään mitään uutta ole, itsekin olen Nintendo Online tilauksen ylläpitäjä, jonka ansiosta itse + 7 muuta saa parhaan paketin alle 9€/vuosi (tämä tosin omakustannehintaan otettu, eli ilman voittoa).
Riski toki kyllä aina on, mutta vain 27€ arvoinen riski.
edit: lisätään nyt vielä todistusaineistona kuva, jotta itsellä homma toimi ihan hienosti tuon kanssa, Googlen postit aiheesta tulee ihan härmäksi
No toi "varoitus" koskee ihan kaikkia palveluita, joista lopetat tilauksen. Ei tietenkää ne rupee hyväntekeväisyyttään niitä tiedostoja säilyttään.
Ei ollutkaan kyse säilytyksestä, vaan siitä kuinka vaikea nämä tilaa vievät valokuvat on saada pois sieltä googlen palvelusta kun palvelun lopettaa. Eli jos haluaa säästää hermojaan niin ei kannata photosin puolelle varmuuskopioida tiedostoja, vaan mieluummin driveen.
Sen mitä itse tiedän, niin ainakaan YouTube-lataukset eivät kuluta omaa tallennustilaa, eli isommat videot vaikka sinne. Toki voi käydä huonosti jos lataa vahingossa julkiseksi.
