Brave. Käyttää omaa estolistaa, joten ei voi tehdä mitään muuta kuin odottaa päivitystä. No, on mulla koneella Tulikettukin, jollain blokkerilla. Joten ei tässä mitään isoa ongelmaa. Harmittaa vaan alkaa säätämään toisella selaimella kuin mihin on tottunut.
Eli .. niinkuin TV, leffat jne.
Mä en kyllä tiedä mitä tuo "demonetation" tarkoittaa, mutta kyllähän se on se kanavan parustanut henkilö joka ne mainokset laittaa päälle saadakseen hilloa, ja kyllähän niistä mainoksista riittävän katselumäärän jälkeen alkaa jo jotain nappuloita tekijälle valumaan.
No siis, jos video ei ole youtuben mielestä oikeaa materiaalia sivustolle, niin youtube ottaa videolta mainostulot pois. Voivat tehdä jopa niin, että poistavat koko kanavalta mainokset.
Nimenomaan ei valu, kun YT on päättänyt että video on "demonetized". Eli vain YT saa mainosrahaa, mutta ei jaa sitä sisällöntuottajalle.
Eivät poista. Eivät vain anna mitään mainostuloja sisällöntuottajalle.
YT:stä vain. Ei sisällöntuottaja voi itse valita tuollaista.
Minäkään en osaa.
Sinulla taitaa olla fair use vähän hakusessa.
Ei tässä ollut kyse siitä ettenkö tietäisi mitä fair use on vaan siitä, että youtubessa ei ole sille mitään tiettyä määritelmää ja ne tekijänoikeusvaateet käsitellään aina tapauskohtaisesti eli niidenkin lopputulema voi vaihdella tapauksesta toiseen. Ei ole olemassa mitään sääntöä, että saisit ilman seurauksia esittää 5 tai 10 sekuntia vapaasti jonkun toisen tekemää sisältöä ja välttyä tekijänoikeusvaateelta. Näissäkin tuntuu aina se tekijänoikeudenhaltija olevan se joka ratkaisee onko kyseessä fair use vai ei jolloin tubettajalla ei siinä ole paljoa sananvaltaa.
Eivät varmasti ota yhteyttä etukäteen, joku urheiluruutu muka ottaisi yhteyttä vaikka rallin oikeuksien haltijaan ja pyytäisi lupaa jonkun pätkän näyttämiseen.
Tuo nyt on ihan normaalia, jos joidenkin tubettajien videoita on uskominen.
Youtube tuntuu tekevän parhaansa, että joku kilpailija pystyisi tulemaan apajille. Toki aika paljon voinee varmaan syyttää lainsäädäntöä, isojen mainostajien reaktioita ja toki perinteisen median puolustussotaa youtubea vastaan.
YouTubehan juurikin muutti mainossääntöjään jolloin moni kanava joutui Youtuben muutosten takia ahdinkoon ja joutuvat hankkimaan rahoitusta Patreonin yms kautta.
Niin muutti mainossääntöjä = typerää, mutta se että sensuroidaan jotain sisältöä lain takia niin siihen youtube ei voi vaikuttaa.
Olen ollut siinä käsityksessä, että ainakin useimmilla tubaajilla yhteistyövideot ovat ne rahakkaimmat ja muu on nappikauppaa. Ellei nyt puhuta näistä joilla on on ihan älyttömästi katsomiskertoja, niin saavat myös mainoksia ihan mukavasti.
Mikäs laki kieltää antamasta rahaa kanavalle, joka antaa esittelyn Fiskarssin kirveestä? Tai tekee sotadokumentteja?
Useampikin youtubetta on ottanut tavaksi listata lahjoittajien/tilaajien nimet videon lopuksi. Kiva, kun muutenkin jatkuvasti lyhenevistä videoista menee hukkaan turhan paljon pelkän pyörivän nimilistan takia.
Se on kyllä oikein hyvää kontenttia, kun vielä lukee jonkun kymmenen lahjoittajan nimen ääneen. Sitten toinen suosikini on, kun tubettaja itse lukee sen mainoksen keskellä videotaan.
Mä tuen paria kanavaa, toinen on TimeGhost joka tuottaa sitä mainitsemaani WW2 sarjaa. Heillä pienin summa on $2,90 mutta mä maksan $3. Toinen taas on Bigclivedotcom jota tuen myös $3 kuukaudessa mutta pienin summa olisi $2.
Ok, eli se on itse päätettävissä, että mikä on patreonin hinta. Mutta yllättävän paljon ihmisiä on valmiita maksamaan vapaaehtoisesti jostain, minkä saisi ilmaiseksikin.
He maksavat tukeakseen sisällöntuotantoa, eli tulevaa sisältöä. Jos ei ole tukea, ei välttämättä ole sitä sisältöäkään jatkossa.
Voit laittaa patreonilla kertamaksun tai toistuvan maksun joka videon yhteydessä. Sitten tuottaja voi tarjota tukijoilleen jotain lisäherkkuja, kuten facebook kaveriksi lisäämisen.Vähän offtopicia, mutta kun kerran tuo Patreon tuli keskustelussa esille, niin voisiko joku enemmän aiheeseen perehtynyt vähän avata mikä se on ja miten se toimii?
Sen verran olen ymmärtänyt, että se on joku uusi tapa kerjätä rahaa tai vastaavasti fanittaa jotain niin paljon, että haluaa lahjoittaa rahaa jollekulle. Sanokaa että olen käsittänyt jotain väärin ja että konsepti sisältää oikeasti jonkin järkevämmän/syvemmän merkityksen.
Missä vaiheessa katujen varsilla norkoilevat kerjäläiset siirtyvät Patreoniin?
Joo, mutta tuota Patreoniahan tarjotaan monissa muissakin yhteyksissä, ei pelkästään videoissa. Vaikuttaisi olevan lähinnä juuri uusi tapa kerjätä/fanittaa, mutta ei kai siinä, ei se tyhmä ole joka pyytää jne.
YT toki vetää välistä silloin oman osuutensa - 30% lahjoituksesta.
Yksi vielä mikä on pilannut monet mielenkiintoiset kanavat on tavara lahjoituksien "ruinaaminen".
Mulla oli tuo kiusa ainakin pari vuotta, siis koko ajan sen ajan. Sittemmin on korjaantunut. Ei näitä YT:n kikkailuja tajua.
Mulla ei ole tota tehnyt ikinä pc:llä.
Käytät minisoitinta
Mulla ei oo tota tehnyt ikinä pc:llä. (Lieneekö sitten juurikin joku asetus jossain, ei ole itse tarvinnut erikseen edes mitään tehdä.)
Eikö tosiaan muka yksikään mainostaja halua näkyä k-18 videoilla? Vai onko se Youtuben oma säätö ettei mainoksia voi suunnata aikuisille?
