- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 885
Monesti pitkillä matkoilla lataan jonkun prisman parkkihallin pikalaturilla. Viimeksi tampereella.Onko kukaan törmännyt parkkihalleissa suurteholatureihin <100kwh?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Monesti pitkillä matkoilla lataan jonkun prisman parkkihallin pikalaturilla. Viimeksi tampereella.Onko kukaan törmännyt parkkihalleissa suurteholatureihin <100kwh?
Jesse mainitsi vanhemmasta mallista (Enyaq) samankaltainen, että jäähdytys vain pohjan kautta. Joku täällä ainakin puhui ja taisi Jessekin kertoa ,että uudemmat MEB alustaiset jäähdyttää sekä alta, että päältä ja tällä tavoin paranneltu sitäkin.
Onko kukaan törmännyt parkkihalleissa suurteholatureihin <100kwh?
Ainakin mitä itse nähnyt niin vain asiointilatureita kaikki, eli 11/22kwh kaikki. Ei senkään puolesta luulisi lämmönhallinnan olevan ongelma?
Onko kukaan törmännyt parkkihalleissa suurteholatureihin <100kwh?
Voiko olla, että pohjoisemmassa Prisman ABC-lataukset ja K-lataus hoidetaan parkkihallin sijaan pihalla?Jesse mainitsi vanhemmasta mallista (Enyaq) samankaltainen, että jäähdytys vain pohjan kautta. Joku täällä ainakin puhui ja taisi Jessekin kertoa ,että uudemmat MEB alustaiset jäähdyttää sekä alta, että päältä ja tällä tavoin paranneltu sitäkin.
Onko kukaan törmännyt parkkihalleissa suurteholatureihin <100kwh?
Ainakin mitä itse nähnyt niin vain asiointilatureita kaikki, eli 11/22kwh kaikki. Ei senkään puolesta luulisi lämmönhallinnan olevan ongelma?
No täältä Oulussa ei ainakaan prisojen/citymarkettien yhteydessä ole parkkihallia vaan laturit köllöttelevät pihalla. Onkohan Oulussa nyt ylipäätään yhtään parkkihallia missä nopeita latauspisteitä olisi tarjolla, Kivisydämessä nyt luulis olevan mutta eipä ole tullut koskaan käytyä kun ei sille käyttöäVoiko olla, että pohjoisemmassa Prisman ABC-lataukset ja K-lataus hoidetaan parkkihallin sijaan pihalla?
Ainakin meillä tuossa lähellä Iso Omenan Prisman parkkihallissa näyttää kaikki olevan nopeita 300 kW-latauspisteitä. Asiointilatureita siellä ei sovelluksen mukaan ole lainkaan.
![]()
Tuosta muuten tulee mieleen, että luultavasti latauslaitteet ovat Keravalla olleet aika vanhoja. Ei kai noin köppäisiä "teholatauksen" laitteita ole enää asennettu vuosikausiin mihinkään. Tiedä sitten, voiko vanha latauslaitekin olla paloriski. Ei varmasti oikein toimiessaan, mutta vanhoissa vehkeissä voi aina jotain hajota. Esimerkiksi Motonetin 50 kilowatin pömpelit tuntuvat suunnilleen kaikki olevan jo rikki eikä niiden korjaus näytä enää kiinnostavan ketään.Voiko olla, että pohjoisemmassa Prisman ABC-lataukset ja K-lataus hoidetaan parkkihallin sijaan pihalla?
Ainakin meillä tuossa lähellä Iso Omenan Prisman parkkihallissa näyttää kaikki olevan nopeita 300 kW-latauspisteitä. Asiointilatureita siellä ei sovelluksen mukaan ole lainkaan.
Edit. ID.7 paloi Keravan Prismassa, jossa ABC-latauksen parkkihallissa olevat latauspisteet ovat enintään 80 kW CCS. Toki siellä on myös hitaita 22 kW, mutta ID.7 kalliina ja isoakkuisena on todennäköisesti valinnut tehokkaamman 80 kW, jolleivät kaikki teholaturit ole juuri silloin olleet varattuja.
![]()
![]()
![]()
ABC-mobiilin haku löytää tällaisenNo täältä Oulussa ei ainakaan prisojen/citymarkettien yhteydessä ole parkkihallia vaan laturit köllöttelevät pihalla. Onkohan Oulussa nyt ylipäätään yhtään parkkihallia missä nopeita latauspisteitä olisi tarjolla, Kivisydämessä nyt luulis olevan mutta eipä ole tullut koskaan käytyä kun ei sille käyttöä
En juuri tuosta whatcar tiedä mutta monesti nuo ei erittele mitenkään ongelmaa. Eli jos vaikka 10x joudutaan tehdä joku remppa vaikka risalle sisävalolle niin sama ku 10x jouduttaisi vaihtamaan moottori.En tiedä miten relevantteja noi ulkomaiden listat on autojen luotettavuudesta, mutta whatcar.comin ja yhteistyökumppaneiden tehdyssä brittikyselyssä (alle 5v autot) Ariya taisi päästä sijalle 10 epäluotettavimmat autot listalla. Toki tuollaiset vaativat vähän tarkempaa tutustumista että voi sanoa, että mitä siinä on loppujen lopuksi tutkittu ja saatu selville (eli mitä se luotettavuuden osalta oikeasti sisältää).
Lähipiirissä moinen ja perus-VAG-kosketusnäppäinvalituksen lisäksi vähän moitti sitä "harjasta" siinä keskikonsolissa.Seuraavaa leasing auto hankkimassa. Enyaq coupe nyt ykkös sijalla mutta otin keskiviikos vielä Cupra Tavascan VZ koeajoon. Olis vähän edullisempi leasing hintakin. Onko kenellä tämmöistä autoa?
Toivotaan että Ariyan tekniikka kestää aikaaSiihen tuli muuten juuri OTA-päivityksenä langaton Android Auto
Ei pysty säätämään.Jokohan autossa voi myös säätää latausrajan, vai onko Nissanin insinöörit edelleen viisaampia kuin kaikki muut insinöörit yhteensä?
Akut pysyvät paremmassa kunnossa, kun niitä ei säilytetä tyhjänä tai täytenä. On siellä toki bufferit, mutta jos käyttäjä ei tarvitse ääripäiden kapasiteettia, ei niitä kannata hyödyntää. Siksi sähköautoissa on yleensä mahdollisuus asettaa latausraja esim 80% varaustasolle.Ei pysty säätämään.
En tiedä Nissanin insinöörien älykkyyttä, mutta mihin latausrajaa tarvitaan?
Yllä kerettiinkin jo vastaamaan, mutta hieman akkukemiasta riippuvaista lisäksi, eli LFP akkuja jopa suositellaan käyttämään ainakin kerran viikossa tjsp. 100%, kun taas NMC maksimirajalle suositus on esim. 80% tai 90% riippuen miten kilometrejä tarvitsee (pidemmälle reissulle lähtiessä voi toki 100% asti ladata).Ei pysty säätämään.
En tiedä Nissanin insinöörien älykkyyttä, mutta mihin latausrajaa tarvitaan?
OK, kiitos vastauksesta. Ei ole niin tarkasti tullut tutkittua noita autojen akkukemioita ja niiden eroavaisuuksia. Sen olen itse maalaisjärjellä hahmotellut, että en ole autoa säilyttänyt pitkään(useita päiviä) aivan tyhjällä akulla tai sitten täysin täydellä akulla. Mutta tämä nyt ei sinänsä auton latausrajoja vaadi.Yllä kerettiinkin jo vastaamaan, mutta hieman akkukemiasta riippuvaista lisäksi, eli LFP akkuja jopa suositellaan käyttämään ainakin kerran viikossa tjsp. 100%, kun taas NMC maksimirajalle suositus on esim. 80% tai 90% riippuen miten kilometrejä tarvitsee (pidemmälle reissulle lähtiessä voi toki 100% asti ladata).
Jos on isot bufferit, niin voi huoletta latailla aina 100% kun se syö sieltä bufferista ns. kulutusta kun lataillaan aina 100%.Tuostakin on vuosia huudeltu että max 80% kantsii ladata ja niin teen itsekin mutta olisi kiinnostavaa nähdä dataa onko sillä oikeasti yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään jos sen vetää aina 100%. Tai no tästä varmaan muutaman vuoden ikäisistä sitä olisi jo kun veikkaisin esim että liisarit vedetään aina täyteen.
Näistä 80/20 pelotteluista olisi hyvä jo päästä yli ja eteenpäin. Voi vaan toivoa että näille nojatuoliessonbaarilaisille tulisi paremmin selväksi teorian ja käytännön erot.OK, kiitos vastauksesta. Ei ole niin tarkasti tullut tutkittua noita autojen akkukemioita ja niiden eroavaisuuksia. Sen olen itse maalaisjärjellä hahmotellut, että en ole autoa säilyttänyt pitkään(useita päiviä) aivan tyhjällä akulla tai sitten täysin täydellä akulla. Mutta tämä nyt ei sinänsä auton latausrajoja vaadi.
Vaan pitääpä laittaa Nissanille viestiä, että koodatkaa seuraavaan OTA-päivitykseen latausrajat mukaan niin nousee myynti kummasti.
Aivan jumalainen oli muuten tuo Ariyaan tullut OTA-päivitys: Joka käynnistyksen jälkeen tehtävä OK-napin painelu näytöstä poistui.Pieni ominaisuus, joka on kyllä ajan saatossa ärsyttänyt ihan kummasti.
On dataa, käytännössä ei oo väliä. Jollekin tällaiset viitteet eivät toki riitä, mutta samalla sopivasti unohtavat täysin tai eivät ole jostain syystä kiinnostuneita osoittamaan mitään samansuuntaista evidenssiä niille omille kauhukuvilleen joita itse viljelevät.Tuostakin on vuosia huudeltu että max 80% kantsii ladata ja niin teen itsekin mutta olisi kiinnostavaa nähdä dataa onko sillä oikeasti yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään jos sen vetää aina 100%. Tai no tästä varmaan muutaman vuoden ikäisistä sitä olisi jo kun veikkaisin esim että liisarit vedetään aina täyteen.
Foorumihuuteluilla ei liene paljoa väliä, jos valmistajan mielestä akkua on takuun kannalta kohdeltu ohjeiden vastaisesti.
Olisi kyllä kiva tietää millä merkeillä on minkäkinlainen sanoitus takuuehdoissaan nimenomaan liittyen tähän väsyneeseen 80/20 -hokemaan.Foorumihuuteluilla ei liene paljoa väliä, jos valmistajan mielestä akkua on takuun kannalta kohdeltu ohjeiden vastaisesti.
Ehkä voisikin kääntäen kysyä monessako autossa takuun kannalta tuolla on väliä? Jos ei yhdessäkään, täyteen vaan.
Foorumihuuteluilla ei liene paljoa väliä, jos valmistajan mielestä akkua on takuun kannalta kohdeltu ohjeiden vastaisesti.
Edellisessä kiesissä, eli Enyaqissa alkoi kyllä jarruttamaan viimeistä 15% yllättävän pian, vaikka en ladannut täyteen kuin joka toinen viikko.Jos se olisi oikeasti ongelma takuun ja akun kestävyyden suhteen niin oletettavasti olisi ohjelmallisesti estetty lataamasta liian usein täyteen, kuten joissain merkeissä jos liian monta dc latausta tarpeeksi lyhyessä ajassa niin alkaa hetkellisesti rajoittamaan.
Ja jos se oikeasti olisi ongelma niin 100% essonbaariennustuksella voi väittää että olisi tullut jo julkisuuteen keissejä joissa valmistaja on evännyt takuun nimenomaan tästä syystä.Jos se olisi oikeasti ongelma takuun ja akun kestävyyden suhteen niin oletettavasti olisi ohjelmallisesti estetty lataamasta liian usein täyteen, kuten joissain merkeissä jos liian monta dc latausta tarpeeksi lyhyessä ajassa niin alkaa hetkellisesti rajoittamaan.
Tai sitten se takuuraja on asetettu siten, että vaikka rankaiset miten, tilastollisesti riittävän moni akku kestää kyllä sen 8 vuotta/160 tkm >70% SOH:ssa.Ja jos se oikeasti olisi ongelma niin 100% essonbaariennustuksella voi väittää että olisi tullut jo julkisuuteen keissejä joissa valmistaja on evännyt takuun nimenomaan tästä syystä.


En ymmärrä, mikä hinku olisi ladata akku aina täyteen
Minkälainen käyttöprofiili tässä tapauksessa on kyseessä ja miten tuo ajan/vaivan vähentyminen konkretisoituu?No ainakin itselläni syy on puhtaasti se, että se vähentää latauskertojen määrää, eli vähentää siihen kuluvaa aikaa ja vaivaa.
Mitä tämä tarkoittaa? Rajoittamaan mitä ja miten? Rajoittamaan pika / av-latausnopeutta, estämään latausrajan nostoa 100%:iin / pakottamaan sitä alemmas?Edellisessä kiesissä, eli Enyaqissa alkoi kyllä jarruttamaan viimeistä 15% yllättävän pian, vaikka en ladannut täyteen kuin joka toinen viikko.
Minkälainen käyttöprofiili tässä tapauksessa on kyseessä ja miten tuo ajan/vaivan vähentyminen konkretisoituu?
Aikaa siis säästyy ehkä kymmenen sekuntia kuukaudessa...Esim. siten, että jos lataan akun aina 100 %:iin, niin joudun laittamaan auton lataukseen 3 kertaa kuukaudessa. Jos taas lataisin aina 80 %:iin, niin joutuisin laittamaan auton lataukseen 4 kertaa kuukaudessa.
Menee nyt jo ehkä offtopicin puolelle, mutta lataatko siis kotona vai jossain muualla? Jos jossain muualla, niin ymmärrettävää että halutaan minimoida latauskertojen määrä. Kotilatauksessa taas piuhan kytkeminen on varsin yksinkertaista.Esim. siten, että jos lataan akun aina 100 %:iin, niin joudun laittamaan auton lataukseen 3 kertaa kuukaudessa. Jos taas lataisin aina 80 %:iin, niin joutuisin laittamaan auton lataukseen 4 kertaa kuukaudessa.
Tämä on se yleisin harhaluulo, että asia olisi oikeasti noin. Silloin, kun sitä rangea oikeasti tarvitsee niin voi hyvin käyttää koko 0-100% väliä eli ennen lähtöä akku huoletta täyteen ja ajaa niin tyhjilleen kuin uskaltaa / sopii omaan latausaikatauluun. Mutta sitten arkena esim. 15km työmatkaa ajaessa ei ole tarve ladata täyteen, jos haluaa parantaa akun kestoa niin silloin lataa vain esimerkiksi 80 prosenttiin. Sitten taas uudestaan laturiin, kun varaus tippuu alle 30%:n. Itse myös himassa huoletta lataan akun täyteen työmatkaa varten, jos sähkö on halpaa ja seuraavana aamuna lähtö. Auton lataukseen laitto vie muutaman sekunnin, kun autosta hyppää ulos niin ainakaan minulla tuo ei ole mikään kynnys joutuuko autoa lataamaan 1 vaiko 2 kertaa viikossa.Jos ei voi käyttää kuin 25%-85% aluetta akusta niin sehän on melkein puolet pois kapasiteetista ja rangesta.
Kyseessä ei ole valinta, joka lukitaan käyttöön jokaiseen tilanteeseen ikiajoiksi. Useimpien autoilijoiden päivittäinen ajosuorite ei kuluta lähimainkaan koko kapasiteettia, joten tällaista 25-85 % väliä voi hyvin noudattaa arkisin. Lataa sitten täyteen silloin tällöin ja tarvittaessa.Jos ei voi käyttää kuin 25%-85% aluetta akusta niin sehän on melkein puolet pois kapasiteetista ja rangesta.
Tämä on se yleisin harhaluulo, että asia olisi oikeasti noin. Silloin, kun sitä rangea oikeasti tarvitsee niin voi hyvin käyttää koko 0-100% väliä eli ennen lähtöä akku huoletta täyteen ja ajaa niin tyhjilleen kuin uskaltaa / sopii omaan latausaikatauluun. Mutta sitten arkena esim. 15km työmatkaa ajaessa ei ole tarve ladata täyteen, jos haluaa parantaa akun kestoa niin silloin lataa vain esimerkiksi 80 prosenttiin. Sitten taas uudestaan laturiin, kun varaus tippuu alle 30%:n. Itse myös himassa huoletta lataan akun täyteen työmatkaa varten, jos sähkö on halpaa ja seuraavana aamuna lähtö. Auton lataukseen laitto vie muutaman sekunnin, kun autosta hyppää ulos niin ainakaan minulla tuo ei ole mikään kynnys joutuuko autoa lataamaan 1 vaiko 2 kertaa viikossa.
Akut pysyvät paremmassa kunnossa, kun niitä ei säilytetä tyhjänä tai täytenä. On siellä toki bufferit, mutta jos käyttäjä ei tarvitse ääripäiden kapasiteettia, ei niitä kannata hyödyntää. Siksi sähköautoissa on yleensä mahdollisuus asettaa latausraja esim 80% varaustasolle.
Tuostakin on vuosia huudeltu että max 80% kantsii ladata ja niin teen itsekin mutta olisi kiinnostavaa nähdä dataa onko sillä oikeasti yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään jos sen vetää aina 100%. Tai no tästä varmaan muutaman vuoden ikäisistä sitä olisi jo kun veikkaisin esim että liisarit vedetään aina täyteen.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.