Sulla erilinen toisto laite käytössä ja castingilla siirtelet kuvaa, niin jätä telsu kytkemättä nettiin. Silloin ei väliä vaikka telsu äly-tv. Mitään haittaa ei ole vaikka telsua ei kytke nettiin. Itsekään en koskaan kytke. Päivitykset saa valmistajan sivuilta tikulle ja siltä siirto telsuun.
Ja mitäköhän sä niillä päivityksillä edes teet jos et pidä telkkaria kytkettynä verkkoon? Yleensä niillä vaan saadaan kone rampautettua, laskettua huippukirkkautta tai muuta mukavaa.... Itsellä pääsääntö ollut että jos toimii ja kuva hyvä niin ei kannata päivitellä.... Yleensä päivityksissä tulee vaan jotain epäolennaisia asioita joilla saadaan vaikka koko käyttis lagaamaan...jos et konetta kytke ollenkaan nettiin niin suurin hyöty on ettei ainakaan tee sille pakkopäivitystä vaikka olisit valikosta sen estänytkin...esim. samsung ja lg sitä harrastaa...
Ainoa mikä on ollut on, kun tuli 4K120/eARC/VRR 3 /ALLM + total PS5 tuki Sonyn telsuun, tikun kautta tuokin päivitys. Muut päivitykset yleensä on mille ei mitään käyttöä. Kuten miljoonia kertoja sanottu, toimivaa ei kannata korjata. Samppa ja LG pahimmat pakkopäivittäjät. Summasummarum: äly-telsu ei nettiyhteyttä toimiakseen tarvitse.
Pikanen Googletus, ja kyseessä joku HD Ready romu. Vaikka en telkkareista mitään tiedä, niin kivikautisen tekniikan tunnistan. HISENSE 43" 4K UHD LED TV 43A6K - Power.fi Powerissa tollanen kiinatöllö tarjouksessa, ainakin tuotetietojen mukaan 4K ja tuumia pari enemmän, saako parilla kolmella huntilla yhtään mitään tuota parempaa? Erillinen Telian digiboksi jotain maksukanavia varten, ja toisaalta en tiedä onko hinnat alkaen smart-ominaisuuksista mihinkään, eli varmaan syytä mennä edelleen erillisellä digiboksilla.Kokeilin sellaista että laitoin telkun pahvilaatikon TV:n taakse ja pimennysverhon sen laatikon päälle sillein että tekkun tausta on musta eikä valkoinen. Nyt en erota mustia palkkeja ollenkaan vaikka olis minkälainen kohtaus leffassa eli kun aiemmin mun silmät heijasti kirkkaista kohtauksista valoa mustiin palkkeihin niin välillä näin aavistuksen harmaana mutta en näe enäänJotkut tuntuu näkevän ja jotkut ei oledeissa sitä että kirkkaissa kohtauksisss tai jos jotain kirkasta niin valo heijastuu mustiin palkkeihin esim. Elokuvan päiväkohtaukset eli esim . ne palkit ei näytä niin mustilta kuin oikeasti ovatSiten esim. kun telkan sammuttaa niin tulee se LG logo niin sen ympärillä näkyy myös se bloomingmainen juttu mitä siinä ei oikeesti ole. Näkeekö kukaan muu täältä kellä OLED niin samalla tavalla?
Kuitenkin jos telkun sammutan niin näen siinä LG logon ympärillä sitä silmien aiheuttamaa illuusiota mutta häiritsevin asia oli ollu nuo mustat palkit mikä on nyt ratkaistu.
www.flatpanelshd.com
www.digitaltrends.com
Joha niillä on yli 2000zonea mutta vieläkää ei kuvanlaatu pärjää vaikka Sonylle kun kuvanläsittely ontuu ja miten niitä zoneja osataan sitten oikeasti hyödyntää.
Minulla oli muutama viikko sitten verkkiksestä tuo Samsung QE65Q77B 65" noin viikon käytössä. Hinta oli silloin 799€. Palautin, kun äänet olivat aika ohuet. Myös silloin oli Samsung QE65Q80B 65" 899€. Vaihdoin siihen. Äänet huomattavasti paremmat. Molemmissa on kuva ok. Q80Bssä ehkä kuitenkin paremmat katselukulmat.
En ymmärrä tätä kirkkauskilpailua, kuka edes käyttää TV:n maksimikirkkautta? Joku joka haluaa polttaa silmänsä?
5000 alkaa varmasti olla jo silmille rasittavaa, sillä jo oman television 1500 nits häikäisee, mutta vielä mukavalla tavalla. Tosin tuo 5000 nits on varmasti jollakin 10% ruudulla, koko ruudun kirkkaushan se on yleisempi ongelma, esim OLEDit ei yllä kuin n. 200 nits kirkkauteen joka on turhan alhainen, etenkin kun leffat masteroidaan 1000 nits tai korkeammalle.
Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.
Silti en tarvi enempää kirkkautta. Sekin että huomaako niitä yksityiskohtia miten helposti sitten käytännössä. En ole eroa huomannut tutun kirkkaampaan olediin muuta kuin
Mulla oli C2 mikä palautu sen pink Tintin takia ja otin CS tilalle testiin ja sen myös pidin nja en eroa ole huomannut muuta kuin kirkkaudessa. En ole todennut näkevinäni sen vähempää yksityiskohtia CS:llä. Ehkä sitten jos tietää mitä kohtaa katsoo esim. jossain leffan kohtauskessa nähdäkseen eron niin voisi eron nähdä
Mutta noidenhan kirkkausero on marginaalinen, joten tuskin huomaakaan eroa.
Taitaa käytännössä kuitenkin mennä toisin päin, kun pupillit vetää itsensä pieniksi siitä kirkkauden lisääntymisestä ja silmällä menee jopa kymmeniä sekunteja palautua takaisin aiemmalle aukkoisuudelle. -> Silmän erottelu tummassa päässä romahtaa pitkäksi ajaksi.
No ei jää. Tässä tilanteessa toimii sellainen teknologia kun tonemapping. Toki jos se on toteuttu päin persettä syystä tai toisesta niin sitten voi jotain jäädä näkemättä. Toki ne ei toistu esim. yhtä kirkkaana.
Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..En sanonut että se poistaa kirkkauden merkityksen, vaan sanoin että sen ansiosta kuvassa säilyy yksityiskohdat (jos ja kun se 1000 nitsin tv ei pysty 4000 nitsin kohtauksiin.) En tarvitse tuohon mitään oppimateriaalia kun vuosia olen noita sovituksia tehnyt OLEDin, tykin, qledin etc kanssa. Mutta kiitos kuitenkin. Ei ne 4000 nitsin kipinät (=yksityiskohdat) katoa olemattomiin sillä 1000 nits laitteella.Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
Itsellä vähän samoja mietteitä asiasta, toki seuraava töllötin tulee olemaan korkeammilla nitseillä. Mutta ihan hyvin pari-kolme vuotta tullut hyvin toimeen 82" RU8000-sarjalaisella. En itseasiassa edes muista mihin kirkkauksiin tuo pystyy mutta sen tiedän että tuota pienempää tv:tä ei kyllä enää talouteen ole tulossa.
Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.
Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.
Ei ole OLEDia millä tuota demonstroida, siksi demosi noin. Ihmettelen kyllä miksei Vincent käyttänyt jotain kirkasta LCD:tä verrokkina. Joka tapauksessa, voit toki olla eri mieltä maailman kenties parhaan TV kalibroijan/arvostelijan kanssa.
Joo, eipä sitä SDR:ää enää oikein viitsi katsoa jos on laite joka pystyy hyvään HDR:ään ja siihen tottunut.
Miten niin seuraavaksi? Onhan televisiot tuota tehneet jo vuosia, etenkin Samsungit, ja ihan pätevästi vielä, kun viilaa asetukset kohdilleen.
Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.
Voi se masteroijakin olla saamatta aikaiseksi sellaista lopputulosta mikä olisi optimaalisin useammilla eri laitteilla.No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan.
Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan.
Kyllä, Tää nykyinen Samsumg LCD lyö päin näköä Panasonicin V6 Plasmaa, enkä ole pettynyt, (Aina löytyy parempaa)Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.
Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.
Sama vika täällä.
En ole missään vaiheessa sanonutkaan että se korvaa yhtään mitään. Se vaan auttaa siinä vaiheessa kun kirkkaus ei riitä, eli se kompensoi sitä vajaavaista kirkkautta. Tästä syystä se yleensä pidetään päällä eikä oteta pois päältä. Mitä himmeämpi TV sitä enempi tarvitaan tonemäppäystä. Ilmeisen vaikea tajuta mitä tässä haetaan näillä perusjutuilla takaa.
Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.
Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."
Minulla ainakin meni tilauksessa läpi. Saa nähdä miten sitten suhtaudutaan jos joutuu oikeasti kolmantena vuonna kyselemään?
Omavastuuosuuden joudut kai maksamaan/vähennetään korvaussummasta? Takuu siis täysin ilmainen, myös tuo lisävuosia.
Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti
