Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Asmola]

En sanonut että se poistaa kirkkauden merkityksen, vaan sanoin että sen ansiosta kuvassa säilyy yksityiskohdat (jos ja kun se 1000 nitsin tv ei pysty 4000 nitsin kohtauksiin.) En tarvitse tuohon mitään oppimateriaalia kun vuosia olen noita sovituksia tehnyt OLEDin, tykin, qledin etc kanssa. Mutta kiitos kuitenkin. Ei ne 4000 nitsin kipinät (=yksityiskohdat) katoa olemattomiin sillä 1000 nits laitteella.

Voit toki tarkentaa mitä tarkoitat tuolla että yksityiskohtia jää näkemättä liian alhaisella kirkkaudella ?? Mielestäni se että joku ei toistu yhtä kirkkaana laitteella b kun laitteella a ei ole sama asia kun se jäisi näkymättä.

Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.

Mainitsemasi 1000 nits olisi jo ihan hyvin, mutta kun ei nykyisillä OLEDeilla päästä edes niihin kirkkauksiin edes 2% ikkunalla, parhailla toki pääsee, mutta ei niilläkään enää 25% ikkunassa.

Eli kyllä sille kirkkaudella on käyttöä.

 

[latexii]

Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.

Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.

 

[Asmola]

Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.

Ei ole OLEDia millä tuota demonstroida, siksi demosi noin. Ihmettelen kyllä miksei Vincent käyttänyt jotain kirkasta LCD:tä verrokkina. Joka tapauksessa, voit toki olla eri mieltä maailman kenties parhaan TV kalibroijan/arvostelijan kanssa.

 

[levari666]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

 

[Asmola]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

Joo, eipä sitä SDR:ää enää oikein viitsi katsoa jos on laite joka pystyy hyvään HDR:ään ja siihen tottunut.

 

[Manala]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

Miten niin seuraavaksi? Onhan televisiot tuota tehneet jo vuosia, etenkin Samsungit, ja ihan pätevästi vielä, kun viilaa asetukset kohdilleen.

Tulee käytettyä lähinnä kahdenlaisen materiaalin kanssa, luontodokumenttien ja scifin. Muussa tapauksessa ei tunne oikein saavansa mitään lisää samassa tahdissa kuin kulutettuja kilowattitunteja sähkömittariin.

 

[brainblaster]

Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta. Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.

 

[Asmola]

Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.

 

[Manala]

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa.

Voi se masteroijakin olla saamatta aikaiseksi sellaista lopputulosta mikä olisi optimaalisin useammilla eri laitteilla.

Tuossa taannoin just katselin jotain scifisarjaa, jossa oltiin jonkun vanhan kartanon kirjastohuoneessa. Kameraa kun sitten kuljetettiin vähän sivusuunnassa niin ikkunasta alkoi paistaa aurinko sisään ja se käytännössä teki kaikesta huoneessa olevasta harmaata mössöä. Piti oikein laittaa pauselle ja mennä kyttäämään nenä telkkariin kiinni, että onko se oikeasti harmaata mössöä vai ei. No ei ollut ja vika oli ainoastaan omissa silmissä, jotka siitä suht vaatimattoman 900 nitin auringosta kuitenkin pimeässä huoneessa häikäistyi ja menetti pimeän pään erottelun.

Joo, ehkä se oli haluttu masteroida sellaiseksi, mutta kun sekä kaikkien televisiot että silmät ovat erilaiset, niin vaikea se on sanoa missä kohdassa löytyy se oikea totuus ja mikä efekti on haluttu masteroida vähän överiksi keskimäärin vajaasti suoriutuvien laitteiden vuoksi. Itse ehkä kuitenkin nautin enemmän siitä, että näen vielä siinä sisustuksessa niitä huonekaluja ja muita yksityiskohtia muuna kuin tasaisen harmaana mössönä sen yhtäkkisen auringonpistoksen vuoksi.

 

[-Rami-]

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

 

[Atamon]

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

Kyllä, Tää nykyinen Samsumg LCD lyö päin näköä Panasonicin V6 Plasmaa, enkä ole pettynyt, (Aina löytyy parempaa)

Kyllä 10 Vuodessa on tullut parannusta TV-tekniikkaan, oli se Oled Qled tahi Muu.

 

[Asmola]

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.

 

[Vepasto]

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen.

Sama vika täällä.

Tosin on välillä kiva kesksustella nyansseista tai vioista, kun niitä kuitenkin on. Vain sen takia ,että pysyy kärryillä missä mennään. Helpottaa sitten sen seuraavan telkkarin ostoa.

Mutta @latexii kanssa olen hiemna eri mieltä tuosta kirkkauden hyödystä.Tonemapping ei korvaa kirkautta vaikka on olemassa kuinka hyvää tonemapausta. Se on kuitenkin kompromissi. Ja onhan sitten ne auringonpaisteessa telkkaria katsovat, niille voi olla ihan oikeata hyötyä, mutta se on ihan oma katselijalajinsa.

 

[CodeRed]

Tuttava oli hankkimassa uutta TV:tä vanhan tilalle ja oli miettinyt Samsungin 65" Q77B QLED:iä jonka saa Gigantista hintaan 879 eur. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa kyseisestä mallista, tai onko jotain parempia vaihtoehtoja n. 1000 eur hintaluokassa?

 

[Plasmid]

Niin... 5000nits, ei se ole niin hirveä kuin kuvittelisi. Tulee kuvaan juuri siellä missä sitä tarvitaan. Esim. oledeissa ei ongelma ole siellä huippukirkkaudessa sinänsä vaan että missä sen saa käyttöön, eli vain hyvin pimeissä kohtauksissa jossa kontrastierot on jo hyvin näkyviä ja pienempikin kirkkaus ero mustan taustan ja kirkkaiden kohtien välillä vakuuttaa katsojan näkemästään. Tuommoisessa joku 800nits vaikuttaa, 1500 häikäisee vaikka näennäinen kirkkaus ei ihmissilmälle tule noin 2x lineaarisesti.
Sitten kun mennään kirkkaisiin skeneihin niin oledit kyykkää, on hirveä epäsuhta että pimeässä lyödään 1000nits ja sitten kun ollaan rannalla auringonpaisteessa kuvan yleiskirkkaus hiipuu ja kirkkaimmat kohteet kuten pilven reunat tai aurinko voi olla 300-400nits. Näissä skeneissä tehokkaimmat leditelkutkin kyykkäilee, koko kuvan kirkkaus voisi nousta 600-800 nitsiin mutta kun se on ns. koko ruudun maksimi niin varaa ei sielläkään ole tuoda suurta kontrastia niihin pilvenreunoihin, kromiheijastuksiin tai aurinkoon. Tässäkin pitää siis kaikkea muuta hieman tonemäpätä alas ja tarjota se 700..800nits sitten auringolle jne. Sekin on toki kirkas mutta ei erotu kuten oikeasti erottuisi.
Että tuossa skenessä realiteetit astuu kehiin ja tod näk se 5000nit tv kyykkää kokoruudulla vaikkapa 2000nits jolloin se voi kohtuudella esittää kirkkaat kohdat. Toki näitä extremejä ei ole materiaali pullollaan joten sitten keskiverto skeneissä potkua riittänee.
Itse katselen omaa telkkua hämärässä ja aina on ilo silmälle kun oikein tehty HDR materiaali puskee telkun 1600..1800nitsit ulos, hdr on jotain mistä en luovu, merkittävämpi uudistus aikanaan kuin fullhd->4k. En usko että seuraava telkku tulee olemaan yhtään himmeämpi.. joko maksimia pitää löytyä 2500..3000nits tai sitten hyvä kompromissi että täysruudun kirkkauteen saisi varaa n.700-> 1000..1300nits.

 

[latexii]

Mutta @latexii kanssa olen hiemna eri mieltä tuosta kirkkauden hyödystä.Tonemapping ei korvaa kirkautta vaikka on olemassa kuinka hyvää tonemapausta. Se on kuitenkin kompromissi. Ja onhan sitten ne auringonpaisteessa telkkaria katsovat, niille voi olla ihan oikeata hyötyä, mutta se on ihan oma katselijalajinsa.

En ole missään vaiheessa sanonutkaan että se korvaa yhtään mitään. Se vaan auttaa siinä vaiheessa kun kirkkaus ei riitä, eli se kompensoi sitä vajaavaista kirkkautta. Tästä syystä se yleensä pidetään päällä eikä oteta pois päältä. Mitä himmeämpi TV sitä enempi tarvitaan tonemäppäystä. Ilmeisen vaikea tajuta mitä tässä haetaan näillä perusjutuilla takaa.

 

[nortti.fi]

Tuttava oli hankkimassa uutta TV:tä vanhan tilalle ja oli miettinyt Samsungin 65" Q77B QLED:iä jonka saa Gigantista hintaan 879 eur. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa kyseisestä mallista, tai onko jotain parempia vaihtoehtoja n. 1000 eur hintaluokassa?

Hei tv_gurut
Olen katselemassa sarjojen katseluun ja pelaamiseen uutta 65" töllöä. Huone on melko valoisa, mutta saa myös pimeäksi tarvittaessa.

Ainoat kriteerit: 65", 120hz paneeli pelien takia ja ei mielellään kauheasti input lag,, kohtuu ok katselukulmat, mustat ja värit ok.

Tässä pari vaihtoehtoa joita olen tarkistellut, kannattaako mitään näistä edes harkita vai yrittää pihistellä ja säästää parempaan? Tarkoituksena ei ole kuitenkaan maksaa 2000e tv:stä.

Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio 899,00 899e tarjouksessa
Samsung 65" Q77B 4K QLED älytelevisio (2022) - Gigantti verkkokauppa 879e tarjouksessa
HISENSE 65" 4K QLED TV 65U7HQ - Power.fi 699e tarjoukessa

-> Tällä olisi tarkoitus selvitä 3-5v

Nykyinen tv: LG UJ750V 55"

Minulla oli muutama viikko sitten verkkiksestä tuo Samsung QE65Q77B 65" noin viikon käytössä. Hinta oli silloin 799€. Palautin, kun äänet olivat aika ohuet. Myös silloin oli Samsung QE65Q80B 65" 899€. Vaihdoin siihen. Äänet huomattavasti paremmat. Molemmissa on kuva ok. Q80Bssä ehkä kuitenkin paremmat katselukulmat.

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

 

[Doorwin]

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."

 

[nortti.fi]

Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."

Minulla ainakin meni tilauksessa läpi. Saa nähdä miten sitten suhtaudutaan jos joutuu oikeasti kolmantena vuonna kyselemään?

 

[mesag]

Virhevastuuhan on noissa televisioissa sen neljä vuotta, niin ei kai tuolla lisätakuulla mitään tee? Ja onko tuo vielä sellainen, jossa on kunnon ikähyvitykset. Ja tottakai Verkkis silloin tyrmää tuon, kun siellä tiedoissa lukee, ettei koske Samsungia.

 

[Ahis]

Mulla kotivakuutus korvaa 3V ilman ikävähennyksiä. En ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa lisävakuutuksia.

 

[Asmola]

Mulla kotivakuutus korvaa 3V ilman ikävähennyksiä. En ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa lisävakuutuksia.

Omavastuuosuuden joudut kai maksamaan/vähennetään korvaussummasta? Takuu siis täysin ilmainen, myös tuo lisävuosia.

 

[CodeRed]

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti

 

[skirne]

Ei kai tuossa 5000 nitin TCL:ssä ollu kyse siitä et jos on joku valonlähde kuvassa niin sen pitäis polttaa verkkokalvot tai simuloida aurinkoa. Ihan hyvä kun teknologia kehittyy, mielenkiinnolla odotan et jos muut valmistajat kehittävät tuotteita samaan suuntaan ja jossain vaiheessa joku kuvassa oleva objekti näyttää niin oikealta että sen voisi poimia. Tai näytät olevan paikan päällä kun tehosteet kirkkauksineen näyttävät niin aidoilta ja selkeiltä

 

[Atamon]

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.

Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta .

 

[Asmola]

Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta .

Jos lähteen ei ole pakko olla PC, niin mediakäyttöön paljon käytännöllisempiä ovat ihan siihen tarkoitukseen valmistetut mediatoistimet, kuten esim. Chromecast with Google TV ja Apple TV.

Niistä lisää tuolla: Mediatoistimet yleisketju

 

[Atamon]

Jos lähteen ei ole pakko olla PC, niin mediakäyttöön paljon käytännöllisempiä ovat ihan siihen tarkoitukseen valmistetut mediatoistimet, kuten esim. Chromecast with Google TV ja Apple TV.

Niistä lisää tuolla: Mediatoistimet yleisketju

No tottunut tähän Hiiri+Näppis+Selain viritykseen. Tykkään avata Disney+, HBO, CrunchyRoll, Youtube + ehkä Yle-Areena (Unohtui mainita myös io-tech foorumi) ja pomppia näiden välillä, mutta ehkä ei mennä sen enempää Offtopic.

 

[Atamon]

Mutta laitetaan nyt sitten jotain ei niin kivaa.

Nää 80's leikkivät sarjat , jotka kikkailee NTSC filttereillä , kuten HBO:n "Winning Time" on kyllä aivan jäätävää katseltavaa näillä 4K telluilla. Sattuu silmiin. Se kihinä ja kohina häipyi Plasmalla pois ja nyt se sitten riivitään puukolla näköhermoon.

 

[Asmola]

Mutta laitetaan nyt sitten jotain ei niin kivaa.

Nää 80's leikkivät sarjat , jotka kikkailee NTSC filttereillä , kuten HBO:n "Winning Time" on kyllä aivan jäätävää katseltavaa näillä 4K telluilla. Sattuu silmiin. Se kihinä ja kohina häipyi Plasmalla pois ja nyt se sitten riivitään puukolla näköhermoon.

Plasman etu taitaa olla juuri siinä, että se "pehmentää" kuvaa enemmän kuin LCD/OLED. Saman olen kyllä huomannut mutta sen kanssa on elettävä. Nykyaikaisella materiaalilla edut sitten onkin yhtä selvät.

 

[Atamon]

Plasman etu taitaa olla juuri siinä, että se "pehmentää" kuvaa enemmän kuin LCD/OLED. Saman olen kyllä huomannut mutta sen kanssa on elettävä. Nykyaikaisella materiaalilla edut sitten onkin yhtä selvät.

Kyllähän erot on selväksi tulleet, mutta aina jää jotain kaipaamaan ja vieläkin tuo JVC:n 32" putkitöllö istuu eteisessä

 

[Vepasto]

Kaaleppikin kauhistelee uutta TCL:tä !
Ihan hyvää pähkäilyä mitä tämä merkitsee ja mitä tästä voi seurata. Lisäksi Kaaleppi hieman pureutuu mitä innovatiota tässä on käytetty, että päästään noihin hämästyttäviin lukuihin, 5000nittiä ja 5000 zonea.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Onko väärin

 

[Atamon]

Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti

Sama täällä, kun kuulokeraita on melkein/jo arvokkaampi kuin Töllö. Täytyy oikein tarkistaa onko näissä joku möky-ääni? En muista tämän sanoneen mitään tai myöskin tapoin heti pois.

 

[brainblaster]

Kenelle nää verkkokauppa.com outletin telkkarit menee?

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/yksittaiskappaleet/1206640

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/yksittaiskappaleet/1202545

Tonnin oled, pakkausvaurio, mutta 2v takuu normaalin 3v sijaan. Hinta vain 20e halvempi.. Ei mitään järkeä.

 

[Jule75]

Kenelle nää verkkokauppa.com outletin telkkarit menee?

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/yksittaiskappaleet/1206640

https://www.verkkokauppa.com/fi/outlet/yksittaiskappaleet/1202545

Tonnin oled, pakkausvaurio, mutta 2v takuu normaalin 3v sijaan. Hinta vain 20e halvempi.. Ei mitään järkeä.

Aika hämärää kyllä, en tiedä miten nykyään homma toimii mut aikoinaan varastossa kaikki rahtaamisen aikana tulleet
pakkausvauriolliset tuotteet palautettiin lähettäjälle sen enempää ihmettelemättä, ja jos pakkaus on avattu ja kunto
tarkistettu niin miksi lyhyempi takuu? En ostaisi, ainakaan tuohon ale hintaan =D

 

[Atamon]

Sama täällä, kun kuulokeraita on melkein/jo arvokkaampi kuin Töllö. Täytyy oikein tarkistaa onko näissä joku möky-ääni? En muista tämän sanoneen mitään tai myöskin tapoin heti pois.

Sound mode is not for this device tai jotain siihen päin, like I give a F***

 

[MrKanisteri]

Moikka, aiemmin kyselin jo ehdotuksia uudeksi telkkariksi, mutta silloin tuli yllättäviä mutkia matkaan ja se jäi. Joten, olisiko tämä hintaluokassaan hyvä vekotin, jos katsotaan suoratoistoa, lätkää ja satunnaisesti pelataan nopeatempoisia fps-pelejä? Rtings-sivun arvostelun luettuani, vaikuttaa ihan kelpo vehkeeltä. Kannattaako QLED-telkkariin (tai tähän malliin ylipäätänsä) hommata joku valo television taakse, onko siitä hyötyä? Millaisia valoja sinne suosittelisitte?

Samsung 75" 4K Neo QLED TV QE75QN95BATXXC - Power.fi

www.power.fi

E: lisätty kysymyksiä taustavaloon liittyen.

 

[Bucky]

Onko tästä telkkarista kokemusta? TCL 65C735 65" 4K QLED Google TV 749,00

 

[Purple]

Isomman asunnon myötä isompi TV kiinnostaisi.

Nykyinen televisio on jostain 2009 vuodelta, LG 50PK350N.

Kuinka tuollaiset +10v plasma tv:t vertaantuvat nykytelkkareihin? Olen siis kuvakokoa lukuunottamatta aivan tyytyväinen kuvaan. Eli kiinnostaa lähinnä onko nykyisissä hinnat alkaen malleissa (noin 700e 65" ruudut) ihan hyvä kuva tuohon museoruutuun verrattuna? Ainoa minkä toivoisin olevan parempi on heijastukset. Tuosta plasmasta ei nää ajoittain kuin oman naamansa pimeissä kohtauksissa kun television pinta on niin heijastava. Käytössä on kaiuttimet joten tv:n omilla äänillä ei ole merkitystä.

 

[jeppejehu]

Pitkään vatvoin telkkarin kanssa, Philips ollut melkolailla aina, mitään ongelmia ei ole ollut. Nykyinen ollut 55" on ollut 7vuotta, alkaa vähän jumittelemaan. Edellinen joku 15vuotta vanha Philips halpamalli on edelleen kaverilla olohuoneessa, kuulemma toimii.

Mietin oledia ja eri merkkejä. Oled olisi kuitenkin omaan käyttöön aika turha, en ihan kauheasti edes katso televisiota eikä ole mitään pelikonsolia kiinni. HBO ja Disney mitä parina kolmena iltana viikossa katsotaan. Philipsin valot jotenkin vain on se se juttu mistä tykkään.

Päädyin nyt sitten ostamaan 65PUS8808, eli tämän vuoden malli, 120hz. En edes katso urheilua, niin ei kait iso merkitys tollakaan ole. Nyt oli Elisan asiakastarjous, 899€ niin oli pakko napata. Välillä budjetti kävi 1500€ pintaan, mutta palasin aina siihen mihin oikeastaan edes telkkaria käytän, ja minkä verran.

Laitan kokemuksia jahka tulee kotiin

 

[IOT]

Ostin verkkiksestä 450e tarjoushintaan Samsung UE55BU8072 55" 4K LED -television (nyt 749e). Alunperin harkinnassa olivat Procaster/TCL/Nokian mallit (esim. TCL 65C735 65" 4K QLED Google TV, 750e), mutta näiden osalta Powerin myyjä onnistui vakuuttamaan paneelitekniikan olevan QLED:issäkin niin kehnoa, että laatubrändin leditön LCD-paneeli vie voiton. Lisäksi TCL:stä varoitteli, että osassa malleista on jätetty Android/Google TV -lisenssit maksamatta, jonka takia mukana tulee sisäänrakennettu Chromecast ja siten 2 kaukosäädintä.

Vaikka tuo ostamani Samsung vaikuttaa kuvanlaadun, ulkonäön ja käyttöliittymän nohevuuden osalta yleispätevältä laitteelta, lähtee se kuitenkin palautukseen. Syynä on laitteen tehokäyttöä/hienosäätöä rajoittava Tizen-käyttöjärjestelmä ja Samsung-ekosysteemi:

• Puhelimelta ohjelman jakaminen on kömpelöä natiivin Chromecast-tuen puuttuessa
• Esiasennetut sovellukset (Apple TV jne.) vievät 50% tallennustilasta, eikä niitä voi poistaa*
• Laitteen älyominaisuudet on kokonaan suljettu Samsung-tilin taakse
• Asetukset ovat Android-ekosysteemiin verrattuna niukat, esim. DNS-over-HTTPS ei onnistu
• Sovellustarjonta on vähäistä (esim. Steam Link) ja sideloadaaminen epärealistista (esim. SmartTubea vastaavaa sovellusta ei ole tarjolla)

*) Onnistuin poistamaan sovellukset Tizen Studion mukana tulevan sdb-komentorivityökalun avulla, mutta sovellukset asentuvat mitä ilmeisimmin takaisin ajan myötä.

                 

Hankinnassa olisi siis korvaava laite, jossa haluaisin yhtä kokeilua sivistyneempänä olevan seuraavat ominaisuudet:

Budjetti: 850e asti, mieluusti halvemmalla
Näyttökoko: 55" tai isompi
Käyttöjärjestelmä: Android TV (preferoisin Google TV)
Paneeli: Ei ehkä Procaster-laatua, mutta saa olla halpakin (120 hz lienee toiveajattelua)

Tällä hetkellä paras mitä olen löytänyt näillä kriteereillä olisi Sony X75WL 55" 4K LED Google TV.
Osaako kukaan pistää tuosta paremmaksi/halvemmaksi?

 

[SalainenAgentti996]

Uuden TV:n hankinta olisi edessä, mutta kun ei ole näiden kehitystä tarkasti seurannut niin onhan se vähän hankalaa. Tarjontaa on paljon ja hintahaitari laaja. Itse haen TV:tä hintaluokassa 1000 eur - 1500 eur ja saa tietenkin maksaa vähemmänkin jos jotain on saatavilla mikä sopisi omiin tarpeisiin. Käyttö satunnaista lätkän katselua, netflixiä, pelausta (Xbox, Switch). Vaatimuksena 120Hz ja koko min. 60".

Mikä olisi mielestänne paras vaihtoehto n. 1000 eur hintaluokassa nykytarjonnassa? Entäs 1500 eur hintaluokassa? Itse katselin tuossa 1500 eur hintaluokassa Samsung S95B 65 tuumaisena.

 

[Tzeipii]

Uuden TV:n hankinta olisi edessä, mutta kun ei ole näiden kehitystä tarkasti seurannut niin onhan se vähän hankalaa. Tarjontaa on paljon ja hintahaitari laaja. Itse haen TV:tä hintaluokassa 1000 eur - 1500 eur ja saa tietenkin maksaa vähemmänkin jos jotain on saatavilla mikä sopisi omiin tarpeisiin. Käyttö satunnaista lätkän katselua, netflixiä, pelausta (Xbox, Switch). Vaatimuksena 120Hz ja koko min. 60".

Mikä olisi mielestänne paras vaihtoehto n. 1000 eur hintaluokassa nykytarjonnassa? Entäs 1500 eur hintaluokassa? Itse katselin tuossa 1500 eur hintaluokassa Samsung S95B 65 tuumaisena.

Suosittelen tuota Samsung S95B. Käyttis vähän laginen ja ajoittain epälooginen mutta kuvanlaadultaan aivan loistava televisio.

 

[-Rami-]

Uuden TV:n hankinta olisi edessä, mutta kun ei ole näiden kehitystä tarkasti seurannut niin onhan se vähän hankalaa. Tarjontaa on paljon ja hintahaitari laaja. Itse haen TV:tä hintaluokassa 1000 eur - 1500 eur ja saa tietenkin maksaa vähemmänkin jos jotain on saatavilla mikä sopisi omiin tarpeisiin. Käyttö satunnaista lätkän katselua, netflixiä, pelausta (Xbox, Switch). Vaatimuksena 120Hz ja koko min. 60".

Mikä olisi mielestänne paras vaihtoehto n. 1000 eur hintaluokassa nykytarjonnassa? Entäs 1500 eur hintaluokassa? Itse katselin tuossa 1500 eur hintaluokassa Samsung S95B 65 tuumaisena.

Taas tämä lähes jokapäiväinen kysely, että mitähän ostais. -Pikkusen vaivannäköä itseltäkin, että vaivautuu selaamaan edes pari sivua taaksepäin niin jo vain neuvoja alkaa löytyä.

 

[IOT]

Budjetti: 850e asti, mieluusti halvemmalla
Näyttökoko: 55" tai isompi
Käyttöjärjestelmä: Android TV (preferoisin Google TV)
Paneeli: Ei ehkä Procaster-laatua, mutta saa olla halpakin (120 hz lienee toiveajattelua)

Tähän päivityksenä: Otin riskin Philipsin kanssa ja tilasin The One 55PUS8818 8800 Series - 55" LED-backlit LCD TV - 4K hintaan 780e.
Näitä oli HobbyHallilla varastossa jäljellä 1 kpl ja toimitusaikana huominen. Odotuksista poiketen sain heti tilausvahvistuksen.

Lyhyesti vielä hankitun laitteen specsit:
- Näyttökoko: 55"
- Resoluutio: 4K (3840 x 2160)
- Paneeliteknologia: LED-backlit LCD
- Virkistystaajuus: 120Hz
- Käyttöjärjestelmä: Google TV
- Muuta: Ambilight-taustavalaisu
- Tuotelinkki: Philipsin omat sivut

Sinisellä korostetut ominaisuudet - erityisesti yhdistelmänä - tulivat tässä hintaluokassa positiivisena yllätyksenä.
Saa nyt nähdä jos/mitä HobbyHall toimittaa ja onko Philipsin paneeli siedettävä.

 

[brainblaster]

Taas tämä lähes jokapäiväinen kysely, että mitähän ostais. -Pikkusen vaivannäköä itseltäkin, että vaivautuu selaamaan edes pari sivua taaksepäin niin jo vain neuvoja alkaa löytyä.

Tällä logiikallahan tänne TV:n hankintaketjuun ei voi juuri mitään enää laittaa

 

[Asmola]

Taas tämä lähes jokapäiväinen kysely, että mitähän ostais. -Pikkusen vaivannäköä itseltäkin, että vaivautuu selaamaan edes pari sivua taaksepäin niin jo vain neuvoja alkaa löytyä.

Ei, kyllä tämä on Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju ja koska televisioiden hinnat saattaa heitellä nykyisin paljon, niin ihan hyvä kysyä. Toki taustatyötä hyvä tehdä, kuten ko. kysyjä tehnytkin ja löytänytkin parhaan vaihtoehdon 1500€ hintaluokassa.

Vaikka itse tietäisin ns. kaiken tuotteesta jota olen ostamasssa, saatan itsekin silti kysyä mielipiteitä, jos vaikka en hoksaa ottaa jotain pikku seikkaa huomioon.

 

[-Rami-]

Ei, kyllä tämä on Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju ja koska televisioiden hinnat saattaa heitellä nykyisin paljon, niin ihan hyvä kysyä. Toki taustatyötä hyvä tehdä, kuten ko. kysyjä tehnytkin ja löytänytkin parhaan vaihtoehdon 1500€ hintaluokassa.

Vaikka itse tietäisin ns. kaiken tuotteesta jota olen ostamasssa, saatan itsekin silti kysyä mielipiteitä, jos vaikka en hoksaa ottaa jotain pikku seikkaa huomioon.

Ei ollut tarkoitus kettuilla ja pyydän nöyrimmin anteeksi, jos joku pahoitti mielensä! -Tosiaan kysyjä oli tehnyt vähän kotiläksyjäkin mutta aina välillä tulee fiilis, että kaikki pitäis olla ihan valmiiksi pureskeltua. -Pahoittelut vielä. -Nyt hävettää, meen piiloon.

 

[jeppejehu]

Pitkään vatvoin telkkarin kanssa, Philips ollut melkolailla aina, mitään ongelmia ei ole ollut. Nykyinen ollut 55" on ollut 7vuotta, alkaa vähän jumittelemaan. Edellinen joku 15vuotta vanha Philips halpamalli on edelleen kaverilla olohuoneessa, kuulemma toimii.

Mietin oledia ja eri merkkejä. Oled olisi kuitenkin omaan käyttöön aika turha, en ihan kauheasti edes katso televisiota eikä ole mitään pelikonsolia kiinni. HBO ja Disney mitä parina kolmena iltana viikossa katsotaan. Philipsin valot jotenkin vain on se se juttu mistä tykkään.

Päädyin nyt sitten ostamaan 65PUS8808, eli tämän vuoden malli, 120hz. En edes katso urheilua, niin ei kait iso merkitys tollakaan ole. Nyt oli Elisan asiakastarjous, 899€ niin oli pakko napata. Välillä budjetti kävi 1500€ pintaan, mutta palasin aina siihen mihin oikeastaan edes telkkaria käytän, ja minkä verran.

Laitan kokemuksia jahka tulee kotiin

Vähän säikähdin kun paketin avasin ja huomasin jaloista että mikäs malli tämä olikaan. Tilasin näköjään 65PUS8508, en 65PUS8808 jonka luulin tilanneeni, tarkistin tilausvahvistuksen ja siinähän se luki. Muistutus kun tilaatte niin varmistakaa näiden nimihirviöiden koodit
Enpä tainut menettää kuin ton 120hz, en ainakaan löytänyt muita eroja. Säästinpä satasen, sillä toi 8808 on 999€, tosin ei enää varastossa. Ja tässä mallissa jalusta paremman näköinen kuin tietokoneen näyttötyylinen.

Spoileri: 85

Spoileri: 88

+ Todella hyvältä näyttää omaan silmiin, värit todella hyvät, tummat kohdat hyvät jne. Ihonsävy oli jo tehdasasetuksilla luonnollinen. Kontrastia sai vääntää että löytyi mieluisa. Ero kuvassa valtava edelliseen verrattuna. Vasta jonkun tunnin selaillut ja testaillut ja varmaan jatkuu jahka silmä tähän ensin tottuu.
Jotenkin mietin kuitenkin oisko se 120hz sittenkin ollut parempi, kuin vain satasen enemmän olisi maksanut.

- Jonkin verran ärsyttää kun kuva-asetuksia ei voi tehdä kun katsoo esim. HBO tai Disney. Perus töllökanavilla vaikea säätää kun ne on kuraa muutenkin. En kyllä tiedä onko kaikkien töllöjen ongelma.

- kuvaa kun säätää niin asetukset vie melkein puolet näytöstä, ei saa kunnolla esim kaikkia varjoja yms tarkastella. Pienellä viivellä tulee muutokset näkyviin.

(-) 75" olisi ollut kivempi, vaimo tosta väittää että parempi kuin edellinen, mutta ei voisi olla isompi, (samaa sanoi kun 47" -> 55" eli) seuraava sitten 75"

Pohdintaa: Lopulta uskon silti että uudet töllöt merkistä huolimatta tuottavat peruskatsojalle hyvää kuvaa 1000-1300€ hintaluokassa. Tehdasasetuksilla varmasti eroa, mutta mietin jos paria eri töllöä säätäisi värit, kontrastit, terävyyden, värilämpötilan yms samankaltaisiksi, niin parin kolmen metrin päästä ei ehkä erottaisi toisiaan? Toisaalta silmä tottuu tiettyyn kuvaan ja ihmisillä on eri mieltymykset, esim jotkut tykkää överisaturaatiosta. Voisin kuvitella että todella moni omasta kaveripiiristäni ei koskaan edes koske asetuksiin. Silloin tehdasasetusten merkitys korostuu.

 

[Jiibeli]

Onhan tuo 120hz menettäminen itselle sen verran suuri asia, että lähtisi välittömästi palautukseen.

 

[nortti.fi]

Minulle kävi hiukan vastaavasti, mutta täänien osalta, kun noin kuukausi sitten tilasin verkkokaupasta Samsung QE65Q77B 65" 4K QLED-television hintaan 799€. Kuva oli ok, mutta äänet ohuet saippualaatikkomaiset. Vaimon mielestä ok. Ajattelin, että menköön noilla, en jaksa alkaa palauttamaan. Kun samaan aikaan verkkokaupassa oli tarjouksessa myös Samsung QE65Q80B 65" hintaan 899€, niin aloin miettimään olisiko tuossa paremmat äänet? Testien mukaan olisi. Viikon odottelin ja huomasin, että kuuntelin koko ajan telkkaria katsoessani sen ääniä. Lopulta vaikka en edes katsonut sitä niin mietin, että pitäisikö kuitenkin vaihtaa? Sitten vaan päätin, että nyt vaihtuu. Kun Helsingissä asun, niin vuokrasin pakun ja palautin 77B:n verkkokauppaan. Tilasin 80B:n ja kyllä on äänet paremmat.