Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Paaministeri]

Kiitos kaikille neuvoista. Päädyin ostamaan tuon Sonyn XR-65X90K:n ja verkkokaupan outletista löytyi sille kaveriksi JBL 9.1 soundbar jossa on nuo irroitettavat langattomat takakajarit.

Täytyy sanoa, että alle 1600€ kokonaishintaan tämä on kyllä miellyttävä kokonaisuus, kuva-asetuksia sen enempää säätämättä Sisu ja Covenant näyttivät ja kuulostivat vallan hyvältä.

 

[Pallogrilli]

Näyttäisi siltä että Sony x90L vs x95L eroaa lähinnä valovuotoa Miniled mallissa vähemmän ja heijastuksen esto hiukan paremmin. Kuvan tarkkuus, värit ja kirkkaus ovat niin lähellä toisia että tuskin huomaa eroa. Näissä molemmissa on sama prosessori. x90L on myös parempi kuin viimevuoden x90k. Vaikuttaa siltä että x90L on hyvä hankinta varsinkin kun ottaa huomioon yli 1000e hinta eron 75 tuuman mallissa X95L malliin.

 

[Minävain]

Jotkut tuntuu näkevän ja jotkut ei oledeissa sitä että kirkkaissa kohtauksisss tai jos jotain kirkasta niin valo heijastuu mustiin palkkeihin esim. Elokuvan päiväkohtaukset eli esim . ne palkit ei näytä niin mustilta kuin oikeasti ovat Siten esim. kun telkan sammuttaa niin tulee se LG logo niin sen ympärillä näkyy myös se bloomingmainen juttu mitä siinä ei oikeesti ole. Näkeekö kukaan muu täältä kellä OLED niin samalla tavalla?

Kokeilin sellaista että laitoin telkun pahvilaatikon TV:n taakse ja pimennysverhon sen laatikon päälle sillein että tekkun tausta on musta eikä valkoinen. Nyt en erota mustia palkkeja ollenkaan vaikka olis minkälainen kohtaus leffassa eli kun aiemmin mun silmät heijasti kirkkaista kohtauksista valoa mustiin palkkeihin niin välillä näin aavistuksen harmaana mutta en näe enään Kuitenkin jos telkun sammutan niin näen siinä LG logon ympärillä sitä silmien aiheuttamaa illuusiota mutta häiritsevin asia oli ollu nuo mustat palkit mikä on nyt ratkaistu.

 

[Jiibeli]

Hei tv_gurut
Olen katselemassa sarjojen katseluun ja pelaamiseen uutta 65" töllöä. Huone on melko valoisa, mutta saa myös pimeäksi tarvittaessa.

Ainoat kriteerit: 65", 120hz paneeli pelien takia ja ei mielellään kauheasti input lag,, kohtuu ok katselukulmat, mustat ja värit ok.

Tässä pari vaihtoehtoa joita olen tarkistellut, kannattaako mitään näistä edes harkita vai yrittää pihistellä ja säästää parempaan? Tarkoituksena ei ole kuitenkaan maksaa 2000e tv:stä.

Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio 899,00 899e tarjouksessa
Samsung 65" Q77B 4K QLED älytelevisio (2022) - Gigantti verkkokauppa 879e tarjouksessa
HISENSE 65" 4K QLED TV 65U7HQ - Power.fi 699e tarjoukessa

-> Tällä olisi tarkoitus selvitä 3-5v

Nykyinen tv: LG UJ750V 55"

 

[Vepasto]

No niin, 5000 Nittiä ja 5000 zonea pamauttaa TCL ilmoille.
+ muut TCL uutuudet

 

[Slinger]

Ja myös kivan 115" makuuhuoneesen sopivan töllön.

 

[AMH69]

Tuolla myös vanhanajan tekstimuodossa.

TCL Europe unveils flagship X955, C955, C805 miniLED LCD TVs – up to 5000 zones

All three ranges will be available in up to 98 inches

www.flatpanelshd.com

TCL’s new QD-Mini LED televisions point to a very bright future

TCL's trio of QD-Mini LED televisions shine a major light on the future of the company's high-end TVs.

www.digitaltrends.com

 

[MettisP]

No niin, 5000 Nittiä ja 5000 zonea pamauttaa TCL ilmoille.
+ muut TCL uutuudet

Joha niillä on yli 2000zonea mutta vieläkää ei kuvanlaatu pärjää vaikka Sonylle kun kuvanläsittely ontuu ja miten niitä zoneja osataan sitten oikeasti hyödyntää.
Hyvä suuntaus silti ja eiköhä tässä muutkin joudu tekemään vastaavia parannuksia.

 

[nortti.fi]

Hei tv_gurut
Olen katselemassa sarjojen katseluun ja pelaamiseen uutta 65" töllöä. Huone on melko valoisa, mutta saa myös pimeäksi tarvittaessa.

Ainoat kriteerit: 65", 120hz paneeli pelien takia ja ei mielellään kauheasti input lag,, kohtuu ok katselukulmat, mustat ja värit ok.

Tässä pari vaihtoehtoa joita olen tarkistellut, kannattaako mitään näistä edes harkita vai yrittää pihistellä ja säästää parempaan? Tarkoituksena ei ole kuitenkaan maksaa 2000e tv:stä.

Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio 899,00 899e tarjouksessa
Samsung 65" Q77B 4K QLED älytelevisio (2022) - Gigantti verkkokauppa 879e tarjouksessa
HISENSE 65" 4K QLED TV 65U7HQ - Power.fi 699e tarjoukessa

-> Tällä olisi tarkoitus selvitä 3-5v

Nykyinen tv: LG UJ750V 55"

Minulla oli muutama viikko sitten verkkiksestä tuo Samsung QE65Q77B 65" noin viikon käytössä. Hinta oli silloin 799€. Palautin, kun äänet olivat aika ohuet. Myös silloin oli Samsung QE65Q80B 65" 899€. Vaihdoin siihen. Äänet huomattavasti paremmat. Molemmissa on kuva ok. Q80Bssä ehkä kuitenkin paremmat katselukulmat.

 

[Pallogrilli]

Siis kenen TV on niin hakalasti Aseteltu että tv tarvitsee kontrastia huonontavaa x-wide angle? onko jollaki Tosiaan 10m leveä sohva olohuoneessa että katselee telkkaria yli 30 asteen kulmasta.

 

[brainblaster]

No niin, 5000 Nittiä ja 5000 zonea pamauttaa TCL ilmoille.
+ muut TCL uutuudet

En ymmärrä tätä kirkkauskilpailua, kuka edes käyttää TV:n maksimikirkkautta? Joku joka haluaa polttaa silmänsä?

 

[Asmola]

En ymmärrä tätä kirkkauskilpailua, kuka edes käyttää TV:n maksimikirkkautta? Joku joka haluaa polttaa silmänsä?

5000 alkaa varmasti olla jo silmille rasittavaa, sillä jo oman television 1500 nits häikäisee, mutta vielä mukavalla tavalla. Tosin tuo 5000 nits on varmasti jollakin 10% ruudulla, koko ruudun kirkkaushan se on yleisempi ongelma, esim OLEDit ei yllä kuin n. 200 nits kirkkauteen joka on turhan alhainen, etenkin kun leffat masteroidaan 1000 nits tai korkeammalle.

 

[Paahiou]

Kyllä tuon oman CS:n kirkkaus on tarpeeksi. Enempää kirkkautta en kaipaa.

 

[Asmola]

Kyllä tuon oman CS:n kirkkaus on tarpeeksi. Enempää kirkkautta en kaipaa.

Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.

 

[Vepasto]

En minä nyt usko että tuo 5000 polttaa verkkokavot puhki, sitähän käytetään vain "tehosteena". Ei siellä koko ajan 5000 nittiä paista. Voi hyvin olla että tuo erottuu edukseen jos verrokki on joku 1000 nittiläinen.
Mutta käytännön tarve lienee kuitenkin kyseenalainen.....pitäis itse nähdä side-by side vertailu.

 

[Minävain]

Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.

Silti en tarvi enempää kirkkautta. Sekin että huomaako niitä yksityiskohtia miten helposti sitten käytännössä. En ole eroa huomannut tutun kirkkaampaan olediin muuta kuin
että on aavistuksen kirkkaampi kun oon sanoja kohtauksia leffoista ksttonu

Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.

Mulla oli C2 mikä palautu sen pink Tintin takia ja otin CS tilalle testiin ja sen myös pidin nja en eroa ole huomannut muuta kuin kirkkaudessa. En ole todennut näkevinäni sen vähempää yksityiskohtia CS:llä. Ehkä sitten jos tietää mitä kohtaa katsoo esim. jossain leffan kohtauskessa nähdäkseen eron niin voisi eron nähdä

 

[Vepasto]

En ole todennut näkevinäni sen vähempää yksityiskohtia CS:llä. Ehkä sitten jos tietää mitä kohtaa katsoo esim. jossain leffan kohtauskessa nähdäkseen eron niin voisi eron nähdä

Mutta noidenhan kirkkausero on marginaalinen, joten tuskin huomaakaan eroa.

 

[Manala]

Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.

Taitaa käytännössä kuitenkin mennä toisin päin, kun pupillit vetää itsensä pieniksi siitä kirkkauden lisääntymisestä ja silmällä menee jopa kymmeniä sekunteja palautua takaisin aiemmalle aukkoisuudelle. -> Silmän erottelu tummassa päässä romahtaa pitkäksi ajaksi.

Tuo oma 65" Samppa tuuttaa karvan vajaat 900 nittiä maksimia kymppiprossasesta luukusta ja kyllä se on itellekin ollut enemmän kuin tarpeeksi varsinkin hämärämmässä huoneessa. Pakko laskea maksimeja kun alkaa olla jo epämiellyttävää muuten kuin päivänvalossa katsellen.

HDR muutenkin alkanut mennä itellä vähän samaan kastiin kuin 3D. Kiva homma alkuun, mutta viehätys on vähentynyt alun jälkeen huomattavasti. 99% matskusta mitä tulee katsottua on SDR:ää enkä tunne kärsiväni. En usko tuntevani, että menettäisin ihan hirveästi, jos seuraava telkkari ei pystyisi ihan samoihin kirkkauksiin, kunhan vain on muuten isompi ja immersiivisempi.

 

[Mava]

Onko kokemusta noista miniLEDeistä? Mitä hyvää tai huonoa?

Esim. tämä vois kiinnostella. Onko hinta kohdillaan?

LG 55QNED86 55" 4K QNED Mini-LED TV (2022)

LG QNED MiniLED edustaa LCD-televisioiden uuden aikakauden alkua.55-tuuman QNED86 mallissa on teräväpiirtokanavia tukevat DVB-T2, DVB-C HD ja DVB-S2 -digivirittimet, sekä CI+-liitäntä maksu-tv-kanaville

www.verkkokauppa.com

 

[latexii]

Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.

No ei jää. Tässä tilanteessa toimii sellainen teknologia kun tonemapping. Toki jos se on toteuttu päin persettä syystä tai toisesta niin sitten voi jotain jäädä näkemättä. Toki ne ei toistu esim. yhtä kirkkaana.

 

[Asmola]

No ei jää. Tässä tilanteessa toimii sellainen teknologia kun tonemapping. Toki jos se on toteuttu päin persettä syystä tai toisesta niin sitten voi jotain jäädä näkemättä. Toki ne ei toistu esim. yhtä kirkkaana.

Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta. Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..

 

[latexii]

Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta. Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..

En sanonut että se poistaa kirkkauden merkityksen, vaan sanoin että sen ansiosta kuvassa säilyy yksityiskohdat (jos ja kun se 1000 nitsin tv ei pysty 4000 nitsin kohtauksiin.) En tarvitse tuohon mitään oppimateriaalia kun vuosia olen noita sovituksia tehnyt OLEDin, tykin, qledin etc kanssa. Mutta kiitos kuitenkin. Ei ne 4000 nitsin kipinät (=yksityiskohdat) katoa olemattomiin sillä 1000 nits laitteella.

Voit toki tarkentaa mitä tarkoitat tuolla että yksityiskohtia jää näkemättä liian alhaisella kirkkaudella ?? Mielestäni se että joku ei toistu yhtä kirkkaana laitteella b kun laitteella a ei ole sama asia kun se jäisi näkymättä. (olettaen että molemmat laitteet on tarkasti kalibroitu)

Ja totta helvetissä kirkkaudelle on tarvetta se koska se vähentää tonemappauksen tarvetta. Paras olis kun sitä ei tarvisi ollenkaan.

 

[JaySon]

HDR muutenkin alkanut mennä itellä vähän samaan kastiin kuin 3D. Kiva homma alkuun, mutta viehätys on vähentynyt alun jälkeen huomattavasti. 99% matskusta mitä tulee katsottua on SDR:ää enkä tunne kärsiväni. En usko tuntevani, että menettäisin ihan hirveästi, jos seuraava telkkari ei pystyisi ihan samoihin kirkkauksiin, kunhan vain on muuten isompi ja immersiivisempi.

Itsellä vähän samoja mietteitä asiasta, toki seuraava töllötin tulee olemaan korkeammilla nitseillä. Mutta ihan hyvin pari-kolme vuotta tullut hyvin toimeen 82" RU8000-sarjalaisella. En itseasiassa edes muista mihin kirkkauksiin tuo pystyy mutta sen tiedän että tuota pienempää tv:tä ei kyllä enää talouteen ole tulossa.

 

[Asmola]

En sanonut että se poistaa kirkkauden merkityksen, vaan sanoin että sen ansiosta kuvassa säilyy yksityiskohdat (jos ja kun se 1000 nitsin tv ei pysty 4000 nitsin kohtauksiin.) En tarvitse tuohon mitään oppimateriaalia kun vuosia olen noita sovituksia tehnyt OLEDin, tykin, qledin etc kanssa. Mutta kiitos kuitenkin. Ei ne 4000 nitsin kipinät (=yksityiskohdat) katoa olemattomiin sillä 1000 nits laitteella.

Voit toki tarkentaa mitä tarkoitat tuolla että yksityiskohtia jää näkemättä liian alhaisella kirkkaudella ?? Mielestäni se että joku ei toistu yhtä kirkkaana laitteella b kun laitteella a ei ole sama asia kun se jäisi näkymättä.

Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.

Mainitsemasi 1000 nits olisi jo ihan hyvin, mutta kun ei nykyisillä OLEDeilla päästä edes niihin kirkkauksiin edes 2% ikkunalla, parhailla toki pääsee, mutta ei niilläkään enää 25% ikkunassa.

Eli kyllä sille kirkkaudella on käyttöä.

 

[latexii]

Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.

Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.

 

[Asmola]

Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.

Ei ole OLEDia millä tuota demonstroida, siksi demosi noin. Ihmettelen kyllä miksei Vincent käyttänyt jotain kirkasta LCD:tä verrokkina. Joka tapauksessa, voit toki olla eri mieltä maailman kenties parhaan TV kalibroijan/arvostelijan kanssa.

 

[levari666]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

 

[Asmola]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

Joo, eipä sitä SDR:ää enää oikein viitsi katsoa jos on laite joka pystyy hyvään HDR:ään ja siihen tottunut.

 

[Manala]

Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.

Miten niin seuraavaksi? Onhan televisiot tuota tehneet jo vuosia, etenkin Samsungit, ja ihan pätevästi vielä, kun viilaa asetukset kohdilleen.

Tulee käytettyä lähinnä kahdenlaisen materiaalin kanssa, luontodokumenttien ja scifin. Muussa tapauksessa ei tunne oikein saavansa mitään lisää samassa tahdissa kuin kulutettuja kilowattitunteja sähkömittariin.

 

[brainblaster]

Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta. Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..

Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.

 

[Asmola]

Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.

 

[Manala]

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa.

Voi se masteroijakin olla saamatta aikaiseksi sellaista lopputulosta mikä olisi optimaalisin useammilla eri laitteilla.

Tuossa taannoin just katselin jotain scifisarjaa, jossa oltiin jonkun vanhan kartanon kirjastohuoneessa. Kameraa kun sitten kuljetettiin vähän sivusuunnassa niin ikkunasta alkoi paistaa aurinko sisään ja se käytännössä teki kaikesta huoneessa olevasta harmaata mössöä. Piti oikein laittaa pauselle ja mennä kyttäämään nenä telkkariin kiinni, että onko se oikeasti harmaata mössöä vai ei. No ei ollut ja vika oli ainoastaan omissa silmissä, jotka siitä suht vaatimattoman 900 nitin auringosta kuitenkin pimeässä huoneessa häikäistyi ja menetti pimeän pään erottelun.

Joo, ehkä se oli haluttu masteroida sellaiseksi, mutta kun sekä kaikkien televisiot että silmät ovat erilaiset, niin vaikea se on sanoa missä kohdassa löytyy se oikea totuus ja mikä efekti on haluttu masteroida vähän överiksi keskimäärin vajaasti suoriutuvien laitteiden vuoksi. Itse ehkä kuitenkin nautin enemmän siitä, että näen vielä siinä sisustuksessa niitä huonekaluja ja muita yksityiskohtia muuna kuin tasaisen harmaana mössönä sen yhtäkkisen auringonpistoksen vuoksi.

 

[-Rami-]

No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.

Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan. Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

 

[Atamon]

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

Kyllä, Tää nykyinen Samsumg LCD lyö päin näköä Panasonicin V6 Plasmaa, enkä ole pettynyt, (Aina löytyy parempaa)

Kyllä 10 Vuodessa on tullut parannusta TV-tekniikkaan, oli se Oled Qled tahi Muu.

 

[Asmola]

Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.

 

[Vepasto]

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen.

Sama vika täällä.

Tosin on välillä kiva kesksustella nyansseista tai vioista, kun niitä kuitenkin on. Vain sen takia ,että pysyy kärryillä missä mennään. Helpottaa sitten sen seuraavan telkkarin ostoa.

Mutta @latexii kanssa olen hiemna eri mieltä tuosta kirkkauden hyödystä.Tonemapping ei korvaa kirkautta vaikka on olemassa kuinka hyvää tonemapausta. Se on kuitenkin kompromissi. Ja onhan sitten ne auringonpaisteessa telkkaria katsovat, niille voi olla ihan oikeata hyötyä, mutta se on ihan oma katselijalajinsa.

 

[CodeRed]

Tuttava oli hankkimassa uutta TV:tä vanhan tilalle ja oli miettinyt Samsungin 65" Q77B QLED:iä jonka saa Gigantista hintaan 879 eur. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa kyseisestä mallista, tai onko jotain parempia vaihtoehtoja n. 1000 eur hintaluokassa?

 

[Plasmid]

Niin... 5000nits, ei se ole niin hirveä kuin kuvittelisi. Tulee kuvaan juuri siellä missä sitä tarvitaan. Esim. oledeissa ei ongelma ole siellä huippukirkkaudessa sinänsä vaan että missä sen saa käyttöön, eli vain hyvin pimeissä kohtauksissa jossa kontrastierot on jo hyvin näkyviä ja pienempikin kirkkaus ero mustan taustan ja kirkkaiden kohtien välillä vakuuttaa katsojan näkemästään. Tuommoisessa joku 800nits vaikuttaa, 1500 häikäisee vaikka näennäinen kirkkaus ei ihmissilmälle tule noin 2x lineaarisesti.
Sitten kun mennään kirkkaisiin skeneihin niin oledit kyykkää, on hirveä epäsuhta että pimeässä lyödään 1000nits ja sitten kun ollaan rannalla auringonpaisteessa kuvan yleiskirkkaus hiipuu ja kirkkaimmat kohteet kuten pilven reunat tai aurinko voi olla 300-400nits. Näissä skeneissä tehokkaimmat leditelkutkin kyykkäilee, koko kuvan kirkkaus voisi nousta 600-800 nitsiin mutta kun se on ns. koko ruudun maksimi niin varaa ei sielläkään ole tuoda suurta kontrastia niihin pilvenreunoihin, kromiheijastuksiin tai aurinkoon. Tässäkin pitää siis kaikkea muuta hieman tonemäpätä alas ja tarjota se 700..800nits sitten auringolle jne. Sekin on toki kirkas mutta ei erotu kuten oikeasti erottuisi.
Että tuossa skenessä realiteetit astuu kehiin ja tod näk se 5000nit tv kyykkää kokoruudulla vaikkapa 2000nits jolloin se voi kohtuudella esittää kirkkaat kohdat. Toki näitä extremejä ei ole materiaali pullollaan joten sitten keskiverto skeneissä potkua riittänee.
Itse katselen omaa telkkua hämärässä ja aina on ilo silmälle kun oikein tehty HDR materiaali puskee telkun 1600..1800nitsit ulos, hdr on jotain mistä en luovu, merkittävämpi uudistus aikanaan kuin fullhd->4k. En usko että seuraava telkku tulee olemaan yhtään himmeämpi.. joko maksimia pitää löytyä 2500..3000nits tai sitten hyvä kompromissi että täysruudun kirkkauteen saisi varaa n.700-> 1000..1300nits.

 

[latexii]

Mutta @latexii kanssa olen hiemna eri mieltä tuosta kirkkauden hyödystä.Tonemapping ei korvaa kirkautta vaikka on olemassa kuinka hyvää tonemapausta. Se on kuitenkin kompromissi. Ja onhan sitten ne auringonpaisteessa telkkaria katsovat, niille voi olla ihan oikeata hyötyä, mutta se on ihan oma katselijalajinsa.

En ole missään vaiheessa sanonutkaan että se korvaa yhtään mitään. Se vaan auttaa siinä vaiheessa kun kirkkaus ei riitä, eli se kompensoi sitä vajaavaista kirkkautta. Tästä syystä se yleensä pidetään päällä eikä oteta pois päältä. Mitä himmeämpi TV sitä enempi tarvitaan tonemäppäystä. Ilmeisen vaikea tajuta mitä tässä haetaan näillä perusjutuilla takaa.

 

[nortti.fi]

Tuttava oli hankkimassa uutta TV:tä vanhan tilalle ja oli miettinyt Samsungin 65" Q77B QLED:iä jonka saa Gigantista hintaan 879 eur. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa kyseisestä mallista, tai onko jotain parempia vaihtoehtoja n. 1000 eur hintaluokassa?

Hei tv_gurut
Olen katselemassa sarjojen katseluun ja pelaamiseen uutta 65" töllöä. Huone on melko valoisa, mutta saa myös pimeäksi tarvittaessa.

Ainoat kriteerit: 65", 120hz paneeli pelien takia ja ei mielellään kauheasti input lag,, kohtuu ok katselukulmat, mustat ja värit ok.

Tässä pari vaihtoehtoa joita olen tarkistellut, kannattaako mitään näistä edes harkita vai yrittää pihistellä ja säästää parempaan? Tarkoituksena ei ole kuitenkaan maksaa 2000e tv:stä.

Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio 899,00 899e tarjouksessa
Samsung 65" Q77B 4K QLED älytelevisio (2022) - Gigantti verkkokauppa 879e tarjouksessa
HISENSE 65" 4K QLED TV 65U7HQ - Power.fi 699e tarjoukessa

-> Tällä olisi tarkoitus selvitä 3-5v

Nykyinen tv: LG UJ750V 55"

Minulla oli muutama viikko sitten verkkiksestä tuo Samsung QE65Q77B 65" noin viikon käytössä. Hinta oli silloin 799€. Palautin, kun äänet olivat aika ohuet. Myös silloin oli Samsung QE65Q80B 65" 899€. Vaihdoin siihen. Äänet huomattavasti paremmat. Molemmissa on kuva ok. Q80Bssä ehkä kuitenkin paremmat katselukulmat.

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

 

[Doorwin]

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."

 

[nortti.fi]

Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."

Minulla ainakin meni tilauksessa läpi. Saa nähdä miten sitten suhtaudutaan jos joutuu oikeasti kolmantena vuonna kyselemään?

 

[mesag]

Virhevastuuhan on noissa televisioissa sen neljä vuotta, niin ei kai tuolla lisätakuulla mitään tee? Ja onko tuo vielä sellainen, jossa on kunnon ikähyvitykset. Ja tottakai Verkkis silloin tyrmää tuon, kun siellä tiedoissa lukee, ettei koske Samsungia.

 

[Ahis]

Mulla kotivakuutus korvaa 3V ilman ikävähennyksiä. En ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa lisävakuutuksia.

 

[Asmola]

Mulla kotivakuutus korvaa 3V ilman ikävähennyksiä. En ole nähnyt tarpeelliseksi ostaa lisävakuutuksia.

Omavastuuosuuden joudut kai maksamaan/vähennetään korvaussummasta? Takuu siis täysin ilmainen, myös tuo lisävuosia.

 

[CodeRed]

Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.

Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti

 

[skirne]

Ei kai tuossa 5000 nitin TCL:ssä ollu kyse siitä et jos on joku valonlähde kuvassa niin sen pitäis polttaa verkkokalvot tai simuloida aurinkoa. Ihan hyvä kun teknologia kehittyy, mielenkiinnolla odotan et jos muut valmistajat kehittävät tuotteita samaan suuntaan ja jossain vaiheessa joku kuvassa oleva objekti näyttää niin oikealta että sen voisi poimia. Tai näytät olevan paikan päällä kun tehosteet kirkkauksineen näyttävät niin aidoilta ja selkeiltä

 

[Atamon]

Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.

Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta .

 

[Asmola]

Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta .

Jos lähteen ei ole pakko olla PC, niin mediakäyttöön paljon käytännöllisempiä ovat ihan siihen tarkoitukseen valmistetut mediatoistimet, kuten esim. Chromecast with Google TV ja Apple TV.

Niistä lisää tuolla: Mediatoistimet yleisketju

 

[Atamon]

Jos lähteen ei ole pakko olla PC, niin mediakäyttöön paljon käytännöllisempiä ovat ihan siihen tarkoitukseen valmistetut mediatoistimet, kuten esim. Chromecast with Google TV ja Apple TV.

Niistä lisää tuolla: Mediatoistimet yleisketju

No tottunut tähän Hiiri+Näppis+Selain viritykseen. Tykkään avata Disney+, HBO, CrunchyRoll, Youtube + ehkä Yle-Areena (Unohtui mainita myös io-tech foorumi) ja pomppia näiden välillä, mutta ehkä ei mennä sen enempää Offtopic.