Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[Doorwin]

Minulle kävi hiukan vastaavasti, mutta täänien osalta, kun noin kuukausi sitten tilasin verkkokaupasta Samsung QE65Q77B 65" 4K QLED-television hintaan 799€. Kuva oli ok, mutta äänet ohuet saippualaatikkomaiset. Vaimon mielestä ok. Ajattelin, että menköön noilla, en jaksa alkaa palauttamaan. Kun samaan aikaan verkkokaupassa oli tarjouksessa myös Samsung QE65Q80B 65" hintaan 899€, niin aloin miettimään olisiko tuossa paremmat äänet? Testien mukaan olisi. Viikon odottelin ja huomasin, että kuuntelin koko ajan telkkaria katsoessani sen ääniä. Lopulta vaikka en edes katsonut sitä niin mietin, että pitäisikö kuitenkin vaihtaa? Sitten vaan päätin, että nyt vaihtuu. Kun Helsingissä asun, niin vuokrasin pakun ja palautin 77B:n verkkokauppaan. Tilasin 80B:n ja kyllä on äänet paremmat.

Onhan tuossa 2.0 (20 W) ja 2.2.2 (60W) eroa. Luulisi FALD:illa saavan myös vastiketta rahalle kontrastin ja kirkkauden osalta

 

[CodeRed]

Onhan tuo 120hz menettäminen itselle sen verran suuri asia, että lähtisi välittömästi palautukseen.

Sama.

 

[CodeRed]

Minulle kävi hiukan vastaavasti, mutta täänien osalta, kun noin kuukausi sitten tilasin verkkokaupasta Samsung QE65Q77B 65" 4K QLED-television hintaan 799€. Kuva oli ok, mutta äänet ohuet saippualaatikkomaiset. Vaimon mielestä ok. Ajattelin, että menköön noilla, en jaksa alkaa palauttamaan. Kun samaan aikaan verkkokaupassa oli tarjouksessa myös Samsung QE65Q80B 65" hintaan 899€, niin aloin miettimään olisiko tuossa paremmat äänet? Testien mukaan olisi. Viikon odottelin ja huomasin, että kuuntelin koko ajan telkkaria katsoessani sen ääniä. Lopulta vaikka en edes katsonut sitä niin mietin, että pitäisikö kuitenkin vaihtaa? Sitten vaan päätin, että nyt vaihtuu. Kun Helsingissä asun, niin vuokrasin pakun ja palautin 77B:n verkkokauppaan. Tilasin 80B:n ja kyllä on äänet paremmat.

En ole vielä koskaan törmännyt henkilöön joka miettisi telkkarien äänentoistokyvykkyyksiä. Itse ottaisin ilman mitään sisäänrakennettua äänentoistoa jos olisi mahdollista

 

[Manala]

Ei tuossa telkkarin palautteluissa äänien vuoksi ole yhtään mitään järkeä, kun alle satasella saa 2.0-soundbareja, jotka pyyhkii lattiaa 99% televisioiden omista kaiuttimista.

Omasta mielestäni mitään järkeä ei ole myöskään maksaa lähemmäs tonnia 65" perustelkkarista 60 Hz paneelilla, kun saman kokoisia telkkareita paremman kontrastisuhteen 120 Hz paneeleilla on saanut jo viisi vuotta sitten samaan rahaan, mutta eihän näitä valintoja tietty aina järkiperustein tehdä...

 

[nortti.fi]

En ole vielä koskaan törmännyt henkilöön joka miettisi telkkarien äänentoistokyvykkyyksiä. Itse ottaisin ilman mitään sisäänrakennettua äänentoistoa jos olisi mahdollista

Meille ei soundbar ole mahdollinen. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää siedettävät TV:n omat kaiuttimet.

Ei tuossa telkkarin palautteluissa äänien vuoksi ole yhtään mitään järkeä, kun alle satasella saa 2.0-soundbareja, jotka pyyhkii lattiaa 99% televisioiden omista kaiuttimista.

Omasta mielestäni mitään järkeä ei ole myöskään maksaa lähemmäs tonnia 65" perustelkkarista 60 Hz paneelilla, kun saman kokoisia telkkareita paremman kontrastisuhteen 120 Hz paneeleilla on saanut jo viisi vuotta sitten samaan rahaan, mutta eihän näitä valintoja tietty aina järkiperustein tehdä...

En tiedä vastasitko 60Hz osalta minun viestiini. Molemmat Samsungit ovat 120Hz ja mielestäni kuvaltaan ok. Onhan tuo 80B kuitenkin Fald + paremmat äänet. Hintaero oli silloin tosiaan vain 100€.

 

[Manala]

En tiedä vastasitko 60Hz osalta minun viestiini.

En sentään.

 

[CodeRed]

LG CS 65" OLED 1199 eur ja ilmainen toimitus. Tekisi mieli tilata. Toinen vaihtoehto 1499 eur Samsung S95B 65". Hmm. Eikös tuolla hintaerolla tuo LG ole näistä parempi vaihtoehto?

 

[Manala]

LG CS 65" OLED 1199 eur ja ilmainen toimitus. Tekisi mieli tilata. Toinen vaihtoehto 1499 eur Samsung S95B 65". Hmm. Eikös tuolla hintaerolla tuo LG ole näistä parempi vaihtoehto?

Riippuu aika paljon siitä miten monta tuntia päivässä sulla on telkkari päällä ja miten valoisassa tilassa.

 

[CodeRed]

Riippuu aika paljon siitä miten monta tuntia päivässä sulla on telkkari päällä ja miten valoisassa tilassa.

Satunnaisesti 2-3h tuntia päivässä. Konsolipelit ja netflix sekä satunnainen urheilun seuranta. Melko valoisa tila, kun yksi seinä on käytännössä ikkunaa.

 

[Vepasto]

Riippuu aika paljon siitä miten monta tuntia päivässä sulla on telkkari päällä

Hmm.. miten tämä liittyy asiaan?

 

[Manala]

Satunnaisesti 2-3h tuntia päivässä. Konsolipelit ja netflix sekä satunnainen urheilun seuranta. Melko valoisa tila, kun yksi seinä on käytännössä ikkunaa.

No noilla tunneilla se OLED varmaan on vielä ihan käyttis vaihtoehto vähän kovemmillakin kirkkauksilla huudatettuna. Omassa huushollissa kun telkkari on enemmän päällä kuin pois päältä ei OLEDia oikein uskalla.

 

[Manala]

Hmm.. miten tämä liittyy asiaan?

Siten että se on ainakin rtingsin mittailujen mukaan parissa vuodessa serriä taloudessa, jossa telkkari on koko ajan päällä kun joku on kotona.

 

[CodeRed]

Tjaaa olen ilmeisesti sen verran tippunut kehityksen kelkasta kun luulin, että OLED:in kanssa ei nykypäivänä tarvitsisi miettiä uskaltaako sitä pitää liian pitkään päällä

 

[CodeRed]

Ja onko ongelma nyt erityisesti tuossa LG:n mallissa ja siinä olevassa paneelissa?

 

[Minävain]

No noilla tunneilla se OLED varmaan on vielä ihan käyttis vaihtoehto vähän kovemmillakin kirkkauksilla huudatettuna. Omassa huushollissa kun telkkari on enemmän päällä kuin pois päältä ei OLEDia oikein uskalla.

Mulla OLED ja on pois päältä vain silloin kun nukun ja oon töissä. Pääosin pelailen mutta se Gigantin jatkotakuu vähän auttaa siihen että olen levollisin mielin vaikka ei niihin taida kovin helposti palaa kuva kiinni enään tänä päivänä

 

[Vepasto]

Höpö höpö. Mihin viittaat? Et kai siihen 24/7/365 testiin? Kysyppä täältä käytännön kokemuksia ko telkkareihin. Joillakin aikamoisia käyttötunteja / vuosi.

 

[Delo]

Ja onko ongelma nyt erityisesti tuossa LG:n mallissa ja siinä olevassa paneelissa?

Ei ole ongelmaa. Hyvä tv.

Noin muuten, mutta oli sitten OLED tai LCD-telkku, niin kyllä itse tulee enivei sammutettua, jos sitä ei katsota. Toki joskus ennen vanhaan ehkä oli päällä, kun "lineaarinen" TV vielä oli voimissaan. Nykyään ei sitä tule seurattua (kukaan meillä).

 

[Fima86]

Siten että se on ainakin rtingsin mittailujen mukaan parissa vuodessa serriä taloudessa, jossa telkkari on koko ajan päällä kun joku on kotona.

Kaikki tekniikka kuluu, oli se mikä hyvänsä. Mulla on ollu viimisen 4 vuotta vain OLED ruutuja, eikä ne mikskään mene. LG:n C9:n kauppasin eteen päin reilun 4000 käyttötunnin kera. Väitän, ettei ollut edes himmentynyt ”kulumisen” seurauksena. Ainakaan kiinnipalamisia ei löytynyt ensimmäistäkään.

Ihmismieli on tänä päivänä SERriä, kun kaikki uskotaan, mitä netissä lukee.

 

[CodeRed]

Itse ainakin sammutan aina. Miksi ihmeessä pitäisin TV:tä päällä jos sitä ei kukaan katso. Ihan sama vaikka se ei itse paneelin käyttöikään vaikuttaisi.

 

[Minävain]

Mun oled jotai 2kk ikäinen ja nyt tullu varmasti ainakin 400h täyteen. Onko sitten paljoa mutta kuitenkin. TV:tä en pidä huvikseen päällä koskaan vaan aina pelaan tai katon leffoja.

 

[Manala]

Höpö höpö. Mihin viittaat? Et kai siihen 24/7/365 testiin? Kysyppä täältä käytännön kokemuksia ko telkkareihin. Joillakin aikamoisia käyttötunteja / vuosi.

Kyllä, juuri siihen viittaan.

Minkä ihmeen takia mun olisi syytä luottaa enemmän johonkin randomkäyttäjän mutu-perustaiseen ei millään tavalla vakioituun käyttökokemukseen? Mä haluan, että mun telkkari näyttää virheetöntä kuvaa vielä yli 20 000 käyttötunnin jälkeen, kuten toi nykyinen, joka on menossa nyt vaihtoon. Rtingsin testien perusteella sitä ei kuitenkaan voi välttämättä odottaa OLEDeilta vielä tänäkään päivänä.

 

[Manala]

Kaikki tekniikka kuluu, oli se mikä hyvänsä. Mulla on ollu viimisen 4 vuotta vain OLED ruutuja, eikä ne mikskään mene. LG:n C9:n kauppasin eteen päin reilun 4000 käyttötunnin kera. Väitän, ettei ollut edes himmentynyt ”kulumisen” seurauksena. Ainakaan kiinnipalamisia ei löytynyt ensimmäistäkään.

Ihmismieli on tänä päivänä SERriä, kun kaikki uskotaan, mitä netissä lukee.

Ei oo paljoa hurraamista. Toi 4000 kun tulee tässä taloudessa alle vuodessa ja ihan joka vuosi en ole valmis laittamaan paria tonttua uuteen telkkariin.

 

[Minävain]

Kyllä, juuri siihen viittaan.

Minkä ihmeen takia mun olisi syytä luottaa enemmän johonkin randomkäyttäjän mutu-perustaiseen ei millään tavalla vakioituun käyttökokemukseen? Mä haluan, että mun telkkari näyttää virheetöntä kuvaa vielä yli 20 000 käyttötunnin jälkeen, kuten toi nykyinen, joka on menossa nyt vaihtoon. Rtingsin testien perusteella sitä ei kuitenkaan voi välttämättä odottaa OLEDeilta vielä tänäkään päivänä.

Pioneerin plasmassa oli reilusti yli 30 000 tuntia kun siirryin 4k aikaan. Ei ollu palanut mitään kiinni eikä muitakaan ongelmia kuvassa paitsi mustan taso vähän kärsinyt tuli semmoinen ns. red tint to black ongelma. Kyllä sen vielä myytyä sain


Jos tulee 4000 tuntia vuodessa tai alle niin siinä saa töllö jo olla keskimäärin yli 10h päivässä päällä. Mulla tulee oledissa 6-8h päivässä. Joka päivä on putkeen vähintään 4h käytössä . Jos menen vaikka kauppaan tms. käymään niin sammutan siksi aikaa.

 

[CodeRed]

Rtingsiä kun nyt katselin, niin heidän "top pick" -listallaan Samsung S90C on syrjäyttänyt S95B -mallin. Näyttäisi olevan molemmat myös käytännössä saman hintaisia. S90C:ssä on kyllä ruma halvan näköinen jalustan muotoilu

"The Samsung S95B OLED and the Samsung S90C OLED are almost identical. Indeed, the S90C looks like a repackaged S95B but with official 4k @ 144Hz support, the 2023 version of their proprietary Tizen OS, and new 77" and 83" (with a WOLED panel) models alongside the existing 55" and 65" ones. Everything else is identical."

 

[cman]

Ei oo paljoa hurraamista. Toi 4000 kun tulee tässä taloudessa alle vuodessa ja ihan joka vuosi en ole valmis laittamaan paria tonttua uuteen telkkariin.

Mit.vit. Vuodessa on 8760 tuntia. Eli TV on teillä päällä noin 12 tuntia vuorokaudesta.

 

[Vepasto]

Minkä ihmeen takia mun olisi syytä luottaa enemmän johonkin randomkäyttäjän mutu-perustaiseen ei millään tavalla vakioituun käyttökokemukseen

Mutta kun ne testaa burninniä "staatisella kuvalla." Kuka oikeasti katsoo sama kanvaa 24/7. Ja vielä sellaista jossa logot aina samassa paikassa? Aika kaukana oikeasta elämästä.

 

[Manala]

Pioneerin plasmassa oli reilusti yli 30 000 tuntia kun siirryin 4k aikaan. Ei ollu palanut mitään kiinni eikä muitakaan ongelmia kuvassa paitsi mustan taso vähän kärsinyt tuli semmoinen ns. red tint to black ongelma. Kyllä sen vielä myytyä sain

Joo olihan noissa plasmoissa eroja, vielä aika lailla isommin kuin OLEDeissa, kun plasmapaneelin valmistajia oli useampia. Oma Panasonicin plasma oli SERriä muistaakseni noin kahdeksassa vuodessa. En kyllä käyttötunteja muista, mutta niitä tuli siihen aikaan huomattavasti vähemmän kuin nykyään, kun on kaikennäköisiä etätöitä ja seniilejä aamutv-tottumuksia. Pansu kyllä toimi muuten ihan ok, mutta kirkkaus ei vain enää riittänyt.

 

[Manala]

Rtingsiä kun nyt katselin, niin heidän "top pick" -listallaan Samsung S90C on syrjäyttänyt S95B -mallin. Näyttäisi olevan molemmat myös käytännössä saman hintaisia. S90C:ssä on kyllä ruma halvan näköinen jalustan muotoilu

"The Samsung S95B OLED and the Samsung S90C OLED are almost identical. Indeed, the S90C looks like a repackaged S95B but with official 4k @ 144Hz support, the 2023 version of their proprietary Tizen OS, and new 77" and 83" (with a WOLED panel) models alongside the existing 55" and 65" ones. Everything else is identical."

Toim. huom. S95B päästi savut ulos varsin nopeasti tuossa rtingsin kestotestissä.

Mit.vit. Vuodessa on 8760 tuntia. Eli TV on teillä päällä noin 12 tuntia vuorokaudesta.

Kyllä. Useina päivinä aamusta noin puoleenyöhön jopa yhtäjaksoisesti.

Mutta kun ne testaa burninniä "staatisella kuvalla." Kuka oikeasti katsoo sama kanvaa 24/7. Ja vielä sellaista jossa logot aina samassa paikassa? Aika kaukana oikeasta elämästä.

Ei se staattista kuvaa ole. Ja kyllä esim. noi aamu-tv:t joita tässäkin taloudessa katsellaan omaavat tuollaisia samanlaisia bannereita kuin rtingsin CNN-testi.

 

[Vepasto]

Ei se staattista kuvaa ole. Ja kyllä esim. noi aamu-tv:t joita tässäkin taloudessa katsellaan omaavat tuollaisia samanlaisia bannereita kuin rtingsin CNN-testi.

Kuka katsoo cnn banneria suomessa 24/7.? Mutta miten vaan, hieman kannattaa miettiä tuota testia ja sen tarkoitusta. Onko sillä mitään kontaktia normielänään. Mielestäni on tyhmää tehdä ostopäätöksiä sen perusteella. Tosi tyhmää.

Kaksi vuotta ja SER. Iso heh.

 

[CodeRed]

Täytyy sanoa, että en itsekään tuolle testi ihan hirveästi anna painoarvoa oman TV:n valinnassa. Ei korreloi omaa käyttöä juurikaan, kun käytän telkkaria kuitenkin verrattain vähän.

 

[Asmola]

LG CS 65" OLED 1199 eur ja ilmainen toimitus. Tekisi mieli tilata. Toinen vaihtoehto 1499 eur Samsung S95B 65". Hmm. Eikös tuolla hintaerolla tuo LG ole näistä parempi vaihtoehto?

Kaippa tuolla hintaerolla LG CS kenties jopa parempi vaihtoehto, mutta S95B on kiistatta parempi, joten katso lompakkoa, sen jälkeen mieti haluatko maksaa 300€ paremmasta kuvasta vaiko et. Toisaalta, ota CS äläkä mieti enempiä, olet varmasti tyytyväinen senkin tarjoamaan kuvaan.

Mitä tuohon palamiskeskusteluun tulee, niin jännä seurata alkaako pian ilmestyä enemmälti palamisia noihin n. 3v vanhoihin OLEDeihin vai onko tämä yksittäistapaus.

OLED TV- ongelmat

Lg c1 77" (11/22) ja Nvidia shield tv pro. Jos shieldin sammuttaa ja käynnistää heti uudestaan, niin tv:n näytön oikeaan reunaan ilmestyy harmaita pystyraitoja. On/off rämpytyksen myötä raidat himmenee ja ilmeisesti powerin paukahtelee oikeassa kulmassa melko äänekkäästi rämpyttelyn aikana. Tv:n...

bbs.io-tech.fi

 

[Atamon]

Kuka katsoo cnn banneria suomessa 24/7.? Mutta miten vaan, hieman kannattaa miettiä tuota testia ja sen tarkoitusta. Onko sillä mitään kontaktia normielänään. Mielestäni on tyhmää tehdä ostopäätöksiä sen perusteella. Tosi tyhmää.

Kaksi vuotta ja SER. Iso heh.

Tunnen yhden joka on melkein aina CNN on ja sitten+, mutta panostus hommaan onkin sitten Samsung 200Hz paneelilla ja jotain 6000€. Aina ollut telkku Top Nots. Mihin kukakin rahansa kuluttaa, hautaansa sitä ei kuulemma saa.

 

[CodeRed]

Kaippa tuolla hintaerolla LG CS kenties jopa parempi vaihtoehto, mutta S95B on kiistatta parempi, joten katso lompakkoa, sen jälkeen mieti haluatko maksaa 300€ paremmasta kuvasta vaiko et. Toisaalta, ota CS äläkä mieti enempiä, olet varmasti tyytyväinen senkin tarjoamaan kuvaan.

Mitä tuohon palamiskeskusteluun tulee, niin jännä seurata alkaako pian ilmestyä enemmälti palamisia noihin n. 3v vanhoihin OLEDeihin vai onko tämä yksittäistapaus.

OLED TV- ongelmat

Lg c1 77" (11/22) ja Nvidia shield tv pro. Jos shieldin sammuttaa ja käynnistää heti uudestaan, niin tv:n näytön oikeaan reunaan ilmestyy harmaita pystyraitoja. On/off rämpytyksen myötä raidat himmenee ja ilmeisesti powerin paukahtelee oikeassa kulmassa melko äänekkäästi rämpyttelyn aikana. Tv:n...

bbs.io-tech.fi

S95B ei näyttäisi olevan järkevä valinta nykyisin jos Rtingsiä katsoo.

"The Samsung S95B OLED and the Samsung S90C OLED are almost identical. Indeed, the S90C looks like a repackaged S95B but with official 4k @ 144Hz support, the 2023 version of their proprietary Tizen OS, and new 77" and 83" (with a WOLED panel) models alongside the existing 55" and 65" ones. Everything else is identical."

 

[Manala]

Kuka katsoo cnn banneria suomessa 24/7.? Mutta miten vaan, hieman kannattaa miettiä tuota testia ja sen tarkoitusta. Onko sillä mitään kontaktia normielänään. Mielestäni on tyhmää tehdä ostopäätöksiä sen perusteella. Tosi tyhmää.

Kaksi vuotta ja SER. Iso heh.

Netissä on vaikka kuinka paljon keskusteluja missä ihmiset valittavat, että näissä kaksi vuotta vanhoissa, esimerkiksi C1:ssä on alkanut ilmaantua burn-inia. Mene niille kertomaan sitä isoa hehhiä.

CNN:n banneria ei tarvitse katsoa 24/7 Suomessa, mutta samanlaisia bannereita pyörii maikkarin ja YLEn uutis- ja aamulähetyksien aikaan. CNN:n bannerikaan ei ole rtingsin testeissä koko ajan päällä, vaan siellä pyörii tyyliin puolet ajasta mainoksia ja muuta random-tauhkaa, jossa nuo bannerit eivät ole päällä.

Jos joku on tosi tyhmää niin se, että olettaa OLEDin olevan joku jeesustelevisio, joka sopii kaikkeen rääkkiin. Mutta no, OLED-fanipojat on ja pysyy.

 

[Vepasto]

Mutta no, OLED-fanipojat on ja pysyy.

Toisella miellä on oled ja toisella ei. Kumpaa uskot? Omassa reilut reilut 2 vuotta vanhassa oldeissa helvetisti tunteja, iso osa siitä fps pelejä. Toosa päällä taloudessa siis tosi paljon. Harmaan testikuvat edelleen kuin ostaessa kirkkaus ei ole vähentynyt. Juurikaan .(Mitattu).

Seuraava töllö myös ehdottomasti oled. Miksi kusettaisin itseäni?

 

[Asmola]

S95B ei näyttäisi olevan järkevä valinta nykyisin jos Rtingsiä katsoo.

"The Samsung S95B OLED and the Samsung S90C OLED are almost identical. Indeed, the S90C looks like a repackaged S95B but with official 4k @ 144Hz support, the 2023 version of their proprietary Tizen OS, and new 77" and 83" (with a WOLED panel) models alongside the existing 55" and 65" ones. Everything else is identical."

No toki jos S90C:n saa samaan hintaan niin sehän parempi toki ja näemmä saa. Kysy itseltäsi haluatko kärkipään OLEDin vai häntäpään OLEDin, se on 300€ ero.

 

[Manala]

Toisella miellä on oled ja toisella ei. Kumpaa uskot?

Sitä jolle tulee 20k+ käyttötuntia niin kauan kun ei tule vastaan testiä, mittausta tai edes yksityisen mutuilijan dokumentoituja näyttöjä siitä, että ko. laite kestää sen rääkin ongelmitta. Tän hetkiset testit kun kertoo vielä toistaiseksi OLEDeista muuta, eikä kirkkauden vähentyminen ole se ongelma vaan burn-in.

Miten se on niin vaikea ymmärtää, ettei kaikkien käyttötarpeet ole samanlaiset?

 

[Vepasto]

Mistä ihmeestä tiedät että mitkä telkkarit ylipäätään kestää 20000 tuntia? Eihän tuon testi sitä nyt kerro alkuunkaan. Odotteletko testitulosta vielä pari vuotta?

Mihin nyt olet päätymässä rrtinssin testin perusteella? Onko muita kriteerit kuin kestävyys?

 

[Manala]

Mistä ihmeestä tiedät että mitkä telkkarit ylipäätään kestää 20000 tuntia? Eihän tuon testi sitä nyt kerro alkuunkaan. Odotteletko testitulosta vielä pari vuotta?

Mihin nyt olet päätymässä rrtinssin testin perusteella? Onko muita kriteerit kuin kestävyys?

No mikään ei tietenkään ole niin varmaa kuin epävarma, mutta jos varmalta näyttää se, että kestävyysongelmia on jonkun mallin kanssa tiedossa niin kannatta sitä välttää.

Haen 77-85" 120 Hz televisiota ja budjetti on parisen tonnia. Se käytännössä tarkoittaa sitä, että ainoa OLED-puolen vaihtoehto olisi LG:n 77" CS6, missä on B2:n paneeli. Se on ikävä kyllä menestynyt poikkeuksellisen huonosti jopa OLEDiksi tuossa rtingsin testissä burn-inin suhteen ja on jo 4800 tunnin kohdalla kuvien perusteella aika pitkälti sitä paljon puhuttua SERriä.

85" TCL C735 meni ikävä kyllä 1299 euron tyhjennysmyyntihinnalla vastikään tutkan ohi ja olisi varmasti tarjonnut sille rahalle tuossa kokoluokassa vastinetta. Nyt joutuu varmaan odotella parempia ostoaikoja marraskuuhun.

 

[Minävain]

No toki jos S90C:n saa samaan hintaan niin sehän parempi toki ja näemmä saa. Kysy itseltäsi haluatko kärkipään OLEDin vai häntäpään OLEDin, se on 300€ ero.

Makuasoitahan nämä on. Itse otin CS vaikka s95b oli saman hintainen. Mulla omat syyni miksi kallistuin CS:ään. Mulla oli C2 ennen CS enkä eroa huomaa kuvanlaadussa Ostan mä toisenkin oledin ennen kesää mutta en tiedä vielä minkä. Sen tiedän että isompi. 77" tai 83"

 

[Asmola]

Makuasoitahan nämä on. Itse otin CS vaikka s95b oli saman hintainen. Mulla omat syyni miksi kallistuin CS:ään. Mulla oli C2 ennen CS enkä eroa huomaa kuvanlaadussa Ostan mä toisenkin oledin ennen kesää mutta en tiedä vielä minkä. Sen tiedän että isompi. 7" tai 83"

No voi toki ostaa oman mieltymyksen perusteella, esim. voihan se WebOS käyttöjärjestelmä miellyttää joitain enemmän, mutta siitä ei pitäisi olla epäselvyyttä kumpi tarjoaa paremman kuvan.

 

[Minävain]

No mikään ei tietenkään ole niin varmaa kuin epävarma, mutta jos varmalta näyttää se, että kestävyysongelmia on jonkun mallin kanssa tiedossa niin kannatta sitä välttää.

Haen 77-85" 120 Hz televisiota ja budjetti on parisen tonnia. Se käytännössä tarkoittaa sitä, että ainoa OLED-puolen vaihtoehto olisi LG:n 77" CS6, missä on B2:n paneeli. Se on ikävä kyllä menestynyt poikkeuksellisen huonosti jopa OLEDiksi tuossa rtingsin testissä burn-inin suhteen ja on jo 4800 tunnin kohdalla kuvien perusteella aika pitkälti sitä paljon puhuttua SERriä.

85" TCL C735 meni ikävä kyllä 1299 euron tyhjennysmyyntihinnalla vastikään tutkan ohi ja olisi varmasti tarjonnut sille rahalle tuossa kokoluokassa vastinetta. Nyt joutuu varmaan odotella parempia ostoaikoja marraskuuhun.

C1:sen paneeli on CS. Kysyin soittamalla suoraan LG:lle kun mietin et kumpi siinä on.

No mikään ei tietenkään ole niin varmaa kuin epävarma, mutta jos varmalta näyttää se, että kestävyysongelmia on jonkun mallin kanssa tiedossa niin kannatta sitä välttää.

Haen 77-85" 120 Hz televisiota ja budjetti on parisen tonnia. Se käytännössä tarkoittaa sitä, että ainoa OLED-puolen vaihtoehto olisi LG:n 77" CS6, missä on B2:n paneeli. Se on ikävä kyllä menestynyt poikkeuksellisen huonosti jopa OLEDiksi tuossa rtingsin testissä burn-inin suhteen ja on jo 4800 tunnin kohdalla kuvien perusteella aika pitkälti sitä paljon puhuttua SERriä.

85" TCL C735 meni ikävä kyllä 1299 euron tyhjennysmyyntihinnalla vastikään tutkan ohi ja olisi varmasti tarjonnut sille rahalle tuossa kokoluokassa vastinetta. Nyt joutuu varmaan odotella parempia ostoaikoja marraskuuhun.

No voi toki ostaa oman mieltymyksen perusteella, esim. voihan se WebOS käyttöjärjestelmä miellyttää joitain enemmän, mutta siitä ei pitäisi olla epäselvyyttä kumpi tarjoaa paremman kuvan.

Jos nyt malttaa säästää. S90c 65" saa nyt 1499€ hintaan niin voi olla ettei pää kestä ja tulee ostettua jos tuohon hintaan saa uudestaan ennen joulua Sitten CS siirtyy makkariin Xboxin tai pleikan kaveriksi.

 

[Manala]

C1:sen paneeli on CS. Kysyin soittamalla suoraan LG:lle kun mietin et kumpi siinä on.

Noh, näiden mukaan B2. Onko kaikki kolme sitten samaa?

LG CS 65-inch OLED TV review

LG’s Frankenstein OLED remains a winner with content

www.techradar.com

 

[Minävain]

Noh, näiden mukaan B2. Onko kaikki kolme sitten samaa?

LG CS 65-inch OLED TV review

LG’s Frankenstein OLED remains a winner with content

www.techradar.com

Sen takia soitinki.
Lglle ja kysyin.. Muutenki vähä hämärä tuo techradar arvostelu kun sanoivat että näkivät vähän bloomingia vaikka oledeissa ei ole bloomingia. Silmät sen illuusion saattavte

Noh, näiden mukaan B2. Onko kaikki kolme sitten samaa?

LG CS 65-inch OLED TV review

LG’s Frankenstein OLED remains a winner with content

www.techradar.com

Tuo taitaa olla ainoa joka sanoo että B2 paneeli. Muutenki vähä hämärä arvostelu kun sanovat nähneensä bloomingia vaikkei oledeissa ole bloomingia Paitsi jos silmät luo sen illuusion eli silmissä joku probleemos mutta sitä ei oikeesti ole siellä ja jos sen näkee yhdessä oledissa niin sen näkee kaikissa oledeissa. Laitoin sinne sähköpostia asiaa koskien mutta eivät ole vastanneet

 

[Vepasto]

No mikään ei tietenkään ole niin varmaa kuin epävarma, mutta jos varmalta näyttää se, että kestävyysongelmia on jonkun mallin kanssa tiedossa niin kannatta sitä välttää.

Mitä nyt kulutuselektrinokasta olen oppinut , ne on mitä isommissa määrin yksilöitä. Jotkut kestää jotkut ei. Tuossa testissä on yksi kappale testissä, mikä ei anna tilastollisesti minkäänmoista vakuutavaa arvoa telkkarin kestävyydestä . Tai antaahan se, todennäköisyys äärettömän pieni ja se on kovaa faktaa jota ei voi kukaan kieltää.

Tuo burn in testi on äärimmilleen viety testi, joka on hyvin kaukana todellisen elämän tilanteesta. Vaikka tuolla nyt on palamista havaittavissa vaikka 5000 tunnissa,niin se ei tarkoita että 5000 tunnin jälkeen sitä olisi normaalissa käytössä olevassa TV:ssä, koska käyttötapa täysin erinlainen. Tunnit ei vaan korrreloi keskenään.

Itse en tuon testin antaisi omaan telkkarinvalintaan vaikuttaa yhtään. Oli sitten kyseessä OLED tai LCD. Sulkisin vain vaihtoehtoja pois turhan takia. En nyt yritä puhua mitenkään oledin puolesta, että niissä ei olisi palamisongelmaa, vaan sitä , että älä ota liian kirjaimellisesti tuota testiä.

 

[Manala]

Tuo burn in testi on äärimmilleen viety testi, joka on hyvin kaukana todellisen elämän tilanteesta. Vaikka tuolla nyt on palamista havaittavissa vaikka 5000 tunnissa,niin se ei tarkoita että 5000 tunnin jälkeen sitä olisi normaalissa käytössä olevassa TV:ssä, koska käyttötapa täysin erinlainen. Tunnit ei vaan korrreloi keskenään.

Mä olen vähän eri mieltä tän äärimmäisyydestä. Rtingsin testissähän telkkarit saavat jatkuvasti standby-huiliaikaa tunnin parin välein, jolloin OLEDin on mahdollista tehdä omia palautusrutiinejaan. Omassa käytössä noita huiliaikoja ei yleensä tule, vaan televisio on todella jatkuvasti päällä kun joku on kotona ja yleensä se joku olen minä hakkaamassa läppäriä aamusta asti. Materiaali myös on usein sitä maikkarin aamutelkkaria ja uutisiltapäivää, joissa uutisbannereita pyörii sivun alalaidassa. Varsinainen TV:n katselu alkaa sitten yleensä joskus illasta, kun voi muilta töiltä ja puuhilta keskittyä oikeasti siihen televisioon eikä se ole enää vain taustalla seurusteleva ja päivän asioista kartalla pitävä melunlähde.

Ts. Jos tuo testi poikkeaakin normaalista käytöstä niin sitten oma käyttö poikkeaa helposti vielä enemmän siitä normaalista käytöstä. Toki sen suhteen oma käyttö olisi kevyempää, että ne kirkkaudet eivät olisi maksimissa. Sillä tietty on vaikutusta tuohon burnin-asiaan, mutta onko se vaikutus miten lineaarinen tai logaritminen etenkin noiden testissä olevien taukojen puuttumisen takia niin sitä on vaikea arvioida. Katson silti tän huoleni olevan ihan perusteltu asian suhteen.

 

[Minävain]

Mä olen vähän eri mieltä tän äärimmäisyydestä. Rtingsin testissähän telkkarit saavat jatkuvasti standby-huiliaikaa tunnin parin välein, jolloin OLEDin on mahdollista tehdä omia palautusrutiinejaan. Omassa käytössä noita huiliaikoja ei yleensä tule, vaan televisio on todella jatkuvasti päällä kun joku on kotona ja yleensä se joku olen minä hakkaamassa läppäriä aamusta asti. Materiaali myös on usein sitä maikkarin aamutelkkaria ja uutisiltapäivää, joissa uutisbannereita pyörii sivun alalaidassa. Varsinainen TV:n katselu alkaa sitten yleensä joskus illasta, kun voi muilta töiltä ja puuhilta keskittyä oikeasti siihen televisioon eikä se ole enää vain taustalla seurusteleva ja päivän asioista kartalla pitävä melunlähde.

Ts. Jos tuo testi poikkeaakin normaalista käytöstä niin sitten oma käyttö poikkeaa helposti vielä enemmän siitä normaalista käytöstä. Toki sen suhteen oma käyttö olisi kevyempää, että ne kirkkaudet eivät olisi maksimissa. Sillä tietty on vaikutusta tuohon burnin-asiaan, mutta onko se vaikutus miten lineaarinen tai logaritminen etenkin noiden testissä olevien taukojen puuttumisen takia niin sitä on vaikea arvioida. Katson silti tän huoleni olevan ihan perusteltu asian suhteen.

Vähintään 4 tuntia pitää olla yhtäjaksoisesti päällä jotta OLED tekee automaattisesti sen Pixel refresh jutun. Näin ainakin LG:n oledeissa.

 

[Manala]

Vähintään 4 tuntia pitää olla yhtäjaksoisesti päällä jotta OLED tekee automaattisesti sen Pixel refresh jutun. Näin ainakin LG:n oledeissa.

Joo? Rtingsin testissä ainakin kerran vuorokaudessa on tuollainen pidempi vähintään viiden tunnin päälläolojakso.

 

[Maqe]

Uutta töllötintä ostamassa hajonneen LG:n tilalle sekalaiseen käyttöön. Tulee katsottua normi tv lähetyksiä, youtubea, netflixiä. Vuoden sisällä joutuu poitsulle varmaan hankkimaan konsolin kylkeen. Mikään fanaattinen leffa/sarja kyttääjä en ole. Peruskäyttöön siis vaihteleviin valaistusolosuhteisiin. Koko 65". Oledia en tarvitse. Budjetti venyy tarvittaessa n. 1300 euroon. Tarkoitus ei ole päivitellä telkkaria uusien ominaisuuksien perässä, vaan käytetään niin kauan kun toimii.

Tänään on vielä Verkkiksessä hyviä tarjouksia, joista olen scoutannut seuraavat vaihtoehdot:

- Ykköstilalla Samsung Q77B 799e hintaan. Jotain purnaamista tästä lukenut, lähinnä kai äänien osalta. Onko tuohon hintaan perusperhekäyttöön passeli peli? Teknisesti paneelia tietysti turha vertailla noihin miniledeihin. Alla sitten seuraavasta hintakategoriasta muutama vaihtoehto joihin budjetti venyy jos rahalla saa järkevää vastinetta.
- Sony X92K olis 1199e. Tässä kiinnostelee lähinnä käyttis. Kuvanlaadussa taitaa hävitä samanhintaisille Samsungeille?
- Samsung QN85B hintaan 1199e.
- Samsung QN95B hintaan 1299e.

Tänään tosiaan tarkoitus tv hakea, kokeillaan jos ehtii saamaan tätäkautta näkemystä.

 

[Asmola]

Uutta töllötintä ostamassa hajonneen LG:n tilalle sekalaiseen käyttöön. Tulee katsottua normi tv lähetyksiä, youtubea, netflixiä. Vuoden sisällä joutuu poitsulle varmaan hankkimaan konsolin kylkeen. Mikään fanaattinen leffa/sarja kyttääjä en ole. Peruskäyttöön siis vaihteleviin valaistusolosuhteisiin. Koko 65". Oledia en tarvitse. Budjetti venyy tarvittaessa n. 1300 euroon. Tarkoitus ei ole päivitellä telkkaria uusien ominaisuuksien perässä, vaan käytetään niin kauan kun toimii.

Tänään on vielä Verkkiksessä hyviä tarjouksia, joista olen scoutannut seuraavat vaihtoehdot:

- Ykköstilalla Samsung Q77B 799e hintaan. Jotain purnaamista tästä lukenut, lähinnä kai äänien osalta. Onko tuohon hintaan perusperhekäyttöön passeli peli? Teknisesti paneelia tietysti turha vertailla noihin miniledeihin. Alla sitten seuraavasta hintakategoriasta muutama vaihtoehto joihin budjetti venyy jos rahalla saa järkevää vastinetta.
- Sony X92K olis 1199e. Tässä kiinnostelee lähinnä käyttis. Kuvanlaadussa taitaa hävitä samanhintaisille Samsungeille?
- Samsung QN85B hintaan 1199e.
- Samsung QN95B hintaan 1299e.

Tänään tosiaan tarkoitus tv hakea, kokeillaan jos ehtii saamaan tätäkautta näkemystä.

QN95B noista selkeästi paras kuvanlaadun osalta, suht hyvät katselukulmat, blooming ei häiritsevä edestä katsottuna ja kontrasti erittäin hyvä LCD-televisioksi. Sonyssä ainakin RTingsin testin perusteella aika pahaa bloomingia, mutta natiivikontrasti hyvä. 100€ hintaerolla ottaisin QN95B:n. QN85B Rtingsin mukaan huonompi kuin edellisvuoden QN85A joka 200€ halvempi, eli tuota ei kannata ostaa. Q77B:n tilalle saattaisin harkita TCL C735 QLED-televisiota, tuossa myös Google TV, 144Hz ja 4K. Eli valitse joko Samsung QN95B, Samsung Q77B tai TCL C735.