Joha niillä on yli 2000zonea mutta vieläkää ei kuvanlaatu pärjää vaikka Sonylle kun kuvanläsittely ontuu ja miten niitä zoneja osataan sitten oikeasti hyödyntää.
Hyvä suuntaus silti ja eiköhä tässä muutkin joudu tekemään vastaavia parannuksia.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
Joha niillä on yli 2000zonea mutta vieläkää ei kuvanlaatu pärjää vaikka Sonylle kun kuvanläsittely ontuu ja miten niitä zoneja osataan sitten oikeasti hyödyntää.
Hyvä suuntaus silti ja eiköhä tässä muutkin joudu tekemään vastaavia parannuksia.
Minulla oli muutama viikko sitten verkkiksestä tuo Samsung QE65Q77B 65" noin viikon käytössä. Hinta oli silloin 799€. Palautin, kun äänet olivat aika ohuet. Myös silloin oli Samsung QE65Q80B 65" 899€. Vaihdoin siihen. Äänet huomattavasti paremmat. Molemmissa on kuva ok. Q80Bssä ehkä kuitenkin paremmat katselukulmat.
- Liittynyt
- 05.08.2023
- Viestejä
- 31
Siis kenen TV on niin hakalasti Aseteltu että tv tarvitsee kontrastia huonontavaa x-wide angle? onko jollaki Tosiaan 10m leveä sohva olohuoneessa että katselee telkkaria yli 30 asteen kulmasta.
- Liittynyt
- 08.04.2019
- Viestejä
- 75
En ymmärrä tätä kirkkauskilpailua, kuka edes käyttää TV:n maksimikirkkautta? Joku joka haluaa polttaa silmänsä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
5000 alkaa varmasti olla jo silmille rasittavaa, sillä jo oman television 1500 nits häikäisee, mutta vielä mukavalla tavalla. Tosin tuo 5000 nits on varmasti jollakin 10% ruudulla, koko ruudun kirkkaushan se on yleisempi ongelma, esim OLEDit ei yllä kuin n. 200 nits kirkkauteen joka on turhan alhainen, etenkin kun leffat masteroidaan 1000 nits tai korkeammalle.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Kysehän ei ole pelkästään siitä mikä itselle riittää, vaan että HDR:llä yksityiskohtia jää näkemättä jos kirkkaus liian alhainen.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 905
En minä nyt usko että tuo 5000 polttaa verkkokavot puhki, sitähän käytetään vain "tehosteena". Ei siellä koko ajan 5000 nittiä paista. Voi hyvin olla että tuo erottuu edukseen jos verrokki on joku 1000 nittiläinen.
Mutta käytännön tarve lienee kuitenkin kyseenalainen.....pitäis itse nähdä side-by side vertailu.
Mutta käytännön tarve lienee kuitenkin kyseenalainen.....pitäis itse nähdä side-by side vertailu.
Silti en tarvi enempää kirkkautta. Sekin että huomaako niitä yksityiskohtia miten helposti sitten käytännössä. En ole eroa huomannut tutun kirkkaampaan olediin muuta kuin
että on aavistuksen kirkkaampi kun oon sanoja kohtauksia leffoista ksttonu
Mulla oli C2 mikä palautu sen pink Tintin takia ja otin CS tilalle testiin ja sen myös pidin nja en eroa ole huomannut muuta kuin kirkkaudessa. En ole todennut näkevinäni sen vähempää yksityiskohtia CS:llä. Ehkä sitten jos tietää mitä kohtaa katsoo esim. jossain leffan kohtauskessa nähdäkseen eron niin voisi eron nähdä
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 905
Mutta noidenhan kirkkausero on marginaalinen, joten tuskin huomaakaan eroa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 175
Taitaa käytännössä kuitenkin mennä toisin päin, kun pupillit vetää itsensä pieniksi siitä kirkkauden lisääntymisestä ja silmällä menee jopa kymmeniä sekunteja palautua takaisin aiemmalle aukkoisuudelle. -> Silmän erottelu tummassa päässä romahtaa pitkäksi ajaksi.
Tuo oma 65" Samppa tuuttaa karvan vajaat 900 nittiä maksimia kymppiprossasesta luukusta ja kyllä se on itellekin ollut enemmän kuin tarpeeksi varsinkin hämärämmässä huoneessa. Pakko laskea maksimeja kun alkaa olla jo epämiellyttävää muuten kuin päivänvalossa katsellen.
HDR muutenkin alkanut mennä itellä vähän samaan kastiin kuin 3D. Kiva homma alkuun, mutta viehätys on vähentynyt alun jälkeen huomattavasti. 99% matskusta mitä tulee katsottua on SDR:ää enkä tunne kärsiväni. En usko tuntevani, että menettäisin ihan hirveästi, jos seuraava telkkari ei pystyisi ihan samoihin kirkkauksiin, kunhan vain on muuten isompi ja immersiivisempi.
- Liittynyt
- 16.11.2018
- Viestejä
- 427
Onko kokemusta noista miniLEDeistä? Mitä hyvää tai huonoa?
Esim. tämä vois kiinnostella. Onko hinta kohdillaan?
www.verkkokauppa.com
Esim. tämä vois kiinnostella. Onko hinta kohdillaan?
LG 55QNED86 55" 4K QNED Mini-LED TV (2022)
LG QNED MiniLED edustaa LCD-televisioiden uuden aikakauden alkua.55-tuuman QNED86 mallissa on teräväpiirtokanavia tukevat DVB-T2, DVB-C HD ja DVB-S2 -digivirittimet, sekä CI+-liitäntä maksu-tv-kanaville
No ei jää. Tässä tilanteessa toimii sellainen teknologia kun tonemapping. Toki jos se on toteuttu päin persettä syystä tai toisesta niin sitten voi jotain jäädä näkemättä. Toki ne ei toistu esim. yhtä kirkkaana.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
Tonemappingilla saadaan tilannetta korjattua mutta ei se poista kirkkauden merkitystä. Tuossa oppimateriaalia. Summa summarum: Kyllä sille kirkkaudella on käyttöä HDR:llä..Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
En sanonut että se poistaa kirkkauden merkityksen, vaan sanoin että sen ansiosta kuvassa säilyy yksityiskohdat (jos ja kun se 1000 nitsin tv ei pysty 4000 nitsin kohtauksiin.) En tarvitse tuohon mitään oppimateriaalia kun vuosia olen noita sovituksia tehnyt OLEDin, tykin, qledin etc kanssa. Mutta kiitos kuitenkin. Ei ne 4000 nitsin kipinät (=yksityiskohdat) katoa olemattomiin sillä 1000 nits laitteella.
Voit toki tarkentaa mitä tarkoitat tuolla että yksityiskohtia jää näkemättä liian alhaisella kirkkaudella ?? Mielestäni se että joku ei toistu yhtä kirkkaana laitteella b kun laitteella a ei ole sama asia kun se jäisi näkymättä. (olettaen että molemmat laitteet on tarkasti kalibroitu)
Ja totta helvetissä kirkkaudelle on tarvetta se koska se vähentää tonemappauksen tarvetta. Paras olis kun sitä ei tarvisi ollenkaan.
Viimeksi muokattu:
Itsellä vähän samoja mietteitä asiasta, toki seuraava töllötin tulee olemaan korkeammilla nitseillä. Mutta ihan hyvin pari-kolme vuotta tullut hyvin toimeen 82" RU8000-sarjalaisella. En itseasiassa edes muista mihin kirkkauksiin tuo pystyy mutta sen tiedän että tuota pienempää tv:tä ei kyllä enää talouteen ole tulossa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Et tainnut katsoa videota? Siinä nimen oman esitettiin miten käy jos katsot korkeammalle masteroitua kuvaa mihin televisio pystyy.
Mainitsemasi 1000 nits olisi jo ihan hyvin, mutta kun ei nykyisillä OLEDeilla päästä edes niihin kirkkauksiin edes 2% ikkunalla, parhailla toki pääsee, mutta ei niilläkään enää 25% ikkunassa.
Eli kyllä sille kirkkaudella on käyttöä.
Alotin katsomaan ja lopetin siinä vaiheessa kun se kytki pois dynaamisen tonemäppäyksen ja laski tarkoituksella toisen tv:n kirkkautta. Kumma juttu että dynaamisen tonemäppäyksen kytkeminen pois päältä tekee kirkkaasta päästä tasalaatuista mössöä hukuttaen ykstyiskohtia. Mutta antaa olla jos pointtini meni ohi. En enempää jaksa vääntää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Ei ole OLEDia millä tuota demonstroida, siksi demosi noin. Ihmettelen kyllä miksei Vincent käyttänyt jotain kirkasta LCD:tä verrokkina. Joka tapauksessa, voit toki olla eri mieltä maailman kenties parhaan TV kalibroijan/arvostelijan kanssa.
Minäkin kyseenalaistin koko HDR:n kun oli Samsungin FALD TV: zonejen vähyyden vuoksi tuli taustavalon kirkkauden pumppaamisesta mieleen vanha dynaaminen kontrasti ja aloinkin vältellä HDR-matskua. Reilu vuosi sitten hankin 85QN85A ja microledin zoneilla ja kirkkaudella toteutettuna HDR on aivan loistava (heh) ja toimiva. Aivan mahtavia Game of Thrones kohtauksia HDR10Plussana on tullut ihasteltua paljonkin. Eli suosin nykyään HDR-versiota aina kun mahdollista.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.
En ihmettele että seuraavaksi on yleistymässä TV:n oma HDR-prosessointi SDR-materiaalille.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Joo, eipä sitä SDR:ää enää oikein viitsi katsoa jos on laite joka pystyy hyvään HDR:ään ja siihen tottunut.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 175
Miten niin seuraavaksi? Onhan televisiot tuota tehneet jo vuosia, etenkin Samsungit, ja ihan pätevästi vielä, kun viilaa asetukset kohdilleen.
Tulee käytettyä lähinnä kahdenlaisen materiaalin kanssa, luontodokumenttien ja scifin. Muussa tapauksessa ei tunne oikein saavansa mitään lisää samassa tahdissa kuin kulutettuja kilowattitunteja sähkömittariin.
- Liittynyt
- 08.04.2019
- Viestejä
- 75
Oletin että ainakin sinä olisit tietoinen asiasta.
Jos pitää valita luolanseinämien uurteiden menettämisen ja 5000 nit kirkasvalolamppuun tuijottamisen välillä niin uskoisin että useimmat (=ihmiset ketkä eivät käytä maksimikirkkautta ja HDR:ää) valitsevat ensimmäisen. Kyllä niitä kirkkaita kohtauksiakin HDR-materiaalissa riittää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan.
Mutta ei se poista referenssien olemassaoloa ja tarvetta lisäkirkkaudelle kun mennään kohti luonnollisempaa videokuvaa.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 175
Voi se masteroijakin olla saamatta aikaiseksi sellaista lopputulosta mikä olisi optimaalisin useammilla eri laitteilla.No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan.
Tuossa taannoin just katselin jotain scifisarjaa, jossa oltiin jonkun vanhan kartanon kirjastohuoneessa. Kameraa kun sitten kuljetettiin vähän sivusuunnassa niin ikkunasta alkoi paistaa aurinko sisään ja se käytännössä teki kaikesta huoneessa olevasta harmaata mössöä. Piti oikein laittaa pauselle ja mennä kyttäämään nenä telkkariin kiinni, että onko se oikeasti harmaata mössöä vai ei. No ei ollut ja vika oli ainoastaan omissa silmissä, jotka siitä suht vaatimattoman 900 nitin auringosta kuitenkin pimeässä huoneessa häikäistyi ja menetti pimeän pään erottelun.
Joo, ehkä se oli haluttu masteroida sellaiseksi, mutta kun sekä kaikkien televisiot että silmät ovat erilaiset, niin vaikea se on sanoa missä kohdassa löytyy se oikea totuus ja mikä efekti on haluttu masteroida vähän överiksi keskimäärin vajaasti suoriutuvien laitteiden vuoksi. Itse ehkä kuitenkin nautin enemmän siitä, että näen vielä siinä sisustuksessa niitä huonekaluja ja muita yksityiskohtia muuna kuin tasaisen harmaana mössönä sen yhtäkkisen auringonpistoksen vuoksi.
Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.No täällä on kahta koulukuntaa, ne joille riittää hyvä HDR ja tyytyy siihen, sitten on ne jotka haluaa nähdä kaiken juuri Dolby Visionina sellaisena kuin masteroija sen sen halunnut nähtäväksi. Jälkimmäinen porukka siis ei kuitenkaan näe materiaalia sellainen kuin masteroija on sen halunnut nähtävän jos television kirkkaus ei riitä.
Pääasia että jokainen on tyytyväinen oman televisionsa kuvaan.
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
Kyllä, Tää nykyinen Samsumg LCD lyö päin näköä Panasonicin V6 Plasmaa, enkä ole pettynyt, (Aina löytyy parempaa)Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.
Kyllä 10 Vuodessa on tullut parannusta TV-tekniikkaan, oli se Oled Qled tahi Muu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Juurikin näin ja itsekin tunnen kuuluvani parhaiten tähän ryhään, siksi ostin sen verran hyvän laitteen että voi keskittyä vain olennaiseen. Nostin vain kissan pöydälle kun asiasta taas heräsi keskustelua.Sitten on vielä kolmas koululukunta, jotka eivät edes kiinnitä mitään huomiota mitättömiin detaljeihin ja nyansseihin, vaan heille se seurattava ohjelma tai elokuva on keskiössä ja oleellisin juttu ja riittää kun kuvan laatu on niin hyvä, ettei siihen kiinnitä mitään huomiota. On tietenkin sitten ihan eri asia, jos tv:ssä on selkeitä vikoja ja virheitä kuvassa. Kannattaa keskittyä oleelliseen.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 905
Sama vika täällä.
Tosin on välillä kiva kesksustella nyansseista tai vioista, kun niitä kuitenkin on. Vain sen takia ,että pysyy kärryillä missä mennään. Helpottaa sitten sen seuraavan telkkarin ostoa.
Mutta @latexii kanssa olen hiemna eri mieltä tuosta kirkkauden hyödystä.Tonemapping ei korvaa kirkautta vaikka on olemassa kuinka hyvää tonemapausta. Se on kuitenkin kompromissi. Ja onhan sitten ne auringonpaisteessa telkkaria katsovat, niille voi olla ihan oikeata hyötyä, mutta se on ihan oma katselijalajinsa.
Viimeksi muokattu:
Tuttava oli hankkimassa uutta TV:tä vanhan tilalle ja oli miettinyt Samsungin 65" Q77B QLED:iä jonka saa Gigantista hintaan 879 eur. Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa kyseisestä mallista, tai onko jotain parempia vaihtoehtoja n. 1000 eur hintaluokassa?
- Liittynyt
- 25.07.2018
- Viestejä
- 659
Niin... 5000nits, ei se ole niin hirveä kuin kuvittelisi. Tulee kuvaan juuri siellä missä sitä tarvitaan. Esim. oledeissa ei ongelma ole siellä huippukirkkaudessa sinänsä vaan että missä sen saa käyttöön, eli vain hyvin pimeissä kohtauksissa jossa kontrastierot on jo hyvin näkyviä ja pienempikin kirkkaus ero mustan taustan ja kirkkaiden kohtien välillä vakuuttaa katsojan näkemästään. Tuommoisessa joku 800nits vaikuttaa, 1500 häikäisee vaikka näennäinen kirkkaus ei ihmissilmälle tule noin 2x lineaarisesti.
Sitten kun mennään kirkkaisiin skeneihin niin oledit kyykkää, on hirveä epäsuhta että pimeässä lyödään 1000nits ja sitten kun ollaan rannalla auringonpaisteessa kuvan yleiskirkkaus hiipuu ja kirkkaimmat kohteet kuten pilven reunat tai aurinko voi olla 300-400nits. Näissä skeneissä tehokkaimmat leditelkutkin kyykkäilee, koko kuvan kirkkaus voisi nousta 600-800 nitsiin mutta kun se on ns. koko ruudun maksimi niin varaa ei sielläkään ole tuoda suurta kontrastia niihin pilvenreunoihin, kromiheijastuksiin tai aurinkoon. Tässäkin pitää siis kaikkea muuta hieman tonemäpätä alas ja tarjota se 700..800nits sitten auringolle jne. Sekin on toki kirkas mutta ei erotu kuten oikeasti erottuisi.
Että tuossa skenessä realiteetit astuu kehiin ja tod näk se 5000nit tv kyykkää kokoruudulla vaikkapa 2000nits jolloin se voi kohtuudella esittää kirkkaat kohdat. Toki näitä extremejä ei ole materiaali pullollaan joten sitten keskiverto skeneissä potkua riittänee.
Itse katselen omaa telkkua hämärässä ja aina on ilo silmälle kun oikein tehty HDR materiaali puskee telkun 1600..1800nitsit ulos, hdr on jotain mistä en luovu, merkittävämpi uudistus aikanaan kuin fullhd->4k. En usko että seuraava telkku tulee olemaan yhtään himmeämpi.. joko maksimia pitää löytyä 2500..3000nits tai sitten hyvä kompromissi että täysruudun kirkkauteen saisi varaa n.700-> 1000..1300nits.
Sitten kun mennään kirkkaisiin skeneihin niin oledit kyykkää, on hirveä epäsuhta että pimeässä lyödään 1000nits ja sitten kun ollaan rannalla auringonpaisteessa kuvan yleiskirkkaus hiipuu ja kirkkaimmat kohteet kuten pilven reunat tai aurinko voi olla 300-400nits. Näissä skeneissä tehokkaimmat leditelkutkin kyykkäilee, koko kuvan kirkkaus voisi nousta 600-800 nitsiin mutta kun se on ns. koko ruudun maksimi niin varaa ei sielläkään ole tuoda suurta kontrastia niihin pilvenreunoihin, kromiheijastuksiin tai aurinkoon. Tässäkin pitää siis kaikkea muuta hieman tonemäpätä alas ja tarjota se 700..800nits sitten auringolle jne. Sekin on toki kirkas mutta ei erotu kuten oikeasti erottuisi.
Että tuossa skenessä realiteetit astuu kehiin ja tod näk se 5000nit tv kyykkää kokoruudulla vaikkapa 2000nits jolloin se voi kohtuudella esittää kirkkaat kohdat. Toki näitä extremejä ei ole materiaali pullollaan joten sitten keskiverto skeneissä potkua riittänee.
Itse katselen omaa telkkua hämärässä ja aina on ilo silmälle kun oikein tehty HDR materiaali puskee telkun 1600..1800nitsit ulos, hdr on jotain mistä en luovu, merkittävämpi uudistus aikanaan kuin fullhd->4k. En usko että seuraava telkku tulee olemaan yhtään himmeämpi.. joko maksimia pitää löytyä 2500..3000nits tai sitten hyvä kompromissi että täysruudun kirkkauteen saisi varaa n.700-> 1000..1300nits.
En ole missään vaiheessa sanonutkaan että se korvaa yhtään mitään. Se vaan auttaa siinä vaiheessa kun kirkkaus ei riitä, eli se kompensoi sitä vajaavaista kirkkautta. Tästä syystä se yleensä pidetään päällä eikä oteta pois päältä. Mitä himmeämpi TV sitä enempi tarvitaan tonemäppäystä. Ilmeisen vaikea tajuta mitä tässä haetaan näillä perusjutuilla takaa.
Viimeksi muokattu:
Minulla on kokemusta QE65Q77B:sta. Vein takaisin. Muutama kymppi lisää niin saa ääniltään huomattavasti ja myös kuvaltaan hiukan paremman Samsung QE65Q80B 65". Samsung QE65Q80B 65" 4K QLED -televisio – Verkkokauppa.com lisäksi Tuote 160956 samaan tilaukseen, niin saa kolmen vuoden takuun.
Ei kuulu takuu Samsungeihin: "Kolmen vuoden takuun piiriin eivät kuulu Samsungin ja ProCasterin tuotteet tai Xiaomin, Panasonicin, Thomsonin ja TCL:n valmistamat televisiot."
Minulla ainakin meni tilauksessa läpi. Saa nähdä miten sitten suhtaudutaan jos joutuu oikeasti kolmantena vuonna kyselemään?
Virhevastuuhan on noissa televisioissa sen neljä vuotta, niin ei kai tuolla lisätakuulla mitään tee? Ja onko tuo vielä sellainen, jossa on kunnon ikähyvitykset. Ja tottakai Verkkis silloin tyrmää tuon, kun siellä tiedoissa lukee, ettei koske Samsungia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Omavastuuosuuden joudut kai maksamaan/vähennetään korvaussummasta? Takuu siis täysin ilmainen, myös tuo lisävuosia.
Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti
Ei kai tuossa 5000 nitin TCL:ssä ollu kyse siitä et jos on joku valonlähde kuvassa niin sen pitäis polttaa verkkokalvot tai simuloida aurinkoa. Ihan hyvä kun teknologia kehittyy, mielenkiinnolla odotan et jos muut valmistajat kehittävät tuotteita samaan suuntaan ja jossain vaiheessa joku kuvassa oleva objekti näyttää niin oikealta että sen voisi poimia. Tai näytät olevan paikan päällä kun tehosteet kirkkauksineen näyttävät niin aidoilta ja selkeiltä
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta
.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Jos lähteen ei ole pakko olla PC, niin mediakäyttöön paljon käytännöllisempiä ovat ihan siihen tarkoitukseen valmistetut mediatoistimet, kuten esim. Chromecast with Google TV ja Apple TV.Ja melkein halvin uuden TV:n viritys olisi päivittää myös se kuvanlähde. Vanha Haswell pohjainen HTPC:ni ei ole enää nykypäivää. Jää paljon kokematta
Niistä lisää tuolla: Mediatoistimet yleisketju
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
No tottunut tähän Hiiri+Näppis+Selain viritykseen. Tykkään avata Disney+, HBO, CrunchyRoll, Youtube + ehkä Yle-Areena (Unohtui mainita myös io-tech foorumi) ja pomppia näiden välillä, mutta ehkä ei mennä sen enempää Offtopic.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
Mutta laitetaan nyt sitten jotain ei niin kivaa.
Nää 80's leikkivät sarjat , jotka kikkailee NTSC filttereillä , kuten HBO:n "Winning Time" on kyllä aivan jäätävää katseltavaa näillä 4K telluilla. Sattuu silmiin. Se kihinä ja kohina häipyi Plasmalla pois ja nyt se sitten riivitään puukolla näköhermoon.
Nää 80's leikkivät sarjat , jotka kikkailee NTSC filttereillä , kuten HBO:n "Winning Time" on kyllä aivan jäätävää katseltavaa näillä 4K telluilla. Sattuu silmiin. Se kihinä ja kohina häipyi Plasmalla pois ja nyt se sitten riivitään puukolla näköhermoon.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 762
Plasman etu taitaa olla juuri siinä, että se "pehmentää" kuvaa enemmän kuin LCD/OLED. Saman olen kyllä huomannut mutta sen kanssa on elettävä. Nykyaikaisella materiaalilla edut sitten onkin yhtä selvät.
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
Kyllähän erot on selväksi tulleet, mutta aina jää jotain kaipaamaan ja vieläkin tuo JVC:n 32" putkitöllö istuu eteisessä
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 6 905
Kaaleppikin kauhistelee uutta TCL:tä !
Ihan hyvää pähkäilyä mitä tämä merkitsee ja mitä tästä voi seurata. Lisäksi Kaaleppi hieman pureutuu mitä innovatiota tässä on käytetty, että päästään noihin hämästyttäviin lukuihin, 5000nittiä ja 5000 zonea.
Onko väärin
Ihan hyvää pähkäilyä mitä tämä merkitsee ja mitä tästä voi seurata. Lisäksi Kaaleppi hieman pureutuu mitä innovatiota tässä on käytetty, että päästään noihin hämästyttäviin lukuihin, 5000nittiä ja 5000 zonea.
Onko väärin
- Liittynyt
- 23.05.2018
- Viestejä
- 4 528
Sama täällä, kun kuulokeraita on melkein/jo arvokkaampi kuin Töllö. Täytyy oikein tarkistaa onko näissä joku möky-ääni? En muista tämän sanoneen mitään tai myöskin tapoin heti pois.Äänille ei antanut käytännössä mitään lisäarvoa, kun TV:n oman äänentoiston ainoa tehtävä on pysyä pois päältä ikuisesti
- Liittynyt
- 08.04.2019
- Viestejä
- 75
Kenelle nää verkkokauppa.com outletin telkkarit menee?
Tonnin oled, pakkausvaurio, mutta 2v takuu normaalin 3v sijaan. Hinta vain 20e halvempi.. Ei mitään järkeä.
Tonnin oled, pakkausvaurio, mutta 2v takuu normaalin 3v sijaan. Hinta vain 20e halvempi.. Ei mitään järkeä.
- Liittynyt
- 05.12.2018
- Viestejä
- 92
Aika hämärää kyllä, en tiedä miten nykyään homma toimii mut aikoinaan varastossa kaikki rahtaamisen aikana tulleet
pakkausvauriolliset tuotteet palautettiin lähettäjälle sen enempää ihmettelemättä, ja jos pakkaus on avattu ja kunto
tarkistettu niin miksi lyhyempi takuu? En ostaisi, ainakaan tuohon ale hintaan =D
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
