Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

[laine]

Enemmän se on sisustuksesta kiinni tällä hetkellä. Omaan silmään tuohon menisi 65" ihan ~ok, mutta avovaimo on eri mieltä....

75":n hankin ja reilun kuukauden jälkeen ei enää aiheuta hellasäröä, paketin kantaminen sisään vähän järkytti. Nyt alkaa omaan silmään jo 85":sta kaipaamaan vaikka 46":sta vaihtoi.

 

[pelitys]

Jos on intoa tilata ulkomailta niin saat samaan hintaan tai halvemmalla Sony A80J 77". Ollut jo tarjouksessakin kertaalleen 2399eur. A80J on huomattavasti parempi tv kuvanlaadultaan kuin C1 (oma mielipiteeni molemmat nähneenä) saatikka B1.

Eivät toimita ulkomailta noin isoa, maks 55-65”. Kyselty on.

 

[H/K]

Täällä yksi "edulliseen" hintaan sortuneista. Tilauksen tein 4.1, toimitusvahvistus 10.1 ja tänään muutaman päivän hiljaiselon jälkeen seurannan tila vaihtui muotoon sorted and forwarded. Eli tulossa on.

Alunperin olin päivittämässä 7 vuotta vanhaa 55" Samsungin edgelediä 65" Olediin tai 75" Neo Qlediin, mutta hinta ja pikaiset mittaukset ajoivat siihen pisteeseen että oli tilattava. Vaimo luonnollisestikaan ei ollut kokoon tyytyväinen ja aika järkyttävän suurelta se näyttikin, kun seinään maalarinteipillä kokoa hahmottelin. Katsotaan nyt kun paketti saapuu että minkälainen yksilö tuli ja kannattaako tuo kalibroida ja pitää, vai pannaanko kiertoon. Lähinnä pelottaa ison ruudun pilveily ja minkälaista pikselimössöä nuo HD-kanavat ovat. HDR:stä ei juuri kokemuksia joten kirkkauden puutetta ei ehkä ensimmäisenä osaa kaivata.

Mulle tuli äsken viesti että tilauksesi peruttu! Mitähän tämä nyt oikein on?

 

[Lars_A]

Mulle tuli äsken viesti että tilauksesi peruttu! Mitähän tämä nyt oikein on?

Sama täällä, jatkot sitten hintavirhe jne ketjussa?

 

[mik3]

Samoin, peruutus tuli.

 

[Veikka]

Vanha 50" on varmaan ulkomitoiltaan saman kokoinen kuin on uusi 55" joten ei isoa eroa tule, kun vanhoissa on kuitenkin paksut reunukset, mutta varmasti huomaa kuvaruudun kasvavan hieman. vanhasta 50" --> 65" onkin jo todella iso ero..

 

[Nuhtelija]

 

[Rimmon]

Kuin myös

 

[H/K]

Sain tällaisen viestin s-postiin,kun asiaa chatissä kyselin:

"Hyvä asiakkaamme!

Tilaus FIxxxxxx-xxxxx on peruttu ilmenneen hintaerheen vuoksi.

Asiaa tutkitaan.

Ystävällisin terveisin

Samsung Support"

Aion ainakin itse tästä reklamoida ja vedota kuluttajariitakunnan lausuntoihin.

 

[burmanm]

Niin, voihan sitä aina sanoa että kys. TV:tä on myyty marraskuusta lähtien aika tasaisesti 1999€ hintaan, eli ei kuluttaja voi pitää 1300€ hintaa niin erikoisena virheenä. Samsung aika turhaan vetoaisi tuossa että se on 3500€ hintainen, kun se ei oikeasti ole sitä.

Taidan itse jäädä vain odottelemaan mitä kävi, en edes jostain syystä ole kovin pettynyt. Ehkä se Gigantissa kun kävin kurkkaamassa tuota ja siinä näkyi salkkarit avasi silmäni. OLEDikin olisi näyttänyt huonolta siinä tilanteessa.

 

[peeke]

Sain tällaisen viestin s-postiin,kun asiaa chatissä kyselin:

"Hyvä asiakkaamme!

Tilaus FIxxxxxx-xxxxx on peruttu ilmenneen hintaerheen vuoksi.

Asiaa tutkitaan.

Ystävällisin terveisin

Samsung Support"

Aion ainakin itse tästä reklamoida ja vedota kuluttajariitakunnan lausuntoihin.

Kylhän ton arvas et noin tulee käymään... Toivottavasti kovinkaan moni ei ehtinyt nähdä märkiä päiväunia uudesta halvasta 85" telkusta

Luulen että teidän reklamoinnit asian tiimoilta täysin turhia... Moni täälläkin pistän ostoon riskillä meneekö läpi

 

[Rimmon]

Kylhän ton arvas et noin tulee käymään... Toivottavasti kovinkaan moni ei ehtinyt nähdä märkiä päiväunia uudesta halvasta 85" telkusta

Luulen että teidän reklamoinnit asian tiimoilta täysin turhia... Moni täälläkin pistän ostoon riskillä meneekö läpi

Vähän veikkaan ettei kukaan noita oikeasti saanut. No reklamaation teen joka tapauksessa, samoiten teen kuluttajariitalautakuntaan pyynnön.

edit. Jos joku oikeasti sai tuon 85" q70a telkkarin niin laittakaa kuvakaappaus tilaus sivusta jossa näkyy että tuote on toimitettu, sutatkaa omat tietonne mutta jättäkää hinta näkyviin.

 

[_pete_]

Tuota Samsungin touhua reilun viikon seuranneena ei voi kuin ihmetellä että kyseisellä firmalla menee noinkin hyvin. Sain aivan luokattoman heikkoa _palvelua_ tänään kun chatissa asiasta yritin tiedustella. Lisäksi saamani _vastaus_ oli naurettava, eikä aspa suostunut antamaan mitään vaihtoehtoista yhteystietoa henkilölle jonka kanssa asiasta olisi voinut keskustella. Mitään nimeä tai identifiointitietoakaan ei antanut että olisin voinut hänestä antaa palautetta. Pari tuntia myöhemmin sitten sähköpostiin tulikin konekäännetty muka-suomenkielinen ilmoitus tilauksen perumisesta ilman mitään selitystä tai perustelua. Sieltä kaupan nettisivulta muuten kovin huonosti löytyy yhteystietoja jne, jotka siellä kuluttajariitalautakunnan lomakkeessa kysyttiin. Saas nähdä kauanko niiltä kestää palauttaa rahat...

 

[Vepasto]

Aiheeseen liittyen ja OT kuitenkin. :

Hintavirhe sitoo verkkokaupan myyjää – ”Esimerkiksi elektroniikassa kuluttaja voi luottaa alhaisenkin hinnan olevan oikea” – Päivän Lehti

Hintavirheiden syyt ovat yleensä teknisiä tai johtuvat inhimillisestä erehdyksestä.

www.paivanlehti.fi

Teitkö poskettoman halvat kaupat verkossa? Voit joutua pulittamaan lisää

Kilpailu- ja kuluttajavirasto neuvoo verkko-ostoksilla käyviä riitatilanteiden varalle. Jos ostajan olisi pitänyt ymmärtää hinnan olleen posketon, hinta ei sido myyjää.

www.is.fi

Tuon telkkarin osalta ei tilanne ihan selvä hintavirhe kuitenkaan ole, vaikka alennus olikin epäilyttävän suuri.

 

[zombie]

No olihan tuo nyt aivan päivänselvä hintavirhe, jos ykkösen tilalla piti olla kakkonen, ja samaan aikaan kymmenen tuumaa pienempi malli oli 200€ kalliimmalla ynnä muuta... Pieni kämmi sattui jollekkin kesähessulle ei sen kummempaa, toivottavasti elämä jatkuu kaikilla osallisilla, jos ei muuten niin eri ketjussa kiitoooos!

 

[burmanm]

No olihan tuo nyt aivan päivänselvä hintavirhe, jos ykkösen tilalla piti olla kakkonen, ja samaan aikaan kymmenen tuumaa pienempi malli oli 200€ kalliimmalla ynnä muuta... Pieni kämmi sattui jollekkin kesähessulle ei sen kummempaa, toivottavasti elämä jatkuu kaikilla osallisilla, jos ei muuten niin eri ketjussa kiitoooos!

Toki näin varmaan käynyt, mutta jos kakkosen sijaan tuli ykkönen, niin tuote oli 400€ kalliimpi kuin muualla. Ei sekään ihan uskottavalta tarjoukselta kuulosta?

 

[jobbus]

Edit. Ymmärsin väärin, joten turha viesti...

 

[penttip]

Nyt pääsin omin silmin todistamaan kalliin telkkarin DSE:tä. 85QN90A. En ollut tarkoituksella asiaa testannut testivideoilla, mutta nyt se pomppasi silmiin ihan oikeassa elämässä. Joku piirretty, jossa ensin vihreä ruutu ja heti perään punainen vastavaa ruutu. Ihmettelin miksi ruudun keskivaiheilla näkyi selvästi tummempia alueita molemmilla väreillä ilman mitään näkyvää syytä. Kaivelin youtubesta DSE jääkiekkotestin, ja olihan se jälki aika järkyttävää. Ruudun keskellä on isohkot pystysuuntaiset palkit, joissa kuva on selvästi tummempi. Kannattaa kyllä käyttää harkintaa ajaako tuota kyseistä testiä, koska jos DSE ei ole ilmiönä tuttu, tuon testin jälkeen sitä ei voi olla näkemättä joka paikassa. Onneksi tuo ilmiö on hivenen miedompi täysin sweet-spotissa, eli se korostuu heti kun mennään yhtään sivuun parhaalta katselulinjalta. Liekö heijastuksenestokalvolla jotain tekemistä tuon kanssa.

Noh, eiköhän tuohon ajastaan taas totu. Mennee samaan kategoriaan kuin bloomingit, näkyvät gradientit ja muut LCD-ominaisuudet, eli pitää vain hyväksyä että näissä on vielä puutteita tietyissä katselutilanteissa, ja hyvän yksilön saaminen on ihan lottoamista.

EDit: Tässä äsken otettu esimerkki. Tämä siis jo lähes päivänvalossa kännykällä automaattiasennossa, eli tuossakin nuo tummemmat alueet näkyy keskellä. Luonnollisesti näkyy selkeämmin liikkuvalla kuvalla ja pimeässä. Tämä siis off-axis, kuten kuvasta näkyy.

 

[torstenfryg]

TESTISSÄ: TCL C825 (65C825) – Kirkas kuva, loistava ääni

TCL C825 on kaiken oleellisen tarjoava moderni Android-televisio, jossa kuvan- ja äänenlaatu ovat erinomaiset.

www.lbaanijakuva.fi

Onko tollainen mistään kotoisin vai onko järkevämpää panostaa suoraan vähän enemmän OLEDiin? Käyttö lähinnä PS5 pelailua ja sarjojen/elokuvien katsomista. Satunnaisesti myös urheilua katseltua, mutta niin vähän että ei toimi määräävänä asiana hankinnassa.

 

[ripulisanteri]

Varattu TCL 55P615 Verkkiksestä 333€.

Onko samassa hintaluokassa saatavilla parempia 43-> koossa ?


TCL 55P615 55 4K Ultra HD Android -televisio

Höh, tämmöinenkin tarjous ollut ilmeisesti nuo TLC:n telkkarit on ihan perus ok tasoa jos ei vaadi hifiä. Olisin varmaan itse ostanut.

 

[Desgorr]

Höh, tämmöinenkin tarjous ollut ilmeisesti nuo TLC:n telkkarit on ihan perus ok tasoa jos ei vaadi hifiä. Olisin varmaan itse ostanut.

Procasteria saisi vain hiukan kalliimmalla. Ei taida tuossa hintaluokassa hirveästi eroa TCL:ään olla.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

tai 58"

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com

Ei tosin tietoa mitä eroa on SL900H ja A900H mallien välillä-

 

[Jolly Roger]

Oliko tämä juuri se paljon puhuttu tarjousmalli Samsungin sivuilla? Nyt 1999e Gigantissa.
85Q70

Edit. Sehän olikin 1300e se Samsungin virhetarjous.

 

[Rimmon]

Täällä yksi "edulliseen" hintaan sortuneista. Tilauksen tein 4.1, toimitusvahvistus 10.1 ja tänään muutaman päivän hiljaiselon jälkeen seurannan tila vaihtui muotoon sorted and forwarded. Eli tulossa on.

Alunperin olin päivittämässä 7 vuotta vanhaa 55" Samsungin edgelediä 65" Olediin tai 75" Neo Qlediin, mutta hinta ja pikaiset mittaukset ajoivat siihen pisteeseen että oli tilattava. Vaimo luonnollisestikaan ei ollut kokoon tyytyväinen ja aika järkyttävän suurelta se näyttikin, kun seinään maalarinteipillä kokoa hahmottelin. Katsotaan nyt kun paketti saapuu että minkälainen yksilö tuli ja kannattaako tuo kalibroida ja pitää, vai pannaanko kiertoon. Lähinnä pelottaa ison ruudun pilveily ja minkälaista pikselimössöä nuo HD-kanavat ovat. HDR:stä ei juuri kokemuksia joten kirkkauden puutetta ei ehkä ensimmäisenä osaa kaivata.

Jos oikeasti olet tuotteen saamassa niin laita kuvakaappaus tilaus sivusta samsungin sivuilta.

 

[Tilipitappitippitappi]

PS5 pelaamiseen, leffojen katseluun ja tietysti normi TV-lähetyksien tuijotteluun pitäisi telkkaria päivitellä. Nykyinen ykköstelkkari on 55" Sony jostain viiden vuoden takaa. Ei sinänsä mitään vikaa nykyisessä, mutta vähän pienehkö ja ei ole 4k. Koko saisi olla luokkaa 65"-75". Vähän ehkä hirvittää tuo 75" koon puolesta. 70" olisi varmaan optimi tuohon nykyiseen paikkaan, mutta eipä niitä ole oikein tarjolla.

Nyt vain olen ihan kuutamolla näiden kaikkien mallien kanssa. Hintahaitari esim. tuossa 75" koossa on reippaasti alta tonnista useampaan.
Sitten on nuo valmistajat, Samsung, LG tai Sony etupäässä kiikarissa mutta sitten onkin tuollainen uusi kiinalainen jokerimerkki joka saanut joissain testeissäkin kehuja. Esim. TCL 65QLED850 tai 75QLED850
Tässä yksi arvostelu:

TESTISSÄ: TCL QLED850 (65QLED850) – Hyvää kuvaa ja ääntä

TCL QLED850 loistaa erinomaisella kuvallaan ja äänellään. Luokkansa parhaita ostoksia!

www.lbaanijakuva.fi

Hintaluokka kyllä alkaa noissa TCL parhaissa malleissa olemaan jo ylärajoissa, mielellään kun en yli paljon yli tonnia telkkarista maksaisi, kun kuitenkin taas viiden vuoden sisään on vaihtamassa uuteen syystä tai toisesta.

Ei ole kyllä poissuljettua lainkaan, jotta jos tuota nykyistä vielä katselisi. Kuten sanottua, ei suuremmin vikaa siinä ole, mutta silti pitäisi saada uutta tilalle

 

[Sika]

Jos oikeasti olet tuotteen saamassa niin laita kuvakaappaus tilaus sivusta samsungin sivuilta.

Kuriiri toi TV:n alkuillasta ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. On tämä aika mielenkiintoinen tapaus ja moniko tosiaan TV:n loppujen lopuksi sai. Itse en kuitenkaan ollut ensimmäisten joukossa tilaamassa ja kuriositeettina yritin vielä peruuttaa tilauksen muutama tunti tilauksen jälkeen chatin kautta, mutta ei ollut enää mahdollista, neuvoivat vaan palauttamaan.

Toivottavasti joku jaksaa asiasta reklamoida ja muutkin TV:n tilanneet saavat laitteensa.

 

[Rimmon]

Itellä lähti ilmeisesti tänään Q70a matkaan, näkyy ainakin postin appissa Tämän ketjun innoittamana menin tilaamaan tuon 85" mörssärin. Saa nähdä onko kuinka positiivinen kokemus kun tähän asti on tuijotettu vain 32" monitoria

Voitko laittaa kuvakaappauksen samsungin tilaukset sivusta jossa näkyy että tuo telkkari on toimitettu?

 

[H/K]

Kuriiri toi TV:n alkuillasta ja kaikki näyttäisi olevan kunnossa. On tämä aika mielenkiintoinen tapaus ja moniko tosiaan TV:n loppujen lopuksi sai. Itse en kuitenkaan ollut ensimmäisten joukossa tilaamassa ja kuriositeettina yritin vielä peruuttaa tilauksen muutama tunti tilauksen jälkeen chatin kautta, mutta ei ollut enää mahdollista, neuvoivat vaan palauttamaan.

Toivottavasti joku jaksaa asiasta reklamoida ja muutkin TV:n tilanneet saavat laitteensa.

Näyttää vahvasti sille että 3.1 tilatut on peruttu, mutta 4.1 tilatut on toimituksessa/toimitettu!

 

[Asmola]

Jatketaan tätä Samsung-tapausta asiaan kuuluvassa ketjussa. Sen verran todettakoon, että Samsung kusi kosmisen määrän asiakkaidensa päälle, kenties vielä paskoi päälle, ihmeellistä toimintaa heti kerralla.

Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)

Mm. Hyvät tarjoukset -keskustelussa tulee aika usein ilmi kaikenlaisia hintavirhetilanteita ja vääriin käsiin joutuneita alennuskoodeja yms. joiden peruutuksista nousee iso poru, osa aiheesta ja osa vähän vähemmän aiheesta. Jälkimmäisellä viittaan siihen, että satunnaisten käyttäjien lisäksi on...

bbs.io-tech.fi

 

[HeEBELI]

Jatketaan tätä Samsung-tapausta asiaan kuuluvassa ketjussa. Sen verran todettakoon, että Samsung kusi kosmisen määrän asiakkaidensa päälle, kenties vielä paskoi päälle, ihmeellistä toimintaa heti kerralla.

Miksi tällainen toiminta pitäisi ”dimmata” jossain muussa ketjussa? Eikös tällainen toiminta juurikin pitäisi jakaa yleisessä TV-hankintaketjussa?

 

[pelitys]

Miksi tällainen toiminta pitäisi ”dimmata” jossain muussa ketjussa? Eikös tällainen toiminta juurikin pitäisi jakaa yleisessä TV-hankintaketjussa?

No ei koska sille on oma ketju Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)
Muuten ketju on ihan tukossa yhden hintavirheen ympärillä jauhamisesta mikä ei liity yleiseen TV-keskusteluun.

 

[Matiass]

Olisi uuden telkkarin hankinta edessä. Vanha oli 46" fullHD plasma. Olen Oledia harkinnut jo muutaman vuoden ja nyt tuli ostopäätös tehtyä.
Liitän olohuone-PC:n kiinni pelaamista varten ja muuten katselu on Netflix/HBO/yms, sekä myös normaalilähetyksiä. Etäisyys 2,3-3,0m, riippuu miten sohvan asettelee.

Olen aina tykännyt LG:n kuvasta ja varsinkin nyt kun siinä on Gsync, 120Hz, niin uskoisin päätyväni B1/C1 malleihin.

Dilemma on nyt valita koko. Kävin verkkokaupassa katsomassa 55" ja 65" malleja. Jotenkin meni ihan silmät ristiin kun katsoin 65" suunnilleen siltä etäisyydeltä, mitä se kotona olisi. Tuntui vähän kuin elokuvateatterissa olisi liian lähellä screeniä (istun aina keskellä, mielellään takana kuin edessä). Tottuuko tuohon vai pitäisikö vain mennä sillä että 55", sillä oli parempi ensivaikutelma omaan silmään. On jo tottunut tuohon omaan pieneen.
Onko muita kenellä sama fiilis isosta telkkarista ja oletteko katuneet liian ison ostoa? Vai toisinpäin katuneet liian pientä kun on silmä tottunut.

Täällä tuli paljon hyviä vastauksia ja pohdiskelua aiheeseen, kiitos kaikille vastanneille.
Päädyin 65" C1 ja parin päivän testailun perusteella on oikein mainio omaan käyttöön. Varsinkin pelikäytössä aivan loistava. Piti jopa siirtää sohvaa lähemmäksi kun katsoi 4k kamaa tai 4k pelailua.

Seuraava hankinta on sitten äänentoiston parantaminen, sisäänrakennettu kajarit jättää vähän toivomisen varaa. Joku soundbar takakaiuttimilla todennäköisesti.

 

[Pelle Ethanol]

Eikö tuo Bravia Core luvannut juuri "häviöttömiä" striimejä mihin ei tainnut edes 100mb netti riittää

No ei 80 MB/s striimiin riitä 100 mbps netti. Tarttet noin 600-700 mbps.

 

[Pelle Ethanol]

Ei kai nyt sentään. Tuo 80mb striimi ei toimi 100mb:n liittymällä, pitää olla oikeasti se min 115 mb liittymä.

80MB/s striimi vaatii käytännössä 700 Mbps liittymänopeuden.

 

[Vepasto]

tavut , bitit ja pasmat sekaisin näköjään

Yritin siis sanoa tätä :

BRAVIA COREssa on Pure Stream™ -ominaisuus, joka mahdollistaa suoratoiston nopeudella 30–80 Mt/s. Pure Stream™ -toisto nopeudella 30 Mt/s edellyttää vähintään 43 Mt/s -internetyhteyttä. Korkeimman Pure Stream™ -laadun (80 Mt/s) käyttö edellyttää vähintään 115 Mt/s -internetyhteyttä.Kun haluat nauttia Pure Stream™ -ominaisuudesta nopeudella 80 Mt/s, muodosta Wi-Fi-yhteys (langaton LAN), jossa on IEEE 802.11 n/ac -tuki. BRAVIA CORE ei ole vastuussa verkon rajoituksista tai käytettävissä olevasta kaistanleveydestä. Verkon palveluntarjoajan rajoituksia ja ehtoja voidaan soveltaa.

 

[Kossutta]

tavut , bitit ja pasmat sekaisin näköjään

Yritin siis sanoa tätä :

Sonyn suomennokset edelleen väärin. "To access highest quality Pure Stream™ available at 80Mbps you must have a minimum internet speed of 115Mbps" Puhutaan megabiteistä tietoliikenteessä.

 

[Vepasto]

Kun on tarpeekisi toope ( allekirjoittanut ) ,niin tuo ei haittaa yhtään, riittää kun jotain liikkuu sataaviittätoista .

 

[Pelle Ethanol]

Kun on tarpeekisi toope ( allekirjoittanut ) ,niin tuo ei haittaa yhtään, riittää kun jotain liikkuu sataaviittätoista .

Kyllä, käytännössä 1000 MBit/s.

Elisalla esim. XXXL liittymä.

 

[penttip]

Kyllä, käytännössä 1000 MBit/s.

Elisalla esim. XXXL liittymä.

Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

80MB/s bittivirralla yhdelle UHD bluray- levylle menisi vaan joku 20 minuuttia materiaalia.

 

[palsternakka]

115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

Eli minulla olisi BRAVIA CORE -palveluun riittävän nopea netti, koska minulla on 300M/100M Elisa taloyhtiölaajakaista.

Nopeustesti - Speed Test

Elisan nopeustestillä (speed test) mittaat helposti internet-yhteytesi nopeuden.

elisa.fi

- liittymän nopeus nopeustestillä 297 Mbps / 96 Mbps

http://speedtest.tele2.net/100GB.zip

edit: kopioi ja liitä selaimen osoiteriville

- tiedoston latausnopeus selaimella 32-34 Mt/s

 

[Vepasto]

Eli minulla olisi BRAVIA CORE -palveluun riittävän nopea netti, koska minulla on 300M/100M Elisa taloyhtiölaajakaista.

Kyllä. Meillä ei ole kuin 150M liittymä ja Coresta saa 80 mbps bittivirtaa. Aikaisemmin 100M liittymällä ei saanut kuin sen 60 Mbps.

 

[burmanm]

Tosin eikös Sonyn Bravioissa ole pitkään ollut 100Mbps Ethernet-pistoke?

 

[juhaa]

Onko joku saanut jotain ”USB to Ethernet” palikkaa toimimaan Samsungissa?
Ilmeisesti Sony/LG on ollut varmempi saada toimimaan. Saisi lisää nopeutta langalliseen nettiin.

 

[palsternakka]

Tosin eikös Sonyn Bravioissa ole pitkään ollut 100Mbps Ethernet-pistoke?

OLED-TV ketjusta:

"Kaikki adapterit ei toimi, tätä on LG:n kanssa suositeltu."

"Tuon kanssa tulee USB 2 vastaan (olikohan 480Mbps?) tai nettiyhteys jos tuota hitaampi, mutta selkeästi sitä 10/100 LANia nopeampihan tuo on."

Amazon.com: Cable Matters USB to Ethernet Adapter (USB 3.0 to Ethernet) Supporting 10/100/1000 Mbps Ethernet Network in Black: Computers & Accessories

Buy Cable Matters USB to Ethernet Adapter (USB 3.0 to Ethernet) Supporting 10/100/1000 Mbps Ethernet Network in Black: USB Network Adapters - Amazon.com ✓ FREE DELIVERY possible on eligible purchases

www.amazon.com

Cable Matters USB Gigabit Ethernet Adapter - 10/100/1000 Mbps Ethernet Netzwerk in Schwarz: Amazon.de: Computer & Zubehör

Cable Matters USB Gigabit Ethernet Adapter (USB Netzwerkadapter, USB LAN Adapter, USB Ethernet, USB RJ45 Adapter) - 10/100/1000 Mbps Ethernet Netzwerk in Schwarz - Kostenloser Versand ab 29€. Jetzt bei Amazon.de bestellen!

www.amazon.de

C9 tuolla cable mattersin usb ethernet adapterilla.

 

[Pelle Ethanol]

Mitä täällä nyt sekoillaan. 115Mbit/s riittää. Lähin kaupallisesti myytävä liittymätyyppi lienee 200Mbit/s.

80MB/s bittivirralla yhdelle UHD bluray- levylle menisi vaan joku 20 minuuttia materiaalia.

No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.

 

[palsternakka]

No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.

Ekassa linkissä on oikein, toisessa väärin.

https://www.sony.fi/presscentre/news/bravia-core-tuo-parhaan-elokuvaviihteen-sony-bravia-xr-televisioihin

"BRAVIA CORE käyttää Pure Stream™ -teknologiaa ensimmäisenä koko toimialalla, ja saavuttaa lähes häviötöntä UHD BD -verrattavaa laatua jopa 80 Mbps striimauksella."

https://www.sony.fi/electronics/bravia-core?cpint=SG_CATEGORY_PRI-TOUT-OTHER-GGP-686-EN_GL-2020-11-M01-ENJOYMOVIES

"BRAVIA COREn Pure Stream™ voi toistaa HDR-elokuvia jopa 80 Mt/s:n nopeudella (samankaltaisesti kuin 4K UHD Blu-ray)."

 

[Frankie]

No en tiedä mitä sitten Sony ilmoittaa 80 Mt/s bittivirraksi.

Ja 80 Mt/s ei kyllä tule 200 megsella liittymällä.

Varmaan jotain sekoilua bittien ja tavujen kanssa, kun nopean googlailun perusteella 120 Hz 8K video vie sen abouttiarallaa ja hyvin karkeasti pyöristettynä jotain 100 Mbps. Maalaisjärjellä pitäisi aika nopeasti päästä jyvälle, onko sotkettu bitit ja tavut. Turha niistä on vitsiä sen enempää vääntää.

 

[Oravamedian käpy]

Vajaalla 100 Mbps kiinteällä netillä saa tasaisesti 60 Mbps streamia. Nopeampaa nettiä ei toistaiseksi saa, kun talon sisäverkosta loppuu puhti. Toisaalta aika marginaalinen ero jäisi 80 Mbps ja 60 Mbps laadulle muutenkin. HDR tuolta puuttuu tai sitten efekti on vain hyvin marginaalinen verrattuna 4K Bluray levyjen sisältöön.

 

[Andep]

2022 tv-julkistukset uusien mallien osalta ilmestynevät taas lähiaikoina. Näitten tiimoilta viime vuoden malleja varmaan saakin taas kohtuu hyvillä tarjoushinnoilla kevään aikana?

Kaverilla olisi hankinta tulossa, sitä varten tiedustelua. Aiempi töllö joku 55'' LG (2016) ja käyttöliittymä sieltä tuttu ja sitä arvostaisi, mutta kaikki muutkin käy. Katseluetäisyys noin 3,5-4,0 metriä, katselu TV ja suoratoistopalvelut mutta ei juuri pelikäyttöä.

Jos haussa olisi 70-75'' ja budjetti 1000 €, niin mitähän televisioita ja malleja kannattaisi seurata jotka voisi jopa tuohon budjettiin tipahtaa? Tai olisiko jo nyt hyviä ehdokkaita tarjouksessa näillä lähtökohdilla?

 

[Manala]

Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?

Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.

Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?

 

[Lars_A]

Kysytääs nyt tälleen yleisesti, että mitä mieltä ylipäätään porukka on HDR:stä? Onko se tulevaisuuden "De facto" mihin kaikki materiaali kääntyy vai onko se 3D:n tapaan ohi menevä villitys?

Itseäni vähän huolettaa, kun täälläkin on ollut aika paljon vääntöä näistä HDR-asioista missä itsekin oon aktiivisesti ollut mukana. Ja tavallaanhan tää vääntö on ihan syystä ja asianmukaista: HDR on kokemuksena todella paljon vaihteleva sen mukaan mihin näyttölaite pystyy ja miten sen algoritmit on säädetty ja kalibroitu. Joillain televisioilla HDR on todellista silmäkarkkia, useimmilla "ihan ok" ja joillakin täysin kelvotonta. Ja näitä ~500 euron televisioita, joilla se on aika lailla kelvotonta myydään perstuntumalta kaikista eniten kuluttajille. HDR-matsku on näillä usein niin pimeää, että valitsee paljon mieluummin SDR-version. Valitettavasti se todellinen silmäkarkkipuoli tarjoillaan yleensä vain sellaisilla useampien tonnien televisioilla, joihin tavallisilla viihteen kuluttajilla ei hinnan puolesta ole kiinnostusta tarttua.

Ja koska tavallinen viihteen kuluttaja on se, joka yleensä tuo rahat tuotantoyhtiöille ja tilausvideopalveluille tää voi oikeasti olla vähän ongelmallista. Tällä hetkellä siis ainakin itsestäni tuntuu, että HDR on aika tavalla levällään pitkin pitäjää ilman koherenssia ja se saattaa vaikuttaa todella paljon ko. standardin odotteeseen. Itsekin on pakko tunnustaa, että todella pieni prosentuaalinen osuus mitä tulee katsottua on HDR:ää. Mites muilla? Ja ootteko ajatelleet HDR:n tulevaisuuden millaisena?

Vaikea kuvitella että HDR olisi vaan ohimenevää, kyseessä on sen verran perustavanlaatuinen parannus joka ei vaadi käyttäjältä mitään ylimääräistä.

Kyseessä on käytännössä tekniikka joka tekee kuvasta realistisempaa ja lähemmäs sitä kuuluisaa ohjaajan näkemystä, end game tässä on täysin luonnollinen väriavaruus ja kirkkausskaala mihin ihmissilmäkin pystyy. Sen jälkeen parannukset siirtynee muualle, resoluutio on siihen mennessä varmaan jo myös ns tapissa niin jännä nähdä palataanko tuohon 3D vielä joskus vai tuleeko smell-o-vision tai vastaava, nythän oli jo taste-o-vision protoasteella