Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Yöllä oli tapahtunut jotain Sonyn H9077 televisiolle. Lapset katsoi aamusta piirrettyjä ja ääni pätkii säännöllisesti eli esim minuutin normaali ääni ja taas 5-10 sekuntia ääni pätkii säännöllisesti ja taas sama. Tekee samaa sekä telkkarin kaiuttimilla että ulkoisilla kajareilla jotka kiinni ARC:ssa. Osaako kukaan sanoa missä voisi olla vika.
 

1599€ 75" Q90/Q95T.

Itse ostin videotykin korvaajaksi lähinnä sarjojen/elokuvien katseluun ja satunnaiseen pelailuun, mutta en ole kyllä ollut ihan tyytyväinen yhden illan käytön jälkeen. Jotenkin EH-TW7400 -videotykin kuva näyttää paljon luonnollisemmalta ja suoraan sanottuna paremmalta omaan silmään.

Paremmat tykissä:
- Paljon paremmat ja luonnollisemmat värit out-of-the-box.
- Parempi upskaalaus. En osaa sanoa vielä mikä tämän selittää, mutta videotykissä yksityiskohdat videoissa paremmat, vaikka PC-työpöytäkäyttö näyttää muuten TV:ssä terävemmältä. 480/720/1080p-videot näyttää siis videotykillä terävemmältä. Edge Enhancement?
- Vähemmän kuva-artifakteja videoissa, joka varmasti johtuu videotykin erinäisistä kuvafilttereistä. TV näyttää sellaisenaan ilman näkyviä filttereitä ainakin PC-moodissa.
- Liike terävempää, esim. ufo-testissä (Google: Ufo test) tässä TV:ssä jää paljon pahemmat vanat ufon perään kuin videotykissä. Näkyy jotenkin liikkeen suttuisuutena videoissa ja peleissä.
- TV muutaman asteen kallellaan taaksepäin. Luin aikaisemmin netissä, että muillakin ollut kallellaan eteenpäin/taaksepäin.
- DSE TV:ssä aika paha, videotykissä tasainen kuva kauttaaltaan. Tämä yksin saattaa kyllä riittää TV:n palautukseen. Pahus, kun TV on vielä niin painavakin.
- 92" immersiivisempi kuin 75", mutta ei kuitenkaan niin paljon, kun TV vähän lähempänä sohvaa kuin screeni.
- TV:n kirkkaus pomppaa joskus välittömästi ylös-/alaspäin, vaikka kuva olisi lähes paikallaan. Tämä ei voi olla ominaisuus, vai voiko? Ehkä firmware-version bugi tai vastaavaa.

Paremmat TV:ssä:
- Musta on usein mustaa eikä tumman harmaata. Pitää vielä testata, miten hyvin tai huonosti Local Dimming toimii. (Tumman harmaa ei muuten haittaa silloin, kun kuvassa myös kirkkaita kohtia, esim. SciFi-elokuvat. Lord of the Rings kuitenkin näytti nopeasti testattuna aika paljon paremmalta TV:ssä.)
- Ei tarvitse laittaa aina verhoja kiinni ja voi katsoa vaikka valot päällä.
- Kirkas kuva haluttaessa. Toisaalta videotykissäkin kontrasti yllättäen hyvä ja valoisat kohdat oikein loistaa. TV:ssä kuitenkin tummemmat mustat, joten kontrasti kokonaisuutena parempi.
- Ei tarvitse vaihtaa lamppuja. Kuva pysyy kirkkaana.
- Input lag n. 10ms parempi. Näkyy työpöytäkäytössä hiiren hieman nopeampana reagoimisessa.
- Ei kuulu videotykin huminaa.
- Kuvaan ei tule koskaan ilmestymään mahdollisia pölypalloja.

En ole pientä testiä lukuun ottamatta testannut HDR-matskua, joten TV:n luulisi loistavan (heh) tässä.

Itsellä on ollut videotykkejä käytössä viimeiset 10 vuotta, joten alkumaku uudesta TV:stä jotenkin laimea, varsinkin, kun pitäisi olla kyseessä Samsungin 4k-lippulaivamalli. Vain yksi ilta/aamu takana, joten paljon ehtii vielä säätää TV:n asetuksia ja halutessaan saada paremmaksi. DSE:stä tosin ei pääse koskaan eroon, enkä oikein usko, että helpolla löytää Samsungin Q80T tai Q90T -malleja, joissa ei olisi DSE:tä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä arvio SpeCi! Itse pohdiskelen juuri tuon ja 77" oled välillä, nykyisin käytössä vuotta vanhempi Q80r mutta 65 tuumaisena, q80r:ssä on mielestäni erinomainen mustantasaisuus ja luonnollinen kirkkaus sekä huonomman materiaalin skaalaus dvd:t näyttävä hyviltä. Sekä useimmat HDR elokuvat, tosin tummassa kuvassa saattaa tekstien kanssa loimotusta esiintyvän. Ja yksi mikä häiritsee on tähtien häviäminen eli tuo dimming on joihinkin tilanteisiin liian vahva.
 
Hyvä arvio SpeCi! Itse pohdiskelen juuri tuon ja 77" oled välillä, nykyisin käytössä vuotta vanhempi Q80r mutta 65 tuumaisena, q80r:ssä on mielestäni erinomainen mustantasaisuus ja luonnollinen kirkkaus sekä huonomman materiaalin skaalaus dvd:t näyttävä hyviltä. Sekä useimmat HDR elokuvat, tosin tummassa kuvassa saattaa tekstien kanssa loimotusta esiintyvän. Ja yksi mikä häiritsee on tähtien häviäminen eli tuo dimming on joihinkin tilanteisiin liian vahva.
Ihan kuriositeetista: kuinka usein normaalissa katselussasi on ruudulla täysin musta avaruus ja tähtiä?
 
Siitä ettei niitä näy avaruudessa?
On kirkkaita tähtiä ja himmeitä tähtiä ja ne kirkkaat näkyy kyllä huonommallakin prosessoinneilla ja paneelitekniikoilla. Himmeät välttämättä ei, mutta eipä ole itekään koskaan tullut jäätyä miettimään Expansea edes tuosta makkarin Procasterista katsellessa, että: "Tossa varmaan pitäis olla enemmän tähtiä, jotka oledilla näkyis paremmin". Huonot katselukulmat ja huono äänentoisto sen sijaan osuu hermoon joka kerta.
 
Ihan kuriositeetista: kuinka usein normaalissa katselussasi on ruudulla täysin musta avaruus ja tähtiä?
Gravity ja expanse HDR mediana taitaa olla ainoita vähänkään isommin levitettyjä esimerkkejä moisesta. Useimmiten avaruudessakin on leffoissa joku gradientti, ylikorostettua tähtisumua, tai hillittömät lens flaret, sillä pelkkä musta tausta on visuaalisesti aika tylsä. SDR matskun kanssa VA paneelin kontrasti on täysin riittävä tähtitaivaan piirtämiseen.

Hatusta heittäen, olisko ehkä promillen kymmenys leffa/sarjamatskusta semmosta jossa toi vois häiritä.
 
Itsellä oli vierekkäin Oled BX ja Q80R esim. predatorin alkukohtaus. Ei tuota usein kyllä huomaa, taitaa olla aika ääriesimerkki kylläkin.
 
Onko tämä nyt se hetki kun nuo isommat Samsunging 2020 mallit poistuu markkinoilta? Ainakin gigantissa 75 Q80T on jo keskusvarastolta loppu ja tuota Q95T malliakin on enää muutama. Sen sijaan Q70T löytyy vielä runsaasti.. Aika typerää, että uudet mallit ei taida tuoda oikeastaan mitään lisää, mutta maksaa selvästi enemmän.
 
Onko tämä nyt se hetki kun nuo isommat Samsunging 2020 mallit poistuu markkinoilta? Ainakin gigantissa 75 Q80T on jo keskusvarastolta loppu ja tuota Q95T malliakin on enää muutama. Sen sijaan Q70T löytyy vielä runsaasti.. Aika typerää, että uudet mallit ei taida tuoda oikeastaan mitään lisää, mutta maksaa selvästi enemmän.
Ehkä niidenkin hinta sitten putoaa, kunhan saadaan vanha varasto ensin pois tieltä.
 
Ehkä niidenkin hinta sitten putoaa, kunhan saadaan vanha varasto ensin pois tieltä.
Juu, toki näin, mutta jos nyt katsoo vaikka noita kahta mallia, on vuonna 2020 black fridayn aikaan tuo Q80T maksanut 1799€ ja Q95T 2799€. Eli siis ainkin tuolla ihan "premium" osastolla saattaa joutua odottamaan aika pitkään, että hinnat tippuvat reippaasti. Toki onhan noita muitakin merkkejä kuin Samsung.
 
Yöllä oli tapahtunut jotain Sonyn H9077 televisiolle. Lapset katsoi aamusta piirrettyjä ja ääni pätkii säännöllisesti eli esim minuutin normaali ääni ja taas 5-10 sekuntia ääni pätkii säännöllisesti ja taas sama. Tekee samaa sekä telkkarin kaiuttimilla että ulkoisilla kajareilla jotka kiinni ARC:ssa. Osaako kukaan sanoa missä voisi olla vika.
Reboottaa se telsun käyttöjärjestelmä. Sonystä en osaa sanoa mutta sampoissa tapahtuu painamalla poweri näppäintä joku 5 sekkaa pohjassa.
 
Parit rebootit tein ilman vaikutusta mutta lepuutin sitten virtajohtoa ja hdmi johtoja muutaman tunnin niin lähti toimimaan taas.
Joo Android-televisioissa ja myös LG:ssä ainoa ns. oikea reboot on tuo virtajohdon lepuutus. Ja jos on HDMI:n kautta kytkettyjä soundbareja tai kotiteatterivahvistimia, niin niidenkin johtoja kannattaa siinä samalla lepuuttaa. Ainakin oma Denon AVR on joskus ollu senverta bitti poikittain, että esim. Home Assistanttiin ei päivity laitteen status yms.. Harvemmin se toki tuota tekee, mutta kerran/pari vuodessa.
 
Joo Android-televisioissa ja myös LG:ssä ainoa ns. oikea reboot on tuo virtajohdon lepuutus. Ja jos on HDMI:n kautta kytkettyjä soundbareja tai kotiteatterivahvistimia, niin niidenkin johtoja kannattaa siinä samalla lepuuttaa. Ainakin oma Denon AVR on joskus ollu senverta bitti poikittain, että esim. Home Assistanttiin ei päivity laitteen status yms.. Harvemmin se toki tuota tekee, mutta kerran/pari vuodessa.
Käyttöehtojen hyväksymisen poistaminen reboottaa lg:n.
 
eipä ole itekään koskaan tullut jäätyä miettimään Expansea edes tuosta makkarin Procasterista katsellessa, että: "Tossa varmaan pitäis olla enemmän tähtiä, jotka oledilla näkyis paremmin".

Mä mietin usein tällaisia asioita leffoja, sarjoja ja pelejä katsellessa. :confused2:

Ennen plasman hankkimista mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi plasmalla. Sitten ennen OLEDin hankkimista mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi OLEDilla. Nyt OLEDin kanssa mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi paremmalla OLEDilla. Pääsisipä räpeltämään ja vertailemaan jotain Sonyn masterointi-OLEDeja. Haluan nähdä täydellisen gamman/EOTF:n tummassa päässä, tosin en tiedä pystyykö siihen edes nuo kymppitonnien Sonyt.
 
Mä mietin usein tällaisia asioita leffoja, sarjoja ja pelejä katsellessa. :confused2:

Ennen plasman hankkimista mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi plasmalla. Sitten ennen OLEDin hankkimista mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi OLEDilla. Nyt OLEDin kanssa mietin, että miltäköhän tuo näyttäisi paremmalla OLEDilla. Pääsisipä räpeltämään ja vertailemaan jotain Sonyn masterointi-OLEDeja. Haluan nähdä täydellisen gamman/EOTF:n tummassa päässä, tosin en tiedä pystyykö siihen edes nuo kymppitonnien Sonyt.

Mulla ei kyllä tule yhtään tämmöiset mieleen. Hyvä leffa on hyvä leffa vaikka millä tekniikalla. TV maailmassa ei enää ole ollut vuosiin ongelma itse tekniikka vaan älyllisesti köyhä sisältö.

Eilen katsoin Oled:lla Charlie Chaplinin Modernin ajan. Katsoin tuon mieluummin kuin monet sarjat hdr... tekniikoiden kera. :)
 
Aikaisempi kommenttini tähdistä yrittää osoittaa sitä pointtia, että helposti lähetään leimaamaan jotain näyttöä koska se ei läpäise jotain testiä, joka on tehty osoittamaan että se näyttötyyppi ei sovellu kyseiseen testiin. Esim. juuri tähtitaivas mustalla pohjalla, tai kuuluisa dörti screen -jääkiekkoilija. Normitallaaja tuskin näitä koskaan huomaisi varsinaisessa päivittäiskäytössä.

Sitten sellaiset seikat kuten heijastuksienhallinta, softan kypsyys ja yleinen käytettävyys jäävät täysin toisarvoiseksi, vaikka voivat muodostaa merkittävän osuuden käyttökokemusta. Itellä nyppi Q90T:ssä se, että Local Dimming on viritetty äärimmäisen aggressiiviseksi ja jos on mustalla tekstiä niin sitä ei joko näy, tai se pumppaa valovoimakkuutta. Ratkaisu: local dimming->low. En oikeasti normaalissa kuvakäytössä huomaa mustia mitenkään harmaiksi ja esim. Hades (peli) näyttää ihan törkeän hyvältä.
 
Niin täydellistä näyttöä ei ole vaan itselle se sopiva. Tosin itse pohdin tuota q95t suuremmassa koossa korvaamaan 65:n Q80r johon olen muuten ollut todella tyytyväinen, ilmeisesti aika samantasoinen laite kyseessä. Käytän itse myös paljon tietokoneen näyttönä niin mieleläni en tuota oledia ottaisi lisäksi nuo heijastukset ko. tilassa häiritsisivät. Leffoja katselen myös tykiltä mutta tilan pimentäminen ei aina tule kysymykseen. Tämän vuoden samsungeissa ei taida olla ihan vastaavaa korvaavaa mallia tuolle Q95t taitaa olla miniledejä enemmän ja lähin oled on taas tonni kalliimpi eikä täysin ongelmaton sekään omaan käyttöön
 
Kaikenlaisten mallien kans pallottelin ensin meinasin tilata verkkokaupasta qe75q80a , mutta jahkailun takia hinta nousi 1000€, nyt sitten tilasin tuon qe75q95t saapa nähdä miten tässä kävi.. nykyinen toosa on ue65nu8005 :hmm:
 
Aikaisempi kommenttini tähdistä yrittää osoittaa sitä pointtia, että helposti lähetään leimaamaan jotain näyttöä koska se ei läpäise jotain testiä, joka on tehty osoittamaan että se näyttötyyppi ei sovellu kyseiseen testiin. Esim. juuri tähtitaivas mustalla pohjalla, tai kuuluisa dörti screen -jääkiekkoilija. Normitallaaja tuskin näitä koskaan huomaisi varsinaisessa päivittäiskäytössä.
"Hauskinta" tässä on se, että nuo pätkät, joilla pyritään todistamaan television kyvyttömyyttä toistaa materiaali luonnollisesti ovat lähes yksinomaan tietokoneanimaatioita eikä luonnollista kuvaa lainkaan. Tosin välillä mukana on jopa ilotulitus tai jotain tulen kanssa pilkkopimeässä tehtäviä sirkustemppuja. Ilotulituksissakin voi ikävä kyllä demottaa vain pari ekaa paukkua, kun ilmassa on sen jälkeen jo liikaa kontrastia luonnollisesti harmaannuttavaa savua. Yleensä tuollaista matskua näkyy leffoissa ja sarjoissa arviolta noin 0,0003 % ruutuajasta jos sitäkään.
 
Itsekin alkanut miettimään telkkarin uusimista tässä vuoden kahden sisällä. Muutaman vuoden vanha LG:n 500 euroa maksanut 49"-toosa alkaa jo hieman tökkimään. Toistaiseksi olen onnistunut päättämään vain hinnan (max. 1000 €). koon (75") ja ominaisuudet (HDMI 2.1 ja sen mukanaan tuomat herkut VRR yms.). Ensi vuoden CES-messuja pitää kyylätä kovaa, josko siellä jo tuollaisia ilmoitettaisiin tulevaksi.
 
Tuli Powerin mainos vastaa ja mietin onkohan tämä hyvä tarjous / harkitsemisen arvoinen TV?


Ei kannata hankkia ainakaan pelkästään tuon suurelta kuulostavan alennuksen takia. Normaalihinta vaikuttaa melko tuulesta temmatulta, kun edes paria pykälää parempaa QE65Q80A:sta ei ole myyty moiseen hintaan pitkään aikaan. Eikös tässä ole sama TV vielä halvemmalla Samsung QE65Q65A 65" 4K Ultra HD LED-televisio 749,90 Noin muutoin suosituksia on vaikea tehdä ilman käyttökuvausta ja budjettia. Esimerkiksi tuo 50Hz paneeli voi olla käytöstä riippuen aika iso miinus.
 
Kaikenlaisten mallien kans pallottelin ensin meinasin tilata verkkokaupasta qe75q80a , mutta jahkailun takia hinta nousi 1000€, nyt sitten tilasin tuon qe75q95t saapa nähdä miten tässä kävi.. nykyinen toosa on ue65nu8005 :hmm:

En usko, että ihan mönkään valintasi kanssa menit. Kuitenkin pitäisi olla aika reilusti parempi kuin Q80A ja monen mielestä oli 2020-malleista se "seuraavaksi paras" OLED:ien jälkeen.

Itsellä ollut nyt muutaman päivän käytössä ja kuvakin alkaa näyttää jo paremmalta. Blooming ei ole ollenkaan niin paha kuin pelkäsin, tosin vaatii vielä paljon eri materiaalin katselua/testausta. Ensimmäistä kertaa yli kymmeneen vuoteen sitten plasma-TV:n ja CRT-näytön on mukava nähdä taas mustaa ruudulla tummanharmaan sijaan.

Tietysti OLED houkuttaisi, mutta kun on PC:ssä kiinni, niin burn-in riski on jollain tasolla. Eikä 1000€ hintaeroa näillä kokoluokilla oikein kuulosta järkevältä. Ehkäpä muutaman vuoden päästä hintaero on jo paljon pienempi. Toisaalta, jos 2-3 vuoden päästä ostaisi OLED:n ja möisi nykyisen TV:n, niin jääkö siinä tappiolle sen lähes 1000€? Voipi hyvinkin olla.
 
Viimeksi muokattu:
Itsekin laitoin tilaukseen Gigantista tuon 75” Q95T television. En usko että hinta/laatusuhteeltaan samanlaista löytää ihan heti. Ainut mikä itseä vähän häiritsee tuossa niin aika paksuhan tuo ja painava on jos nykyiseen 5 vuotta vanhaan UE65KS7005 joka maksoi silloin saman verran kuin tämä nyt. Entinen on SUHD joka on tekniikaltaan sama kuin QLED mutta silloin ei ollut QLED mallilla nimetty :) 8K telkkarit samoilla spekseillä maksaa hunajaa 5-6 k€ joten tähän verrattuna tämä hankinta on oikeinkin loistava. Vanha 65” menee makkariin korvaamaan 55” tuuman sampan. Ja tuo one connect box on must omassa hankinnassa kun en tykkää että johtoja tulee kasa seinälle ja helppo vaihtaa/lisätä lähteitä tarpeen mukaan.

Tarkoitus olisi tuo uusi laittaa kipsilevyseinälle. Pitää seinäteline laittaa koolauksiin niin eipähän ainakaan tipu. Samsungin oma no gap seinäteline kustantaa 150€ jonka jätän suosiolla ostamatta hintansa vuoksi. Sillä kyllä saisi enemmän telkkaria kiinni enemmän seinään ja saisi siistimmän mutta aika hintava tuo pieni metallikappale on ;)

Gigantin verkkokaupassa näitä vielä 14kpl ja taitaa olla viimeisiä mitä enää saatavilla.

Edit 22.8 klo 13:15: enää 7kpl jäljellä
Edit 22.8. Klo 16:18 3 kpl jäljellä
Edit 22.8 klo 18:30 1 kpl jäljellä :)
Edit 22.8 klo 19:29 nyyy ne ovat loppu verkkokaupasta :)
 
Viimeksi muokattu:
Olen pitkään seurannut OLED65CX:n hintakehitystä ja näemmä verkkokauppa on nostanut hintaa, nyt 1699,90€.
Onko se kuitenkin hintaluokassaan paras ostos vaikka kaiken maailman OLED philips:ejä ja OLED Sonyjä on about samassa hintaluokassa?

4K HDR ja Dolby Vision ittelle tärkeintä.

Tarkoitus oli lähteä hakemaan CX mutta varmistetaan nyt täältä ensin.
 
Olen pitkään seurannut OLED65CX:n hintakehitystä ja näemmä verkkokauppa on nostanut hintaa, nyt 1699,90€.
Onko se kuitenkin hintaluokassaan paras ostos vaikka kaiken maailman OLED philips:ejä ja OLED Sonyjä on about samassa hintaluokassa?

Tarkoitus oli lähteä hakemaan CX mutta varmistetaan nyt täältä ensin.
Sony on parempi tumman toistossa ja on paremmin kalibroitu tehtaalta. LG taas parempi pelaamiseen VRR ja 4k120 tuen takia.
 
Mitä Sonyn mallia tarkalleen ottaen tarkoitatte Pomk ja Slinger?

Tilasin jo i1display pro plus:n, jos sillä osaisin kalibroida, ni voisi saada hyötyä.
 
Ei varmaan kannata Oledia hankkia tähän talouteen jos samsungin ks7005 heijastelee näin jo päivällä.
 

Liitteet

  • C3FD86E3-97DD-43E6-BF35-B55C3D7BF7A8.jpeg
    C3FD86E3-97DD-43E6-BF35-B55C3D7BF7A8.jpeg
    1,1 MB · Luettu: 210
Laitetaas nyt tänne muiden mielestä kökkö oled töllö:
IMG_20210823_010002.jpg

Mutta normi käytössä ei näe mitään niin aivan sama. Philips Oled 803. Ollut jo pari vuotta käytössä.
Siinähän etsitte sitä yksisarvista :D
 
Viimeksi muokattu:
Hesarikin kirjoittaa televisiotekniikoista:

PSX_20210823_073124.jpg


Tarkoittako tuo emolevy tuossa paneelia? Eihän se emolevy ole koko paneelin kokoinen. Lisäksi aika turha edes laittaa siihen se tumma "emolevy" grafiikka laatikko jos kerran se on siellä vaalean vihreän takana piilossa.
 
Tarkoittako tuo emolevy tuossa paneelia? Eihän se emolevy ole koko paneelin kokoinen. Lisäksi aika turha edes laittaa siihen se tumma "emolevy" grafiikka laatikko jos kerran se on siellä vaalean vihreän takana piilossa.
Ei?
Tossahan lukee jo kuvassakin, että emolevy on 2940mm x 3370mm mitoiltaan, eli tuttavallisemmin 2,94m x 3,37m. Tumman emolevyn päälle on ladottu vaaleita paneeleita mallliksi miten ne leikataan siitä aihiosta ja väliin jää rako, mistä paistaa tumma emolevy.
 
Hesarikin kirjoittaa televisiotekniikoista:

PSX_20210823_073124.jpg


Mikael Jungerin valinta on Samsungin 85" QN900A noin 9k€ hintaan. :cigar:Ihan ok artikkeli. OLED-malleista puhutaan"ökykalliina", ehkä hieman on kirjoittajalla tämä hakusessa. 88" OLED on ökykallis. Pikkasen myös hämäsi termi "emolevy" kun puhutaan lasista (mother glass). Onko tuo oikea suomennos?
 
Mikael Jungerin valinta on Samsungin 85" QN900A noin 9k€ hintaan. :cigar:Ihan ok artikkeli. OLED-malleista puhutaan"ökykalliina", ehkä hieman on kirjoittajalla tämä hakusessa. 88" OLED on ökykallis. Pikkasen myös hämäsi termi "emolevy" kun puhutaan lasista (mother glass). Onko tuo oikea suomennos?
Luulin emolevyn tarkoittavan näyttöpaneelia.
 
Luulin emolevyn tarkoittavan näyttöpaneelia.
Sitähän se juuri tarkoittaa. Emolevy/emolasi leikataan useammaksi näyttöpaneeliksi. Englannin kielessä kuitenkin puhutaan LCD/OLED-paneelien valmistuksessa lasista:

"Several displays are manufactured at the same time, and then cut from the sheet of glass, also known as the mother glass or LCD glass substrate. " Liquid-crystal display - Wikipedia
 
Ei?
Tossahan lukee jo kuvassakin, että emolevy on 2940mm x 3370mm mitoiltaan, eli tuttavallisemmin 2,94m x 3,37m. Tumman emolevyn päälle on ladottu vaaleita paneeleita mallliksi miten ne leikataan siitä aihiosta ja väliin jää rako, mistä paistaa tumma emolevy.
Emolevy tarkoittaa laitteen piirilevyä, joka vastaa laitteen toiminnasta.

Tässä on sinulle kuva Samsungin LCD television emolevystä:

51e1RpUZ-WL._AC_SX466_.jpg


Sitähän se juuri tarkoittaa. Emolevy/emolasi leikataan useammaksi näyttöpaneeliksi. Englannin kielessä kuitenkin puhutaan LCD/OLED-paneelien valmistuksessa lasista:

"Several displays are manufactured at the same time, and then cut from the sheet of glass, also known as the mother glass or LCD glass substrate. " Liquid-crystal display - Wikipedia
Kuten lainauksessasi englanniksi lukee, se termi voi olla mother glass, ei motherboard eli emolevy. Löydätkö valmistajan virallisista suomenkielisista dokumenteista tai vastaavista maininnan, jossa näyttöpaneeliaihiota kutsutaan emolevyksi?
 
Viimeksi muokattu:
Löydätkö valmistajan virallisista suomenkielisista dokumenteista tai vastaavista maininnan, jossa näyttöpaneeliaihiota kutsutaan emolevyksi?
Villi veikkaus, mutta en usko että tuolle on mitään vakiintunutta suomenkielistä termiä. Moisessa tilanteessa ns. oikea tapa toimia olisi keksiä oma termi, tässä tapauksessa tuo helposti väärinymmärrettävä emolevy, ja laittaa perään sulkeet ja sisälle "engl. mother glass".

Tässä on sinulle kuva Samsungin LCD television emolevystä:
Tuokaan ei ole emolevy, sillä siihen ei istuteta erilliskomponentteja. Parempi termi on logiikkalevy, tai kuten @Manala alla mainitsi, piirikortti (engl. logic board, main logic board tai ihan vaan mainboard). Voidaan myös puhua pelkästä piirilevystä (PCB), tai SBC:stä (single board computer).
 
Noita television "emolevyjä" kutsuttiin ainakin ennen vanhaan ihan vain piirikorteiksi virallisissa huoltomanuskoissa. En tiedä onko viralliset nimitykset sittemmin muuttuneet, mutta voi olla ihan yhtä huono nimitys kuvaamaan niin piirikorttia kuin paneeliaihiotakin riippuen siitä keltä asiaa kysyy.
 
Villi veikkaus, mutta en usko että tuolle on mitään vakiintunutta suomenkielistä termiä. Moisessa tilanteessa ns. oikea tapa toimia olisi keksiä oma termi, tässä tapauksessa tuo helposti väärinymmärrettävä emolevy, ja laittaa perään sulkeet ja sisälle "engl. mother glass".


Tuokaan ei ole emolevy, sillä siihen ei istuteta erilliskomponentteja. Parempi termi on logiikkalevy, tai kuten @Manala alla mainitsi, piirikortti (engl. logic board tai main logic board). Voidaan myös puhua pelkästä piirilevystä (PCB), tai SBC:stä (single board computer).


Jep eli tässä tapauksessa Hesarin toimittajan keksimä termi.


Ihan vastaavasti tietokoneen emoleyvyihin istutetaan erilliskomponentteja ja silti niitä emolevyiksi kutsutaan. Noita, laittamani kuvan kortteja, ainakin englanniksi myydään motherboard nimellä.Tietty voit olla oikeassa, että noita yleisemmin tuolla toisella termillä kutsutaan.

Mutta nythän oli kyse siitä, onko tuo näyttöpaneeliaihio suomeksi emolevy.
 
Ihan vastaavasti tietokoneen emoleyvyihin istutetaan erilliskomponentteja ja silti niitä emolevyiksi kutsutaan. Tietty voit olla oikeassa, että noita yleisemmin tuolla termillä kutsutaan.
Taisit ehkä lukea väärin?

Telkkariin nimenomaan ei istuteta mitään rammia, tai muutakaan erilliskomponentteja ja siksi kyse ei ole emolevystä.
Wikissä on hyvät määritelmät sille että mitä "motherboard", eli emolevy ja "mainboard", eli pääpiirikortti(?) tarkoittavat:
Motherboard means specifically a PCB with expansion capabilities.
The term mainboard describes a device with a single board and no additional expansions or capability
 
Taisit ehkä lukea väärin?

Telkkariin nimenomaan ei istuteta mitään rammia, tai muutakaan erilliskomponentteja ja siksi kyse ei ole emolevystä.
Wikissä on hyvät määritelmät sille että mitä "motherboard", eli emolevy ja "mainboard", eli pääpiirikortti(?) tarkoittavat:
Motherboard means specifically a PCB with expansion capabilities.
The term mainboard describes a device with a single board and no additional expansions or capability
Joo luin väärin tuon kohdan, ei istuteta. Olet oikeassa.
 
Löydätkö valmistajan virallisista suomenkielisista dokumenteista tai vastaavista maininnan, jossa näyttöpaneeliaihiota kutsutaan emolevyksi?
Jep eli tässä tapauksessa Hesarin toimittajan keksimä termi.
Mutta nythän oli kyse siitä, onko tuo näyttöpaneeliaihio suomeksi emolevy.
Niin kauan kun vakiintunutta termiä ei ole, niin sen saa itse keksiä parhaan kykynsä mukaisesti. Aika näyttää että vakiintuuko tuo "emolevy" suomenkielisessä tekstissä termiksi tuolle vai ei. (villi veikkaus, että ei vakiinnu)

Nestekidenäyttölasisubstraattikaan ei kuulosta kovin hyvältä. :)
 
Emolevy-termiä tästä aihiosta on käytetty, ainakin, vuodesta 2005 asti, joten mitenkään hatusta vedetty käännös tuo ei ole.

Vastaavasti hardboard on perinteisesti käännetty kovalevyksi, mutta väittäisin moista kuitulevyä vanhemmaksi keksinnöksi kuin varsinainen kovalevy (hard drive).

Ehkä maailman suurimmat epäkohdat, mutta joudumme elämään näiden kanssa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 466
Viestejä
4 497 361
Jäsenet
74 211
Uusin jäsen
merts

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom