Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Samsungin ensi vuoden malleista on tullut jo tietoa. Googlella löytää. Youtubessa Stop the FOMO ja HDTVTest -kanavat ainakin käsittelevät asiaa. Näyttää vähän ankealta kyllä ensi vuosikin.
 
Onko hdmi 2.1 pakollinen pelatessa ps5:llä jotta saat wow elämyksen?
Ei se mikään wow elämyksen ehto ole. Väitän että Hdmi2.0 telkulla saa 99% saman elämyksen. 120Hz 4k moodit taitaa jäädä pois (niitä on parissa-kolmessa pelissä) ja tuossa moodissa yleensä grafiikat on niin karsittuja että jos ei todella arvosta sulavaa ruudunpäivitystä niin wow elämys jää rangaksi.

Konsoleilla yleensä 4k120 tarkoittaa että peli pyörii FullHd 120Hz ja se skaalataan 4k telkkarille sopivaksi.
 
4K120 on toistaiseksi hyödyllinen lähinnä PC:llä. Edellä tulikin jo perusteluita, miksi se on lähes yks hailee konsoleilla.
 
Onko hdmi 2.1 pakollinen pelatessa ps5:llä jotta saat wow elämyksen?
Sen verran on nyt tullut series x:llä pelattua että mieluummin menen resoluutio edellä. Eli muutamia pelejä jotka 4k/30hz tai 1080p/60hz ja noista otan mieluummin tuon ensimmäisen. Eli wow-elämykseen ei minun mielestä tarvitse 120hz vaan 4k ja hdr riittää. Olipahan hertzimäärä mikä tahansa, isompi toki aina parempi.

Kilpapelaaminen sitten erikseen ja nykyiset konsolit ei vielä 4k/120hz kykene kaikilla herkuilla, vaan se on se 4k/60hz maksimi ja siihen riittää hdmi 2.0. Jos tarvitsee jotain vrr ja g/v-sync, mitä näitä nyt oli, niin se on sitten eri asia.
 
Mitä mieltä olette FALD-telkkareiden sopimisesta pelikäyttöön?

Ehkä en nyt noin mustavalkoisesti ajattelisi. On olemassa parempia ja huonompia FALD telkkareita. Niinkuin joka näyttöteknologian kohdalla.
Toteutus voi saman teknologian sisällä vahdella paljonkin ei telkkariden välillä.

Sanoisin että sopii pelikäyttöön siinä missä muutkin teknologiat.
 
Ehkä en nyt noin mustavalkoisesti ajattelisi. On olemassa parempia ja huonompia FALD telkkareita. Niinkuin joka näyttöteknologian kohdalla.
Toteutus voi saman teknologian sisällä vahdella paljonkin ei telkkariden välillä.

Sanoisin että sopii pelikäyttöön siinä missä muutkin teknologiat.
Millä tavalla parempia ja huonompia?
 
Millä tavalla parempia ja huonompia?


No toiset on vaan parempia kuin toiset telkkarit. Sitähän varten porukka niitä testailee ja revikoita kirjoittelee ja paremmuusjärjestykseen asettelee.
Niitä lueskelemalla kriittisesti saa varmasti hyvän yleiskäsityksen paremmuudesta. Eikä kanata mitään yksittäistä testiä uskoa, lue useita.
 
OLED on lähes joka mittapuulla parempi pelikäyttöön kuin FALD. FALD pärjää paremmin lähinnä kirkkaudessa. OLEDissa on lähes välitön pikselivasteaika, joten kuvaelementtien perässä ei hiihdä mitään jälkikuvia. Jokainen pikseli valaisee itse itsensä, joten paikallishimmennyksen aiheuttamia ongelmia kuten bloomingia ja paikoittain pielessä olevaa EOTF:ää ei ole, ja musta on mustaa siellä missä pitääkin. Nuo paikallisehimmennyksen ongelmat saattavat voimistua kun FALD laitetaan pelimoodiin, kun kuvaprosessointi vedetään nolliin mahdollisimman lyhyen input lagin saavuttamiseksi. OLEDin ( ainakin LG ) kuva taas ei pelimoodissa heikkene yhtään leffamoodeihin verrattuna, olettaen että käytössä on samat asetukset.
 
Ei se mikään wow elämyksen ehto ole. Väitän että Hdmi2.0 telkulla saa 99% saman elämyksen. 120Hz 4k moodit taitaa jäädä pois (niitä on parissa-kolmessa pelissä) ja tuossa moodissa yleensä grafiikat on niin karsittuja että jos ei todella arvosta sulavaa ruudunpäivitystä niin wow elämys jää rangaksi.

Konsoleilla yleensä 4k120 tarkoittaa että peli pyörii FullHd 120Hz ja se skaalataan 4k telkkarille sopivaksi.
Hdmi 2.1 saa vrr tuen. Tyhmää ostaa pelitv ilman sitä. Tosin osa tukee 2.0 versiollakin.
 
Etsin 55" televisiota. Tulisi Netflix, Youtube ja satunnaiseen pelaamiskäyttöön. Ei mitään hiki perseessä pelejä, kasuaaleja enemmän. Tämä nappasi silmään ja vaikuttaa rtingsin arvostelulla hyvällä?

Malli ei taida olla ihan sama mutta samat speksit ja kaikki?

Kiva telkkari mutta en tiedä Android TV:stä :hmm: Kuten yllä mainittukkin, on ongelmia
 
Kyllä se on wow elämys jos kuva ei repeile.
Täysin yliarvostettu ominaisuus keskivertopelaajan näkökulmasta. Hdmi 2.0 pärjää ihan hyvin vielä tämän konsolisukupolven. 4k/60hz on se todellisuus nyt ja 90% tavan janttereista ei huomaa onko vrr tuettuna vai ei. Jos vrr ei ole kaivannut ennenkään, ei sitä kaipaa nytkään.
 
Kyllähän tuo VRR on ihan kiva lisä televisiossa. Esimerkiksi Series X:llä fps ei ole yhtä tasainen kuin Pleikalla kaikissa peleissä korkeamman resoluution tai grafiikoiden takia jonka tuo VRR sitten siloittaa silmille sopivaksi. Toki pientä hifistelyähän tämä on koska pääosin nuo pelit pyörii ihan tasaisella ruudunpäivityksellä.

Mutta makuasioitahan nämä on. Itse valitsen sata kertaa sadasta korkeamman ruudunpäivityksen (30fps vs 60fps) kuin korkeamman resoluution ja tämän takia tykkään myös VRR:stä televisiossa joka varmistaa entistä sulavamman pelikokemuksen.
 
Kyllähän tuo VRR on ihan kiva lisä televisiossa. Esimerkiksi Series X:llä fps ei ole yhtä tasainen kuin Pleikalla kaikissa peleissä korkeamman resoluution tai grafiikoiden takia jonka tuo VRR sitten siloittaa silmille sopivaksi. Toki pientä hifistelyähän tämä on koska pääosin nuo pelit pyörii ihan tasaisella ruudunpäivityksellä.

Mutta makuasioitahan nämä on. Itse valitsen sata kertaa sadasta korkeamman ruudunpäivityksen (30fps vs 60fps) kuin korkeamman resoluution ja tämän takia tykkään myös VRR:stä televisiossa joka varmistaa entistä sulavamman pelikokemuksen.
Makuasia tuntuu olevan koska moni ottaa mieluummin 4k/30fps kuin 1080p/60fps. Siltikin uskallan väittää että keskivertopelaajalle 1080p-->4k ja sdr-->hdr on näkyvämpi muutos kuin 60fps vs. 120fps tai vrr tuki tai ei, ja ne aiheuttaa ne suurimmat wow-efektit.
 
Makuasia tuntuu olevan koska moni ottaa mieluummin 4k/30fps kuin 1080p/60fps. Siltikin uskallan väittää että keskivertopelaajalle 1080p-->4k ja sdr-->hdr on näkyvämpi muutos kuin 60fps vs. 120fps tai vrr tuki tai ei, ja ne aiheuttaa ne suurimmat wow-efektit.

Meitä löytyy tosiaan moneen junaan. Mulle ja tyttikselle pelin pitäisi olla vähintään se 60fps, tai VRR:llä joku ~50fps menee vielä pelistä riippuen. Eron huomaan ihan selvästi vielä vaikka 120 ja 80 välillä vaikka VRR olisikin. Tyttis huomasi sokkotestissä 60 ja 120 eron helposti. Mulle myös 4K on tärkeä, kun taas tyttikselle 1080p piisaa hyvin. Molemmat toivotaan, että kaikki siirtyisi vaan HDR:ään mahd. nopeasti. Tyttis toivoisi, että hänelläkin olisi VRR. On kovin herkkä havaitsemaan framedroppeja kuten minäkin. Välillä kuuluu "tää vähän tökkii, pitäis varmaan laskee jotain", ja kun tarkistaa FPS-laskurin näyttää jotain 50-59fps välillä. Hän on ensimmäisenä aina laskemassa resoluutiota mieluumin kuin grafiikka-asetuksia, vaikka toisin suosittelisinkin. Ei kuulemma vaan välitä resoluutiosta. Tosin alle 1080p rupeaa jo häiritsemään häntäkin. PC:llä pelaillaan siis molemmat, hänellä käytössä C8 ja mulla B9.

Pointtina on, että kukaan ei voi arvata tai kertoa toiselle, miten tämä asiat kokee.
 
Meitä löytyy tosiaan moneen junaan. Mulle ja tyttikselle pelin pitäisi olla vähintään se 60fps, tai VRR:llä joku ~50fps menee vielä pelistä riippuen. Eron huomaan ihan selvästi vielä vaikka 120 ja 80 välillä vaikka VRR olisikin. Tyttis huomasi sokkotestissä 60 ja 120 eron helposti. Mulle myös 4K on tärkeä, kun taas tyttikselle 1080p piisaa hyvin. Molemmat toivotaan, että kaikki siirtyisi vaan HDR:ään mahd. nopeasti. Tyttis toivoisi, että hänelläkin olisi VRR. On kovin herkkä havaitsemaan framedroppeja kuten minäkin. Välillä kuuluu "tää vähän tökkii, pitäis varmaan laskee jotain", ja kun tarkistaa FPS-laskurin näyttää jotain 50-59fps välillä. Hän on ensimmäisenä aina laskemassa resoluutiota mieluumin kuin grafiikka-asetuksia, vaikka toisin suosittelisinkin. Ei kuulemma vaan välitä resoluutiosta. Tosin alle 1080p rupeaa jo häiritsemään häntäkin. PC:llä pelaillaan siis molemmat, hänellä käytössä C8 ja mulla B9.

Pointtina on, että kukaan ei voi arvata tai kertoa toiselle, miten tämä asiat kokee.
Pointti tässä kai alunperin olikin että mikä ne isoimmat wow-elämykset aiheuttaa. Itselle keskiverto konsolipelaajana tuo 4k ja hdr on kyllä ne näkyvimmät muutokset. 120hz tiputtaa kuitenkin käytännössä sen reson aina 1080p ja konsoleistahan tässä puhuttiin eikä pc-pelaamisesta. Toki pelattava pelikin tähän jonkun verran vaikuttaa. Viimeisimmät fallout 4 ja far cry 5 oli karseaa katsottavaa 1080p resolla 4koon jälkeen. Tekstuurien taso vaan oli jotain sietämätöntä kun oli ensin tarkempaa resoa testannut. Fallout 4 onneksi modilla pyöri 4k/60fps hyvin.
 
Pointti tässä kai alunperin olikin että mikä ne isoimmat wow-elämykset aiheuttaa. Itselle keskiverto konsolipelaajana tuo 4k ja hdr on kyllä ne näkyvimmät muutokset. 120hz tiputtaa kuitenkin käytännössä sen reson aina 1080p ja konsoleistahan tässä puhuttiin eikä pc-pelaamisesta. Toki pelattava pelikin tähän jonkun verran vaikuttaa. Viimeisimmät fallout 4 ja far cry 5 oli karseaa katsottavaa 1080p resolla 4koon jälkeen. Tekstuurien taso vaan oli jotain sietämätöntä kun oli ensin tarkempaa resoa testannut. Fallout 4 onneksi modilla pyöri 4k/60fps hyvin.

Aivan samoila linjoilla. kyllä 4K ja HDR on se isoin näkyvin silmänkarkki. VRR ja 120 Hz on siihen sitten plussaa. VRR ja 120 Hz rajoittaa TV valikoimaa melko reilusti, ja nostaa myös TV:n hintaa, niin jos ilman noita pärjää, voi valita mieleisensä telkkarin hieman haajemmasta valikoimast ja kenties jopa hieman edullisemmin. Lisäksi fakta on se, että pelejä jossa oikeasti on hyötyä 120Hz:stä ,on rajallisesti, moni peli ei pahmmin hyödy sitä pelataanko sitä 120z:lla 60Hz:n sijaan.

Mutta totta kai kannattaa ostaa telkkari kaikilla herkuilla jos vaan budjettin sopii. Ilman muuta.
 
Etsin 55" televisiota. Tulisi Netflix, Youtube ja satunnaiseen pelaamiskäyttöön. Ei mitään hiki perseessä pelejä, kasuaaleja enemmän. Tämä nappasi silmään ja vaikuttaa rtingsin arvostelulla hyvällä?

Malli ei taida olla ihan sama mutta samat speksit ja kaikki?

Kiva telkkari mutta en tiedä Android TV:stä :hmm: Kuten yllä mainittukkin, on ongelmia
Nyt on LG A1 55" 799e kaikkialla (power, gigantti verkkis). Itteä himoittaisi toi 77" A1 joka maksaa nyt 2500e. Tosin äsken sai CX:ää 2800e.
 
Täysin yliarvostettu ominaisuus keskivertopelaajan näkökulmasta. Hdmi 2.0 pärjää ihan hyvin vielä tämän konsolisukupolven. 4k/60hz on se todellisuus nyt ja 90% tavan janttereista ei huomaa onko vrr tuettuna vai ei. Jos vrr ei ole kaivannut ennenkään, ei sitä kaipaa nytkään.
1080p tv:lläkin pärjää halutessaan. Hyvään pelitelevisioon kuitenkin kuuluu vrr tuki.
 
Nyt on LG A1 55" 799e kaikkialla (power, gigantti verkkis). Itteä himoittaisi toi 77" A1 joka maksaa nyt 2500e. Tosin äsken sai CX:ää 2800e.
Hintaeroa 100€ ja ei 120Hz. Ymmärrän että tuossa LG:ssä on huippupaneeli, huomaako eron verrattuna Sonyyn?
 
Kaippa tämä TCL:kin alkaa olemaan nykypäivänä varteenotettava vaihtoehto ?
Kyllä kai tuolla EISA palkinnolla on jotain painoarvoa ?

Miten TCL:n omistajat, millaisia laitteet ovat olleet ?


 
Kaippa tämä TCL:kin alkaa olemaan nykypäivänä varteenotettava vaihtoehto ?
Kyllä kai tuolla EISA palkinnolla on jotain painoarvoa ?

Miten TCL:n omistajat, millaisia laitteet ovat olleet ?


Mutta eikös nuo ole niitä Amerikan malleja, joita ei myydä Suomessa?
 
Eikös nuo Samsungit ole nämä? Ei olisi vaikea valinta tuolla hintaerolla.

 
Eikös nuo Samsungit ole nämä? Ei olisi vaikea valinta tuolla hintaerolla.

Tässä tais olla vielä se jekku että euroopan Q70:ssä ei tuu tota antireflection-pinnoitetta mikä Rtingsin arviossa on, vaan se tulee vasta Q80, joka tekee siitä vielä paljon paremman vaihtoehdon.
 
Yöllä oli tapahtunut jotain Sonyn H9077 televisiolle. Lapset katsoi aamusta piirrettyjä ja ääni pätkii säännöllisesti eli esim minuutin normaali ääni ja taas 5-10 sekuntia ääni pätkii säännöllisesti ja taas sama. Tekee samaa sekä telkkarin kaiuttimilla että ulkoisilla kajareilla jotka kiinni ARC:ssa. Osaako kukaan sanoa missä voisi olla vika.
 

1599€ 75" Q90/Q95T.

Itse ostin videotykin korvaajaksi lähinnä sarjojen/elokuvien katseluun ja satunnaiseen pelailuun, mutta en ole kyllä ollut ihan tyytyväinen yhden illan käytön jälkeen. Jotenkin EH-TW7400 -videotykin kuva näyttää paljon luonnollisemmalta ja suoraan sanottuna paremmalta omaan silmään.

Paremmat tykissä:
- Paljon paremmat ja luonnollisemmat värit out-of-the-box.
- Parempi upskaalaus. En osaa sanoa vielä mikä tämän selittää, mutta videotykissä yksityiskohdat videoissa paremmat, vaikka PC-työpöytäkäyttö näyttää muuten TV:ssä terävemmältä. 480/720/1080p-videot näyttää siis videotykillä terävemmältä. Edge Enhancement?
- Vähemmän kuva-artifakteja videoissa, joka varmasti johtuu videotykin erinäisistä kuvafilttereistä. TV näyttää sellaisenaan ilman näkyviä filttereitä ainakin PC-moodissa.
- Liike terävempää, esim. ufo-testissä (Google: Ufo test) tässä TV:ssä jää paljon pahemmat vanat ufon perään kuin videotykissä. Näkyy jotenkin liikkeen suttuisuutena videoissa ja peleissä.
- TV muutaman asteen kallellaan taaksepäin. Luin aikaisemmin netissä, että muillakin ollut kallellaan eteenpäin/taaksepäin.
- DSE TV:ssä aika paha, videotykissä tasainen kuva kauttaaltaan. Tämä yksin saattaa kyllä riittää TV:n palautukseen. Pahus, kun TV on vielä niin painavakin.
- 92" immersiivisempi kuin 75", mutta ei kuitenkaan niin paljon, kun TV vähän lähempänä sohvaa kuin screeni.
- TV:n kirkkaus pomppaa joskus välittömästi ylös-/alaspäin, vaikka kuva olisi lähes paikallaan. Tämä ei voi olla ominaisuus, vai voiko? Ehkä firmware-version bugi tai vastaavaa.

Paremmat TV:ssä:
- Musta on usein mustaa eikä tumman harmaata. Pitää vielä testata, miten hyvin tai huonosti Local Dimming toimii. (Tumman harmaa ei muuten haittaa silloin, kun kuvassa myös kirkkaita kohtia, esim. SciFi-elokuvat. Lord of the Rings kuitenkin näytti nopeasti testattuna aika paljon paremmalta TV:ssä.)
- Ei tarvitse laittaa aina verhoja kiinni ja voi katsoa vaikka valot päällä.
- Kirkas kuva haluttaessa. Toisaalta videotykissäkin kontrasti yllättäen hyvä ja valoisat kohdat oikein loistaa. TV:ssä kuitenkin tummemmat mustat, joten kontrasti kokonaisuutena parempi.
- Ei tarvitse vaihtaa lamppuja. Kuva pysyy kirkkaana.
- Input lag n. 10ms parempi. Näkyy työpöytäkäytössä hiiren hieman nopeampana reagoimisessa.
- Ei kuulu videotykin huminaa.
- Kuvaan ei tule koskaan ilmestymään mahdollisia pölypalloja.

En ole pientä testiä lukuun ottamatta testannut HDR-matskua, joten TV:n luulisi loistavan (heh) tässä.

Itsellä on ollut videotykkejä käytössä viimeiset 10 vuotta, joten alkumaku uudesta TV:stä jotenkin laimea, varsinkin, kun pitäisi olla kyseessä Samsungin 4k-lippulaivamalli. Vain yksi ilta/aamu takana, joten paljon ehtii vielä säätää TV:n asetuksia ja halutessaan saada paremmaksi. DSE:stä tosin ei pääse koskaan eroon, enkä oikein usko, että helpolla löytää Samsungin Q80T tai Q90T -malleja, joissa ei olisi DSE:tä.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä arvio SpeCi! Itse pohdiskelen juuri tuon ja 77" oled välillä, nykyisin käytössä vuotta vanhempi Q80r mutta 65 tuumaisena, q80r:ssä on mielestäni erinomainen mustantasaisuus ja luonnollinen kirkkaus sekä huonomman materiaalin skaalaus dvd:t näyttävä hyviltä. Sekä useimmat HDR elokuvat, tosin tummassa kuvassa saattaa tekstien kanssa loimotusta esiintyvän. Ja yksi mikä häiritsee on tähtien häviäminen eli tuo dimming on joihinkin tilanteisiin liian vahva.
 
Hyvä arvio SpeCi! Itse pohdiskelen juuri tuon ja 77" oled välillä, nykyisin käytössä vuotta vanhempi Q80r mutta 65 tuumaisena, q80r:ssä on mielestäni erinomainen mustantasaisuus ja luonnollinen kirkkaus sekä huonomman materiaalin skaalaus dvd:t näyttävä hyviltä. Sekä useimmat HDR elokuvat, tosin tummassa kuvassa saattaa tekstien kanssa loimotusta esiintyvän. Ja yksi mikä häiritsee on tähtien häviäminen eli tuo dimming on joihinkin tilanteisiin liian vahva.
Ihan kuriositeetista: kuinka usein normaalissa katselussasi on ruudulla täysin musta avaruus ja tähtiä?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
271 194
Viestejä
4 684 953
Jäsenet
76 736
Uusin jäsen
K4hunnid

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom