Eikö tuo "vakio" ole se oletus?
Jollain asetuksilla varmaan pääsisi vielä parempaan kuvanlaatuun, mutta turha hinkata, kun varsinaista kalibrointimahdollisuutta ei ole.Joo, on se "vakio" oletus. Itse kokeilin noita RTINGSin säätöjä (noi on 65" kokoiselle, mutta ajattelin että eiköhän ne käy myös 55"...):Eikö tuo "vakio" ole se oletus?
Itse tein oman Q9FN:ni kohdalla muuten säätöjen puolesta niin, että vaihdoin vain näyttötilaksi "Elokuvan". Olen tyytyväinen kuvanlaatuun kaikissa tilanteissa.
Mittarin arvo ei heilahda mihinkään vaikka valoja räpsisi kiinni päälle. Se näyttää vain sen mitä se paneeli puskee pihalle.
Siihen hinkkaamiseen ei 5min kauempaa mene.Eikö tuo "vakio" ole se oletus?
Itse tein oman Q9FN:ni kohdalla muuten säätöjen puolesta niin, että vaihdoin vain näyttötilaksi "Elokuvan". Olen tyytyväinen kuvanlaatuun kaikissa tilanteissa.
Sonyssa on paljon parempi kuvanlaatu.
Heitäppä joskus vähän lähdettä/lisätietoa pöytään?
- Philips IPS-paneeli, paremmat katselukulmat
...niin siis Sonyn?Edit: Kyseessä olikin XF900 eikä XF9005..
Joo siis Sony piti sanoa, eikä Samsung. Ja on tietääkseni sama malli, X900F jenkkilässä ja XF9005 eurosettiä?
Mielipidettähän tuossa kysyttiin...
Jos arvostat kontrastia, niin häpeää.
+Ambilight, joka siis pakollinen kun sellainen on kerran ollut.
No siis mä oon aina tykännyt kirkkaasta. Koskaan en oo kesälläkään arskoja tykännyt käyttää. Lippis riittää. Kyllä mä hitsatessa sentäs maskia käytän. Näkö on aina ollut hyvä, lukuunottamatta paria viimevuotta, kun se on enää normaali. Tuo kuvamode on mulla standardilla. Lieneekö dynaamisella pikkasen kirkkaampi. Mutta backlight on täydet 50. Brightness koskematta 0. Gamma riippuen leffasta ja sarjasta 0-2. Color tone yleensä standard tai joskus warm1. Color space natiivilla. Contrast enhancer off. Täytyy kyllä myöntää että yleensä mulla on joku pieni valo jossain päällä. Pupillit on pikkasen pienemmällä kun säkkipimeässä katsottaessa. Ja jos katson täyspimeässä niin silloin häikii pikkasen kun kuva vaihtuu pimeästä yht äkkiä täyskirkkaalle. Tekstit laitoin valkoiselle läpinäkyvälle, mustilla heittovarjoilla. Mutta kyllä mulla varmaan joku pakkomielle on sekä kirkkaudelle että väreille. Pimeitä leffoja on ärsyttävä katsella ja sama homma joillekin brittiläisille ohjelmille missä kaikki on harmaata. Tai jotkut leffat mitkä on tahalteen tehty mahdollisimman värittömäksi että saadaan lisää ankeuden fiilistä, ei ole mun juttu.
Ambilightista on helppo luopua, jos vastineeksi saa paremman kuvanlaadun.
Itsellä ei pahaa sanottavaa reilun viikon testailun jälkeen. Tai no tuo "soundbar" on mielestäni ihan yhtä tyhjän kanssa, ihan verrattavissa "normaaleihin" telkkarikajareihin eli kun ostaa kylkeen 50€ pc-kajarit, niin äänenlaatu paranee reippaasti. Ja kaukosäädin on vähän kömpelö, mutta sekin on parantunut tottumisen myötä.
Aivan, sain hiukan erilaisen käsityksen aiemmin DVD plazan ketjusta. Voi olla että ymmäsin/muistan jotain väärin, pitää kaivaa esille jossain välissä. Oli kyseessä 75XE9405 Sony.
Ikä ainakin vaikuttaa hämäränäköön, joten luultavasti.
Jos pupilli ei toimi oikein (esimerkiksi aukea/suurene tarpeeksi) niin tämähän vaikuttaa pimeänäköön. Ja kun televisiossa tulee usein eri kirkkauksilla tavaraa niin silloin sillä aukeamis/sulkeutumisnopeudellakin on väliä, jos tämä on hidastunut. Siksi valo telkun takana on hyvä koska rauhoittaa juurikin tätä kirkkauden vaihtelua. Merirosvothan tätä ”silmälapputekniikkaa” hyödynsivät tarujen mukaan.
Jos tuo on sama asia kuin LG:n Nano Cell, niin ei: LG SJ8500 Review (55SJ8500, 65SJ8500) - RTINGS.com
Kylläkyllä. Tosin itsellä ei ole käytössä telkun takana vaan muualta tuleva valaistus, mutta ajaapi saman asian. Mutta tuossa aloin pohtimaan noita kirkkaushommia ja television katseluetäisyys on inansa vajaat 3m, kun taas nokia5 luurin etäisyys on ehkä n.40cm. Täydet kirkkaudet on 600nitsiä jonkun nettisivun mukaan, ja puolessa välin olen tottunut pitämään. Täyspimeässä ehkä viidesosassa. Tosin täytyy myöntää että ihan vielä en parhaita säätöjä ole jaksanut selvittää tuosta Samsungista. Mitä nyt kokeillut, räpeltänyt ja tekstit himmemtänyt. Kaippa sielä joku ecosäätö on vielä mikä leikkaisi kirkkaimman terän pois, kun en haluaisi black crashiä ja muuten oon tykästynyt kirkkaaseen. En vielä edes tiedä voiko yht aikaa säilyttää ja syödä kakun. No tarvii perehtyä sitten paremmin kun hommaa uuden mallin, joka tulee olemaan q6fn,q7fn tai q8dn. Tuosta kuvasta nyt saa suurinpiirtein käsityksen hämäryydestä. En nyt löytänyt iso arvoa.
Tuo testisi on LG:n televisiosta. Ei ko. Philipsistä. Sama kuin puhuisi kahdesta samankokoisesta autosta, jossa on renkaat samalta merkiltä.
Tuota Samsungin Q6F (799€) olen nyt miettinyt.Ja toinen turvallinen vaihtoehto Samsung 55NU8000, joka ainakin viime kuussa myynnissä 799 eurolla Q6F tavoin.Moro. Eli tarkoitus olisi muuttaa ensimmäiseen omaan kämppään ja töllö olisi hankintalistalla. Opiskelijoita kun ollaan, niin n. 800e kuulostaisi hyvältä kipurajalta. Tv:stä katsottaisiin lähinnä Ilveksen laadukkaita otteita jääkiekon puolella ja salattuja elämiä iltaisin.
Luin n. 30 sivua tätä ketjua ja ei kyllä mitään apua ollut
"Jos tuo on sama asia kuin LG:n Nano Cell". Philips ja LG luultavasti käyttää samoja IPS-paneeleja jo pelkän historiansa takia (LG.Philips IPS-tehtaat vai miten lie kuvio menikään) ja saman markkinointiterminologiankin käyttäminen viittaisi tähän, mutta faktaksi en tiedä.
Logiikka hieman lorahtaa väärään suuntaan. Kuitenkin suurin osa Philppasen telkuista on VA-paneelilla ja IPS-paneelitkin RGB-mallisia kun taas LG on käyttänyt paljolti RGBW-mallisia.
. Jollekin IPS voi olla ihan kelpo vaihtoehto. Joku haluaa parhaan kontrastin (eikä silloin osta missään nimessä VA-paneelista vaan OLEDin).Vähän epäilen tuon johtuvan ”Kontrastitila”-asetuksesta joka säätää koko television taustavaloa himmeämmälle tarvittaessa. Kannattaa kokeilla ottaa tuo pois päältä tai jos siellä on joku toinen asetus.
Voisko olla dynaaminen kontrasti? Minulla ainakin veti tumman pään tukkoon.
Va paneelin kuvanlaatu on parempi, miksi valita silloin vain kelpo ips? Nuo ovat kuitenkin samassa hintaluokassa, toisin kuin oled.Logiikka hieman lorahtaa väärään suuntaan. Kuitenkin suurin osa Philppasen telkuista on VA-paneelilla ja IPS-paneelitkin RGB-mallisia kun taas LG on käyttänyt paljolti RGBW-mallisia.
Kuvanlaatuun kun vaikuttaa paneelin lisäksi myös taustavaloratkaisut ja prosessointi, joten pelkän samanlaisen markkinointitermin perusteella on johtopäätösten vetäminen kuvanlaadusta tai testien lopputuloksen yhdenvertaistaminen aika turhanpäiväistä.
Tai no, aina voi sanoa petepelurimaisesti kaiken olevan yhdellä lauseella ”paskaa koska IPS”, mutta eipä se kellekään mitään keskusteluun anna
Milloin muuten tuollaisia IPS-tehtaita on ollut olemassa?
Esimerkiksi silloin, jos joudutaan olohuoneessa katsomaan televisiota sivusta ja kaikki eivät voi istua VA-paneelin vaatimassa ”sweetspotissa”. IPS:ssä kun ei kuva haalistu sivusta katsottaessa. Kuten ei myöskään OLEDissa. Käyttötarkoitus ratkaisee, ei se lukeeko spekseissä VA- vai IPS.
Mitähän sieniä nuo on tuolla syöny kun äänenlaatua kehuuvat.
Voisit unohtaa joskus hetkeksi tuon Philips-pr-miehen tittelisi. En tehnyt mitään väitöksiä yleisesti Philipsin paneeleista, vaan kyseenalaistin juuri värien loistavuutta vain siksi, että käytössä on "nano". Padexilta tulikin jo väriavaruusvertailut.
LG ja Philips pyörittivät yhdessä tuota puolta 1999 - 2008. LG Display - Wikipedia
Myös IPS:ssä menee kuva pieleen sivusta katsottuna, vaikka vaikutus onkin vähäisempi.
Rtingsin toteamaa:
NVidialla CVT reduced blank-ajoituksilla 2560x1440 ja 120Hz onnistui. TV:n oma info-nappi näyttää noita speksejä, sekä testufo.com-testissä se 120fps UFO liikkuu täydellisen sulavasti ja ero 60fps ufoon on todella selkeä. Minusta hiiri tuntui Win10-työpöydällä hyvin reagoivalta Game-modessa. Ihan todella pikaisesti kokeilin Dying Lightia ja en huomannut mitään hälyttävää, mutta tämä on sitten tasan ensimmäinen kokemus yli 60Hz näytöstä/pelaamisestta, joten grain of salt jne. Minä kun en häiriinny edes 60Hz VSync-pelaamisesta. Kuvanlaatu ei tietenkään ole ihan yhtä skarppi kuin natiiviresolla (Windowsin työpöydällä huomaa, mutta ehkä se ei peleissä niin pistä silmään).Olen koittanut tehdä selkoa siitä, mikä on Sonyn XF90-sarjan tosiasiallinen tuki 1440p @120Hz -kombolle. Tästä löytyy satunnaisia mainintoja foorumeilta (eli että toimii kunhan tekee custom resolutionin), mutta yhtään oikeasti aukottoman oloista todistetta en ole nähnyt. Tietääkö joku lähteen, josta asia kävisi kiistattomasti esiin? Toki jos joku jaksaa testata asian itse, niin se olisi vielä kivempi
Jos tuo toimii pätkimättä, ilman erityisiä kuvanlaatuongelmia ja yhtä pienellä input lagilla kuin 1080p @120Hz, niin 55XF9005 olisi aika lähellä tulla valituksi mulle.
Ok, kiitokset! Tarkoittanet 1440p:n heikommalla kuvanlaadulla työpöytää, eli tekstin terävyyttä yms.? Siinä varmasti tilanne noin, peleissä korkeampi reso kai kuitenkin pitäis olla enemmän avuksi kuin mitä 1080p:n parempi skaalautuvuus?
Aika suuressa kulmassa pitää katsoa, että ips edut tulisivat esille.
Joo Windowsissa fonttien luettavuutta. Dying Light-testin aikana en kiinnittänyt negatiivisesti huomiota kuvanlaatuun.
