Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju

Mikähän olisi järkevä valinta 55-65" malliksi täysin tietokonekäyttöön ~1000e hintaluokassa. Eli mitään mediaominaisuuksia ei tarvita vaan käyttö on: työpöytäkäyttö, elokuvat,pelit. 120Hz paneeli olisi hyvä olla. Pitkään tehnyt mieli OLED:ia mutta jotenkin ei oikein houkuta omaan käyttöön kun saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön. Nykyiseen Panasonicin plasmaan onnistuin noin kuukaudessa saamaan tehtäväpalkin palamaan telkkariin kiinni.
 
Spartacus sanoi:
Mikähän olisi järkevä valinta 55-65" malliksi täysin tietokonekäyttöön ~1000e hintaluokassa. Eli mitään mediaominaisuuksia ei tarvita vaan käyttö on: työpöytäkäyttö, elokuvat,pelit. 120Hz paneeli olisi hyvä olla. Pitkään tehnyt mieli OLED:ia mutta jotenkin ei oikein houkuta omaan käyttöön kun saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön. Nykyiseen Panasonicin plasmaan onnistuin noin kuukaudessa saamaan tehtäväpalkin palamaan telkkariin kiinni.
Napsauta laajentaaksesi...
Itsellä juuri tuollaisessa käytössä tämä Samsung q80t, mediaominaisuukset toki on, mutta enpä niistä mitään osaisi sanoakkaan, kun en käytä. Toki näissä sitä laatu eroa, itsellä osui hyvä yksilö. Tämän vuoden malleista ei itsellä kokemusta.
 
Spartacus sanoi:
saattaa hyvinkin olla, että nukahdan tv päällä ja staattinen työpöytä on siinä koko yön.
Napsauta laajentaaksesi...

OLEDin ei pitäisi palaa kiinni tuollaisesta yhdestä rykäisystä, vaan vasta kun samassa kohdassa on ollut samaa väriä satoja tai tuhansia tunteja. Esim. mulla kaksi OLEDia tietokonenäyttöinä ja sama Windowsin työpöytä räköttänyt molemmissa varmasti nelinumeroisen määrän tunteja ilman kiinnipalamisia. Käytän tummaa teemaa, mutta muita varotoimia kuten näytönsäästäjiä tms en ole käyttänyt.

On kuitenkin olemassa raportteja, että OLED paloi kiinni yhdessä illassa tms, ja ihmettelen niitä suuresti kun vertaa omaan käyttöön.
 
Yhdessä oled pc monitor videossa oli ei taskbaria, ei ikoneita, tumma taustakuva, näytönsäästäjä 5min jälkeen ja tv:n asetuksista anti-burn in teknologioita päälle = ei burn in.
Toki siinä on se oma stressi mutta ilmeisesti se on mahdollista ostaa lg c1 windows käyttöön. En nyt tiedä onko kokemus niin paljon parempi kuin jokin samsung qled missä samankaltaiset speksit ja 0 mahis burn inille.
 
Hardware Unboxed oli oman arvionsa julkaissut C1:stä PC käytössä ja kyllähän tuo OLED:n ~1ms response time on omassa luokassaan kontrastin lisäksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.



Toki noita varotoimia kuten juurikin näytönsäästäjä ja taskbarin piilotus on ihan hyvä käyttää, mutta Gigantista tosiaan saa myös sitä 5-vuoden lisätakuuta, jossa edelleen sisältyy kiinnipalaminen (99€ normaali, 149€ on-site).
 
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
 
grilleri sanoi:
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen miettiny samaa.. Sampan Q80T:ssä 50" on huonommat ominaisuudet kuin 55" samalla mallimerkinnällä.. tuota ihmettelen.. oisin porukoille ostanu sen 50" tilanpuutteen vuoksi.. jäi vielä ostamatta.
 
grilleri sanoi:
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuinka pieni huone täytyy olla ettei sinne sovi 50-55" nykyajan tv? Aiemmin oli ongelmaa pienessä huoneessa jo 32" putkitelkkarin kanssa koska se oli niin syvä ja tarvitsi kunnon tv-tason. Nykyaikaisen tv:n voi laittaa vaikka seinälle niin se ei paljoa tilaa vie.
Mutta samaa mieltä olen siitä että niitä pienempiä malleja saisi myydä samoilla spekseillä kuin isommassa mallissa, eikä riisua ominaisuuksia pois. Kuluttaja joutuu olemaan hereillä noiden kanssa.
 
Economics of scale -> ihmiset ostaa vähemmän pieniä telkkareita kuin 55". Pieni kysyntä nostaa kustannuksia ja pienempi koko maksaa enemmän kuin isompi -> kuluttajat ostaa vielä vähemmän. Kaikki tv:n sisäinen elektroniikka maksaa saman verran koosta riippumatta. Onko 4k ruudun valmistus edes halvempaa 40" koossa kuin 55" kun tarvii tiheämmästi pikseleitä? <4k ruudut eivät tietenkään ole laadukkaita enää.

Sitten on reippaasti pieniä monitoreja niille jotka haluaa desktop käyttöön ruutua. Se ei desktop, ja tarvii sohvalta katsottavaksi tv:n skenaario se 55" vain sopii useimmille.
 
Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.
 
grilleri sanoi:
Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
No kuten edellä todettiin, nämä molemmat käyttäjäkunnat todennäköisesti muodostavat niin pienen vähemmistön, että ei kannata ylläpitää 32-40" tuotantolinjoja. Lisäksi useassa taloudessa on nykyään vain yksi TV. Entisten pienempien makkariteeveiden paikan on vienyt tabletti tai puhelin. Samalla sitten se olkkarin ainoa TV on statustaan pönkittääkseen kasvanut.
 
Itselläni 50" ja matkaa sohvalta siihen on ehkä 1.5 metriä. Seuraavaksi tekisi mieli hankkia 65" ja jos jostain syystä on liian suuri niin sohvaa saa vietyä parisen metriä vielä taaksepäin. Alunperin piti sohva juuri tuoda lähelle kun kun tuo 50" on niin pieni.
 
grilleri sanoi:
Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.

Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Kaupasta saa uusia huonekaluja. Tosin tv:n saa nykyään tasolle, seinälle, omalle jalalle, toisin kuin putki-tv aikana.

Pienille hyville televisioille ei ole kysyntää. Pienemmät menevät vähäpätöisempään käyttöön.
 
Kyllä meillä arkkitehtuuri määrää telkkarin maksimikoon -> ~48-49". Nytkin tv-taso tulee yli molemmilta puolilta kulkuväylille, eli kalusteiden vaihto ei ole vaihtoehto. Eikä takana ole kuin kipsilevyä ilman koolauksia, eli seinäkiinnitys ei ole vaihtoehto sekään Ja tossakin jo kajarit peittää osan telkkarista, riippuen katselupaikasta. Musaa kuunnellaan enemmän kuin katsellaan telkkaria, joten kajarit eivät tee tilaa soundbarille. Samasta kulkuväyläteknisestä syystä lattiakajarit eivät ole vaihtoehto.
 
grilleri sanoi:
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
48-tuumaiset OLEDit on (suurimmaksi osaksi) yhtä hyvin speksattuja kuin isommat.

LG on ilmoittanut että alkaa tekemään 42-tuumaisia OLED-telkkuja, ne lienee myös laadukkaita laitteita pienempiin huoneisiin (mutta tuskin erityisen edullisia ainakaan aluksi, koska ovat luultavimmin myös peli- ja tietokonekäyttöön käteviä).

Press Release - Press Center | LG Display

Find the latest press releases of LG Display, or search by topic.
www.lgdisplay.com www.lgdisplay.com
"In addition, the company is set to strengthen its lineup by producing 83-inch and 42-inch OLED TV displays starting this year "
 
grilleri sanoi:
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa koko jutussa samaa mieltä, että monen kokoisilla tv varmasti olisi kysyntää. Maalla asun itse vanhassa talossa ja helposti yli 100 tuumainen menisi olohuoneessa, joten tuota en voi itse allekirjoittaa. Toki riippuu että mikä oli kommentoijan mielestä tarpeeksi vanha talo, vai viittaatko johonkin tiettyyn aikakauteen, milloin olohuoneet yleensä tehtiin aika pieniksi?
 
Frankie sanoi:
Kyllä meillä arkkitehtuuri määrää telkkarin maksimikoon -> ~48-49". Nytkin tv-taso tulee yli molemmilta puolilta kulkuväylille, eli kalusteiden vaihto ei ole vaihtoehto. Eikä takana ole kuin kipsilevyä ilman koolauksia, eli seinäkiinnitys ei ole vaihtoehto sekään Ja tossakin jo kajarit peittää osan telkkarista, riippuen katselupaikasta. Musaa kuunnellaan enemmän kuin katsellaan telkkaria, joten kajarit eivät tee tilaa soundbarille. Samasta kulkuväyläteknisestä syystä lattiakajarit eivät ole vaihtoehto.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja TV:ä ei voi laittaa pelkkään kipsilevyseinään koska?
 
masuli_ sanoi:
Ei ihan aukea kyllä edelleenkään. Kipsilevyille nyt löytyy jos jonkinlaisia kiinnikkeitä joilla muutaman kilon painoisen television saa seinälle ilman ongelmaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuulepas nyt. Kyse ei ole siitä, mitä on teoriassa mahdollista tehdä, vaan siitä, mikä on realiteetti. Realiteetti on, että tossa on joka tapauksessa oltava joku taso, koska stereot asuvat siinä. Minkä helvetin takia rupeasin proppaamaan tosta levystä läpi astiakaapin puolelle vain siksi, että saisin isomman telkkarin kuin edes haluan? Esim. LG:n 55" OLED painaa yli 20 kg. Se ei ole muutama kilo. Tiedän, että painavammankin telkkarin saa kipsilevyyn kiinni, mutta kiinnostus edes tuon nykyisen proppaamiseen on tasan 0 (nolla). Mulla on kyllä ihan oikeasti muutaman kilon telkkari makkarin kipsilevyssä kiinni. Jos joku haluaa elää ja sisustaa telkkarin ehdoilla, ihan vapaasti. Mulla telkkari ei määrää muuta kalustusta. Se on vain telkkari. Sen maksimikoko on tässä kämpässä tuo ja se istuu tolla tasolla. Tää meni taas ihan harhapoluille, kun tartuit kiinni vain ja ainoastaan tuohon kipsilevyasiaan. Voitaisko sivuuttaa se nyt ja jatkaa tarvittaessa siitä, miksi pitää ostaa isoin mahdollinen telkkari, minkä saa ovesta sisään?
 
Frankie sanoi:
Kuulepas nyt. Kyse ei ole siitä, mitä on teoriassa mahdollista tehdä, vaan siitä, mikä on realiteetti. Realiteetti on, että tossa on joka tapauksessa oltava joku taso, koska stereot asuvat siinä. Minkä helvetin takia rupeasin proppaamaan tosta levystä läpi astiakaapin puolelle vain siksi, että saisin isomman telkkarin kuin edes haluan? Esim. LG:n 55" OLED painaa yli 20 kg. Se ei ole muutama kilo. Tiedän, että painavammankin telkkarin saa kipsilevyyn kiinni, mutta kiinnostus edes tuon nykyisen proppaamiseen on tasan 0 (nolla). Mulla on kyllä ihan oikeasti muutaman kilon telkkari makkarin kipsilevyssä kiinni. Jos joku haluaa elää ja sisustaa telkkarin ehdoilla, ihan vapaasti. Mulla telkkari ei määrää muuta kalustusta. Se on vain telkkari. Sen maksimikoko on tässä kämpässä tuo ja se istuu tolla tasolla. Tää meni taas ihan harhapoluille, kun tartuit kiinni vain ja ainoastaan tuohon kipsilevyasiaan. Voitaisko sivuuttaa se nyt ja jatkaa tarvittaessa siitä, miksi pitää ostaa isoin mahdollinen telkkari, minkä saa ovesta sisään?
Napsauta laajentaaksesi...
Itse totesit, että TV seinälle ei ole vaihtoehto, koska kipsilevy. Ei ollut puhetta, että erityisesti et halua sitä siihen. Viestistä sai sen kuvan, että TV ei ole seinällä koska sitä ei siihen kipsilevyn takia saa. Ja se 20kg LG pysyy seinällä nätisti kunhan ostaa oikean telineen, ihan siinä pelkässä kipsilevyssäkin.
 
petepeluri sanoi:
40" tv:tä joutuisi katsomaan reilun metrin päästä. Hankaloittaa aika paljon kalustamista.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei pidä paikkaansa. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Se kuuluisan kipsilevyn edestä poistunut vanha 40" palvelee tällä hetkellä kesämökillä. Lähin katseluetäisyys 2 m. Ihan hyvin näkee uutiset ja Bond-uusinnat. Se, että täytyykö nähdä ero SD:n, HD:n ja UHD:n välillä ja miltä etäisyydeltä, on ihan retoriikkaa.
 
Frankie sanoi:
Ei pidä paikkaansa. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Se kuuluisan kipsilevyn edestä poistunut vanha 40" palvelee tällä hetkellä kesämökillä. Lähin katseluetäisyys 2 m. Ihan hyvin näkee uutiset ja Bond-uusinnat. Se, että täytyykö nähdä ero SD:n, HD:n ja UHD:n välillä ja miltä etäisyydeltä, on ihan retoriikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös tuo ole sitten aivan sama että minkä television hankkii? Osta halvin 40" teevee ja ole onnellinen.
 
mcNahkahaulikko sanoi:
Eikös tuo ole sitten aivan sama että minkä television hankkii? Osta halvin 40" teevee ja ole onnellinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikun hommasin 120 Hz (se urheilu) 49" telkun, koska 48" koossa ei ollut tarjolla kuin OLED enkä luota vielä niihin tarpeeksi. Varsinkaan, kun leffoja ei tule katsottua juuri ollenkaan. Ihan onnellinen olen tietysti, ei se telkkarista ole kiinni.
 
petepeluri sanoi:
40" tv:tä joutuisi katsomaan reilun metrin päästä. Hankaloittaa aika paljon kalustamista.
Napsauta laajentaaksesi...

Miksi? Mulla on 42" TV 3,5m päässä. Ei se tunnu pieneltä, nykytarjonta on niin umbituubaa "xXx VOL MCXI Marvel edition - Love Island RERUN" että on aivan sama mikä siellä on. Ei kaikille TV ole sisustuselementti jonka haluaa hallitsevan taloa.
 
burmanm sanoi:
Miksi? Mulla on 42" TV 3,5m päässä. Ei se tunnu pieneltä, nykytarjonta on niin umbituubaa "xXx VOL MCXI Marvel edition - Love Island RERUN" että on aivan sama mikä siellä on. Ei kaikille TV ole sisustuselementti jonka haluaa hallitsevan taloa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se tuntuisi, jos sulla tuon paikalla olisi edes hetken semmonen väh. 65" ruutu. Ei se toisaalta väärin ole, jos se pieni TV on ok, mutta edellä on jo useampi syy esitetty, miksi valmistajilla ei ole intressejä ylläpitää pienien TV:n tuotantolinjoja.
 
burmanm sanoi:
Miksi? Mulla on 42" TV 3,5m päässä. Ei se tunnu pieneltä, nykytarjonta on niin umbituubaa "xXx VOL MCXI Marvel edition - Love Island RERUN" että on aivan sama mikä siellä on. Ei kaikille TV ole sisustuselementti jonka haluaa hallitsevan taloa.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse katson 0 tuntia / viikko TV-lähetyksiä pl. urheilu. Käytän arvokkaan tv-aikani urheilun ja suoratoistopalveluiden laatusarjojen/elokuvien katseluun sekä konsolipelaamiseen kuin nykypäivän tosi-tv-tuubaan.

Silti ei pieni töllö ole vaihtoehto, koska se rikkoo immersiota. Vähän sama kuin ottaisin huilin puutuolilla nahkasohvan sijaan. Jättäisin sitten jo töllön pois ja katsoisin tabletilta tai kännykästä.

Jos ja kun tv ei saa olla sisustuselementti, niin kannattaa harkita esim. liukuovea tai muuta sisustuselementtiä eteen, jonka saa näppärästi pois tieltä.
 
burmanm sanoi:
Miksi? Mulla on 42" TV 3,5m päässä. Ei se tunnu pieneltä, nykytarjonta on niin umbituubaa "xXx VOL MCXI Marvel edition - Love Island RERUN" että on aivan sama mikä siellä on. Ei kaikille TV ole sisustuselementti jonka haluaa hallitsevan taloa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuvan leveys x 1.5 on sopiva etäisyys yleiskäyttöön. Ei tv olekkaan sisustuselementti.
 
mattix sanoi:
Itse katson 0 tuntia / viikko TV-lähetyksiä pl. urheilu. Käytän arvokkaan tv-aikani urheilun ja suoratoistopalveluiden laatusarjojen/elokuvien katseluun sekä konsolipelaamiseen kuin nykypäivän tosi-tv-tuubaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse katson keskimäärin kerran vuodessa telkkaria, koska suoratoistopalveluissakin tuntuu sen verran olevan vuodessa laatusarjoja. Sanoisin kovin heikoksi tarjontaa nykypäivänä, enemmän tuntuu liukuhihnalta syntyvän sitä helposti katsottavaa tuubaa, jossa ei tarvitse miettiä tai muistaa mitään.

mattix sanoi:
Silti ei pieni töllö ole vaihtoehto, koska se rikkoo immersiota. Vähän sama kuin ottaisin huilin puutuolilla nahkasohvan sijaan. Jättäisin sitten jo töllön pois ja katsoisin tabletilta tai kännykästä.
Napsauta laajentaaksesi...

Mielestäni ohjelmistossa on jo jotain pielessä, jos se immersio pitää hakea sitä kautta että on valtava TV - eikä itse ohjelmaan eläytymisen kautta. Siinä vaiheessa elokuvateatteri on toki mainio vaihtoehto. Joka tapauksessa, miksi TV:n koko nykypäivänä vaatii niin paljon enemmän kuin menneinä vuosikymmeninä? Jostain syystä kyettiin ennenkin katsomaan se ohjelma ja nauttimaan, siinä missä nykyään tarvitsee olla isoin Gigantin telkkari jotta voi katsoa sen saman ohjelman.

Jos ja kun tv ei saa olla sisustuselementti, niin kannattaa harkita esim. liukuovea tai muuta sisustuselementtiä eteen, jonka saa näppärästi pois tieltä.
Napsauta laajentaaksesi...

En kyllä haluaisi liukuovea olohuoneeseeni tai muutakaan jakajaa, enkä kyllä keksisi miten ihmeessä yleisesti olohuoneeseen sellainen edes voi sopia - eihän olohuoneessa mitään kaappejakaan ole telkkaritasoa lukuunottamatta.

masuli_ sanoi:
Ei se toisaalta väärin ole, jos se pieni TV on ok, mutta edellä on jo useampi syy esitetty, miksi valmistajilla ei ole intressejä ylläpitää pienien TV:n tuotantolinjoja.
Napsauta laajentaaksesi...

Silti LG:kin on tuomassa tänä vuonna markkinoille pienempiä OLEDeja, kuten 42" - eli kyllä niille jotain kysyntää vielä on, mutta valmistusteknisesti voivat olla hankalampia koska niiden hinta ei ole kilpailukykyinen tai niiden marginaalit eivät ole tarpeeksi korkeita. Sitten ostetaankin se jenkkityyliin (jossa varmasti aika valtava osa telkkareista myydään) "isompi parempi" (osamaksulla tietysti) vaikka se ei sopisi mihinkään. Japanin tarjonnasta en tiedä, siellä on niin pieniä kämppiä että voisi kuvitella televisiokokojen olevan erilaisia.
 
burmanm sanoi:
Mielestäni ohjelmistossa on jo jotain pielessä, jos se immersio pitää hakea sitä kautta että on valtava TV - eikä itse ohjelmaan eläytymisen kautta. Siinä vaiheessa elokuvateatteri on toki mainio vaihtoehto. Joka tapauksessa, miksi TV:n koko nykypäivänä vaatii niin paljon enemmän kuin menneinä vuosikymmeninä? Jostain syystä kyettiin ennenkin katsomaan se ohjelma ja nauttimaan, siinä missä nykyään tarvitsee olla isoin Gigantin telkkari jotta voi katsoa sen saman ohjelman.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos se immersio on parempi elokuvien ison ruudun kautta niin miksi se ei olisi sitä kotona? Hiukan nyt vedit omalta toteamukseltasi mattoa alta. Oikeasti keksi mitään tarjontaa, jossa isompi ei olisi parempi.

burmanm sanoi:
Silti LG:kin on tuomassa tänä vuonna markkinoille pienempiä OLEDeja, kuten 42" - eli kyllä niille jotain kysyntää vielä on, mutta valmistusteknisesti voivat olla hankalampia koska niiden hinta ei ole kilpailukykyinen tai niiden marginaalit eivät ole tarpeeksi korkeita. Sitten ostetaankin se jenkkityyliin (jossa varmasti aika valtava osa telkkareista myydään) "isompi parempi" (osamaksulla tietysti) vaikka se ei sopisi mihinkään. Japanin tarjonnasta en tiedä, siellä on niin pieniä kämppiä että voisi kuvitella televisiokokojen olevan erilaisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Jää nähtäväksi miten käy. Trendi on ollut aika selvä. En kyllä tiedä kuinka pieni kämppä pitää olla, että esim. 48-50" ruutu ei mahdu vaikka sitten seinälle.
 
Kyllä nyt kun kattoo vanhoja bondeja isommalta ruudulta niin kökömmiltä ne näyttävät kuin 21" putkitöllöstä. Silti mieluummin iso kuin pieni.

Johonkin viestiin liittyen kyllä se tarina/tapahtuma/kilpailu on mitä katsoo, ei mustan tasoa paitsi silloin kun on lukenut tätä ketjua.
 
burmanm sanoi:
Itse katson keskimäärin kerran vuodessa telkkaria, koska suoratoistopalveluissakin tuntuu sen verran olevan vuodessa laatusarjoja. Sanoisin kovin heikoksi tarjontaa nykypäivänä, enemmän tuntuu liukuhihnalta syntyvän sitä helposti katsottavaa tuubaa, jossa ei tarvitse miettiä tai muistaa mitään.
Napsauta laajentaaksesi...
Sinuna en televisiota tuolla käytöllä ostaisi. Katso tabletista.

burmanm sanoi:
Mielestäni ohjelmistossa on jo jotain pielessä, jos se immersio pitää hakea sitä kautta että on valtava TV - eikä itse ohjelmaan eläytymisen kautta. Siinä vaiheessa elokuvateatteri on toki mainio vaihtoehto. Joka tapauksessa, miksi TV:n koko nykypäivänä vaatii niin paljon enemmän kuin menneinä vuosikymmeninä? Jostain syystä kyettiin ennenkin katsomaan se ohjelma ja nauttimaan, siinä missä nykyään tarvitsee olla isoin Gigantin telkkari jotta voi katsoa sen saman ohjelman.
Napsauta laajentaaksesi...
Leffateattereissa on iso kangas syystä. Samasta syystä myös kotona isompi tv antaa enemmän fiilistä.

Toinen syy isompiin televisioihin on teknologian kehitys. 32" kuvaputki painoi 50kg. Nyt saman taitaa painaa 86" lcd.

Kolmas syy on parantunut kuvanlaatu niin lähetyspäässä kuin toistimessa.

Edelleenkään ei tarvitse olla se isoin tv, jotta ohjelmasta voi nauttia. Kokoluokka on kuitenkin kasvanut 20v aikana 28" --> 55/65" edellä mainituista syistä. Lisäksi ihmiset taitavat lisääntyneen tarjonnan myötä katsoa enemmän televisiota (joka taas ei välttämättä ole hyvä asia). Vertaappa esim. olympilaisten lähetysmääriä nyt ja 30v sitten.

burmanm sanoi:
En kyllä haluaisi liukuovea olohuoneeseeni tai muutakaan jakajaa, enkä kyllä keksisi miten ihmeessä yleisesti olohuoneeseen sellainen edes voi sopia - eihän olohuoneessa mitään kaappejakaan ole telkkaritasoa lukuunottamatta.
Napsauta laajentaaksesi...
Upotus seinään ja siihen moottoroitu kaihdin eteen. Toinen vaihtoehto on seinäkiinnitys ja verho tarvittaessa eteen. Kyllä keinoja varmasti on, mutta sinun käytölläsi en edellä mainittuun viilaukseen alkaisi.
 
mattix sanoi:
Upotus seinään ja siihen moottoroitu kaihdin eteen. Toinen vaihtoehto on seinäkiinnitys ja verho tarvittaessa eteen. Kyllä keinoja varmasti on, mutta sinun käytölläsi en edellä mainittuun viilaukseen alkaisi.
Napsauta laajentaaksesi...

Rehellisesti, en lähtisi väliseinään (tai ulkoseinään) kyllä upottamaan ihan hirveästi tavaraa - tai vetämään verhot useamman metrin matkalta että saa telkkarin seinään. Kyllähän siinä jo neliöitäkin saa katoamaan eikä lopputulos kovin nätti kyllä olisi. Kuulostaa siltä että kovin paljon ollaan valmiita uhraamaan talostaan asioita jotta saa isomman telkkarin - jolloin se kyllä tarkoittaa sitä että TV olisi tärkeä sisustuselementti eikä vain yksi sivujuonne.

mattix sanoi:
Lisäksi ihmiset taitavat lisääntyneen tarjonnan myötä katsoa enemmän televisiota (joka taas ei välttämättä ole hyvä asia).
Napsauta laajentaaksesi...

En löytänyt kovin pitkälle menevää historiaa, mutta vuodesta 2016 TV:n katselu on vähentynyt. Korona varmasti sotkee tilastoja hetkellisesti, mutta luulisi trendin jatkuvan. Muut ruudut ovat kyllä sen sijaan kasvattaneet sitäkin enemmän aikaa, mutta tuossa tilastossa tuo "muu ruutu" on sen verran epämääräinen ettei siitä käy selville onko joku laskenut esim. Areenan TV-katseluksi ja toinen Youtuben, vai miten ovat menneet sekaisin.

Veikkaan että monien ihmisten lyhyt keskittymiskyky takaa sen ettei TV:n katselu välttämättä kasva, kun on helpompi katsoa pikafiksit tylsyydelleen jostain TikTokista.

mattix sanoi:
Vertaappa esim. olympilaisten lähetysmääriä nyt ja 30v sitten.
Napsauta laajentaaksesi...

Olympialaisten lähetyskustannukset ovat myös kasvaneet reippaasti, joten sitä myös näytetään kun siitä on maksettu.

mattix sanoi:
Sinuna en televisiota tuolla käytöllä ostaisi. Katso tabletista.
Napsauta laajentaaksesi...

En omista (en keksi sellaisellekaan käyttöä), mutta tietokoneen ruutu kelvannee.
 
burmanm sanoi:
En löytänyt kovin pitkälle menevää historiaa, mutta vuodesta 2016 TV:n katselu on vähentynyt. Korona varmasti sotkee tilastoja hetkellisesti, mutta luulisi trendin jatkuvan. Muut ruudut ovat kyllä sen sijaan kasvattaneet sitäkin enemmän aikaa, mutta tuossa tilastossa tuo "muu ruutu" on sen verran epämääräinen ettei siitä käy selville onko joku laskenut esim. Areenan TV-katseluksi ja toinen Youtuben, vai miten ovat menneet sekaisin.
Napsauta laajentaaksesi...

Käytännössä telkkaria katsotaan nykyään ihan yhtä paljon kuin 2000-luvun alussakin.


Parin minuutin heittoja tilastossa per vuosi. Eli ei kännykät televisiota ole tappaneet.
 
HeEBELI sanoi:
Käytännössä telkkaria katsotaan nykyään ihan yhtä paljon kuin 2000-luvun alussakin.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos tuosta nappaa pois vuoden 2020 koronan takia, niin jo pelkästään 2014 (huippuvuosi) -> 2019 välissä TV:n katselu tippui melkein 10%. Kyllähän tuossa on trendi nähtävissä, TV:n katselu kasvoi 2004-2014 välissä tasaisesti, mutta alkoi tippumaan vuoden 2014 jälkeen. Indikaatio syistä löytyy myös kun katsoo eri ikäryhmiä, 10-24 vuotiaiden kohdalla oli n. 30min ja yli 65 vuotiaissa se 350 min.

Ei ole sanottua, että uudemmat sukupolvet tulevat katsomaan telkkaria yhtä paljon kuin vanhemmat ihmiset ja se johtaa luonnollisesti myös katselun vähentymiseen pidemmällä aikavälillä.
 
Onko nykyään olemassa yhtä sivustoa intterneetissä mistä näkee kaikki ilmaiskanavat suorana? Melko vanhanaikaista olla joku purkki erikseen välissä taikka signaalinmuuntajia että näkee uusintojen uusintoja. Ei sillä että niitä jaksaisi katsoa saati kiinnostaa, joskus mietiskellyt asiaa itsekseni miksi asia jätättää.
 
burmanm sanoi:
Ei ole sanottua, että uudemmat sukupolvet tulevat katsomaan telkkaria yhtä paljon kuin vanhemmat ihmiset ja se johtaa luonnollisesti myös katselun vähentymiseen pidemmällä aikavälillä.
Napsauta laajentaaksesi...

No, silti Suomessa myydään televisioita vuosi vuodelta enemmän. Ei indikoi mitenkään tuotteen katoamista olohuoneista. Päinvastoin.

Tuolta löytyy tilastoa: Tilastot arkistot - Gotech

Tuolta sivulta 13 löydät miten television katselumäärät on kehittyneet 1990-2016…
 
Viimeksi muokattu:
Muutamia yleisiä kalibrointiin liittyviä kyssäreitä en pikaisella vilaisulla löytänyt aiheesta postausta thredin alusta ja jos avs tai av forumille menee etsimään se on loputon suo miljoonine thredeineen =D

Kalibtointi levy
-Onkos kanssa techiläisillä tietoa onko mainiolle avs hd 709:lle tullut vastaavan kaltaista ilmaista vaihtoehtoa kalibrointiin? Tuosta nyt ainakin puuttuu HDR testi kuvat ja on päivitetty viimeeksi 2010.
-Saisi olla mieluusti vastaavan kaltainen että voi polttaa levylle tai tarvittaessa ajella tikulta jos bluray/dvd soitin puuttuu

Mittausohjelma
-HCFR mittausohjelman kohdalla myöskin kiinnostaisi onko tullut muita vaihtoehtoja, tämähän siirtyi alkuperäisiltä tekijöiltä joidenkin muiden ylläpitämäksi ja on nyt parivuotta ollut päivittymättä.
*Tiedossa on että calman, chromapure ym on olemassa ja osiltaan nopeuttaa säätelyä ja varsinkin uusille teltsuille calminilla omat viritykset mutta noiden investointi hinta on vähän suolainen.

Ohjeet
-Jos uusia ohjeita löytyy telkkujen päivittelyyn niin niitäkin otetaan vastaan vanha kunnon grayscale calibration for dummies taida olla ajan tasalla, tuokin tekijä teki toisen ohjeen mutta oli maksulliseen softaan.
-OLED paneeleissa ainakin oli joskus jotain kikkoja mitä piti käyttää jotta kuvan sai säädettyä kohdilleen.

ps. mietin oisko tää pitäny laittaa tonne näyttö puolelle kalibrointi thrediin mutta se on vähän eri juttu vaikka toki ehkä sielkin joku ois tienny =)
 
Kysytäänpäs että mikä on paras halpa televisio alle 400, alkaa olla jo vanha vekotin aikansa elänyt (ensimmäisiä lcd televisioita). Ei tartte olla HDR ym. härpäkkeitä, eikä edes älyominaisuuksia, vaikka taitaa kaikissa olla nykyään?. 40 - 55", isompaa en tähän kuutioon halua.
 
Junaski sanoi:
Kysytäänpäs että mikä on paras halpa televisio alle 400, alkaa olla jo vanha vekotin aikansa elänyt (ensimmäisiä lcd televisioita). Ei tartte olla HDR ym. härpäkkeitä, eikä edes älyominaisuuksia, vaikka taitaa kaikissa olla nykyään?. 40 - 55", isompaa en tähän kuutioon halua.
Napsauta laajentaaksesi...

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com


[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com


Samsungissa va paneeli eli paremmat mustat ja lg ips paneeli niin laajemmat katselukulmat mutta heikko mustan toisto. Procaster pienempi halvempi vaihtoehto.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 820
Viestejä
5 053 139
Jäsenet
80 987
Uusin jäsen
Heepinpoika

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom