Yleinen TV:n hankinta- & säätöketju
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 21
Nyt on muuten Q90 niin kovassa alessa, että itseäkin houkuttaisi hakea, vaikka olin jo kivasti päättänyt että CX65 se tulee oleman
www.power.fi
SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q90TATXXC - Power.fi
www.power.fi
Vaikea ymmärtää mikseivät myy pienempiä hyviä telkkareita. Kaupungeissa neliöhinnat kasvaa ja maalla talot on vanhoja ja huoneet pienehköjä. Etelä-Euroopassa tilanne tuskin parempi. Nyt vaan tuntuu että 55-tuumaa on oletus ja isompaa myydään parempana. Jos tila rajoittaa, hinta per tuuma on täysin turha kriteeri. Maksaisin saman euromäärän yhtä hyvästä 40-tuumaisesta, kuin toiset 60-tuumaisesta, koska se fyysisesti sopisi minulle. Jos 4K ei onnistu, niin 40-tuumaisessa hyväksyisin 1080p edelleen samaan hintaan.
Olen miettiny samaa.. Sampan Q80T:ssä 50" on huonommat ominaisuudet kuin 55" samalla mallimerkinnällä.. tuota ihmettelen.. oisin porukoille ostanu sen 50" tilanpuutteen vuoksi.. jäi vielä ostamatta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 739
Kuinka pieni huone täytyy olla ettei sinne sovi 50-55" nykyajan tv? Aiemmin oli ongelmaa pienessä huoneessa jo 32" putkitelkkarin kanssa koska se oli niin syvä ja tarvitsi kunnon tv-tason. Nykyaikaisen tv:n voi laittaa vaikka seinälle niin se ei paljoa tilaa vie.
Mutta samaa mieltä olen siitä että niitä pienempiä malleja saisi myydä samoilla spekseillä kuin isommassa mallissa, eikä riisua ominaisuuksia pois. Kuluttaja joutuu olemaan hereillä noiden kanssa.
Economics of scale -> ihmiset ostaa vähemmän pieniä telkkareita kuin 55". Pieni kysyntä nostaa kustannuksia ja pienempi koko maksaa enemmän kuin isompi -> kuluttajat ostaa vielä vähemmän. Kaikki tv:n sisäinen elektroniikka maksaa saman verran koosta riippumatta. Onko 4k ruudun valmistus edes halvempaa 40" koossa kuin 55" kun tarvii tiheämmästi pikseleitä? <4k ruudut eivät tietenkään ole laadukkaita enää.
Sitten on reippaasti pieniä monitoreja niille jotka haluaa desktop käyttöön ruutua. Se ei desktop, ja tarvii sohvalta katsottavaksi tv:n skenaario se 55" vain sopii useimmille.
Sitten on reippaasti pieniä monitoreja niille jotka haluaa desktop käyttöön ruutua. Se ei desktop, ja tarvii sohvalta katsottavaksi tv:n skenaario se 55" vain sopii useimmille.
Putkitelkkarit tosiaan olivat hervottomia, mutta ne asennettiin täälläpäin usein nurkkaan jolloin syvyys ei haitannut. Nyt muut kalusteet ovat pysyneet samoina, mutta telkkarien mittasuhteet on muljahtanut litteiksi mutta toisiin suuntiin isoiksi.
Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.
Eli hain käytännössä kahta sivuutetua käyttäjäkuntaa. Pienien huoneiden lisäksi me ahtaasti sisustetut. Ihmeen hanakasti tulee puolustajia isommille koille. Ihan kuin olisi jotekin vastenmielisen ylimielistä haluta hyvä telkkari jonka mahtuu sijoittamaan vapaammin haluamaansa paikkaan.
No kuten edellä todettiin, nämä molemmat käyttäjäkunnat todennäköisesti muodostavat niin pienen vähemmistön, että ei kannata ylläpitää 32-40" tuotantolinjoja. Lisäksi useassa taloudessa on nykyään vain yksi TV. Entisten pienempien makkariteeveiden paikan on vienyt tabletti tai puhelin. Samalla sitten se olkkarin ainoa TV on statustaan pönkittääkseen kasvanut.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 478
Itselläni 50" ja matkaa sohvalta siihen on ehkä 1.5 metriä. Seuraavaksi tekisi mieli hankkia 65" ja jos jostain syystä on liian suuri niin sohvaa saa vietyä parisen metriä vielä taaksepäin. Alunperin piti sohva juuri tuoda lähelle kun kun tuo 50" on niin pieni.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
Kaupasta saa uusia huonekaluja. Tosin tv:n saa nykyään tasolle, seinälle, omalle jalalle, toisin kuin putki-tv aikana.
Pienille hyville televisioille ei ole kysyntää. Pienemmät menevät vähäpätöisempään käyttöön.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Kyllä meillä arkkitehtuuri määrää telkkarin maksimikoon -> ~48-49". Nytkin tv-taso tulee yli molemmilta puolilta kulkuväylille, eli kalusteiden vaihto ei ole vaihtoehto. Eikä takana ole kuin kipsilevyä ilman koolauksia, eli seinäkiinnitys ei ole vaihtoehto sekään Ja tossakin jo kajarit peittää osan telkkarista, riippuen katselupaikasta. Musaa kuunnellaan enemmän kuin katsellaan telkkaria, joten kajarit eivät tee tilaa soundbarille. Samasta kulkuväyläteknisestä syystä lattiakajarit eivät ole vaihtoehto.
48-tuumaiset OLEDit on (suurimmaksi osaksi) yhtä hyvin speksattuja kuin isommat.
LG on ilmoittanut että alkaa tekemään 42-tuumaisia OLED-telkkuja, ne lienee myös laadukkaita laitteita pienempiin huoneisiin (mutta tuskin erityisen edullisia ainakaan aluksi, koska ovat luultavimmin myös peli- ja tietokonekäyttöön käteviä).
Press Release - Press Center | LG Display
Find the latest press releases of LG Display, or search by topic.
- Liittynyt
- 09.01.2021
- Viestejä
- 177
Tuossa koko jutussa samaa mieltä, että monen kokoisilla tv varmasti olisi kysyntää. Maalla asun itse vanhassa talossa ja helposti yli 100 tuumainen menisi olohuoneessa, joten tuota en voi itse allekirjoittaa. Toki riippuu että mikä oli kommentoijan mielestä tarpeeksi vanha talo, vai viittaatko johonkin tiettyyn aikakauteen, milloin olohuoneet yleensä tehtiin aika pieniksi?
Ja TV:ä ei voi laittaa pelkkään kipsilevyseinään koska?
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Koska sen levyn takana on astiakaappi + jääkaapi/pakastin.
Ei ihan aukea kyllä edelleenkään. Kipsilevyille nyt löytyy jos jonkinlaisia kiinnikkeitä joilla muutaman kilon painoisen television saa seinälle ilman ongelmaa.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Kuulepas nyt. Kyse ei ole siitä, mitä on teoriassa mahdollista tehdä, vaan siitä, mikä on realiteetti. Realiteetti on, että tossa on joka tapauksessa oltava joku taso, koska stereot asuvat siinä. Minkä helvetin takia rupeasin proppaamaan tosta levystä läpi astiakaapin puolelle vain siksi, että saisin isomman telkkarin kuin edes haluan? Esim. LG:n 55" OLED painaa yli 20 kg. Se ei ole muutama kilo. Tiedän, että painavammankin telkkarin saa kipsilevyyn kiinni, mutta kiinnostus edes tuon nykyisen proppaamiseen on tasan 0 (nolla). Mulla on kyllä ihan oikeasti muutaman kilon telkkari makkarin kipsilevyssä kiinni. Jos joku haluaa elää ja sisustaa telkkarin ehdoilla, ihan vapaasti. Mulla telkkari ei määrää muuta kalustusta. Se on vain telkkari. Sen maksimikoko on tässä kämpässä tuo ja se istuu tolla tasolla. Tää meni taas ihan harhapoluille, kun tartuit kiinni vain ja ainoastaan tuohon kipsilevyasiaan. Voitaisko sivuuttaa se nyt ja jatkaa tarvittaessa siitä, miksi pitää ostaa isoin mahdollinen telkkari, minkä saa ovesta sisään?
Itse totesit, että TV seinälle ei ole vaihtoehto, koska kipsilevy. Ei ollut puhetta, että erityisesti et halua sitä siihen. Viestistä sai sen kuvan, että TV ei ole seinällä koska sitä ei siihen kipsilevyn takia saa. Ja se 20kg LG pysyy seinällä nätisti kunhan ostaa oikean telineen, ihan siinä pelkässä kipsilevyssäkin.
No jos unohdetaan mitä materiaalia seinä on niin ekasta viestistäsi luin rivien välistä, että voisit laittaa TV:n seinälle, mutta seinän materiaali estää sen ja siksi se on tasolla. Ei käynyt siitä ekasta eikä edes sitä seuraavasta ilmi, että et halua sitä TV:ä seinälle.
Tämän (Mozi Art Series FS-11 -lattiajalusta 37-80" televisioille 119,90) ainakin saa nätisti kipsiseinään 
eikä vie tilaa tv-tason vimpaimilta.
eikä vie tilaa tv-tason vimpaimilta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
40" tv:tä joutuisi katsomaan reilun metrin päästä. Hankaloittaa aika paljon kalustamista.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Ei pidä paikkaansa. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Se kuuluisan kipsilevyn edestä poistunut vanha 40" palvelee tällä hetkellä kesämökillä. Lähin katseluetäisyys 2 m. Ihan hyvin näkee uutiset ja Bond-uusinnat. Se, että täytyykö nähdä ero SD:n, HD:n ja UHD:n välillä ja miltä etäisyydeltä, on ihan retoriikkaa.
- Liittynyt
- 18.05.2017
- Viestejä
- 393
Eikös tuo ole sitten aivan sama että minkä television hankkii? Osta halvin 40" teevee ja ole onnellinen.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Eikun hommasin 120 Hz (se urheilu) 49" telkun, koska 48" koossa ei ollut tarjolla kuin OLED enkä luota vielä niihin tarpeeksi. Varsinkaan, kun leffoja ei tule katsottua juuri ollenkaan. Ihan onnellinen olen tietysti, ei se telkkarista ole kiinni.
Miksi? Mulla on 42" TV 3,5m päässä. Ei se tunnu pieneltä, nykytarjonta on niin umbituubaa "xXx VOL MCXI Marvel edition - Love Island RERUN" että on aivan sama mikä siellä on. Ei kaikille TV ole sisustuselementti jonka haluaa hallitsevan taloa.
Kyllä se tuntuisi, jos sulla tuon paikalla olisi edes hetken semmonen väh. 65" ruutu. Ei se toisaalta väärin ole, jos se pieni TV on ok, mutta edellä on jo useampi syy esitetty, miksi valmistajilla ei ole intressejä ylläpitää pienien TV:n tuotantolinjoja.
Itse katson 0 tuntia / viikko TV-lähetyksiä pl. urheilu. Käytän arvokkaan tv-aikani urheilun ja suoratoistopalveluiden laatusarjojen/elokuvien katseluun sekä konsolipelaamiseen kuin nykypäivän tosi-tv-tuubaan.
Silti ei pieni töllö ole vaihtoehto, koska se rikkoo immersiota. Vähän sama kuin ottaisin huilin puutuolilla nahkasohvan sijaan. Jättäisin sitten jo töllön pois ja katsoisin tabletilta tai kännykästä.
Jos ja kun tv ei saa olla sisustuselementti, niin kannattaa harkita esim. liukuovea tai muuta sisustuselementtiä eteen, jonka saa näppärästi pois tieltä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
Kuvan leveys x 1.5 on sopiva etäisyys yleiskäyttöön. Ei tv olekkaan sisustuselementti.
Itse katson keskimäärin kerran vuodessa telkkaria, koska suoratoistopalveluissakin tuntuu sen verran olevan vuodessa laatusarjoja. Sanoisin kovin heikoksi tarjontaa nykypäivänä, enemmän tuntuu liukuhihnalta syntyvän sitä helposti katsottavaa tuubaa, jossa ei tarvitse miettiä tai muistaa mitään.
Mielestäni ohjelmistossa on jo jotain pielessä, jos se immersio pitää hakea sitä kautta että on valtava TV - eikä itse ohjelmaan eläytymisen kautta. Siinä vaiheessa elokuvateatteri on toki mainio vaihtoehto. Joka tapauksessa, miksi TV:n koko nykypäivänä vaatii niin paljon enemmän kuin menneinä vuosikymmeninä? Jostain syystä kyettiin ennenkin katsomaan se ohjelma ja nauttimaan, siinä missä nykyään tarvitsee olla isoin Gigantin telkkari jotta voi katsoa sen saman ohjelman.
En kyllä haluaisi liukuovea olohuoneeseeni tai muutakaan jakajaa, enkä kyllä keksisi miten ihmeessä yleisesti olohuoneeseen sellainen edes voi sopia - eihän olohuoneessa mitään kaappejakaan ole telkkaritasoa lukuunottamatta.
Silti LG:kin on tuomassa tänä vuonna markkinoille pienempiä OLEDeja, kuten 42" - eli kyllä niille jotain kysyntää vielä on, mutta valmistusteknisesti voivat olla hankalampia koska niiden hinta ei ole kilpailukykyinen tai niiden marginaalit eivät ole tarpeeksi korkeita. Sitten ostetaankin se jenkkityyliin (jossa varmasti aika valtava osa telkkareista myydään) "isompi parempi" (osamaksulla tietysti) vaikka se ei sopisi mihinkään. Japanin tarjonnasta en tiedä, siellä on niin pieniä kämppiä että voisi kuvitella televisiokokojen olevan erilaisia.
No jos se immersio on parempi elokuvien ison ruudun kautta niin miksi se ei olisi sitä kotona? Hiukan nyt vedit omalta toteamukseltasi mattoa alta. Oikeasti keksi mitään tarjontaa, jossa isompi ei olisi parempi.
Jää nähtäväksi miten käy. Trendi on ollut aika selvä. En kyllä tiedä kuinka pieni kämppä pitää olla, että esim. 48-50" ruutu ei mahdu vaikka sitten seinälle.
- Liittynyt
- 12.01.2018
- Viestejä
- 242
Kyllä nyt kun kattoo vanhoja bondeja isommalta ruudulta niin kökömmiltä ne näyttävät kuin 21" putkitöllöstä. Silti mieluummin iso kuin pieni.
Johonkin viestiin liittyen kyllä se tarina/tapahtuma/kilpailu on mitä katsoo, ei mustan tasoa paitsi silloin kun on lukenut tätä ketjua.
Johonkin viestiin liittyen kyllä se tarina/tapahtuma/kilpailu on mitä katsoo, ei mustan tasoa paitsi silloin kun on lukenut tätä ketjua.
Sinuna en televisiota tuolla käytöllä ostaisi. Katso tabletista.
Leffateattereissa on iso kangas syystä. Samasta syystä myös kotona isompi tv antaa enemmän fiilistä.
Toinen syy isompiin televisioihin on teknologian kehitys. 32" kuvaputki painoi 50kg. Nyt saman taitaa painaa 86" lcd.
Kolmas syy on parantunut kuvanlaatu niin lähetyspäässä kuin toistimessa.
Edelleenkään ei tarvitse olla se isoin tv, jotta ohjelmasta voi nauttia. Kokoluokka on kuitenkin kasvanut 20v aikana 28" --> 55/65" edellä mainituista syistä. Lisäksi ihmiset taitavat lisääntyneen tarjonnan myötä katsoa enemmän televisiota (joka taas ei välttämättä ole hyvä asia). Vertaappa esim. olympilaisten lähetysmääriä nyt ja 30v sitten.
Upotus seinään ja siihen moottoroitu kaihdin eteen. Toinen vaihtoehto on seinäkiinnitys ja verho tarvittaessa eteen. Kyllä keinoja varmasti on, mutta sinun käytölläsi en edellä mainittuun viilaukseen alkaisi.
Rehellisesti, en lähtisi väliseinään (tai ulkoseinään) kyllä upottamaan ihan hirveästi tavaraa - tai vetämään verhot useamman metrin matkalta että saa telkkarin seinään. Kyllähän siinä jo neliöitäkin saa katoamaan eikä lopputulos kovin nätti kyllä olisi. Kuulostaa siltä että kovin paljon ollaan valmiita uhraamaan talostaan asioita jotta saa isomman telkkarin - jolloin se kyllä tarkoittaa sitä että TV olisi tärkeä sisustuselementti eikä vain yksi sivujuonne.
En löytänyt kovin pitkälle menevää historiaa, mutta vuodesta 2016 TV:n katselu on vähentynyt. Korona varmasti sotkee tilastoja hetkellisesti, mutta luulisi trendin jatkuvan. Muut ruudut ovat kyllä sen sijaan kasvattaneet sitäkin enemmän aikaa, mutta tuossa tilastossa tuo "muu ruutu" on sen verran epämääräinen ettei siitä käy selville onko joku laskenut esim. Areenan TV-katseluksi ja toinen Youtuben, vai miten ovat menneet sekaisin.
Veikkaan että monien ihmisten lyhyt keskittymiskyky takaa sen ettei TV:n katselu välttämättä kasva, kun on helpompi katsoa pikafiksit tylsyydelleen jostain TikTokista.
Olympialaisten lähetyskustannukset ovat myös kasvaneet reippaasti, joten sitä myös näytetään kun siitä on maksettu.
En omista (en keksi sellaisellekaan käyttöä), mutta tietokoneen ruutu kelvannee.
Käytännössä telkkaria katsotaan nykyään ihan yhtä paljon kuin 2000-luvun alussakin.
Parin minuutin heittoja tilastossa per vuosi. Eli ei kännykät televisiota ole tappaneet.
Jos tuosta nappaa pois vuoden 2020 koronan takia, niin jo pelkästään 2014 (huippuvuosi) -> 2019 välissä TV:n katselu tippui melkein 10%. Kyllähän tuossa on trendi nähtävissä, TV:n katselu kasvoi 2004-2014 välissä tasaisesti, mutta alkoi tippumaan vuoden 2014 jälkeen. Indikaatio syistä löytyy myös kun katsoo eri ikäryhmiä, 10-24 vuotiaiden kohdalla oli n. 30min ja yli 65 vuotiaissa se 350 min.
Ei ole sanottua, että uudemmat sukupolvet tulevat katsomaan telkkaria yhtä paljon kuin vanhemmat ihmiset ja se johtaa luonnollisesti myös katselun vähentymiseen pidemmällä aikavälillä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 869
Onko nykyään olemassa yhtä sivustoa intterneetissä mistä näkee kaikki ilmaiskanavat suorana? Melko vanhanaikaista olla joku purkki erikseen välissä taikka signaalinmuuntajia että näkee uusintojen uusintoja. Ei sillä että niitä jaksaisi katsoa saati kiinnostaa, joskus mietiskellyt asiaa itsekseni miksi asia jätättää.
No, silti Suomessa myydään televisioita vuosi vuodelta enemmän. Ei indikoi mitenkään tuotteen katoamista olohuoneista. Päinvastoin.
Tuolta löytyy tilastoa: Tilastot arkistot - Gotech
Tuolta sivulta 13 löydät miten television katselumäärät on kehittyneet 1990-2016…
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
Noilla etäisyyksillä tarvitsee jo kiikarit. 65" +4m.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 304
Joo ja PA-kamat, että kuulee äänet.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 694
Ei nyt sentään. Tuo etäisyys on vaan tuplat sopivasta.
Muutamia yleisiä kalibrointiin liittyviä kyssäreitä en pikaisella vilaisulla löytänyt aiheesta postausta thredin alusta ja jos avs tai av forumille menee etsimään se on loputon suo miljoonine thredeineen =D
Kalibtointi levy
-Onkos kanssa techiläisillä tietoa onko mainiolle avs hd 709:lle tullut vastaavan kaltaista ilmaista vaihtoehtoa kalibrointiin? Tuosta nyt ainakin puuttuu HDR testi kuvat ja on päivitetty viimeeksi 2010.
-Saisi olla mieluusti vastaavan kaltainen että voi polttaa levylle tai tarvittaessa ajella tikulta jos bluray/dvd soitin puuttuu
Mittausohjelma
-HCFR mittausohjelman kohdalla myöskin kiinnostaisi onko tullut muita vaihtoehtoja, tämähän siirtyi alkuperäisiltä tekijöiltä joidenkin muiden ylläpitämäksi ja on nyt parivuotta ollut päivittymättä.
*Tiedossa on että calman, chromapure ym on olemassa ja osiltaan nopeuttaa säätelyä ja varsinkin uusille teltsuille calminilla omat viritykset mutta noiden investointi hinta on vähän suolainen.
Ohjeet
-Jos uusia ohjeita löytyy telkkujen päivittelyyn niin niitäkin otetaan vastaan vanha kunnon grayscale calibration for dummies taida olla ajan tasalla, tuokin tekijä teki toisen ohjeen mutta oli maksulliseen softaan.
-OLED paneeleissa ainakin oli joskus jotain kikkoja mitä piti käyttää jotta kuvan sai säädettyä kohdilleen.
ps. mietin oisko tää pitäny laittaa tonne näyttö puolelle kalibrointi thrediin mutta se on vähän eri juttu vaikka toki ehkä sielkin joku ois tienny =)
Kalibtointi levy
-Onkos kanssa techiläisillä tietoa onko mainiolle avs hd 709:lle tullut vastaavan kaltaista ilmaista vaihtoehtoa kalibrointiin? Tuosta nyt ainakin puuttuu HDR testi kuvat ja on päivitetty viimeeksi 2010.
-Saisi olla mieluusti vastaavan kaltainen että voi polttaa levylle tai tarvittaessa ajella tikulta jos bluray/dvd soitin puuttuu
Mittausohjelma
-HCFR mittausohjelman kohdalla myöskin kiinnostaisi onko tullut muita vaihtoehtoja, tämähän siirtyi alkuperäisiltä tekijöiltä joidenkin muiden ylläpitämäksi ja on nyt parivuotta ollut päivittymättä.
*Tiedossa on että calman, chromapure ym on olemassa ja osiltaan nopeuttaa säätelyä ja varsinkin uusille teltsuille calminilla omat viritykset mutta noiden investointi hinta on vähän suolainen.
Ohjeet
-Jos uusia ohjeita löytyy telkkujen päivittelyyn niin niitäkin otetaan vastaan vanha kunnon grayscale calibration for dummies taida olla ajan tasalla, tuokin tekijä teki toisen ohjeen mutta oli maksulliseen softaan.
-OLED paneeleissa ainakin oli joskus jotain kikkoja mitä piti käyttää jotta kuvan sai säädettyä kohdilleen.
ps. mietin oisko tää pitäny laittaa tonne näyttö puolelle kalibrointi thrediin mutta se on vähän eri juttu vaikka toki ehkä sielkin joku ois tienny =)
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 2 457
Kysytäänpäs että mikä on paras halpa televisio alle 400, alkaa olla jo vanha vekotin aikansa elänyt (ensimmäisiä lcd televisioita). Ei tartte olla HDR ym. härpäkkeitä, eikä edes älyominaisuuksia, vaikka taitaa kaikissa olla nykyään?. 40 - 55", isompaa en tähän kuutioon halua.
[404] Sivua ei löytynyt
[404] Sivua ei löytynyt
[404] Sivua ei löytynyt
Samsungissa va paneeli eli paremmat mustat ja lg ips paneeli niin laajemmat katselukulmat mutta heikko mustan toisto. Procaster pienempi halvempi vaihtoehto.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 21
Itse itseäni lainaten, pistin Q90T:n 65" tilaukseen ja kävin palauttamassa Sonyn Verkkikseen (hintakin oli kummassakin täysin sama: 999). Tizeniin varmaan kestää vielä totuttelua (en ole fani), mutta kuva vaikuttaa tosi paljon kivemmalta, sekä ehkä tärkeintä, heijastukset loistavat poissaolollaan. Siinä missä Sony oli kuin peili on Samsung lähempänä mustaa aukkoa.Nyt on muuten Q90 niin kovassa alessa, että itseäkin houkuttaisi hakea, vaikka olin jo kivasti päättänyt että CX65 se tulee oleman
SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q90TATXXC - Power.fi
Mitään erityistä DSE:tä en havainnut vaikka vetelin testit läpi
Liitteet
Osta erillinen digiboksi/appletv/mitänäitänyton ja haluamasi kokoinen referenssimonitori, näin saat paremman kuvan kuin mistään telkkarista ja tuumakokoja löytyy 24 tuumasta alkaen useilta valmistajilta.
- Liittynyt
- 25.11.2016
- Viestejä
- 21
Tämä lienee hyvin subjektiivinen asia. Onko se telkkari sun mielestä huono? Jos on, vaihda. Jos se on hyvä, pidä.Ostin nyt kyseisen näytön: Samsung 55" Q60T 4K UHD QLED Smart TV QE55Q60TAU
Gigantin tarjouksesta 480€. Oliko kuin huono ostos ja oisko samalla hinnalla saanut parempia töllöä. Mietin vaan pitääkö lähtä palauttamaan.
Mihin tämä väite perustuu?
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (46/2024)
15.11.2024 13:52
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 34M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 12
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
