Kuinka pieni huone täytyy olla ettei sinne sovi 50-55" nykyajan tv? Aiemmin oli ongelmaa pienessä huoneessa jo 32" putkitelkkarin kanssa koska se oli niin syvä ja tarvitsi kunnon tv-tason. Nykyaikaisen tv:n voi laittaa vaikka seinälle niin se ei paljoa tilaa vie.
No kuten edellä todettiin, nämä molemmat käyttäjäkunnat todennäköisesti muodostavat niin pienen vähemmistön, että ei kannata ylläpitää 32-40" tuotantolinjoja. Lisäksi useassa taloudessa on nykyään vain yksi TV. Entisten pienempien makkariteeveiden paikan on vienyt tabletti tai puhelin. Samalla sitten se olkkarin ainoa TV on statustaan pönkittääkseen kasvanut.
Kaupasta saa uusia huonekaluja. Tosin tv:n saa nykyään tasolle, seinälle, omalle jalalle, toisin kuin putki-tv aikana.
48-tuumaiset OLEDit on (suurimmaksi osaksi) yhtä hyvin speksattuja kuin isommat.
Tuossa koko jutussa samaa mieltä, että monen kokoisilla tv varmasti olisi kysyntää. Maalla asun itse vanhassa talossa ja helposti yli 100 tuumainen menisi olohuoneessa, joten tuota en voi itse allekirjoittaa. Toki riippuu että mikä oli kommentoijan mielestä tarpeeksi vanha talo, vai viittaatko johonkin tiettyyn aikakauteen, milloin olohuoneet yleensä tehtiin aika pieniksi?
Ja TV:ä ei voi laittaa pelkkään kipsilevyseinään koska?
Koska sen levyn takana on astiakaappi + jääkaapi/pakastin.
Ei ihan aukea kyllä edelleenkään. Kipsilevyille nyt löytyy jos jonkinlaisia kiinnikkeitä joilla muutaman kilon painoisen television saa seinälle ilman ongelmaa.
Kuulepas nyt. Kyse ei ole siitä, mitä on teoriassa mahdollista tehdä, vaan siitä, mikä on realiteetti. Realiteetti on, että tossa on joka tapauksessa oltava joku taso, koska stereot asuvat siinä. Minkä helvetin takia rupeasin proppaamaan tosta levystä läpi astiakaapin puolelle vain siksi, että saisin isomman telkkarin kuin edes haluan? Esim. LG:n 55" OLED painaa yli 20 kg. Se ei ole muutama kilo. Tiedän, että painavammankin telkkarin saa kipsilevyyn kiinni, mutta kiinnostus edes tuon nykyisen proppaamiseen on tasan 0 (nolla). Mulla on kyllä ihan oikeasti muutaman kilon telkkari makkarin kipsilevyssä kiinni. Jos joku haluaa elää ja sisustaa telkkarin ehdoilla, ihan vapaasti. Mulla telkkari ei määrää muuta kalustusta. Se on vain telkkari. Sen maksimikoko on tässä kämpässä tuo ja se istuu tolla tasolla. Tää meni taas ihan harhapoluille, kun tartuit kiinni vain ja ainoastaan tuohon kipsilevyasiaan. Voitaisko sivuuttaa se nyt ja jatkaa tarvittaessa siitä, miksi pitää ostaa isoin mahdollinen telkkari, minkä saa ovesta sisään?
Itse totesit, että TV seinälle ei ole vaihtoehto, koska kipsilevy. Ei ollut puhetta, että erityisesti et halua sitä siihen. Viestistä sai sen kuvan, että TV ei ole seinällä koska sitä ei siihen kipsilevyn takia saa. Ja se 20kg LG pysyy seinällä nätisti kunhan ostaa oikean telineen, ihan siinä pelkässä kipsilevyssäkin.
No jos unohdetaan mitä materiaalia seinä on niin ekasta viestistäsi luin rivien välistä, että voisit laittaa TV:n seinälle, mutta seinän materiaali estää sen ja siksi se on tasolla. Ei käynyt siitä ekasta eikä edes sitä seuraavasta ilmi, että et halua sitä TV:ä seinälle.
eikä vie tilaa tv-tason vimpaimilta.
40" tv:tä joutuisi katsomaan reilun metrin päästä. Hankaloittaa aika paljon kalustamista.
Ei pidä paikkaansa. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netistä lukee. Se kuuluisan kipsilevyn edestä poistunut vanha 40" palvelee tällä hetkellä kesämökillä. Lähin katseluetäisyys 2 m. Ihan hyvin näkee uutiset ja Bond-uusinnat. Se, että täytyykö nähdä ero SD:n, HD:n ja UHD:n välillä ja miltä etäisyydeltä, on ihan retoriikkaa.
Eikös tuo ole sitten aivan sama että minkä television hankkii? Osta halvin 40" teevee ja ole onnellinen.
Eikun hommasin 120 Hz (se urheilu) 49" telkun, koska 48" koossa ei ollut tarjolla kuin OLED enkä luota vielä niihin tarpeeksi. Varsinkaan, kun leffoja ei tule katsottua juuri ollenkaan. Ihan onnellinen olen tietysti, ei se telkkarista ole kiinni.
Kyllä se tuntuisi, jos sulla tuon paikalla olisi edes hetken semmonen väh. 65" ruutu. Ei se toisaalta väärin ole, jos se pieni TV on ok, mutta edellä on jo useampi syy esitetty, miksi valmistajilla ei ole intressejä ylläpitää pienien TV:n tuotantolinjoja.
Itse katson 0 tuntia / viikko TV-lähetyksiä pl. urheilu. Käytän arvokkaan tv-aikani urheilun ja suoratoistopalveluiden laatusarjojen/elokuvien katseluun sekä konsolipelaamiseen kuin nykypäivän tosi-tv-tuubaan.
Kuvan leveys x 1.5 on sopiva etäisyys yleiskäyttöön. Ei tv olekkaan sisustuselementti.
No jos se immersio on parempi elokuvien ison ruudun kautta niin miksi se ei olisi sitä kotona? Hiukan nyt vedit omalta toteamukseltasi mattoa alta. Oikeasti keksi mitään tarjontaa, jossa isompi ei olisi parempi.
Jää nähtäväksi miten käy. Trendi on ollut aika selvä. En kyllä tiedä kuinka pieni kämppä pitää olla, että esim. 48-50" ruutu ei mahdu vaikka sitten seinälle.
Sinuna en televisiota tuolla käytöllä ostaisi. Katso tabletista.
Leffateattereissa on iso kangas syystä. Samasta syystä myös kotona isompi tv antaa enemmän fiilistä.
Upotus seinään ja siihen moottoroitu kaihdin eteen. Toinen vaihtoehto on seinäkiinnitys ja verho tarvittaessa eteen. Kyllä keinoja varmasti on, mutta sinun käytölläsi en edellä mainittuun viilaukseen alkaisi.
Joo ja PA-kamat, että kuulee äänet.
Ei nyt sentään. Tuo etäisyys on vaan tuplat sopivasta.
Itse itseäni lainaten, pistin Q90T:n 65" tilaukseen ja kävin palauttamassa Sonyn Verkkikseen (hintakin oli kummassakin täysin sama: 999). Tizeniin varmaan kestää vielä totuttelua (en ole fani), mutta kuva vaikuttaa tosi paljon kivemmalta, sekä ehkä tärkeintä, heijastukset loistavat poissaolollaan. Siinä missä Sony oli kuin peili on Samsung lähempänä mustaa aukkoa.Nyt on muuten Q90 niin kovassa alessa, että itseäkin houkuttaisi hakea, vaikka olin jo kivasti päättänyt että CX65 se tulee oleman
SAMSUNG 65" 4K QLED TV QE65Q90TATXXC - Power.fi
www.power.fi
Osta erillinen digiboksi/appletv/mitänäitänyton ja haluamasi kokoinen referenssimonitori, näin saat paremman kuvan kuin mistään telkkarista ja tuumakokoja löytyy 24 tuumasta alkaen useilta valmistajilta.
Tämä lienee hyvin subjektiivinen asia. Onko se telkkari sun mielestä huono? Jos on, vaihda. Jos se on hyvä, pidä.Ostin nyt kyseisen näytön: Samsung 55" Q60T 4K UHD QLED Smart TV QE55Q60TAU
Gigantin tarjouksesta 480€. Oliko kuin huono ostos ja oisko samalla hinnalla saanut parempia töllöä. Mietin vaan pitääkö lähtä palauttamaan.
Mihin tämä väite perustuu?
Mä oon ny toista päivää kattellu Q90T:ä ja ei mua kyllä tässä mustan tasot häiritte millään lailla. Tilasin kuitenkin kokeeksi bias lightiksi Medialightin LX1:sen tuonne taakse Amazonista, koska aika monessa arvostelussa on tuotu esille se, että tommonen taustavalovimpele on erittäin hyvä taklaamaan LED:in "ongelmakohtia" OLED:iin suhteutettuna.
Ööö, mittaustuloksiin? Referenssimonitorit on ns. referenssilaitteita joihin muita laitteita verrataan.
Hommaa Masciolan kalibrointilevy. Kestää isältä pojalle vaikka jonkun kympin maksaakin.
Calmanin softa taitanee maksaa 149$ (tv kohtainen, mutta LG:n toimii Panasonicilla jne. kun manuaalilla mennään), jos tuo on liian suolainen hinta "arvokkaalle" televisiolle niin kannattanee jatkaa HCFR :llä, joka on edelleen se toimivin ja ilmainen. Kannattaa jatkaa tätä tosiaan tuolla kalibrointithreadissa. Sopii sinne nämä telkkuun liittyvätkin.
